Ik ben mijn huis aan het verbouwen en wil twee onderverdeelkasten maken. Ik ben alle elektra aan het vervangen en installeer een domotica systeem (Loxone). Reden dat er onderverdelers komen is puur en alleen om alle leidingen kwijt te kunnen (dit past niet in de bestaande meterkast) en om domotica DIN modules en kwijt te kunnen (en rijgklemmen e.d.).
Mijn vraag gaat over de afzekering van de groepen in de hoofdverdeler, die de onderverdelers voeden. Er zijn 2 onderverdelers. Mijn plan is om ieder van deze onderverdelers te voeden met 3 fasen en in de onderverdelers enkele nieuwe eindgroepen af te zekeren. Dat zijn er niet veel, ik denk een stuk of 3 per onderverdeler. Deze groepen zijn ook geen grootverbruikers. De keuken, warmtepomp en laadpaal worden vanuit de hoofdverdeler gevoed. Vanuit de onderverdelers worden wat stopcontacten, screens en het domotica systeem + audio gevoed (een aantal 24V voedingen). Ook de zonnepanelen (micro omvormers) komen straks binnen in de hoofverdeler in de meterkast.
Mijn vraag is hoe ik de zekering moet doen vanuit de hoofdverdeler en de zekering van de eindgroepen in de onderverdelers. Ideaal is om 2x de selectiviteit stelregel van 1,6 toe te passen, dus 3x25A hoofd aansluiting, 3x 16A naar onderverdeler en 3x10A eindzekeringen. Mijn voorkeur heeft echter om eindgroepen van 16A te hebben. Mijn vraag is ook wat formeel mag (NEN1010) en daarnaast wat de aanbeveling is (binnen wat mag). Volgens mij is selectiviteit een aanbeveling, en is de richtlijn dat gezorgd moet worden dat niet meer van de installatie afschakeld dan noodzakelijk bij een sluiting / aard lek. Ik weet niet of ik dit goed heb begrepen?
Scenario 1:
Mijn idee is om 16A naar de onderverdelers af te zekeren, en in de onderverdelers geen selectiviteit toe te passen. Hiermee is in de hoofdverdeler wel selectiviteit toegepast. Ik verwacht niet meer dan 16A op 1 moment te gaan trekken vanuit een onderverdeler. Gebeurt dit wel, dan is er risico dat de hele onderverdeler stopt. Voordeel: 16A per eindgroep. Nadeel: risico dat de hele onderverdeler uitschakelt bij een sluiting op 1 van de groepen in de onderverdeler.
Scenario 2:
20A naar de onderverdeler en 16A eindgroepen. In dit geval is geen selectiviteit toegepast tussen onderverdeler en hoofdaansluiting. Dit vergroot het risico m.i. dat de hoofdzekering er ooit uit klapt. Wel zijn de eindgroepen beter beschermd en zal niet de hele onderverdeler uit gaan bij een overbelasting van een eindgroep.
Onderstaand een schema van wat ik wil realiseren. Ik heb het snel in Visio gemaakt, zonder formele juiste aanduidingen maar ik denk dat het zo ook duidelijk is. 2P staat voor 2 polig (1 fase + 0) en 4P staat voor 4 polig (3 fasen + 0). Bedankt voor jullie hulp!
:strip_exif()/f/image/YzI3N22R6d47kHTa1lMF7G6p.jpg?f=fotoalbum_large)
Mijn vraag gaat over de afzekering van de groepen in de hoofdverdeler, die de onderverdelers voeden. Er zijn 2 onderverdelers. Mijn plan is om ieder van deze onderverdelers te voeden met 3 fasen en in de onderverdelers enkele nieuwe eindgroepen af te zekeren. Dat zijn er niet veel, ik denk een stuk of 3 per onderverdeler. Deze groepen zijn ook geen grootverbruikers. De keuken, warmtepomp en laadpaal worden vanuit de hoofdverdeler gevoed. Vanuit de onderverdelers worden wat stopcontacten, screens en het domotica systeem + audio gevoed (een aantal 24V voedingen). Ook de zonnepanelen (micro omvormers) komen straks binnen in de hoofverdeler in de meterkast.
Mijn vraag is hoe ik de zekering moet doen vanuit de hoofdverdeler en de zekering van de eindgroepen in de onderverdelers. Ideaal is om 2x de selectiviteit stelregel van 1,6 toe te passen, dus 3x25A hoofd aansluiting, 3x 16A naar onderverdeler en 3x10A eindzekeringen. Mijn voorkeur heeft echter om eindgroepen van 16A te hebben. Mijn vraag is ook wat formeel mag (NEN1010) en daarnaast wat de aanbeveling is (binnen wat mag). Volgens mij is selectiviteit een aanbeveling, en is de richtlijn dat gezorgd moet worden dat niet meer van de installatie afschakeld dan noodzakelijk bij een sluiting / aard lek. Ik weet niet of ik dit goed heb begrepen?
Scenario 1:
Mijn idee is om 16A naar de onderverdelers af te zekeren, en in de onderverdelers geen selectiviteit toe te passen. Hiermee is in de hoofdverdeler wel selectiviteit toegepast. Ik verwacht niet meer dan 16A op 1 moment te gaan trekken vanuit een onderverdeler. Gebeurt dit wel, dan is er risico dat de hele onderverdeler stopt. Voordeel: 16A per eindgroep. Nadeel: risico dat de hele onderverdeler uitschakelt bij een sluiting op 1 van de groepen in de onderverdeler.
Scenario 2:
20A naar de onderverdeler en 16A eindgroepen. In dit geval is geen selectiviteit toegepast tussen onderverdeler en hoofdaansluiting. Dit vergroot het risico m.i. dat de hoofdzekering er ooit uit klapt. Wel zijn de eindgroepen beter beschermd en zal niet de hele onderverdeler uit gaan bij een overbelasting van een eindgroep.
Onderstaand een schema van wat ik wil realiseren. Ik heb het snel in Visio gemaakt, zonder formele juiste aanduidingen maar ik denk dat het zo ook duidelijk is. 2P staat voor 2 polig (1 fase + 0) en 4P staat voor 4 polig (3 fasen + 0). Bedankt voor jullie hulp!
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YzI3N22R6d47kHTa1lMF7G6p.jpg?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door basdegier op 27-12-2023 02:04 ]
:fill(white):strip_exif()/f/image/CWfnmn2hazwVpG0BIH2rYhrf.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/XDGlf9qTg2J8BA2qXcHs9SdM.png?f=user_large)