/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Petje af voor die oplossing
Dat is meer waar ik op uit had willen komen, maar dan had het nog veel meer tijd gekost ben ik bang 
Tja
Dat is meer waar ik op uit had willen komen, maar dan had het nog veel meer tijd gekost ben ik bang
/u/416467/crop5d49702d147e2_cropped.png?f=community)
Het kan aan mij liggen , maar ben 14 minuten bezig geweest met
Goedemorgen
spoiler:
uitvogelen dat "fewest number of cubes of each color" eigenlijk betekent dat je de max moet gaan bijhouden...
Ik was naar het example aan het kijken heb 10 minuten niet gecode, stomweg omdat ik het niet snapte. Toen toch maar een kleiner dan versie gemaakt om de fewest amount of cubes te vinden.
Uiteindelijk zag ik in het example dat alleen de grootste waardes gekozen werden. < vervangen door > en klaar..
Ik was naar het example aan het kijken heb 10 minuten niet gecode, stomweg omdat ik het niet snapte. Toen toch maar een kleiner dan versie gemaakt om de fewest amount of cubes te vinden.
Uiteindelijk zag ik in het example dat alleen de grootste waardes gekozen werden. < vervangen door > en klaar..
Goedemorgen
Me think, why waste time say lot word, when few word do trick.
/u/36698/avatar.png?f=community){kind=avatar}
@YoToP Je bent niet de enige hoor, ik kwam er echter wel na een paar minuten al achter.
spoiler:
Min() is niet Max() 
There's no place like 127.0.0.1
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/197441/vDorst-icon-60x.jpg?f=community){kind=icon}
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:strip_icc():strip_exif()/u/91018/dgtw.jpg?f=community)
Ik heb dit jaar geen zin in / tijd voor het maken van andere en grotere inputs, maar probeer je eens voor te stellen dat er veel meer kleuren mogelijk waren, zou je dan eenzelfde stijl oplossing gebruiken?
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
Gisteren nog een snelle lelijke implementatie voor dag 1 gemaakt. https://github.com/rverst.../blob/main/Y2023/Day01.cs
Vanochtend om 4:30 was de volgende nog niet beschikbaar helaas
Vanochtend om 4:30 was de volgende nog niet beschikbaar helaas
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Nee, maar premature optimization enzo.:
[...]
Ik heb dit jaar geen zin in / tijd voor het maken van andere en grotere inputs, maar probeer je eens voor te stellen dat er veel meer kleuren mogelijk waren, zou je dan eenzelfde stijl oplossing gebruiken?
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Waar heb je die dict values voor gemaakt dan?:
Gisteren nog een snelle lelijke implementatie voor dag 1 gemaakt. https://github.com/rverst.../blob/main/Y2023/Day01.cs
Vanochtend om 4:30 was de volgende nog niet beschikbaar helaas
:strip_icc():strip_exif()/u/87006/crop6391f4393be60_cropped.jpg?f=community)
/u/22283/crop5e2c64c410533.png?f=community)
Dag 2 in Java
Ik heb voor de gein alles naar Streams gerefactored om te kijken of het dan op de slanke Python oplossingen gaat lijken. Maar volgens mij blijft er van de leesbaarheid niet veel over.
Ik heb voor de gein alles naar Streams gerefactored om te kijken of het dan op de slanke Python oplossingen gaat lijken. Maar volgens mij blijft er van de leesbaarheid niet veel over.
Siditamentis astuentis pactum.
:strip_icc():strip_exif()/u/569624/crop57cdca5e3392e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/26373/anim4.gif?f=community)
Vandaag was meer een dag 1 opgave
Recht toe recht aan, string splitting ftw: https://github.com/CodeEn...23/blob/main/days/Day2.go
Recht toe recht aan, string splitting ftw: https://github.com/CodeEn...23/blob/main/days/Day2.go
spoiler:
Kleine shortcut genomen want game ID is regelnummer.
[ Voor 20% gewijzigd door Creepy op 02-12-2023 11:11 ]
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Nope, die komen om 6 uur ' ochtends onze tijd:
Vanochtend om 4:30 was de volgende nog niet beschikbaar helaas
Wekker de komende weken dus om 5:40
Die wilde ik eerst gebruiken, maar toen heb ik het toch wat anders gedaan. Maar geen zin om dingen op te ruimen:
[...]
Waar heb je die dict values voor gemaakt dan?
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Wij hebben er eentje op 4 pootjes, die wil ik om 6 uur niet wakker maken, dus ik zit 's ochtends zonder koffie te coden:
Dat weet ik, maar onze wekker gaat nogal random op het moment
/u/102105/crop56f481fe1f74f.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5080/veldsla.jpg?f=community)
Toch is AoC een leuke oefening voor de Nom skills. Ik heb 2020 met nom gedaan (vervolgens 2 jaar niet meegedaan). Toch wat roestig (
) geworden, dus dit jaar maar weer Nom (en dus Rust) gebruiken.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Pfff, nom, ik heb mijn eigen lightweight ascii parser maar even ingetypt. 't Mooie van AoC is dat je nooit hoeft te checken of de input wel aan het juiste formaat voldoet 
Day 2
Day 2
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/39359/OCR2.jpg?f=community)
Ahja, want ik las dat en dacht "ja goeie" en daarna kwam ik pas bij die stapel ifjes die je met een enkele forloop over die values had kunnen vervangen:
[...]
Die wilde ik eerst gebruiken, maar toen heb ik het toch wat anders gedaan. Maar geen zin om dingen op te ruimen
[ Voor 9% gewijzigd door DataGhost op 02-12-2023 13:25 ]
Als je alleen met Strings, Maps en Integers werkt, dan wordt het idd niet leesbaar.:
Ik heb voor de gein alles naar Streams gerefactored om te kijken of het dan op de slanke Python oplossingen gaat lijken. Maar volgens mij blijft er van de leesbaarheid niet veel over.
Werk je met eigen Objecten, dan wordt het al meer leesbaar.
Ik heb het maar bij het simpele split() en parse() gelaten.:
Pfff, nom, ik heb mijn eigen lightweight ascii parser maar even ingetypt. 't Mooie van AoC is dat je nooit hoeft te checken of de input wel aan het juiste formaat voldoet
Misschien dat ik de volgende keer een parser als nom voor gebruik. Ik had al kort gezocht of rust standaard een stringparser heeft, maar ik vond die niet zo snel.
Mijn resultaat voor dag 2
let the past be the past.
Ik zag pas later die FromStr trait.
Ik dacht toen "oh, die kan ik ook gebruiken", maar ik heb maar zo gelaten. Ik was het alweer vergeten en ik had geen zin in een refactorslag.
let the past be the past.
:strip_icc():strip_exif()/u/341556/crop5dce11181361b.jpeg?f=community)
spoiler:
Ik was wat in de war door je gebruik van de termen. Bij mij is het nummer het part en zijn de *# enz de symbols. Een symbol beëindigt inderdaad ook een part number.
Ik heb simpelweg een regex op \d+ gebruikt, dan heb je dat probleem niet.
Ik heb simpelweg een regex op \d+ gebruikt, dan heb je dat probleem niet.
Mijn oplossing in Kotlin
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:
[...]
spoiler:Ik was wat in de war door je gebruik van de termen. Bij mij is het nummer het part en zijn de *# enz de symbols. Een symbol beëindigt inderdaad ook een part number.
Ik heb simpelweg een regex op \d+ gebruikt, dan heb je dat probleem niet.
spoiler:
Haha, termen/namen is altijd leuk. Ik wilde ook meteen de coordinaten bij een getal hebben, daarom heb ik geen regex gebruikt.
There's no place like 127.0.0.1
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
/u/243953/crop56f55a7bcf291.png?f=community)
Ik heb er hier veel te lang over gedaan...
spoiler:
Wel slim gedacht om met een regex de getallen uit de tekst te halen en dan daaromheen checken. Niet slim genoeg om te controleren hoe de regex die ik voor dit soort werk al tijden gebruik omgaat met negatieve getallen... Toen was het binnen 10 minuten voor beiden delen gefixt 
spoiler:
Op dag 3 heb ik al mijn library van stal kunnen halen. Normaal duurt het langer tot ik daaruit iets nodig heb.
Wel deze keer voor het eerst pretty printing toegevoegd voor het vinden van de bug in mijn code.
:fill(white):strip_exif()/f/image/EzHm3lFzfDq6YTmHH2yZL5Kr.png?f=user_large)
https://github.com/remcos...er/adventofcode/Day3.java
Wel deze keer voor het eerst pretty printing toegevoegd voor het vinden van de bug in mijn code.
https://github.com/remcos...er/adventofcode/Day3.java
:
Ik heb er hier veel te lang over gedaan...
spoiler:Wel slim gedacht om met een regex de getallen uit de tekst te halen en dan daaromheen checken. Niet slim genoeg om te controleren hoe de regex die ik voor dit soort werk al tijden gebruik omgaat met negatieve getallen... Toen was het binnen 10 minuten voor beiden delen gefixt
spoiler: Verschil in inputs
Had je negatieve getallen in je input dan, want bij mij waren ze alleen maar positief? Of pakte hij nu per ongeluk een symbool mee en maakte hij het negatief?
[ Voor 5% gewijzigd door MatHack op 03-12-2023 11:11 ]
There's no place like 127.0.0.1
Nopes,
spoiler:
Als ik een symbool vind ben ik klaar, dan telt het part number. Geen reden om symbolen rond een nummer te gaan tellen.
Wel te lang bezig geweest met deel 2. Geen kovvie, en zitten haasten omdat de hond naar buiten moet, is geen goeie combo.
Na een paar bakkies pleur en een wandeling met de hond zat deel twee vrij snel in elkaar, maar da's niet goed voor mijn score
edit: Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat ik bij deel twee weer (!) in de valkuil be getrapt waar ik elk jaar een keer intrap... om vervolgens voor Jan met de korte achternaam te gaan zitten debuggen
spoiler:
int * int levert altijd een int op in C#
[ Voor 16% gewijzigd door Dido op 03-12-2023 11:32 ]
Ik was de vorige keer wat gemakzuchtig geweest in de modellering tijdens deel 1 (wat toen toevallig goed uitpakte), maar deze keer rook al gelijk onraad.:
[...]
Nopes,
spoiler:Als ik een symbool vind ben ik klaar, dan telt het part number. Geen reden om symbolen rond een nummer te gaan tellen.
Wel te lang bezig geweest met deel 2. Geen kovvie, en zitten haasten omdat de hond naar buiten moet, is geen goeie combo.
Na een paar bakkies pleur en een wandeling met de hond zat deel twee vrij snel in elkaar, maar da's niet goed voor mijn score
spoiler:
Vond al die verschillende symbolen wat verdacht, dus had maar gelijk een modelletje gemaakt met een representatie van het symbool het bijbehorende coordinaat. Daardoor werd het gewoon een kwestie van door het lijstje symbolen heenlopen, filteren op *, mappen naar omliggende parts, filteren op exact 2 parts en de som van het product van elk nemen.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
spoiler:
same. Was nog even bang bij het begin van 2 dat er wellicht nummers met meerdere symbolen, waarvan 1 een *, en door mijn luie manier van zoeken gemist zouden worden. Maar dat was gelukkig niet zo.
[spoiler]Ik rook ook onraad, maar zag het wel goedkomen. En dat kwam goed. Zodra het symbol een * is, voeg ik m toe aan een map met daarachter een lijst van nummers die er aan hangen. Die op het eind filteren voor lengte 2, vermenigvuldigen, sommen, en klaar.:
[...]
Ik was de vorige keer wat gemakzuchtig geweest in de modellering tijdens deel 1 (wat toen toevallig goed uitpakte, maar deze keer rook al gelijk onraad.
spoiler:Vond al die verschillende symbolen wat verdacht, dus had maar gelijk een modelletje gemaakt met een representatie van het symbool het bijbehorende coordinaat. Daardoor werd het gewoon een kwestie van door het lijstje symbolen heenlopen, filteren op *, mappen naar omliggende parts, filteren op exact 2 parts en de som van het product van elk nemen.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:strip_icc():strip_exif()/u/266124/crop63d63fdf5b8e2_cropped.jpg?f=community)
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Had denk ik vanaf het begin de verkeerde afslag genomen,
Gelukkig was de spaghetti nog te refactoren.
Python
spoiler:
Special characters als zoekpunt ipv de nummers.
Gelukkig was de spaghetti nog te refactoren
.Python
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_exif()/u/29138/caffeine.gif?f=community)
/u/450302/crop65666e73a1424_cropped.png?f=community)
Meta-tussendoortje:
Ik maak een jaarlijkse Survey onder Advent of Code deelnemers, en eind van de advent komt de uitslag op een dashboardje.
Als je de vragenlijst nog niet hebt ingevuld, dat kan dan hier (kost ~5 min): https://forms.gle/EcjgivgkdupD9mwj8 (en deel 'm gerust ook met collega's enzo!).
Als je wat meer achtergrond wilt heb ik een wat uitgebreidere Reddit post erover. Of je kunt een kijkje nemen bij de resultaten t/m 2022.
Thx!
Ik maak een jaarlijkse Survey onder Advent of Code deelnemers, en eind van de advent komt de uitslag op een dashboardje.
Als je de vragenlijst nog niet hebt ingevuld, dat kan dan hier (kost ~5 min): https://forms.gle/EcjgivgkdupD9mwj8 (en deel 'm gerust ook met collega's enzo!
).Als je wat meer achtergrond wilt heb ik een wat uitgebreidere Reddit post erover. Of je kunt een kijkje nemen bij de resultaten t/m 2022.
Thx!
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Ik heb me vanochtend ook veel te lang achter de oren zitten krabben waarom mn oplossing voor deel 1 niet klopte. Als je op getallen gaat kijken via de ascii code, is het handig dat je niet 1 t/m 9 doet, maar ook de 0 meetelt...
Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.
Ik zal me even aanmelden bij de leaderboard, mijn Python 3 oplossingen staan hier:
Ik heb vorig jaar ook best veel geleerd van commentaar van anderen hierzo, en ook van het lezen van de code van anderen.
De eerste 2 dagen heb ik toch een beetje te moeilijk zitten denken. Zeker bij dag 1, toen ik een stream van een competitive coder zag die gewoon
De opdracht van vandaag dus maar met een frisse blik aangegaan zonder premature optimization.
Members only: github
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Ik heb vorig jaar ook best veel geleerd van commentaar van anderen hierzo, en ook van het lezen van de code van anderen.
De eerste 2 dagen heb ik toch een beetje te moeilijk zitten denken. Zeker bij dag 1, toen ik een stream van een competitive coder zag die gewoon
spoiler:
, realiseerde ik me dat ik vaak veel te veel in patronen denk waarvan ik geleerd heb dat ik ze zou moeten vermijden (bv nested loops) maar uiteindelijk levert dat een hoop gerommel en onduidelijke code op. alle posities in de infile stuk voor stuk naliep en bij alles keek of er een digit stond of dat de string vanaf die positie begon met een van de geschreven getallen
De opdracht van vandaag dus maar met een frisse blik aangegaan zonder premature optimization.
:
Had denk ik vanaf het begin de verkeerde afslag genomen,spoiler:Special characters als zoekpunt ipv de nummers.
Gelukkig was de spaghetti nog te refactoren
Python
spoiler:
Dat had ik dus wel gedaan; gezocht op special characters. Bleek daarna dat de \ en +-= er ook bij hoorden. Toen ik die had toegevoegd werkte het toch gewoon goed, maar jouw oplossing (geen . en geen nummer) is denk ik wel robuuster. Ook leuk om te zien hoe je de walrus operator gebruikt, ik ben er in dag 1+2 al een aantal keer tegenaan gelopen dat ik een variabele wilde aanmaken en checken of hij leeg was maar kon geen elegante manier vinden om dat te combineren maar ik realiseer me nu dat dat dus die := moet zijn.
Leuk, ik doe dit jaar ook weer mee! Ik heb geen repo, maar zal wel af en toe m'n oplossing posten.
Soms maak ik wat stevige aannames over de input, maar dat vind ik bij dit soort puzzels niet zo belangrijk. Correct antwoord betekent correcte code
Python: dag 1b, dag 2b, en dag 3.
Soms maak ik wat stevige aannames over de input, maar dat vind ik bij dit soort puzzels niet zo belangrijk. Correct antwoord betekent correcte code
Python: dag 1b, dag 2b, en dag 3.
[ Voor 53% gewijzigd door Friits op 03-12-2023 23:53 . Reden: linkjes... ]
Vandaag bijna net zolang bezig geweest met het parsen van de input als met de logica voor de oplossing Nog steeds relatief simpel, gelukkig
https://github.com/realma...de.Y2023/Solvers/Day04.cs
Nog steeds relatief simpel, gelukkigspoiler:
Had in eerste instantie niet door dat de lengte van de regels in de test-set korter waren dan de echte data. Ik had in eerste instantie lekker gemakkelijk een paar ranges/blokken uit de regel gepakt om te verwerken, maar toen bleek ik toch echt te moeten splitsen op de gegeven karakters.
https://github.com/realma...de.Y2023/Solvers/Day04.cs
There's no place like 127.0.0.1
Yup, hier hetzelfde. Totale:
Vandaag bijna net zolang bezig geweest met het parsen van de input als met de logica voor de oplossing
spoiler:Had in eerste instantie niet door dat de lengte van de regels in de test-set korter waren dan de echte data. Ik had in eerste instantie lekker gemakkelijk een paar ranges/blokken uit de regel gepakt om te verwerken, maar toen bleek ik toch echt te moeten splitsen op de gegeven karakters.
https://github.com/realma...de.Y2023/Solvers/Day04.cs
en daarna grote :spoiler:
Je moet bij deel 2 opeens het aantal kaarten tellen, en niet meer de punten per kaart...
Zo, dat was dag 4.
Vooral wat in de weg gezeten door m'n gebrekkige Kotlinkennis. "\\s+" heeft een toRegex() nodig om em als regex te gebruiken.
Vooral wat in de weg gezeten door m'n gebrekkige Kotlinkennis. "\\s+" heeft een toRegex() nodig om em als regex te gebruiken.
spoiler:
Deel 1 is vrij eenvoudig. Gewoon 2 ^ (matchingNumbers -1, 0) indien matchingNumbers > 0.
Deel 2 heb ik echt gruwelijk lelijk gedaan met een map van game number naar list<Cards> waar ie dan doorheen loopt en steeds kaartjes toevoegt. Dde executietijd was ook wat beschamend, maar goed het resultaat klopte.
Deel 2 heb ik echt gruwelijk lelijk gedaan met een map van game number naar list<Cards> waar ie dan doorheen loopt en steeds kaartjes toevoegt. Dde executietijd was ook wat beschamend, maar goed het resultaat klopte.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Dat soort programmeren mag nog voor 08:00 in de ochtend:
Zo, dat was dag 4.
Vooral wat in de weg gezeten door m'n gebrekkige Kotlinkennis. "\\s+" heeft een toRegex() nodig om em als regex te gebruiken.
spoiler:Deel 1 is vrij eenvoudig. Gewoon 2 ^ (min(matchingNumbers -1, 0)).
Deel 2 heb ik echt gruwelijk lelijk gedaan met een map van game number naar list<Cards> waar ie dan doorheen loopt en steeds kaartjes toevoegt. Dde executietijd was ook wat beschamend, maar goed het resultaat klopte.
spoiler:
Wat een stuk sneller is om alleen een multipier (vermenigvuldigingsfactor in lang Nederlands) bij te houden per kaart. Telt lekker makkelijk op per kaart bij het dupliceren, en verwerkt ook snel bij het bepalen van de winst per kaart (niet dat dat nodig was, zie mijn vorige post :-)).
Ja ik bedacht me zelf net ook al dat dat handiger is. Ga zo in de trein richting werk eens even testen hoeveel dat scheelt. Benchmark van deze oplossing was een kleine 7 seconden.:
[...]
Dat soort programmeren mag nog voor 08:00 in de ochtend
spoiler:Wat een stuk sneller is om alleen een multipier (vermenigvuldigingsfactor in lang Nederlands) bij te houden per kaart. Telt lekker makkelijk op per kaart bij het dupliceren, en verwerkt ook snel bij het bepalen van de winst per kaart (niet dat dat nodig was, zie mijn vorige post :-)).
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:strip_exif()/u/627282/charmander-kerst.gif?f=community)
Eindelijk er eens toe gekomen om de topicstart te updaten met iedereen die gestuurd had Sorry voor de vertraging! Vanavond ofzo kijk ik er zelf eens naar om aan de AoC te beginnen
Sorry voor de vertraging! Vanavond ofzo kijk ik er zelf eens naar om aan de AoC te beginnen
Without nipples, boobs are pointless - 365 project - In mijn hoofd is het alle dagen Kerstmis - What type of bees make milk? Boobies! - What type of bees are scary? BoooOOOOOooobeees! - Cactusliefhebster
Dag 4 maar eens vroeg (voor mijn doen) gedaan. Deel 2 was inderdaad even een momentje maar viel ook wel weer mee na het voorbeeld.
Dag 4 (Kotlin)
momentje maar viel ook wel weer mee na het voorbeeld.Dag 4 (Kotlin)
Tja
Prima dag, bij part 2 lang vast gezeten op vergelijking met een lege collectie (welke ook nooit gevuld zou worden)
Python
Python
Ah yes, walrus kostte me ook even om aan te wennen maar die is top. Keerzijde is ook dat het wel 'makkelijk' is om er obscure code mee te schrijven die je normaal niet zonder zou kunnen schrijven.
Nou mijn beroepseer is gered.
spoiler:
Het origineel
Total value: 5920640
Execution time 6.612145250s
De verbeterde versie
Total value: 5920640
Execution time 28.917291ms
Nog steeds niet helemaal blij met het gebruik van mutable datastructures, volgens mij kan het ook gewoon met recursief terugkijken oid.
Total value: 5920640
Execution time 6.612145250s
De verbeterde versie
Total value: 5920640
Execution time 28.917291ms
Nog steeds niet helemaal blij met het gebruik van mutable datastructures, volgens mij kan het ook gewoon met recursief terugkijken oid.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Even inhalen na het weekend
Day 2 in Python
Day 3 in Python
Day 4 in Python
Ben wel blij met de vooruitgang t.o.v. voorgaande jaren, nu gelijk voor een oplossing gekozen die in ~10ms draait. Ik weet zeker dat deel 2 vorig jaar wel een paar seconden zou duren om te draaien voor de eerste poging
Day 2 in Python
Day 3 in Python
Day 4 in Python
Ben wel blij met de vooruitgang t.o.v. voorgaande jaren, nu gelijk voor een oplossing gekozen die in ~10ms draait. Ik weet zeker dat deel 2 vorig jaar wel een paar seconden zou duren om te draaien voor de eerste poging
Day4 in Rust
Auto klaagde met een check engine lichtje. Dan maar thuis werken. Dat uurtje dat ik anders op de weg had gezeten kon ik mooi gebruiken om dag 4 te doen
Auto klaagde met een check engine lichtje. Dan maar thuis werken. Dat uurtje dat ik anders op de weg had gezeten kon ik mooi gebruiken om dag 4 te doen
[ Voor 48% gewijzigd door .oisyn op 04-12-2023 10:39 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Sowieso, het enige dat je met de loten blijkbaar kunt winnen is nog meer loten
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.