advies over upgrade pad Canon 50D

[Dreamert]

Hallo allen,

Ik zou graag wat advies willen over een upgrade pad.
Zoals ik in de titel aangeef maak ik gebruik van een Canon 50D.
In het verleden aasde ik op een 6D, tot de 6D II aangekondigd werd en de meeste reviews aangaven dat de 6D toch beter kwam.

Inmiddels zijn we een aantal jaar verder, heb ik m'n lens collectie niet zoveel verder uitgebreid en merk ik dat ik hem niet zo vaak meer meeneem als vroeger, ook op reis wanneer ik meer op gewicht moet letten met wat er wel of niet mee kan.

Wat heb ik:
https://tweakers.net/pric.../canon-eos-50d-zwart.html
https://tweakers.net/pric...-18-200mm-f-35-56-is.html
https://tweakers.net/pric...-18mm-f-45-56-is-stm.html https://tweakers.net/pric...-ef-17-40mm-f-4l-usm.html
https://tweakers.net/pric...non-ef-50mm-f-18-stm.html
https://tweakers.net/pric...00mm-f-28l-is-ii-usm.html
en nog een Bresser 60MM f2.8 manual macro lens.

Ik merk dat ik op vakanties vaker de 10-18 met de 50 had meegenomen, want het is lekker licht in de fototas https://tweakers.net/pric...yday-sling-10l-grijs.html

Met de huidige kwaliteit van de crop camera's en het gewicht wat full frame glas met zich meebrengt durf ik niet te zeggen of mijn oude pad naar een fullframe camera nog nodig is. (die 70-200 zal in elk geval niet snel mee op vakantie gaan)

Wat fotografeer ik:
Ik was voornamelijk landschappen en citytrips aan het fotograferen.
Ik loop graag rond tijdens het gele/blauwe uur.
Dagjes uit en straks ook een mini-me die voor wat extra kilo's tillen zal zorgen

Wat mis ik?
Ik ben gewend geraakt aan de back-button focus en het herpositioneren. Soms mis ik wat hogere iso waarden. of wanneer de kleine wat sneller beweegt zal een betere autofocus ook helpen dan die vanuit 2008

Wat denk ik zelf?
Met het huidige glas kan ik binnen het Canon systeem blijven.
Met een https://tweakers.net/pric...on-eos-r8-body-zwart.html kan ik het oorspronkelijke idee van full frame gaan doorzetten, maar 17-40 en 70-200 zijn de enige lenzen die geschikt zijn, waarbij ik de 70-200 al te zwaar vindt om mee te nemen in het vliegtuig en ik niet weet of de 17-40 genoeg doet.

Een andere gedacht was om de 50D te vervangen voor een https://tweakers.net/pric.../canon-eos-r10-zwart.html waarbij ik het EF glas kan gebruiken in gevallen dat ik het nodig heb of ik weet dat ik makkelijk met het gewicht kan rondlopen en voor vakanties de 10-18 of de 18-200 erop laat zitten en in elk geval genoeg bereik heb.

Uiteraard zijn het 2 verschillende kanten.
Ik zie ook regelmatig de https://tweakers.net/pric...35/sony-a7-iii-zwart.html aangeraden worden, welke in elk geval met de EF lenzen overweg moet kunnen, maar dat zal qua gewicht ook weer weinig uitmaken met de R8.

(Ik moet zeggen dat ik vorig jaar bijna een https://tweakers.net/pric...8-70mm-f-35-56-zwart.html had gekocht toen hij enorm in de aanbieding was met black friday... maar ik kon het weerstaan omdat het toch al een oudere camera was

[bobcom]

@Dreamert Je hebt er stevig over nagedacht, en je analyse is behoorlijk waterdicht. Kan er weinig aan toevoegen, hoogop wat eigen ervaringen. Ik ben zelf na de nodige omwegen bij Sony beland, maar heb nog wel het een en ander aan EF-glas, dat ik met een MC-11 op mijn huidige A7Riii gebruik. Die heeft de plaats ingenomern van een A7iii en een EOS M5, vooral omdat de A7Riii naast een hele goede sensor ook genoeg Mp heeft om hem als cropcamera te gebruiken. Misschien niet echt relevant: vanochtend las ik ergens "voor een verzamelaar telt niet wat hij heeft, maar wat hij mist"

Qua ervaring: de EF 17-40 (die ik ook heb) doet het prima op een MC-11 adapter, en de full time manual focus vind ik fijner dan focus by wire, De EF 50mm stm doet het goed op de MC-11, maar ik neig hoe langer hoe meer naar native E-mount lenzen, omdat daar zeker met de nieuwe Tamron-lenzen een hele prima prijs-kwaliteitsrelatie te vinden is. Zie ik op RF-mount voorlopig niet gebeuren, gezien Canon's exclusiviteitsstrategie.

Ik neem de eventuele nadelen van adapted EF-lenzen voor lief, omdat voor mij de voordelen van het A7-spectrum de doorslag geven. De luxe truukjes zoals oog-af (ook van de poes) en af-snelheid zijn leuk meegenomen maar voor mij niet zo belangrijk. De fotograaf moet ook wat te doen hebben. IBIS en 12x zoekerbeeldvergroting vind ik ideaal, en voor de rest is het gewoon een camera als alle andere, met voors en tegens.

Ik denk dat ik in jouw plaats de 50D, de EF-S 10-18, de EF-S 18-200 en de EF 70-200 2.8 II zou inruilen tegen een A7III met een Sigma MC-11 adapter en een Tamron 70-200mm 2.8-5.6. Lever je aan bereik bijna niets in, een paar stops aan lichtsterkte op tele en misschien wat msec in AF. Maar je wint een kilo aan gewicht, flink wat cm3 aan volume, en aardig wat groeiruimte, zowel in lenzen als in bodies..

Met een beetje geluk speel je quitte bij de ruil.

[ Voor 38% gewijzigd door bobcom op 04-10-2023 13:57 ]

[bobcom]

(dubbelpost die niet weg wil)

[ Voor 97% gewijzigd door bobcom op 04-10-2023 11:41 ]

[Dreamert]

Bedankt voor de tip. @bobcom

Ik zag zo snel geen Tamron 70-200 met zo'n variabel diafragma.
Bedoelde je misschien deze? https://tweakers.net/pric...di-iii-rxd/specificaties/
qua gewicht is deze inderdaad een kg lichter.

Mag ik ook aannemen dat je qua inruil waarde mikt op een used/demo A7 III met een used lens bij bijvoorbeeld KE?

[bobcom]

Dreamert schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 17:22:
Bedankt voor de tip. @bobcom

Ik zag zo snel geen Tamron 70-200 met zo'n variabel diafragma.
Bedoelde je misschien deze? https://tweakers.net/pric...di-iii-rxd/specificaties/
qua gewicht is deze inderdaad een kg lichter.

Sorry, @Dreamert , ik bedoel inderdaad de 28-200 van Tamron. Heb hem zelf, ben er zeer tevreden over, zelfs op 200mm niet supersoft, en nog altijd f/4 op 70mm. Maar goed, een kinderhand is gauw gevuld, dus ga niet op mij af.

Zelf heb ik een aantal keren tot tevredenheid zaken met MPB gedaan maar goed rondkijken is de boodschap. Prijzen die ze bieden zijn vaak zeer redelijk ,maar hangen sterk af van de gewildheid van wat je aanbiedt. Vergeet de 50D, maar de EF-S 18-200 en EF 70-200 2.8 II kunnen je aardig op streek brengen. Vraag een (vrijblijvende) quote voor je spullen en kijk wat je krijgen kan.

Ook qua verkoop volgen ze de markt, en met de Tamron 28-200 en een A7iii zitten ze redelijk hoog in de boom, op MP staat een A7iiI voor €1200 met garantie scheelt €150 oftwel een MC-11.

Verder ben ik niet heel representatief, in Italie liggen de prijzen behoorlijk anders, maar ik denk dat ook in Nl een break-even ruil zou moeten kunnen.

(Edit @Dreamert : Mocht je de €2000 voor de A7iii-optie met Tamron niet bij elkaar kunnen(/willen sprokkelen (tegenvallende inruil e.d.) dan kun je ook de EF 70-200 2.8 en 17-40 4.0 L inruilen voor een Eos R10 of zelfs R7. Minder radicaal, maar je kunt weer zeker 5 jaar vooruit - en wie weet of er dan nog camera's gebruikt worden

[ Voor 10% gewijzigd door bobcom op 05-10-2023 10:23 ]

[jip_86]

Heb destijds (FF - EOS-R of niet?) de 6D2 (tov de R6) gekozen. Dat scheelde gewoon een pak geld. Aan de ene kant was er een goede black friday aanbieding voor de 6D2, maar ik moest ook nog een nieuwe hoofdlens kopen. Dat probleem heb jij niet met je 17-40.
Van het prijsverschil kon ik toen iig een zo goed als nieuwe macrolens en zoomlens met een rood randje ophalen

[Dreamert]

het probleem met de 6dm2 en 90D is dat de prijzen zo lomp hoog zijn, dat een overstap naar mirrorless niet rendabel is. (929 bij KE een 6d2, maar een r10 is net zo duur, met alle luxe die mirrorless en een nieuwe chip meebrengt)

de inruil bij mbp werd rond de 1100 geschat, dan moet er nog wel wat bij komen.
met de huidige inruil actie van sony is een a7 III nieuw bijna net zo duur als een gebruikte.
Wie weet wat er met BF nog voor acties bij komen.

misschien nog even sparen of zien wat KE kan doen qua prijs met een used lens e.d