Interne harde schijf, wd green of ultrastar.

[paul23]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaande vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
Interne harde schijf.

Wat is je budget?
100 euro

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik wil het gebruiken in een computer voor dagelijks gebruik. De computer staat in een woonkamer en staat "aan" ook als hij niet direct gebruik wordt, en moet niet te veel herrie maken zodat je niet met vrienden een (kaart) spelletje kan spelen

De harde schijf zal voornamelijk gebruikt worden voor opslag van grote media, en voor spellen die niet continue lezen/schrijven (baldur's gate eet meer dan ik heb).

Ik twijfel vooral tussen de
WD Ultrastar DC HC310 SATA, 6TB (uitvoering: WD Ultrastar DC HC310 SATA, 6TB)
WD Green 6TB (uitvoering: WD Green HDD, 6TB)

Ik kan nauwelijk verschil tussen de twee opmerken, behalve een rapportage dat de ultrastar sneller is (hoe relevant is dat, mijn os etc staat op 1tb ssd anyways), dat de ultrastar veel lawaai maakt (ook als het os aan het idlen is?) en dat de wd green snel kapot gaat (wat is snel?)

De prijs is ook om het even.

[The Eagle]

Voor vrijwel het zelfde bedrag heb je een goede 2TB SSD. Wat is zo groot dat je meer dan 2TB nodig hebt?

* The Eagle zou echt nooit meer voor trage spinning disks kiezen

SSD is 0 herrie, dat sowieso.

[paul23]

Ik heb al ong. 3 tb vol aan films videos die niet meer op netflix te vinden zijn maar in het verleden wel, zelfde met spellen en oude OS om die spellen te kunnen spelen.

[The Eagle]

Eigenlijk zoek je dus een beetje een online archief.
Is het dan ook een optie om een nas te overwegen? Moet je budget weliswaar omhoog met een factor 5 of 6, ben je wel ineens klaar

Stream je al die films van je NAS, hoeft je pc niet aan en hou je ruimte voor de rest

[Djarune]

Pak een 5TB 2,5” schijf. Mag extern zijn.

Een 3.5” verbruikt 5x meer stroom als een 2,5” schijf.

Dat scheelt ongeveer 16 euro per jaar aan stroom.

[DukeBox]

Djarune schreef op maandag 7 augustus 2023 @ 22:48:
Een 3.5” verbruikt 5x meer stroom als een 2,5” schijf.

Wat een onzin, ja ze zijn zuiniger maar een factor 5 niet. Bij vergelijkbare specs is het verschil zelfs maar vrij beperkt.

[Djarune]

DukeBox schreef op maandag 7 augustus 2023 @ 22:55:
[...]

Wat een onzin, ja ze zijn zuiniger maar een factor 5 niet. Bij vergelijkbare specs is het verschil zelfs maar vrij beperkt.

Ik haal het uit de topic start van Het grote zuinige server topic - deel 3

2,5” = 0,85W
3,5” = 3,3W tot circa 8W

Er is een groot verschil tussen 3.5" en 2.5" schijven. 3.5" schijven verbruiken tijdens opstarten volgens de documentatie van fabrikanten 19 tot 24W en dat stelt eisen aan de capaciteit van de voeding. Seagate 4TB en 5TB 2.5" schijven hebben voldoende aan slechts 3,75W. 3.5" SATA schijven verbruiken als ze eenmaal draaien 3,3W (WD's) tot circa 8W (HGST's). De genoemde Seagate 2.5" schijven verbruiken slechts 0,85W, toch zijn ze wat betreft snelheid vergelijkbaar met 3.5" schijven.

[ Voor 7% gewijzigd door Djarune op 08-08-2023 11:01 . Reden: Onvolledige quote ]

[DukeBox]

Djarune schreef op maandag 7 augustus 2023 @ 23:03:
2,5” = 0,85W

Waar staat dat in je quote?

En gevraagd opstart vermogen is helemaal niet zo boeiend dat zijn hooguit een paar seconden.

Buiten dat die info sterk verouderd is, hgst bestaat al sinds 2012 niet meer en de naam is rond 2018 uitgefaseerd door wd

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 08-08-2023 10:42 ]

[Djarune]

DukeBox schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 10:40:
[...]

Waar staat dat in je quote?

Ik was de laatste zin vergeten in de quote. Is nu aangepast.

Volgens de Tweakers spec van die schijf is het idle 1.1W:
uitvoering: Seagate Barracuda Compute 2,5" (5400rpm), 4TB

Van een beetje populaire 3,5” schijf is het 4.1W:
uitvoering: WD Red Plus, 6TB (128MB cache)

Kom ik niet op 5x, maar bijna 4x zoveel stroomgebruik.

[DukeBox]

Een NAS drive met een desktop/laptop model vergelijken en zelfs nog een 2.5" SMR disk ook is natuurlijk wel een uiterste vergelijking en geeft precies aan dat de x5 dus onzin is.

Met een SMR heb je veel minder idle time wat je 'besparing' teniet doet.

[ Voor 17% gewijzigd door DukeBox op 08-08-2023 12:50 ]

[paul23]

uh.. maar wat betreft de componenten die ik heb gepost?

[DukeBox]

paul23 schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 22:20:
uh.. maar wat betreft de componenten die ik heb gepost?

Met de prijzen van SSD's zoals de Samsung QVO of externe T7 zou ik nooit meer een HDD overwegen in mijn pc. Tegenwoordig is een update/patch voor een game ook tergend langzaam op een HDD.

Voor media opslag zou ik eerder een NAS overwegen, zeker als die altijd aanstaat is dat een stuk zuiniger dan de gemiddelde PC.

[ Voor 31% gewijzigd door DukeBox op 08-08-2023 23:50 ]