Recht op erfenis?

[Hercule]

Misschien een domme vraag. Vorig jaar vernam ik via facebook dat mijn vader is overleden. Ik en mijn broer hadden hem al 10 jaar niet gezien. Sinds het veel te vroege overlijden van mijn moeder is het contact met hem helemaal verwaterd.

Hij had een vrouw en een aantal dochters met wie wij helemaal geen contact hebben. Puur uit nieuwsgierigheid vraag ik mij af of ik en mijn broer recht hebben op iets van een erfenis.
Op internet wordt ik niet echt wijzer

[feelthepower]

Leestip: https://www.familie-erfre...weten-over-het-kindsdeel/

[Boss]

https://erfrechtshulp.nl/kindsdeel-erfenis/
Dat lezen en dan bellen met een advocaat die daar verstand van heeft.
En eerst even afvragen of je verwacht dat het de moeite waard is.
Onderneem niet zomaar zelf stappen, het zou ook kunnen dat er een schuld van de overledene is overgebleven. Die zou jij in theorie ook kunnen erven.

[DarkSide]

https://erfrechtshulp.nl/...iet-op-de-hoogte-gesteld/

Dit is wat ik zo snel lees.
Er kunnen dus zaken spelen dat je niet op de hoogte gesteld bent.

[The_Vice]

Waarom onderneem je dan nu pas actie, als je het vorig jaar al wist?

In any case, volgens mij gaat het dan om zowel de nalatenschap van je moeder, alsmede de nalatenschap van je vader.
Als hij bijvoorbeeld vruchtgebruik heeft gehad uit de nalatenschap van je moeder, dan heb je sinds dien een vordering op hem, die bij mijn beste weten al bij hertrouwen opeisbaar was. Tenzij jullie deel al na het overlijden was afgehandeld.

Verder inderdaad kindsdelen. Als de kinderen bij zijn nieuwen vrouw half broers/zusters zijn zullen zij ook een kindsdeel hebben.
Dan kan nog steeds zijn dat zijn nieuwe vrouw het vruchtgebruik krijgt over zijn erfenis (maar niet het zijn vruchtgebruik over het deel van je moeder, mocht dat het geval zijn, meen ik zo in te schatten). Edoch moet dan wel worden/zijn vastgelegd wat er te erven viel.

Verder wat de overige personen ook zeggen, ergens een terzake juridisch onderlegt persoon inschakelen. En het testament opvragen. (ook belangrijk om uit te vinden of er überhaupt een testament is, anders treden andere regels in werking.)

Maar als laatste, verwacht je dat er een dusdanige materiele of financiële erfenis is dat het de moeite is om er heel veel werk in te steken?

[ Voor 12% gewijzigd door The_Vice op 04-08-2023 22:34 ]

[psychodude]

Moreel gezien zou ik zeggen laat het gaan. Ook al heb je er mogelijk recht op.

Zoals je aangeeft, je had hem al 10 jaar niet gezien. Er lijkt hiermee ook vanuit jouw kant weinig (geen) initiatief tot het onderhouden van de relatie te zijn geweest.

Om dan nu in te breken in de privé sfeer van zijn weduwe en achtergebleven dochters om een deel van een mogelijke erfenis op te gaan eisen vind ik persoonlijk weinig fair. Je post toont weinig emotie rondom het overlijden, kans is dat jij het puur zakelijk ziet. Voor hun rakel je vermoedelijk vrij nodeloos een hoop emoties op.

[Verwijderd]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:03:
Moreel gezien zou ik zeggen laat het gaan. Ook al heb je er mogelijk recht op.

Zoals je aangeeft, je had hem al 10 jaar niet gezien. Er lijkt hiermee ook vanuit jouw kant weinig (geen) initiatief tot het onderhouden van de relatie te zijn geweest.

Om dan nu in te breken in de privé sfeer van zijn weduwe en achtergebleven dochters om een deel van een mogelijke erfenis op te gaan eisen vind ik persoonlijk weinig fair. Je post toont weinig emotie rondom het overlijden, kans is dat jij het puur zakelijk ziet. Voor hun rakel je vermoedelijk vrij nodeloos een hoop emoties op.

Daarom hebben we hier heel ingewikkelde regels voor, zodat iedereen op voorhand kan weten hoe het zit, ook de weduwe.

Vraag me ook af waarom TS niets gehoord heeft. Heeft iemand zitten slapen op zijn minst (tenzij het om het buitenland gaat).

[psychodude]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:20:
[...]

Daarom hebben we hier heel ingewikkelde regels voor, zodat iedereen op voorhand kan weten hoe het zit, ook de weduwe.

Vraag me ook af waarom TS niets gehoord heeft. Heeft iemand zitten slapen op zijn minst (tenzij het om het buitenland gaat).

Ik ben bang dat ik niet goed begrijp wat je hier nu eigenlijk wilt aangeven?

[bie100]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:20:
[...]


Vraag me ook af waarom TS niets gehoord heeft.

Van wie moet die wat gehoord hebben dan?ze hebben al tien jaar geen contact gehad met die man.Maar goed het gaat nu om geld dan vervagen de principes

[Verwijderd]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:23:
[...]


Ik ben bang dat ik niet goed begrijp wat je hier nu eigenlijk wilt aangeven?

Nou, dan hoef je niet in discussie over of iemand moreel gezien onterfd zou moeten worden of niet. In NL heb je, onafhankelijk van alle omstandigheden en het verleden, zo goed als altijd recht op je kindsdeel.

Ik vind het moreel verwerpelijk dat de kinderen niet eens ingelicht zijn, maar dat verandert ook niets aan de feiten. Misschien heb ik het over het hoofd gezien: mogelijk hebben de kinderen zelfs nog een vordering op de nalatenschap vanwege een kindsdeel van een eerder overleden moeder. Hertrouwen geeft vaker dit soort gedoe, maar "dan valt er meestal wel wat te halen".

[Accretion]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:03:
Om dan nu in te breken in de privé sfeer van zijn weduwe en achtergebleven dochters om een deel van een mogelijke erfenis op te gaan eisen vind ik persoonlijk weinig fair.

Niet even laten weten dat iemand z'n vader is overleden; en dat deze persoon dat dan op Facebook moet lezen; is wel fair?

Ik zou de bovenstaande stappen volgen, bij de executeur controleren of je ergens recht op had, dat kan zonder 'in breken in privesfeer'.

Flinke kans dat je nergens recht op had, anders zou je wel iets gehoord hebben, maar dat is fijn om te weten.

En als je daar recht op hebt, maar zij hebben dat gedwarsboomd, dan is het inbreken in privesfeer, hen eigen schuld.

[Verwijderd]

bie100 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:30:
[...]


Van wie moet die wat gehoord hebben dan?ze hebben al tien jaar geen contact gehad met die man.Maar goed het gaat nu om geld dan vervagen de principes

Niet relevant. Het gaat om de bloedverwantschap, niet om hoe goede vrienden je was. Voor die 10 jaar zaten misschien wel 25 jaren waarin er wel contact was? Hoe wilde je dat dan gaan berekenen? De huidige vrouw en dochters hebben immers maar 10 jaar op de teller staan en zouden dan dus minder rechten hebben? Of hebben die gewoon geluk omdat ze op het juiste moment vooraan stonden? Daarom hebben we dus (helaas erg ingewikkelde) regels daarvoor. In emotie komen partijen daar in een dergelijk geval dus niet uit.

In NL is bijna niemand onvindbaar.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2023 09:52 ]

[99ruud99]

Bovendien, stel het was een verloren gewaande achteroudoom uit Nigeria, zelfs daarvan kan de executeur jou vinden. Enige wat je moet doen is 100 euro betalen zodat het familiefortuin vrijkomt.

Ik zou emotie erbuiten houden, het is juist handig dat het geen close family is dan kan je heel zakelijk erin staan zonder familieruzies.

[Mrlten]

Accretion schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:38:
[...]
Flinke kans dat je nergens recht op had, anders zou je wel iets gehoord hebben, maar dat is fijn om te weten.

Je hebt altijd recht op het kindsdeel. In Nederland kan je niemand volledig onterven.

[psychodude]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:36:
[...]

Nou, dan hoef je niet in discussie over of iemand moreel gezien onterfd zou moeten worden of niet. In NL heb je, onafhankelijk van alle omstandigheden en het verleden, zo goed als altijd recht op je kindsdeel.

Ik vind het moreel verwerpelijk dat de kinderen niet eens ingelicht zijn, maar dat verandert ook niets aan de feiten. Misschien heb ik het over het hoofd gezien: mogelijk hebben de kinderen zelfs nog een vordering op de nalatenschap vanwege een kindsdeel van een eerder overleden moeder. Hertrouwen geeft vaker dit soort gedoe, maar "dan valt er meestal wel wat te halen".

Sorry, maar:

Hercule schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 22:05:
Hij had een vrouw en een aantal dochters met wie wij helemaal geen contact hebben.

TS geeft zelf aan dat er geen contact is met die vrouw en de dochters.

Een vorm van schuld hierin proberen af te schuiven richting de weduwe en de dochters omdat zij niet helemaal en aarde bewogen hebben om TS te proberen te bereiken vind ik persoonlijk dus gewoon absolute onzin.

Kans is groot dat er simpelweg geen testament is, geen executeur is geweest. Papa is overleden. Er is veel verdriet. Gedeeld met de bekenden in het leven waarvan men weet hoe deze te bereiken. En aan een erfenis wordt binnen het achtergebleven gezin niet gedacht, want moeder is nog in leven.

[Verwijderd]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:58:
[...]


Sorry, maar:


[...]


TS geeft zelf aan dat er geen contact is met die vrouw en de dochters.

Een vorm van schuld hierin proberen af te schuiven richting de weduwe en de dochters omdat zij niet helemaal en aarde bewogen hebben om TS te proberen te bereiken vind ik persoonlijk dus gewoon absolute onzin.

Kans is groot dat er simpelweg geen testament is, geen executeur is geweest. Papa is overleden. Er is veel verdriet. Gedeeld met de bekenden in het leven waarvan men weet hoe deze te bereiken. En aan een erfenis wordt binnen het achtergebleven gezin niet gedacht, want moeder is nog in leven.

Dat zou bijzonder onverstandig zijn in deze situatie. Daar komt veel gedoe van. Om te beginnen zijn de kindsdelen van de overleden moeder nu opeisbaar geworden. Die vordering is er altijd geweest maar was voor het overlijden van de langstlevende niet opeisbaar.

Sterker nog, vaak (maar dat moet beschreven zijn) zijn die al opeisbaar als de langstlevende hertrouwt.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2023 10:14 ]

[Accretion]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:58:
Papa is overleden. Er is veel verdriet. Gedeeld met de bekenden in het leven waarvan men weet hoe deze te bereiken. En aan een erfenis wordt binnen het achtergebleven gezin niet gedacht, want moeder is nog in leven.

Tja, of het vergeten was of opzet, weten we niet.
We weten ook niet waarom ze 10 jaar geen contact hebben gehad, dus een volledig moreel antwoord kun je ook niet geven.

Daarnaast, TS vraagt of hij recht heeft, niet wat 'men er van vindt'.

Feitelijk hebben ze TS niet verteld dat zijn vader dood is en feitelijk komt hun fout voor hun financieel gunstig uit.

Hierboven lijkt dat je feitelijk altijd tenminste recht hebt op een kindsdeel.

TS heeft het recht om dat recht te zetten.

Hoe de andere partij zich daarbij voelt is niet het probleem van de TS, daar de andere partij de fout gemaakt heeft.

[Verwijderd]

Of het financieel gunstig uitvalt weten we ook niet, eigenlijk. Als het oneerbiedig gezegd "een kale kip" was, dan viel er om te beginnen al niet veel te plukken.

[FreakNL]

Moet je überhaupt actief achter een erfenis aan eigenlijk? Stel dat de TS ergens recht op heeft, gaat dat dan niet “automatisch” via de notaris?

Overigens is er volgens mij nog geen sprake van een opeisbaar kindsdeel. De stiefmoeder leeft nog.

[ Voor 30% gewijzigd door FreakNL op 05-08-2023 10:44 ]

[psychodude]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 10:12:
[...]

Dat zou bijzonder onverstandig zijn in deze situatie. Daar komt veel gedoe van. Om te beginnen zijn de kindsdelen van de overleden moeder nu opeisbaar geworden. Die vordering is er altijd geweest maar was voor het overlijden van de langstlevende niet opeisbaar.

Sterker nog, vaak (maar dat moet beschreven zijn) zijn die al opeisbaar als de langstlevende hertrouwt.

Je weet toch helemaal niet hoe het zit met de kindsdelen van de overleden moeder? Mogelijk waren vader en moeder al uit elkaar voor het overlijden. Mogelijk was er (nagenoeg) geen vermogen om überhaupt iets van te erven? Mogelijk is dit zelfs al afgehandeld?

FreakNL schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 10:40:
Moet je überhaupt actief achter een erfenis aan eigenlijk? Stel dat de TS ergens recht op heeft, gaat dat dan niet “automatisch”?

Nee, dit gaat niet automatisch.

[psychodude]

FreakNL schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 10:40:
Moet je überhaupt actief achter een erfenis aan eigenlijk? Stel dat de TS ergens recht op heeft, gaat dat dan niet “automatisch” via de notaris?

Overigens is er volgens mij nog geen sprake van een opeisbaar kindsdeel. De stiefmoeder leeft nog.

Ik zie dat je een kleine toevoeging hebt gedaan. Via een notaris gaat dit wel 'automatisch'. Maar vergeet niet dat er voor een (over)groot deel van de Nederlanders rondom het overlijden helemaal geen sprake is van een notaris. Waarbij de familie het gewoon zelf afhandelt.

[Verwijderd]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 10:46:
[...]


Je weet toch helemaal niet hoe het zit met de kindsdelen van de overleden moeder? Mogelijk waren vader en moeder al uit elkaar voor het overlijden. Mogelijk was er (nagenoeg) geen vermogen om überhaupt iets van te erven? Mogelijk is dit zelfs al afgehandeld?


[...]


Nee, dit gaat niet automatisch.

Zelfs al zou er een opeisbaar kindsdeel zijn: als er nu bijna niets is, dan heeft TS alsnog nergens recht op (als er geen heel rare omstandigheden zijn).

Het heeft voor TS alleen zin om er werk van te maken, als hij vermoed dat er vermogen was.

[bie100]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:36:
[...]


Ik vind het moreel verwerpelijk dat de kinderen niet eens ingelicht zijn,

Tja Ik vind het moreel verwerpelijk dat je je vader al 10 jaar niet ziet en een jaar na overlijden denkt van hé hebben we nog een erfenis te goed

Het eerste zou ik kunnen begrijpen want ik weet niet wat er speelt,Maar het laatste kan ik niet begrijpen maar goed dat ben ik

[Qwerty-273]

psychodude schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 09:03:
Moreel gezien zou ik zeggen laat het gaan. Ook al heb je er mogelijk recht op. Zoals je aangeeft, je had hem al 10 jaar niet gezien. Er lijkt hiermee ook vanuit jouw kant weinig (geen) initiatief tot het onderhouden van de relatie te zijn geweest.

Om dan nu in te breken in de privé sfeer van zijn weduwe en achtergebleven dochters om een deel van een mogelijke erfenis op te gaan eisen vind ik persoonlijk weinig fair.

Ik vind de morele kaart wel erg snel getrokken. Je hebt geen idee (staat ook niet verder uitgelegd) wat er speelde voorheen. Was het puur een biologische donor die ooit zijn zaad ergens in heeft gekwakt en daarna geen enkele rol meer heeft gespeeld in het leven van de TS. Of zat er toch een goed stuk vaderschap aan totdat de persoon in een midlife crisis na het overlijden van de moeder maar volledig overnieuw is begonnen en al het contact actief heeft verbroken?

De weduwe en achtergebleven dochters weten toch ook wel van de eerdere kinderen van deze man. En waarom trek je niet de morele kaart tegen hun dat ze best de eerdere kinderen hadden kunnen inlichten over het overlijden. Ook al was er geen actieve communicatie tussen beiden.

Erfrecht is gewoon een stuk waar je recht op hebt als erkend kind. Dat is een stuk dat komt met het krijgen van kinderen (of het erkennen daarvan). Daar zouden meer mensen van bewust moeten zijn voordat men in iemand klaarkomt.....

Wie weet, was het wel een klaploper die er met de erfenis van de moeder vandoor is gegaan en waar de kinderen daar nooit een cent hebben gezien.

https://www.rijksoverheid...ke-verdeling-bij-erfrecht

Bent u een huwelijk of geregistreerd partnerschap aangegaan voor 1 januari 2018? Dan valt een erfenis of een schenking automatisch in de gemeenschap van goederen. Door de wettelijke verdeling krijgt de langstlevende echtgenoot of geregistreerde partner alle goederen van de nalatenschap. Pas als de langstlevende echtgenoot of partner overlijdt, erven de kinderen. Soms zijn dit kinderen uit een eerder huwelijk. Goederen kunnen dus via de stiefouder bij de stieffamilie terechtkomen.

[Hercule]

bie100 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 11:59:
[...]


Tja Ik vind het moreel verwerpelijk dat je je vader al 10 jaar niet ziet en een jaar na overlijden denkt van hé hebben we nog een erfenis te goed

Het eerste zou ik kunnen begrijpen want ik weet niet wat er speelt,Maar het laatste kan ik niet begrijpen maar goed dat ben ik

Het was meer nieuwsgierigheid. Laatste wat ik wil is een eindeloze discussie over geld met mensen die ik nooit gezien heb. Las toevallig ergens een discussie over een soortgelijke kwestie maar die was 10 jaar oud inmiddels.

Mijn vader was zeer vermogend maar helaas wel iemand met een aantal minder leuke eigenschappen. Vooral mijn broer en moeder moesten het ontgelden.

Vond het echter wel enigzins teleurstellend dat ik het overlijden zelf moest ontdekken op de facebook pagina van zijn ijsclub.

In ieder geval heel erg bedankt voor alle reacties

[The_Vice]

Hercule schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 12:26:
[...]

Het was meer nieuwsgierigheid. Laatste wat ik wil is een eindeloze discussie over geld met mensen die ik nooit gezien heb. Las toevallig ergens een discussie over een soortgelijke kwestie maar die was 10 jaar oud inmiddels.

Mijn vader was zeer vermogend maar helaas wel iemand met een aantal minder leuke eigenschappen. Vooral mijn broer en moeder moesten het ontgelden.

Vond het echter wel enigzins teleurstellend dat ik het overlijden zelf moest ontdekken op de facebook pagina van zijn ijsclub.

In ieder geval heel erg bedankt voor alle reacties

Lijkt me dan dus zaak om toch maar eens contact op te nemen met een een advocaat die hier in gespecialiseerd is. Je kan altijd nog van een eventueel recht op een deel van de erfenis afzien. Maar het is wel jou en je broers recht om het af te laten handelen volgens de regels van de Wet.

Het is niet eens nodig om daar met mensen die je nooit gezien hebt een eindeloze discussie over te moeten hebben. Maar laat de executair testamentair eerst maar eens met de zaken over de brug komen.

[bie100]

Hercule schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 12:26:
[...]


Vond het echter wel enigzins teleurstellend dat ik het overlijden zelf moest ontdekken op de facebook pagina van zijn ijsclub.

Tja als je je vader al 10 jaar niet meer ziet kan je het wel een beetje verwachten maar buiten dat sterkte met de situatie en het verlies

[graceful]

Je moet een notaris aanspreken en de informatie mbt overledenen op laten vragen. Dat kost je ook niet een vermogen, maar weet je voldoende.

Mogelijk ben je al ontzegt van enige nalatenschap door de overledenen. Als bij de notaris niks genotuleerd is in het register, dan is het waarschijnlijk de moeite ook niet waard.

Sterkte met het verwerken.

[FirePuma142]

Hercule schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 12:26:
[...]

Het was meer nieuwsgierigheid. Laatste wat ik wil is een eindeloze discussie over geld met mensen die ik nooit gezien heb. Las toevallig ergens een discussie over een soortgelijke kwestie maar die was 10 jaar oud inmiddels.

Mijn vader was zeer vermogend maar helaas wel iemand met een aantal minder leuke eigenschappen. Vooral mijn broer en moeder moesten het ontgelden.

Vond het echter wel enigzins teleurstellend dat ik het overlijden zelf moest ontdekken op de facebook pagina van zijn ijsclub.

In ieder geval heel erg bedankt voor alle reacties

Mocht je vader inderdaad zeer vermogend zijn geweest, dan is het veilig stellen van je legitieme portie simpelweg een goed idee. Simpel gezegd is het maximaal 1/6e van zijn vermogen (1/3 van de helft doordat er nog een langstlevende partner is waarmee hoogstwaarschijnlijk het hele vermogen wordt gedeeld) dat je uiteindelijk zult erven. Goed om daar even met een notaris of erfrechtadvocaat over te spreken.

Je moet die aanspraak op de legitieme portie maken binnen 5 jaar van het overlijden. Als je geen erfgenaam bent is er geen verplichting van de notaris of executeur om je te lokaliseren. Dat betekent ook dat de weduwe van je vader er een groter belang bij heeft dat je van niets weet, dan dat je er wel van weet.

Voor een paar duizend euro is het eenvoudig om potentieel moreel te handelen, maar als je het over een paar ton of meer hebt gaan die principes toch wat makkelijker de deur uit.

[ Voor 11% gewijzigd door FirePuma142 op 05-08-2023 13:40 ]

[joca]

Zoals ze hierboven aangegeven zou ik op onderzoek uitgaan. Of je wel of geen erfenis hebt van je vader en of je, indien er een erfenis is , er aanspraak op maakt is gezien het contact is een persoonlijke keuze.

Maar als ik het zo begrijp was het contact met je moeder prima, indien er bij het overlijden van je moeder een kindsdeel was waar je vader vruchtgebruik van heeft gehad dan lijkt me dat wel iets om op te eisen. Alleen jij en je broer hebben daar recht op en niet de nieuwe familie.

[Hackus]

Hercule schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 12:26:
[...]

Het was meer nieuwsgierigheid. Laatste wat ik wil is een eindeloze discussie over geld met mensen die ik nooit gezien heb. Las toevallig ergens een discussie over een soortgelijke kwestie maar die was 10 jaar oud inmiddels.

Mijn vader was zeer vermogend maar helaas wel iemand met een aantal minder leuke eigenschappen. Vooral mijn broer en moeder moesten het ontgelden.

Vond het echter wel enigzins teleurstellend dat ik het overlijden zelf moest ontdekken op de facebook pagina van zijn ijsclub.

In ieder geval heel erg bedankt voor alle reacties

Hier lees je veel vragen beantwoord en als je gericht hulp nodig hebt. Gewoon ff de tijd voor nemen.
https://www.erfrechtadvocaat.nl/veelgestelde-vragen/

[DukeBox]

Mocht het kindsdeel van je moeder niet zijn opgeëist/uitgekeerd ten tijde van haar overlijden dan vind ik dat je daar buiten wettelijk, ook moreel recht op hebt. Mogelijk heb je ook belasting over de toenmalige (al dan niet uitgekeerde) erfenis moeten betalen

[ Voor 26% gewijzigd door DukeBox op 05-08-2023 13:49 ]

[99ruud99]

Vergeet de legitieme portie ook niet...
3/4 van geld wordt over alle kinderen verdeeld, en daarvan heb je sowieso recht op helft als je onterfd bent.

Stel jullie waren met 2 en andere gezin met 4.
Dan krijgt je 1/2*3/4*1/6=1/16 van het geld dat je vader had. Let op het huis twv 10 miljoen telt niet mee.

[bombadil]

99ruud99 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 13:52:
Vergeet de legitieme portie ook niet...
3/4 van geld wordt over alle kinderen verdeeld, en daarvan heb je sowieso recht op helft als je onterfd bent.

Stel jullie waren met 2 en andere gezin met 4.
Dan krijgt je 1/2*3/4*1/6=1/16 van het geld dat je vader had. Let op het huis twv 10 miljoen telt niet mee.

is dit ondertussen niet verjaard?

Wel heel bizar dat de executeur geen contact heeft opgenomen.

[DjoeC]

Normaliter heb je recht op een kindsdeel, ongeacht de relatie. Normaliter zoekt een notaris dat uit bij het verstrekken van een verklaring van erfrecht - maar alleen als een notaris wordt ingeschakeld (en betaald).

Nu kan het zijn dat er niets meer te verdelen was want vader heeft het geld gewoon op mogen maken inclusief de nalatenschap van moeder. Vader kan dus alles al hebben weggeschonken, bijvoorbeeld toe ie verhuisde naar een zorgcentrum. Schenking meer dan een half jaar (of daaromtrent) voor overlijden valt buiten de boedel.

In jouw geval zou een verklaring van erfrecht duidelijkheid hebben moeten geven, vermoedelijk zijn de moeder/dochters niet naar een notaris geweest en hebben ze de zaak zelf geregeld - wat in dit geval niet zou verstandig lijkt behalve als er niks te verdelen viel..

Als je wilt kun je een notaris/advocaat inschakelen om duidelijkheid te krijgen maar dat is dan op jouw kosten - behalve als moeder/dochters de boel belazerd hebben - dan kun je ze aansprakelijk stellen. Is het allemaal de moeite waard? Tja..... Dat kan jij alleen bepalen. Als je dat doet doe je het voor eventueel geld. De relatie die er nu niet lijkt te zijn zal alleen verstoord verder gaan.

[StevenK]

DjoeC schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 14:47:
Normaliter heb je recht op een kindsdeel, ongeacht de relatie. Normaliter zoekt een notaris dat uit bij het verstrekken van een verklaring van erfrecht - maar alleen als een notaris wordt ingeschakeld (en betaald).

Nu kan het zijn dat er niets meer te verdelen was want vader heeft het geld gewoon op mogen maken inclusief de nalatenschap van moeder. Vader kan dus alles al hebben weggeschonken, bijvoorbeeld toe ie verhuisde naar een zorgcentrum. Schenking meer dan een half jaar (of daaromtrent) voor overlijden valt buiten de boedel.

In jouw geval zou een verklaring van erfrecht duidelijkheid hebben moeten geven, vermoedelijk zijn de moeder/dochters niet naar een notaris geweest en hebben ze de zaak zelf geregeld - wat in dit geval niet zou verstandig lijkt behalve als er niks te verdelen viel..

Als je wilt kun je een notaris/advocaat inschakelen om duidelijkheid te krijgen maar dat is dan op jouw kosten - behalve als moeder/dochters de boel belazerd hebben - dan kun je ze aansprakelijk stellen. Is het allemaal de moeite waard? Tja..... Dat kan jij alleen bepalen. Als je dat doet doe je het voor eventueel geld. De relatie die er nu niet lijkt te zijn zal alleen verstoord verder gaan.

Dit. Aan een advocaat heb je niks zolang je niet een notaris hebt laten uitzoeken of er een testament is en wat daaruit volgt. Tweede stap is een gespecialiseerd erfrecht advocaat.

[Verwijderd]

FirePuma142 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 13:37:
[...]


Mocht je vader inderdaad zeer vermogend zijn geweest, dan is het veilig stellen van je legitieme portie simpelweg een goed idee. Simpel gezegd is het maximaal 1/6e van zijn vermogen (1/3 van de helft doordat er nog een langstlevende partner is waarmee hoogstwaarschijnlijk het hele vermogen wordt gedeeld) dat je uiteindelijk zult erven. Goed om daar even met een notaris of erfrechtadvocaat over te spreken.

Je moet die aanspraak op de legitieme portie maken binnen 5 jaar van het overlijden. Als je geen erfgenaam bent is er geen verplichting van de notaris of executeur om je te lokaliseren. Dat betekent ook dat de weduwe van je vader er een groter belang bij heeft dat je van niets weet, dan dat je er wel van weet.

Voor een paar duizend euro is het eenvoudig om potentieel moreel te handelen, maar als je het over een paar ton of meer hebt gaan die principes toch wat makkelijker de deur uit.

Ik denk dat je hele dure principes hebt, als men "er niet in is geslaagd" om je te vinden voor een erfdeel van een paar ton en het dan principieel maar laat zitten. (En dat de andere partij de principes al verkocht had voor dit begon.)

Maar verkijk je er niet op: je weet helemaal niet wat er nog over is van dat vermogen na 10 jaar. Vaak wil het in zulke situaties nog weleens hard verdampen met giften en een dure levensstijl. Heb dat vroeger bij kennissen ook gezien, die man was echt voor een groot deel uitgekleed toen hij kwam te overlijden (had hij ook zelf aan meegewerkt natuurlijk). De kinderen uit zijn eerste huwelijk kwamen er relatief behoorlijk bekaaid vanaf. Hij had zelfs zijn kleinkinderen nog dingen beloofd, maar niets meer van waargemaakt natuurlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2023 15:37 ]

[Erwin3punt0]

bie100 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 11:59:
[...]


Tja Ik vind het moreel verwerpelijk dat je je vader al 10 jaar niet ziet en een jaar na overlijden denkt van hé hebben we nog een erfenis te goed

Het eerste zou ik kunnen begrijpen want ik weet niet wat er speelt,Maar het laatste kan ik niet begrijpen maar goed dat ben ik

Je hebt geen idee wat hieraan vooraf is gegaan.

Dat verwaterende contact is niet eenzijdig. Dat moet van 2 kanten komen.

Waarschijnlijk heeft zijn vader ook niet veel interesse getoond.

[ Voor 6% gewijzigd door Erwin3punt0 op 05-08-2023 15:49 ]

[DjoeC]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 15:34:
[...]
als men "er niet in is geslaagd" om je te vinden voor een erfdeel

Dit kan alleen maar als er geen notaris bij betrokken is en er geen verklaring van erfrecht is afgegeven. De enige uitzondering: TS is niet bekend in de Nederlandse bevolkingsadministratie want die gaat de notaris raadplegen om te kijken wie de erfgenamen (of plaatsvervangers) zijn. Is de erfgenaam wel bekend maar onvindbaar wordt het erfdeel in de consignatiekas opgenomen en heb je 5 jaar tijd om het daar zelf op te vragen.

[bie100]

Erwin3punt0 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 15:46:
[...]


Je hebt geen idee wat hieraan vooraf is gegaan.

Dat schrijf ik toch ook?(Het eerste zou ik kunnen begrijpen want ik weet niet wat er speelt)

[Verwijderd]

DjoeC schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 16:10:
[...]

Dit kan alleen maar als er geen notaris bij betrokken is en er geen verklaring van erfrecht is afgegeven. De enige uitzondering: TS is niet bekend in de Nederlandse bevolkingsadministratie want die gaat de notaris raadplegen om te kijken wie de erfgenamen (of plaatsvervangers) zijn. Is de erfgenaam wel bekend maar onvindbaar wordt het erfdeel in de consignatiekas opgenomen en heb je 5 jaar tijd om het daar zelf op te vragen.

Dat vind ik dan dus ook raar. Er is natuurlijk een nieuwe "langstlevende", dus in principe is het kindsdeel voor pa nog niet opeisbaar. Dat is nu een vordering op de nalatenschap van de nieuwe langstlevende geworden. Maar het deel voor de moeder is nu wel opeisbaar. Het deel van pa wordt pas opeisbaar als de stief-ouder komt te overlijden. Volgens mij was dat bij een notaris echt wel boven water gekomen.

[bvdbos]

Mbt notaris : Mijn oom overleed, in gemeenschap van goederen getrouwd, met een en/of rekening met zijn vrouw. Om die en/of rekening op één naam te krijgen was al een notariële akte (verklaring van erfrecht) nodig. Het kan zijn dat in deze casus de gezamenlijke rekening niet op de enkele naam is gezet maar dan staat die op naam van "de erven van..." ofwel, dan is TS mede-houder van de rekeningen. Ditzelfde geldt ook voor het huis... En als vader vermogend was, dan ga er in basis maar van uit dat hij ook een testament had.

[DjoeC]

@bvdbos De bank weet het niet altijd.

De laatste erfenis die ik heb afgewikkeld (langstlevende partner was overleden) is zonder notaris/verklaring van erfrecht en zonder bankgezeur - 6 maanden doorloop inclusief opzeggen rekening - afgewikkeld. "erven van" kwam alleen voor in de brieven van de (semi) overheid. De enige reden om het zo te doen was dat alle omstandigheden exact bekend waren en alle erfgenamen ermee instemden. Ja, er is een risico. In dit geval aanvaardbaar.

Bij TS met ex-partner(s) en kinderen uit eerdere relatie of onbekenen is zonder notaris maar wat doen onverantwoord. Maar nogmaals, het is maar net of TS hierin wil gaan roeren.

[ Voor 3% gewijzigd door DjoeC op 05-08-2023 18:00 ]

[Happyme]

Je kunt altijd bij het erven van schulden of dingen die je niet aanstaan, afstand doen van de ervenis. Onterven kan inderdaad niet hier in nederland. Afstand doen wel.

Ik sta voor hetzelfde namelijk en kreeg dit gemailed.

Een verklaring van beneficiaire aanvaarding of verwerping kan via de Rechtbank geregeld worden, of via de notaris.

[Pizza_Boom]

bie100 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 16:12:
[...]


Dat schrijf ik toch ook?(Het eerste zou ik kunnen begrijpen want ik weet niet wat er speelt)

*knip*, offtopic en op de man

[ Voor 76% gewijzigd door NMH op 06-08-2023 19:37 ]

[Herman]

Ik weet niet naar welke moraliteit sommigen verwijzen, of welke ongeschreven regels sommigen menen te kennen... Hoeveel contact moet je hebben om een beroep te mogen doen op je rechten? Ik vind het de grootste onzin.

@Hercule Voel geen enkel 'moreel' bezwaar om gebruik te maken van de rechten die de Nederlandse wet jou geeft! Waarschijnlijk heb je sowieso recht op je legitieme portie. Laat je goed adviseren zodat je in ieder geval weet welke opties je hebt. Mogelijk dat je rechtsbijstandsverzekering hier ook iets voor je kan betekenen, als je deze hebt.

[DjoeC]

Herman schreef op zondag 6 augustus 2023 @ 13:30:
Ik weet niet naar welke moraliteit sommigen verwijzen,

Heeft niet met moraliteit te maken, wel met psychologische belasting. Ook ik blijf achter dingen aanjagen als ik ze juist vind maar gezien de leeftijd maak ik wel vaker een keuze of het voor _mij_ de moeite waard is.

TS kan dat na alle adviezen en geschetste mogelijkheden nu prima bepalen wat voor hem het beste is. Recht op een kindsdeel heeft ie, of er iets is en of ie daar moeite in gaat steken - in eerste instantie op eigen kosten en met eigen inspanning - moet ie zelf bepalen.

[NMH]

Modbreak:

De discussie of het moreel is om in de situatie van TS naar een eventuele erfenis te informeren is onmogelijk te voeren zonder alle ins en outs te kennen en bovendien offtopic. Die discussie is bij dezen dan ook gesloten.

[n4m3l355]

OP je geeft aan dat je zelf aan dat je nog een broer en moeder hebt, heb je met hun hier al over gesproken? Hebben zij ook niks uit het testament ontvangen? Is het misschien een idee mits het sentiment eender is om gezamenlijk een afspraakje te maken met de notaris? Samen sta je sterk, niet zozeer wettelijk maar gevoelsmatig en ook naar je vaders nieuwe familie.

[Bernard0343]

Hoi @Hercule ,

Gecondoleerd. Ik denk dat je al door hebt dat dit een wat lastige situatie is. Misschien is het geen slecht idee om eerst eens na te gaan óf je vader een testament heeft opgemaakt, en bij welke notaris je dit kan inzien. Dat kan je bij het Centraal Testamentenregister doen.

Je geeft aan dat je moeder eerder is overleden dan je vader. Als je ouders op het moment van overlijden van je moeder nog getrouwd waren, kan dit van invloed zijn op de hoogte van een eventueel te ontvangen deel van de erfenis. Maar goed, misschien is het verstandig om eerst te controleren of er een testament is en wat daar eventueel instaat. Als er géén testament is opgemaakt, óf als blijkt dat de overige nabestaanden zich niet aan de regels rondom de verdeling van deze erfenis gehouden hebben, dan is het verstandig om je te laten adviseren door een advocaat die gespecialiseerd is in dit soort kwesties (maar dat hebben mijn voorgangers in dit topic ook al geroepen). Betekent natuurlijk niet dat er door 'jouw' advocaat direct allerlei 'blafbrieven' gestuurd zullen gaan worden, je kan natuurlijk ook zélf contact opnemen met de overige nabestaanden en één en ander met hen bespreken. Maar je vooraf en tijdens de afwikkeling hiervan je laten adviseren door iemand die hiervoor op school gezeten heeft en vaker betrokken is geweest bij dit soort gevoelige kwesties, is bepaald niet onverstandig.

In ieder geval sterkte en laat je weten hoe één en ander verloopt?

[We Are Borg]

99ruud99 schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 13:52:
Vergeet de legitieme portie ook niet...
3/4 van geld wordt over alle kinderen verdeeld, en daarvan heb je sowieso recht op helft als je onterfd bent.

Stel jullie waren met 2 en andere gezin met 4.
Dan krijgt je 1/2*3/4*1/6=1/16 van het geld dat je vader had. Let op het huis twv 10 miljoen telt niet mee.

Het huis van 10 miljoen telt wel mee. Je kunt via legitieme portie geen spullen erven, maar de waarde van die woning (10 miljoen in jouw voorbeeld), telt dus WEL mee. Wil je die ring hebben vanwege emotionele waarde: heb je pech. Maar de waarde van die ring telt gewoon mee in de verdeling en zal verrekend worden met het kindsdeel. Daarom tip voor TS: ga naar iemand die hierin gespecialiseerd is, voordat je bijv bovenstaande als waarheid aanneemt.

Bron: https://www.infotaris.nl/...me-portie-onroerend-goed/ inclusief referenties maar gerechtelijke uitspraken.

[ Voor 11% gewijzigd door We Are Borg op 08-08-2023 11:45 ]

[Raafje68]

Of je in een eventueel testament staat kun je gemakkelijk zelf opvragen bij het CTR (centraal testamenten register) komt geen notaris aan te pas.
Krijg je van het CTR bericht dat je in een testament staat moet je met de betreffende notaris contact opnemen waar dit testament is opgesteld.

https://particulieren.notaris.nl/ctrp/

[DjoeC]

Raafje68 schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 12:03:
Of je in een eventueel testament staat kun je gemakkelijk zelf opvragen bij het CTR (centraal testamenten register) komt geen notaris aan te pas.
Krijg je van het CTR bericht dat je in een testament staat moet je met de betreffende notaris contact opnemen waar dit testament is opgesteld.

https://particulieren.notaris.nl/ctrp/

Dit is niet correct! Van de CTR website:
Over de inhoud van een testament is bij het CTR niets bekend. Informatie hierover is te vinden bij de notaris die het testament bewaart.

Je kunt alleen zien of er een testament is maar in deze situatie (kind van overledene) is dat niet relevant, TS heeft minimaal recht op een kindsdeel van vader en het kindsdeel van moeder als dat in vruchtgebruik bij vader was gebleven en niet eerder is uitgekeerd. Indien er tenminste geld over is/was....