Smilies in CODE blok lijken me niet de bedoeling ?

[nero355]

Kwam net dit tegen : MakhouT in "Het grote Proxmox VE topic"

Zowel in Pale Moon als Firefox zie ik daar dit :

En dat lijkt me niet de bedoeling in een CODE blok

[Juup]

Ik gok dat dat een foutje is van @MakhouT want het zijn gewoon unicode characters.

[Hero of Time]

Zoals hierboven gezegd, het is gewoon een unicode emoji.

code:

🫤 is een normaal teken hier

Er is zelfs een programmeertaal dat met emoji's werkt. Hoe ga je dat dan in code tags zetten als die er niet in mogen?

[Raven]

Hero of Time schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 17:19:
Er is zelfs een programmeertaal dat met emoji's werkt. Hoe ga je dat dan in code tags zetten als die er niet in mogen?

Alleen emoji's toestaan wanneer [code=emojitaal] geplaatst wordt?

[Hero of Time]

Raven schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 17:34:
[...]

Alleen emoji's toestaan wanneer [code=emojitaal] geplaatst wordt?

Nee, ik heb begrepen dat je zelfs in iets als PHP emoji's kan gebruiken. Bijvoorbeeld om een functie te maken.

[_eLMo_]

Emoji’s zijn unicode karakters en hebben dus niks met code tags van doen.
Zoals een code tag een A weergeeft, geeft hij ook 🅱️ weer.

[nero355]

Hero of Time schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 17:19:
Er is zelfs een programmeertaal dat met emoji's werkt. Hoe ga je dat dan in code tags zetten als die er niet in mogen?

Als ik heel eerlijk ben : Gewoon verbieden!

Maar laten we eerlijk zijn : Hoe vaak zal dat nou echt voorkomen

Raven schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 17:34:
Alleen emoji's toestaan wanneer [code=emojitaal] geplaatst wordt?

Misschien wel de mooiste oplossing!

_eLMo_ schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 18:54:
Emoji’s zijn unicode karakters en hebben dus niks met code tags van doen.
Zoals een code tag een A weergeeft, geeft hij ook 🅱️ weer.

Hmm... interessant :
- Pale Moon laat die B zien als wit met zwarte achtergrond.
- Firefox maakt er wit met een rode achtergrond van.

Dat is ook best wel raar en ik kan niet in het hedendaagse Firefox zo gauw zien welke Character Encoding er wordt gebruikt ?!
Pale Moon pakt in ieder geval inderdaad Unicode dus dat zal wel goed zitten dan ?

Hoe dan ook :
Ik vind het niet thuis horen in een CODE blok en hoop op een oplossing!

[crisp]

Dit is geen bug. Veel programmeertalen staan gewoon unicode toe, vaak zelfs ook in identifiers. Hier is m.i. dus geen 'fix' voor nodig...

[_eLMo_]

nero355 schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 22:25:
[...]

Hmm... interessant :
- Pale Moon laat die B zien als wit met zwarte achtergrond.
- Firefox maakt er wit met een rode achtergrond van.

Dat is ook best wel raar en ik kan niet in het hedendaagse Firefox zo gauw zien welke Character Encoding er wordt gebruikt ?!
Pale Moon pakt in ieder geval inderdaad Unicode dus dat zal wel goed zitten dan ?

Hoe dan ook :
Ik vind het niet thuis horen in een CODE blok en hoop op een oplossing!

Het is een karakter, net zoals de letter A een karakter is.
Het verschil in uiterlijk ligt puur aan het font dat je gekozen renderer gebruikt.

Gezien deze toegestaan zijn in code lijkt het me onwenselijk deze te verwijderen in code blocks.

[remco_k]

_eLMo_ schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 22:49:
[...]
Gezien deze toegestaan zijn in code lijkt het me onwenselijk deze te verwijderen in code blocks.

Yep.
En daarbij, stel dat je emojies wel wilt weglaten, dan vereist dat je weet welke unicode character ranges dat zijn, dat zal niet zomaar duidelijk zijn. En als je dan een emoji weglaat, wat zet je er dan voor in de plaats? Een spatie? Een vervanger? Welke dan?

Je komt dan in een heel custom gebied terecht waar je unicode ondersteund, maar toch ook weer niet. Dat lijkt mij een hele onwenselijke situatie.
Heel misschien is het dan nog interessant om in een codeblock alleen ANSI te ondersteunen. Maar ook daar zitten dan een hoop vraagtekens aan. Letterlijk en figuurlijk, want een unicode karakter wat wordt omgezet naar ANSI welke geen ANSI vervanger heeft, wordt een

code:

?

En dan verschijnt al snel de vraag waarom we naar vraagtekens in een codetag zitten te kijken.

Mijn visie is in ieder geval dat wat TS nu ziet in die codetags, dat dat volgens verwachting is.
Dat het er raar uit ziet, dat wel. Maar daar had de oorspronkelijke poster zelf wat aan kunnen doen.

[nero355]

crisp schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 22:31:
Dit is geen bug. Veel programmeertalen staan gewoon unicode toe, vaak zelfs ook in identifiers.
Hier is m.i. dus geen 'fix' voor nodig...

Het zij zo dan!

remco_k schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 00:38:
Dat het er raar uit ziet, dat wel.
Maar daar had de oorspronkelijke poster zelf wat aan kunnen doen.

Die heeft het al moeilijk genoeg met zijn probleem/zoektocht naar de juiste oplossingen dus ik gok dat die niet eens op de hoogte is van de verschillende coderingen/encodings op het web