Nieuwe contactdoos voor ethernet geschikt voor cat 6a?

[Vinnie84]

Ben bezig de coax bekabeling te vervangen door ethernet. Ik stond in de bouwmarkt en wilde een contactdoos kopen en daar zag ik op staan dat het voor cat 5e geschikt is.

Ik ga echter cat 6a aanleggen.

Gaat dat een bottleneck vormen?

Ik kan niks er over vinden op de site van de leverancier.

Zie ook de bijgevoegde foto.

[SambalBij]

Nou ja, bottleneck...
Als je die contactdozen zou gebruiken heb je eigenlijk gewoon een cat5e netwerk aangelegd. Kan de kabel wel beter zijn, maar end-to-end heb je kans dat je de cat6a specs niet haalt.
Het zal waarschijnlijk allemaal gewoon wel werken, beetje afhankelijk wat je er mee van plan bent.

Wil je simpel gigabit ethernet, dan werkt cat5e prima.
Wil je 10Gbps ethernet, dan wil je naar cat6, en wil je die snelheden ook nog over langere afstanden (meer dan een meter of 50) dan wil je naar 6a.

Maar wil je daadwerkelijk 6a aanleggen (overkill voor thuis, 6 is genoeg) dan kun je die contactdozen beter overslaan, en beter iets nieuwers bestellen met gewoon fatsoenlijke cat6(a) keystones.

[natural colour]

Ik heb inbouw keystones van het Duitse Rutenbeck, die kennelijk ook voor Busch-Jeager, Kopp en Jung levert.
Gelezen op internet in het Nederlands, dat iemand met een meter deze had getest, de specs werd lang niet gehaald... maar ja hoe monteer je ze aan beide zijden? zo als het hoort of met geknoei?

[Bezuiniger]

Ja, dat is een bottleneck. Je montage en keystone jacks moeten voldoen aan 6A, anders voldoet de verbinding daar ook niet aan.

Als je zeker van de prestaties wilt zijn gebruik je keystone jacks met de daarbij behorende kabel want niet iedere combinatie werkt even goed samen. En vervolgens pak je een meter en valideer je of je alles goed gedaan hebt.

[M14]

Bottleneck waarvoor .

Als je een 10G verbinding door een industriële omgeving wil leggen misschien. Maar dit gaat in een thuisomgeving nooit een bottleneck vormen.

[Flozem]

Niet in de bouwmarkt kopen, maar online. De bouwmarkten (Hornbach, Gamma, Praxis) die ik heb gecheckt hadden inderdaad alleen Cat5e dozen.

[ Voor 10% gewijzigd door Flozem op 07-03-2023 07:35 ]

[FastFox91]

Flozem schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 07:35:
Niet in de bouwmarkt kopen, maar online. De bouwmarkten (Hornbach, Gamma, Praxis) die ik heb gecheckt hadden inderdaad alleen Cat5e dozen.

Klopt dat?

Hornbach verkoopt de Q-LINK UTP contactdoos CAT6 RJ45 wit. Verder verkoopt Gamma en Praxis ook cat6 dozen.

[ Voor 28% gewijzigd door FastFox91 op 07-03-2023 08:00 ]

[frennek]

Voor data transmissielijnen over zulke korte lengtes (want dat is het in woningen) zijn eindlassen toch wel snel de beperkende factor. Hier gaat het dus over of het netjes is afgelast (twisted tot het einde) en of het materiaal hiervoor geschikt is.

Ik heb liever een goed aangesloten CAT6 kabel op een CAT6 eindconnectie dan een CAT6A kabel op een CAT5E wandconnector.

[Flozem]

FastFox91 schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 07:58:
[...]

Klopt dat?

Hornbach verkoopt de Q-LINK UTP contactdoos CAT6 RJ45 wit. Verder verkoopt Gamma en Praxis ook cat6 dozen.

Niet in midden-Limburg in ieder geval…

[Paul]

frennek schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 08:58:
Ik heb liever een goed aangesloten CAT6 kabel op een CAT6 eindconnectie dan een CAT6A kabel op een CAT5E wandconnector.

Als je toch bezig bent dan is het beter om om alles dezelfde standaard te maken, maar als je ergens tegenaan loopt en het makkelijker is om te mixen en matchen dan is dat geen probleem.

Cat5e kan 10GB aan tot 40 meter. Ik zou er niet over inzitten.

[Señor Sjon]

BK >>> NT

[Vinnie84]

FastFox91 schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 07:58:
[...]

Klopt dat?

Hornbach verkoopt de Q-LINK UTP contactdoos CAT6 RJ45 wit. Verder verkoopt Gamma en Praxis ook cat6 dozen.

Hele domme vraag, maar zijn die contactdozen universeel en met ieder afdekraam te gebruiken dat jij weet?

Wij hebben ons hele huis dezelfde serie, dus zou liefst bij Schneider Electric blijven uiteraard.

Bedankt voor de hulp tot dusver, ik kan daar wel wat mee.

[Dyckie]

Paul schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 12:35:
[...]
Als je toch bezig bent dan is het beter om om alles dezelfde standaard te maken, maar als je ergens tegenaan loopt en het makkelijker is om te mixen en matchen dan is dat geen probleem.

Cat5e kan 10GB aan tot 40 meter. Ik zou er niet over inzitten.

Norm schrijft max 2,5Gb/s en nergens geen 10Gb/s.

[dion_b]

Paul schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 12:35:
[...]
Als je toch bezig bent dan is het beter om om alles dezelfde standaard te maken, maar als je ergens tegenaan loopt en het makkelijker is om te mixen en matchen dan is dat geen probleem.

Cat5e kan 10GB aan tot 40 meter. Ik zou er niet over inzitten.

Heb je daar onderbouwing voor? Cat5e is geschikt voor snelheden tot 2.5Gbps, 10Gbps vereist Cat6 (tot 55m) of Cat6a (tot 100m)

Verder is Cat5e an sich het probleem niet, het probleem is dat Cat6A 23AWG dikke aders gebruikt waar Cat5e normaliter 24AWG is - fysiek andere dikte dus. Dat geeft risico dat de aders ofwel niet goed passen danwel kapotgedrukt worden. In beide gevallen niet zo goed voor je dataoverdracht. Bovendien is de kabel in z'n geheel dikker door strakkere twists, waardoor je mogelijk in de knoop raakt met je trekontlasting. Heb ik afgeopen vrijdag nog mee zitten rommelen, maar dan andersom: Cat5e kabel en Cat6 aansluitmateriaal. Het lukte simpelweg niet een betrouwbare verbinding te krijgen, de aders waren te dun en schoten steeds los.

TLDR: gebruik altijd passend materiaal, dus Cat6a contactdozen met Cat6a kabels en geen Cat5e contactdozen - maar controleer dan ook geschikte ader- en kabeldikte en zorg dat dat ook overeen komt. Te ingewikkeld? Koop kabel en inbouwmateriaal van zelfde fabrikant uit zelfde reeks.

[Dyckie]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:11:
[...]

Heb je daar onderbouwing voor? Cat5e is geschikt voor snelheden tot 2.5Gbps, 10Gbps vereist Cat6 (tot 55m) of Cat6a (tot 100m)

Verder is Cat5e an sich het probleem niet, het probleem is dat Cat6A 23AWG dikke aders gebruikt waar Cat5e normaliter 24AWG is - fysiek andere dikte dus. Dat geeft risico dat de aders ofwel niet goed passen danwel kapotgedrukt worden. In beide gevallen niet zo goed voor je dataoverdracht. Bovendien is de kabel in z'n geheel dikker door strakkere twists, waardoor je mogelijk in de knoop raakt met je trekontlasting. Heb ik afgeopen vrijdag nog mee zitten rommelen, maar dan andersom: Cat5e kabel en Cat6 aansluitmateriaal. Het lukte simpelweg niet een betrouwbare verbinding te krijgen, de aders waren te dun en schoten steeds los.

TLDR: gebruik altijd passend materiaal, dus Cat6a contactdozen met Cat6a kabels en geen Cat5e contactdozen - maar controleer dan ook geschikte ader- en kabeldikte en zorg dat dat ook overeen komt. Te ingewikkeld? Koop kabel en inbouwmateriaal van zelfde fabrikant uit zelfde reeks.

Beste,

Cat 6 word zelfs in de norm maar tot 5Gb/s genormeerd. Nergens in de norm is er sprake van 10Gb/s .

[dion_b]

Dyckie schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:18:
[...]


Beste,

Cat 6 word zelfs in de norm maar tot 5Gb/s genormeerd. Nergens in de norm is er sprake van 10Gb/s .

In de Cat6 norm wordt 10Gbps niet genoemd, want de Cat6 norm is ouder dan IEEE802.3an-2006 dat 10GbE definieert. Die is ondertussen al lang in IEEE802.3-2015 geintegreerd.

Als je daar clause 55 Physical Coding Sublayer (PCS), Physical Medium Attachment (PMA)
sublayer and baseband medium, type 10GBASE-T leest:

55.7.1 Cabling system characteristics

[...]

Table 55–17— Cabling types and distances

[...]

Class E / Category 6: unscreened 55 m ISO/IEC TR 24750 / TIA TSB-155-A

Staat er toch vrij duidelijk in dat Cat6 (unscreened) ondersteund is voor 10Gbase-T tot 55m

[Dyckie]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:40:
[...]

In de Cat6 norm wordt 10Gbps niet genoemd, want de Cat6 norm is ouder dan IEEE802.3an-2006 dat 10GbE definieert. Die is ondertussen al lang in IEEE802.3-2015 geintegreerd.

Als je daar clause 55 Physical Coding Sublayer (PCS), Physical Medium Attachment (PMA)
sublayer and baseband medium, type 10GBASE-T leest:

[...]

Staat er toch vrij duidelijk in dat Cat6 (unscreened) ondersteund is voor 10Gbase-T tot 55m

Dan moet je dit ook eens lezen: https://drive.google.com/...Q3G8zz1/view?usp=drivesdk

[_JGC_]

frennek schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 08:58:
Voor data transmissielijnen over zulke korte lengtes (want dat is het in woningen) zijn eindlassen toch wel snel de beperkende factor. Hier gaat het dus over of het netjes is afgelast (twisted tot het einde) en of het materiaal hiervoor geschikt is.

Ik heb liever een goed aangesloten CAT6 kabel op een CAT6 eindconnectie dan een CAT6A kabel op een CAT5E wandconnector.

43 euro voor een rutenbeck doosje met BJ voorplaat? Dat kan online voor de helft.

[dion_b]

Dyckie schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:51:
[...]


Dan moet je dit ook eens lezen: https://drive.google.com/...Q3G8zz1/view?usp=drivesdk

Dat is een opiniestuk (dat overigens nergens expliciet zegt dat 10GbE niet kan over Cat6). Ik citeer letterlijk uit de Ethernet standaard dat 10GBase-T definieert dat expliciet zegt dat het ondersteund is tot 55m. Voorzover een artikel de standaard tegenspreekt, heeft het artikel ongelijk.

[Dyckie]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 20:26:
[...]

Dat is een opiniestuk (dat overigens nergens expliciet zegt dat 10GbE niet kan over Cat6). Ik citeer letterlijk uit de Ethernet standaard dat 10GBase-T definieert dat expliciet zegt dat het ondersteund is tot 55m. Voorzover een artikel de standaard tegenspreekt, heeft het artikel ongelijk.

Artikel van fluke: Bestaande kabelsystemen van categorie 6 of klasse E kunnen voldoen aan de 10GBASE-T-vereisten die zijn vastgelegd in IEEE 802.3an. Deze legacy bekabelingssystemen zijn echter beperkt in de lengte (35 m) waarover ze aan de transmissie-eisen voldoen. Hercertificering van deze geïnstalleerde koppelingen tegen de IEEE 802.3an (ook TIA-TSB155 of ISO TR 24750) zal het definitieve antwoord geven.

https://www.flukenetworks...ng-and-10-gigabit-cabling

En dan hangt het ook nog af van de afwerkingsgraat en het meetresultaat van de kabel en connectoren of er 10Gbps over de kabel kan. Dus niet elke Cat6 kabel wordt automatisch tot 10Gpbs gecertificeerd en werkt ook niet tot 10Gbps maar wel tot 5Gbps.

[Bezuiniger]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:11:
[...]
Verder is Cat5e an sich het probleem niet, het probleem is dat Cat6A 23AWG dikke aders gebruikt waar Cat5e normaliter 24AWG is - fysiek andere dikte dus.

Dat is niet helemaal correct. Je kunt van bijvoorbeeld Leviton zgn. CAT6A zone kabel kopen. Dat is een AWG 26 gebaseerde foil-shielded kabel, met 5.6mm maar iets dikker als unshielded CAT5e. Maar wel met 10G tot 70m. Je kunt daarmee meer kabels door dezelfde grootte kabelgoot/pijp trekken. Deze kabel gebruiken we heel veel bij klanten, het is een fijne kabel om te trekken. Ik heb het thuis ook gebruikt.

Maar ook met dergelijke kabel kun je alsnog geen CAT5e jack gebruiken en dan verwachten dat je makkelijk 10G gaat halen. Daar zijn die connectoren domweg niet voor gemaakt. Iedereen met iets als een Fluke DSX kan je dat feilloos laten zien. Of je huurt er een, dan weet je ook of het goed afgemonteerd is en werkt.

[Paul]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 19:11:
[...]

Heb je daar onderbouwing voor? Cat5e is geschikt voor snelheden tot 2.5Gbps, 10Gbps vereist Cat6 (tot 55m) of Cat6a (tot 100m)

Eerste hit Google ( https://www.universalnetw...n-this-be-run-over-cat5e/ ) maar blijkbaar heeft die het mis

[dion_b]

Dyckie schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 20:41:
[...]


Artikel van fluke: Bestaande kabelsystemen van categorie 6 of klasse E kunnen voldoen aan de 10GBASE-T-vereisten die zijn vastgelegd in IEEE 802.3an. Deze legacy bekabelingssystemen zijn echter beperkt in de lengte (35 m) waarover ze aan de transmissie-eisen voldoen. Hercertificering van deze geïnstalleerde koppelingen tegen de IEEE 802.3an (ook TIA-TSB155 of ISO TR 24750) zal het definitieve antwoord geven.

https://www.flukenetworks...ng-and-10-gigabit-cabling

En dan hangt het ook nog af van de afwerkingsgraat en het meetresultaat van de kabel en connectoren of er 10Gbps over de kabel kan. Dus niet elke Cat6 kabel wordt automatisch tot 10Gpbs gecertificeerd en werkt ook niet tot 10Gbps maar wel tot 5Gbps.

Wederom een opiniestuk, nu van WC-Eend die vooral apparatuur wil verkopen om te hercertificeren. Die 35m komt hoegenaamd niet uit de standaard. ISO/IEC TR 24750 / TIA TSB-155-A zijn verder geen onderdeel van IEEE802.3an maar gewoon de standaarden die categorie E / 6 bekabeling definieren. Als je kabel zichzelf Cat6 mag noemen, voldoet het aan TIA TSB-155-A en gaat 10Gb reover tot 55m. Voldoet het niet aan TIA TSB-155-A (ik denk aan ieder CCA kabel ) dan mag het zich geen Cat6 noemen en is het feit dat het daar niet aan voldoet het probleem, niet dat Cat6 ongeschikt zou zijn voor 10GbE.

[Dyckie]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 20:49:
[...]

Wederom een opiniestuk, nu van WC-Eend die vooral apparatuur wil verkopen om te hercertificeren. Die 35m komt hoegenaamd niet uit de standaard. ISO/IEC TR 24750 / TIA TSB-155-A zijn verder geen onderdeel van IEEE802.3an maar gewoon de standaarden die categorie E / 6 bekabeling definieren. Als je kabel zichzelf Cat6 mag noemen, voldoet het aan TIA TSB-155-A en gaat 10Gb reover tot 55m. Voldoet het niet aan TIA TSB-155-A (ik denk aan ieder CCA kabel ) dan mag het zich geen Cat6 noemen en is het feit dat het daar niet aan voldoet het probleem, niet dat Cat6 ongeschikt zou zijn voor 10GbE.

Ik zal het vrijdag vragen dan komt er een vertegenwoordiger over databekabeling op het werk praten want werk in netwerk bekabelings firma . Zal het u dan weten te zeggen. En alles hangt van de testresultaten toch af dus niet elke cat 6 werkt zoals u blijft beweren.

[dion_b]

Bezuiniger schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 20:41:
[...]

Dat is niet helemaal correct. Je kunt van bijvoorbeeld Leviton zgn. CAT6A zone kabel kopen. Dat is een AWG 26 gebaseerde foil-shielded kabel, met 5.6mm maar iets dikker als unshielded CAT5e. Maar wel met 10G tot 70m. Je kunt daarmee meer kabels door dezelfde grootte kabelgoot/pijp trekken. Deze kabel gebruiken we heel veel bij klanten, het is een fijne kabel om te trekken. Ik heb het thuis ook gebruikt.

Zal vast fijn zijn om te trekken, maar het is geen compliant Cat6(a) horizontal (=stugge) cable. Dat moet minimaal 24AWG zijn. Zie TIA 568-C.2:

5.3 Horizontal cable mechanical performance
Horizontal cable shall consist of four balanced twisted-pairs of 22 AWG to 24 AWG thermoplastic
insulated solid conductors enclosed by a thermoplastic jacket.

26AWG mag enkel als cord (patch) cable toegepast worden, dus flexibele kabel om apparaten aan te sluiten op een outlet, niet installatiekabel:

Cord cable shall consist of four balanced twisted-pairs of 22 AWG to 26 AWG thermoplastic insulated
solid or stranded conductors enclosed by a thermoplastic jacket.

Nu dat wil zeker niet zeggen dat het niet kan werken - maar garanties heb je nadrukkelijk niet als je out-of-spec gaat zitten.

Maar ook met dergelijke kabel kun je alsnog geen CAT5e jack gebruiken en dan verwachten dat je makkelijk 10G gaat halen. Daar zijn die connectoren domweg niet voor gemaakt. Iedereen met iets als een Fluke DSX kan je dat feilloos laten zien. Of je huurt er een, dan weet je ook of het goed afgemonteerd is en werkt.

Inderdaad. Overigens ga je bij mismatch qua dikte geen Fluke nodig hebben om het probleem te zien, een EUR 2 AliExpress cable cheker toont al als een ader helemaal los/kapot is.

[Ben(V)]

@Dyckie
Tja jij geloofd eerder een verhaal van een medewerker van een kabel leverancier dan de echte normen.
En google is vaak ook net chatgpt.

[Dyckie]

Ben(V) schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 21:03:
@Dyckie
Tja jij geloofd eerder een verhaal van een medewerker van een kabel leverancier dan de echte normen.
En google is vaak ook net chatgpt.

Gaat gij weer beginnen. Kabel leveranciers volgen de normen beter dan je denkt. Ik heb de opleidingen van nexans en Excel-networking en panduit gevolgd en die merken zullen het toch wel weten.

Overlaatst beweerde je zelfs hier dat het niet uit maakte of je een cat6 of Cat6A connector gebruikte voor een Cat6A verbinding. Je zei zelfs dat connectoren niet volgen categorieën gemaakt waren.

[ Voor 18% gewijzigd door Dyckie op 07-03-2023 21:21 ]

[Ben(V)]

Ja ja we weten nu wel waar jij je beperkte je formatie vandaan haalt.

[Bezuiniger]

dion_b schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 20:58:
[...]

Zal vast fijn zijn om te trekken, maar het is geen compliant Cat6(a) horizontal (=stugge) cable. Dat moet minimaal 24AWG zijn. Zie TIA 568-C.2:

[...]

26AWG mag enkel als cord (patch) cable toegepast worden, dus flexibele kabel om apparaten aan te sluiten op een outlet, niet installatiekabel:

[...]

Nu dat wil zeker niet zeggen dat het niet kan werken - maar garanties heb je nadrukkelijk niet als je out-of-spec gaat zitten.

[...]

Inderdaad. Overigens ga je bij mismatch qua dikte geen Fluke nodig hebben om het probleem te zien, een EUR 2 AliExpress cable cheker toont al als een ader helemaal los/kapot is.

Hij voldoet aan de ISO/IEC 11801 Class EA standaard. De laatste versie van die standaard is wat nieuwer. Zeg maar voor alles wat ze eerst niet werkend kregen.
En sorry, maar ik vertrouw de Fluke iets meer als je Ali Express cable checker.

[dion_b]

Bezuiniger schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 23:06:
[...]

Hij voldoet aan de ISO/IEC 11801 Class EA standaard. De laatste versie van die standaard is wat nieuwer. Zeg maar voor alles wat ze eerst niet werkend kregen.
En sorry, maar ik vertrouw de Fluke iets meer als je Ali Express cable checker.

Eens, heb zelf ook een Fluke liggen. Maar dat zal TS niet hebben - en voor het soort probleem waar we het hier over hebben voldoet iets eenvoudigers.

[biomass]

natural colour schreef op maandag 6 maart 2023 @ 20:07:
Ik heb inbouw keystones van het Duitse Rutenbeck, die kennelijk ook voor Busch-Jeager, Kopp en Jung levert.
Gelezen op internet in het Nederlands, dat iemand met een meter deze had getest, de specs werd lang niet gehaald... maar ja hoe monteer je ze aan beide zijden? zo als het hoort of met geknoei?

Je haalt hier iets aan wat voor de TS waarschijnlijk wel belangrijk is. Als je netwerk contactdozen met een bepaald design koopt, kun je de binnenkanten dan vervangen of niet?. Als omwille van het design connectoren worden gebruikt die niet in de keystone afmeting passen, kun je niet zomaar gaan shoppen voor betere connectoren voor dezelfde wandplaat..

Vanwege een meterkast verbouwing ben ik in https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1656249 bekend geraakt met patchpanels en keystones.
Mijn voorlopige conclusie:

• er staan heel weinig keystones in de pricewatch
• designer contactdozen lopen achter qua maximum snelheden
• vergelijken op basis van specs is lastig, vergelijk voor de grap eens de catalogus van Digitus, gebruikte materialen zijn hetzelfde, maar de gehaalde norm is wel anders

[biomass]

M14 schreef op maandag 6 maart 2023 @ 20:59:
Bottleneck waarvoor .

Als je een 10G verbinding door een industriële omgeving wil leggen misschien. Maar dit gaat in een thuisomgeving nooit een bottleneck vormen.

Wat niet is kan nog komen, een verbinding waarbij de adapters staan te klapperen tussen de verschillende linkspeeds omdat er ergens in de keten minder goede connectoren zitten wil je natuurlijk niet..

[biomass]

FastFox91 schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 07:58:
[...]

Klopt dat?

Hornbach verkoopt de Q-LINK UTP contactdoos CAT6 RJ45 wit. Verder verkoopt Gamma en Praxis ook cat6 dozen.

Niet perse omdat je bepaalde merken niet kunt krijgen, meer vanwege prijs.

[M14]

biomass schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 23:43:
[...]

Wat niet is kan nog komen, een verbinding waarbij de adapters staan te klapperen tussen de verschillende linkspeeds omdat er ergens in de keten minder goede connectoren zitten wil je natuurlijk niet..

5e is genoeg. Als dat niet werkt moet je nu garantie claimen. Verder is gigabit voor de meeste thuis toepassingen gewoon overkill.

Hoe lang geleden is de wereld overgegaan van 100mbit naar gigabit? 20 jaar geleden? Volgens mij gebruiken wel al langer gigabit over utp/Ethernet dan dat er 100mbit is gebruikt.
En zelfs nu er massaal wordt gestreamd is er geen noodzaak om naar een snellere link over te schakelen. Voordat 10gbit noodzakelijk/ gemeengoed wordt zijn we minstens nog minstens eens 20 jaar verder.

5e volstaat prima voor in een thuissituatie.

[dion_b]

M14 schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 09:22:
[...]


5e is genoeg. Als dat niet werkt moet je nu garantie claimen. Verder is gigabit voor de meeste thuis toepassingen gewoon overkill.

Hoe lang geleden is de wereld overgegaan van 100mbit naar gigabit? 20 jaar geleden? Volgens mij gebruiken wel al langer gigabit over utp/Ethernet dan dat er 100mbit is gebruikt.
En zelfs nu er massaal wordt gestreamd is er geen noodzaak om naar een snellere link over te schakelen. Voordat 10gbit noodzakelijk/ gemeengoed wordt zijn we minstens nog minstens eens 20 jaar verder.

5e volstaat prima voor in een thuissituatie.

Rest van discussie gemist?

5e volstaat misschien, maar gebruik dan 5e kabel. 5e aansluitspullen en 6a kabel is vragen om problemen. Dat is hier het grote probleem.

[M14]

dion_b schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 09:36:
[...]

Rest van discussie gemist?

5e volstaat misschien, maar gebruik dan 5e kabel. 5e aansluitspullen en 6a kabel is vragen om problemen. Dat is hier het grote probleem.

Volgens mij mis jij het deel van de discussie waar ik op in ging .

Het gaat mij om het feit dat men denkt bepaalde kabel-standaarden nodig te hebben die in een thuis-situatie totaal zinloos zijn. 5e haalt gigabit over meer dan genoeg lengte, doet dat al sinds 2001 en er zijn geen trends waardoor op korte (of lange) termijn 10 gigabit of sneller is vereist.

Je hebt gelijk betreft het spul door elkaar afmonteren. Dat is niet volgens de standaard en daardoor kan de standaard wellicht niet worden gehaald.
Then again: Die standaard is 10 gigabit, iets wat de thuisgebruiker door huis-tuin-en-keuken apparatuur toch niet gaat halen want alles is hooguit 1 gigabit. En ik acht de kans best aanwezig dat die snelheid gewoon zonder problemen wordt gehaald ondanks dat het door gemixte componenten sub-optimaal is verbonden.

[dion_b]

M14 schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 11:21:
[...]


Volgens mij mis jij het deel van de discussie waar ik op in ging .

Het gaat mij om het feit dat men denkt bepaalde kabel-standaarden nodig te hebben die in een thuis-situatie totaal zinloos zijn. 5e haalt gigabit over meer dan genoeg lengte, doet dat al sinds 2001 en er zijn geen trends waardoor op korte (of lange) termijn 10 gigabit of sneller is vereist.

Je hebt gelijk betreft het spul door elkaar afmonteren. Dat is niet volgens de standaard en daardoor kan de standaard wellicht niet worden gehaald.
Then again: Die standaard is 10 gigabit, iets wat de thuisgebruiker door huis-tuin-en-keuken apparatuur toch niet gaat halen want alles is hooguit 1 gigabit. En ik acht de kans best aanwezig dat die snelheid gewoon zonder problemen wordt gehaald ondanks dat het door gemixte componenten sub-optimaal is verbonden.

Het gaat niet om het niet halen van de standaard, het gaat erom dat Cat6a te dik is voor Cat5e montagespullen en dus mogelijk niet goed/secuur aangesloten zal zijn. Cat6a kabel met Cat5e dozen is daardoor aanzienlijk slechter dan Cat5e kabel met Cat5e dozen