wanneer is iets een erfafscheiding en wanneer een bouwwerk?

[paQ]

Ik zit met het volgende.
Al ruim anderhalf jaar ben ik op zoek naar een methode om verkeersgeluiden te weren in onze 'achter'tuin.
Eigenlijk is dit de zijkant, maar het is in elk geval achtererf.
Het huis staat op een soort terp. Hoogteverschil tuin naar straat is ca 100 cm.
Afstand straat tot huidige tuin hek (op de gevel looilijn) is ca 8m. Dat hek is helemaal op en moet weg. Vervangen wil ik niet, bovendien mag het daar officieel niet staan. (Staat er al ruim 30 jaar)
Vanaf mijn maaiveld tot de bovenkant van de garage van de buurman is ca 2.70.

Gezien verkeer mijn issue is heb ik een bepaalde hoogte en/of afstand tot terras nodig. Het is vrij rigoureus, maar het komt er op neer dat ik vanaf de hoek van de garage van de buurman haaks op mijn zijgevel een muur wil bouwen met betondelen, net zo hoog als de garage van de buurman. (Blijft dan net onder mijn verdiepingshoogte)
Ik ben dan weliswaar 13 meter van de straat, maar wel 3.7m hoog. dat moet volgens mij best een slok op een borrel schelen. (Weerkaatsing tegen de zijgevels daargelaten)



In andere woorden, ik verplaats het huidige hek -maar dan hoger en nieuw- ca 5 m verder de tuin in. De erfafscheiding naar zijn oprit en huidige hek aan de gevel looilijn komt daarmee te vervallen.

De vraag: moet dit in wezen vergunningsvrij kunnen? Omgevingsloket geeft niet echt een oplossing voor een hek of schutting die geen erfafscheiding is. Verder is het geheel mijn achtererf -aan beide zijden- en blijf ik onder mijn verdiepingshoogte.
Alleen zei iemand mij dat wanneer het geen muur betreft van een bouwwerk, het geen bouwwerk is en 'dus' een erfafscheiding (hear say)

offtopic:
nu is het hier meer van: pfff maak gewoon. Als er klachten komen zien we het dan wel weer
Toch zou ik het graag zeker willen weten vooraf of en welk risico ik neem

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[RonnieKo]

Je kan het als een muur beschouwen. Dan kan je het als bouwwerk aanmerken en niet als "afscheiding". Dan kan je het een en ander via het vergunningsvrij traject controleren. Je achtererf begint 1 meter achter de voorgevel. Kijk ook even in het bestemmingsplan of daar geen aanvullende eisen staan.

Over het andere: Bevestig dat in een mail naar de gemeente. Jij blijft het probleem houden. De gemeente niet namelijk. Je gaat namelijk in de gevel aanpassingen doen dat is 9 van 10 keer gewoon vergunningsplichtig omdat je het aanzicht van het gebouw wijzigt.

[ Voor 4% gewijzigd door RonnieKo op 01-03-2023 12:02 ]

[paQ]

RonnieKo schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:01:
Je kan het als een muur beschouwen. Dan kan je het als bouwwerk aanmerken en niet als "afscheiding". Dan kan je het een en ander via het vergunningsvrij traject controleren. Je achtererf begint 1 meter achter de voorgevel. Kijk ook even in het bestemmingsplan of daar geen aanvullende eisen staan.

Over het andere: Bevestig dat in een mail naar de gemeente. Jij blijft het probleem houden. De gemeente niet namelijk. Je gaat namelijk in de gevel aanpassingen doen dat is 9 van 10 keer gewoon vergunningsplichtig omdat je het aanzicht van het gebouw wijzigt.

Ik bevestig niks, het is off record gemeld, in een vakantie (en al 2 jaar geleden)
'zo gaat het hier'
Het is hier al snel goed als je een plan hebt en het netjes wordt.

[ Voor 4% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 12:29 ]

[Destralak]

Los van wat legaal is en kan zonder vergunning:

Koop een Kokowall van minstens 2.5 meter hoog (kan nog hoger) en laat die begroeien door klimop of een mooie heg. Dan lijkt het gewoon een groene afscheiding

In vergelijking tot een gemetselde muur absorbeert deze ook nog geluid, en weerkaatst het niet enkel.
Ook: hoe dichter de muur tegen de geluidsbron aan staat, hoe beter.

[ Voor 3% gewijzigd door Destralak op 01-03-2023 12:36 ]

[Rukapul]

De PDF over vergunningsvrij bouwen gaat over 'bijbehorend bouwwerk'. De definitie daarvan vereist een dak. Een muur / geluidswal heeft geen dak.

Echter voor een "bouwwerk" heb je een omgevingsvergunning of grondslag nodig om deze te mogen bouwen. En zo'n muur is zeker een bouwwerk.

[ Voor 32% gewijzigd door Rukapul op 01-03-2023 12:46 ]

[paQ]

Rukapul schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:43:
De PDF over vergunningsvrij bouwen gaat over 'bijbehorend bouwwerk'. De definitie daarvan vereist een dak. Een muur / geluidswal heeft geen dak.

Echter voor een "bouwwerk" heb je een omgevingsvergunning of grondslag nodig om deze te mogen bouwen. En zo'n muur is zeker een bouwwerk.

Dat is dus ook een beetje waar ik tegenaan loop.
Ergens denk ik: what is the bloody difference
Vanaf de straat zie je het verschil niet namelijk.

[Rukapul]

Wat zegt het bestemmingsplan?

[paQ]

Destralak schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:34:
Los van wat legaal is en kan zonder vergunning:

Koop een Kokowall van minstens 2.5 meter hoog (kan nog hoger) en laat die begroeien door klimop of een mooie heg. Dan lijkt het gewoon een groene afscheiding

In vergelijking tot een gemetselde muur absorbeert deze ook nog geluid, en weerkaatst het niet enkel.
Ook: hoe dichter de muur tegen de geluidsbron aan staat, hoe beter.

[Afbeelding]

Ik heb de kokowall en aanverwanten vorig jaar eigenlijk na veel offertes terzijde gelegd. Overigens zit ik vergunningstechnisch hetzelfde, want een begroeide muur is niet hetzelfde als begroeiing.

[paQ]

Rukapul schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:49:
Wat zegt het bestemmingsplan?

https://www.ruimtelijkepl...ischebebouwingengezichten

[Rukapul]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Rukapul op 01-03-2023 12:56 ]

[paQ]

Hmmm ik zie een gat in mijn plan
Een aanbouw heeft ook weer een maximale 'diepte' / lengte van de aanbouw, en die overschrijd ik dan vanzelf met 6m lengte.

Zucht, dat wordt dus toch een aanvraag indienen.

edit: Maar indien verder dan 4 m, max 3 hoog. Daar val ik dan weer binnen. Bouwwerk moet dan wel van ondergeschikt belang zijn aan de woning. Ook dat is zo. Ontbreekt alleen een dak

Het lijkt er dus op dat zodra er een 'schuin' dak op komt, het een bouwwerk is. en zonder, niet

[ Voor 40% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 13:19 ]

[RonnieKo]

Kijk eens naar PDF Erf- en perceelafscheidingen

[paQ]

RonnieKo schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:18:
Kijk eens naar PDF Erf- en perceelafscheidingen

ik scheid alleen geen erf of perceel ermee af.

[paQ]

Ik ga even polsen bij de gemeente.
de vraag: mag ik een muur bouwen van 2,70 hoog overdwars op achtererf.
Want dat is wel waar het op neer komt.

[Bor]

Geldt hier niet gewoon hetzelfde als onderstaande?

Een schutting, muur of hek naast en achter een huis mag maximaal 2 meter hoog zijn. Vóór het huis is de maximale hoogte 1 meter.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 01-03-2023 13:33 ]

[RonnieKo]

Lees even de PDF door. Het gaat over meer dan alleen Erf / Perceelafscheidingen.

Even klein deel uit de PDF:

Op eigen erf of perceel en op of tegen de grens van het naburig erf
of perceel mag u vrijwel altijd vergunningvrij een scheidsmuur of
andersoortige afscheiding plaatsen die lager is dan 1 meter. Of het
nu aan de voor-, zij- of achterkant is. Alleen voor monumenten en
door het Rijk aangewezen beschermde stads- en dorpsgezichten
geldt hier een uitzondering.
Ook als de afscheiding hoger is dan 1 meter maar niet hoger dan
2 meter kunt u deze zonder omgevingsvergunning plaatsten. De
afscheiding moet dan wel aan de volgende voorwaarden voldoen:
1. U bouwt op een erf of perceel waarop al een gebouw staat;
2. De afscheiding staat achter de voorgevelrooilijn1
;
3. De afscheiding staat op meer dan 1 meter afstand van de weg of
het openbaar groen. Deze voorwaarde geldt niet als voor de
locatie waar u woont, voor afscheidingen geen eisen gelden met
betrekking tot welstand. Uw gemeente kan u hierover meer
vertellen.

[paQ]

RonnieKo schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:33:
Lees even de PDF door. Het gaat over meer dan alleen Erf / Perceelafscheidingen.

Even klein deel uit de PDF:


[...]

het gaat steeds over een afscheiding. Met buur erf of openbaar.
in elk geval afscheiding van je perceel

edit: ik scheid me nergens van af in mijn geval. Als ik er een garage zou willen bouwen, dan is dat namelijk wel vergunningsvrij. Daarom vind ik het zo verwarrend.
Ik heb officieel ook daar een oprit namelijk. (ook in de stoep naar het wegdek)

[ Voor 26% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 13:39 ]

[paQ]

Bor schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:33:
Geldt hier niet gewoon hetzelfde als onderstaande?


[...]

ook dat is erfafscheiding

[Bor]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:36:
[...]

ook dat is erfafscheiding

Is dat zo? Dat staat er niet.

Snelste oplossing lijkt mij toch contact met de gemeente.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 01-03-2023 13:37 ]

[paQ]

Bor schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:36:
[...]


Is dat zo? Dat staat er letterlijk niet.

Ik weet de bron niet van je citaat.
Lijkt verdacht veel op een juridisch loket zinnetje waar het over erfafscheiding gaat.

Bor schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:36:
[...]


Snelste oplossing lijkt mij toch contact met de gemeente.

yep
ik word teruggebeld

[ Voor 34% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 13:42 ]

[Marzman]

Ik denk dat je weinig geluid gaat weren met een muur. Met een groene afscheiding lukt dat vaak beter.

Je hebt wel geluidsmuren, maar die staan dan pal naast de weg.

[warhamstr]

Is een dichte haag niet effectiever, goedkoper, makkelijker (en mooier)?

[paQ]

Een haag is niet kant en klaar
Die moet groeien
Als de muur staat wil ik die vervolgens wel laten begroeien.

Als ik bij de buren achter de garage sta, is dat al een wereld van verschil kwa geluid vs 1 stap opzij in mijn tuin.

[ Voor 15% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 13:50 ]

[RonnieKo]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:35:
[...]
edit: ik scheid me nergens van af in mijn geval. Als ik er een garage zou willen bouwen, dan is dat namelijk wel vergunningsvrij. Daarom vind ik het zo verwarrend. Ik heb officieel ook daar een oprit namelijk. (ook in de stoep naar het wegdek)

Je valt over de definitie. Een muur is afscheiding Het scheidt twee delen. In jouw geval: Scheidt de muur jouw terras / achtertuin van je voortuin. Dus je kan hem midden op het erf zetten als je maar aan de voorwaarden voldoet.

[ Voor 12% gewijzigd door RonnieKo op 01-03-2023 14:25 ]

[paQ]

RonnieKo schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:05:
[...]


Je valt over de definitie. Een muur is afscheiding Het scheidt twee delen. En dat doet een muur ook. In jouw geval: Scheidt de muur jouw terras / achtertuin van je voortuin. Dus je kan hem midden op het erf zetten als je maar aan de voorwaarden voldoet.

Ik volg je.
Maar hoe raar is het dat wanneer ik er 2 palen voorzet en wat golfplaten erop kwak, hij (wel) 3m hoog mag zijn?

[RonnieKo]

Voor vergunningsvrij zijn dat de regels Je kan dus een "overkapping" met een dichte wand maken en dan mag hij inderdaad hoger zijn. Je kan altijd een vergunning aanvragen voor het plaatsen van een hogere muur. Daar zit dan een bepaald traject aan. De kans dat de welstand bij een vergunningsaanvraag zich er mee gaat bemoeien is zeker aanwezig. Het kost je dan wat meer energie en tijd.

[paQ]

RonnieKo schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:22:
Voor vergunningsvrij zijn dat de regels Je kan dus een "overkapping" met een dichte wand maken en dan mag hij inderdaad hoger zijn. Je kan altijd een vergunning aanvragen voor het plaatsen van een hogere muur. Daar zit dan een bepaald traject aan. De kans dat de welstand bij een vergunningsaanvraag zich er mee gaat bemoeien is zeker aanwezig. Het kost je dan wat meer energie en tijd.

Ik zou dan altijd kunnen betogen: nee... dit wordt een overkapping, maar ik ben nog niet klaar
Vanaf de straat kun je nooit zien of er wel of geen overkapping is.

We hebben maar rare regels hier en daar

[ Voor 8% gewijzigd door paQ op 01-03-2023 14:27 ]

[Destralak]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:49:
[...]

Ik heb de kokowall en aanverwanten vorig jaar eigenlijk na veel offertes terzijde gelegd. Overigens zit ik vergunningstechnisch hetzelfde, want een begroeide muur is niet hetzelfde als begroeiing.

Mag ik vragen waarom je 'm terzijde hebt gelegd? Toen ik 'm heb geplaatst ±2 jr geleden kwam het systeem bij mij goedkoper uit de bus dan een gemetselde muur. Bij zelf plaatsen al helemaal.

Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een erfafscheiding.

Marzman schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:44:
Ik denk dat je weinig geluid gaat weren met een muur. Met een groene afscheiding lukt dat vaak beter.

Je hebt wel geluidsmuren, maar die staan dan pal naast de weg.

Dit klopt niet, een groene afscheiding laat altijd meer geluid door dan een dichte muur.

[paQ]

Destralak schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:28:
[...]


Mag ik vragen waarom je 'm terzijde hebt gelegd? Toen ik 'm heb geplaatst ±2 jr geleden kwam het systeem bij mij goedkoper uit de bus dan een gemetselde muur. Bij zelf plaatsen al helemaal.

Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een erfafscheiding.

Een betonnen 'schutting' kost de wereld niet. Een kokoswall of concurrent op 2.75m hoogte was ook nog een ding.
2.5m hoogte was 2600 geleverd aan huis (zonder plaatsing)
En dan moet alle begroeiing er nog bij.

[...]


Dit klopt niet, een groene afscheiding laat altijd meer geluid door dan een dichte muur.

lijkt mij ook ja.
Het zal heus meehelpen, maar je maakt me niet wijs dat een betonnen wand van 7cm minder tegenhoudt dat een haag.

[Yaksa]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:25:
[...]Ik zou dan altijd kunnen betogen: nee... dit wordt een overkapping, maar ik ben nog niet klaar
Vanaf de straat kun je nooit zien of er wel of geen overkapping is.
We hebben maar rare regels hier en daar

We hebben geen rare regels. Hooguit mensen die zich in allerlei bochten proberen te wringen om om die regels heen te willen werken in hun eigen voordeel.

[paQ]

Yaksa schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:37:
[...]

We hebben geen rare regels. Hooguit mensen die zich in allerlei bochten proberen te wringen om om die regels heen te willen werken in hun eigen voordeel.

Uiteraard wil ik dat een regel in mijn voordeel werkt. Zou raar zijn als je allerlei stappen gaat bewandelen die niet nodig zijn (of blijken)

[himlims_]

tip; bamboo! (wel zorgen dat je goede/diepe afscheiding in de grond inbouwt) anders bamboo door gehele tuin

[paQ]

himlims_ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:39:
tip; bamboo! (wel zorgen dat je goede/diepe afscheiding in de grond inbouwt) anders bamboo door gehele tuin

thx but no thx

[RonnieKo]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:39:
[...]
Uiteraard wil ik dat een regel in mijn voordeel werkt. Zou raar zijn als je allerlei stappen gaat bewandelen die niet nodig zijn (of blijken)

In dit geval: Je wil meer dan 2,00 meter hoog maken dan val je niet meer onder vergunningsvrij. Als je toch de grenzen wil opzoeken: Je kan eventueel ook eerst een grondwalletje aanbrengen of het maaiveld ophogen (aan één zijde) en daarop het muurtje zetten. De schutting is niet meer dan 2,00 meter. Het maaiveld is ter plaatse alleen wat hoger.

Over het geluid: Een muur helpt inderdaad goed tegen geluid. Hedra of een andere klimplant tegen de muur helpt ook extra mee.

[Ernemmer]

Het is achtererf, waarom zou je daar niet een muur, geen erfscheiding zijnde, vergunningsvrij mogen bouwen tot 3m hoog?

[ Voor 32% gewijzigd door Ernemmer op 01-03-2023 15:47 ]

[paQ]

dat is waar ik achter probeer te komen

[No Hands]

laat je perceel kadastraal opsplitsen en zet dan een erfafscheiding op de nieuwe grens.

[paQ]

No Hands schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 17:06:
laat je perceel kadastraal opsplitsen en zet dan een erfafscheiding op de nieuwe grens.

Maar… dan mag het sowieso niet hoger zijn dan 2 meter. Dan schiet ik mezelf in de voet.

[No Hands]

paQ schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 19:53:
[...]

Maar… dan mag het sowieso niet hoger zijn dan 2 meter. Dan schiet ik mezelf in de voet.

Oja dat is ook zo

[paQ]

No Hands schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 22:34:
[...]


Oja dat is ook zo

Maar dan kan de eigenaar van het belendend perceel wel expliciete schriftelijke toestemming verlenen

[paQ]

Nou, intussen wat contact gehad met de gemeente. Er komt eigenlijk niet echt een duidelijk antwoord of de muur los mag, maar als de muur deel van een overkapping is, dan mag het in elk geval.
Ik blijf me er over verbazen als ik eerlijk ben als de muur zonder een golfplaatje eraan niet zou mogen.

kortom: zolang we het zelf maar als een bouwwerk blijven zien en benoemen dan moet ik me gewoon richten naar de daarvoor geldende (vergunningsvrije) regels.

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 18:30:
Nou, intussen wat contact gehad met de gemeente. Er komt eigenlijk niet echt een duidelijk antwoord of de muur los mag, maar als de muur deel van een overkapping is, dan mag het in elk geval.
Ik blijf me er over verbazen als ik eerlijk ben als de muur zonder een golfplaatje eraan niet zou mogen.

kortom: zolang we het zelf maar als een bouwwerk blijven zien en benoemen dan moet ik me gewoon richten naar de daarvoor geldende (vergunningsvrije) regels.

dat iets een bouwwerk is maakt het juist vergunningsplichtig

alle bouwwerken zijn in basis vergunningsplichtig er zijn een aantal vergunningsvrije uitzonderingen en dat zijn bv erfafscheidingen tot 2 meter (1 meter in het voorerfgebied) of bv bijgebouwen waarvan de eis is dat het een dak heeft..

Je denkt dus verkeerdom het is niet vergunningsvrij en indien niet vergunnings vrij dan vergunningsplichtig.
Het is vergunningsplichtig en er zijn vergunningsvrije uitzonderingen. en die vergunningsvrije uitzonderingen zijn zeer beperkend omschreven om de reden dat anders iedereen er een halve stadsvernieuwing onder probeerd te laten vallen. of in jouw geval de berlijnsemuur.

Wat exact de overweging is geweest weet ik niet, maar ik kan mij indenken dat belangen zijn afgewogen. in het achtererf gebied grens je meestal aan buren die zitten doorgaans niet te wachten op een schutting van 3 meter hoog , maar als jij een bijgebouw maakt wordt jouw belang van het gebruiken van je bijgebouw wat zwaarder gewogen . nogmaals ik was er niet bij, maar ik denk dat er zoon soort afweging is gemaakt.

[ Voor 14% gewijzigd door twain4me op 09-03-2023 19:15 ]

[Ernemmer]

Nokvorsten boven op de muur leggen, heeft het ook een dak. 😃

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 19:07:
[...]


dat iets een bouwwerk is maakt het juist vergunningsplichtig

Ondergeschikt aan de woning, verder dan 2,5m van de woning, max 3m hoog vergunningsvrij. (op achtererf, en max 50% van achtererf bebouwd en nog zo wat van die zaken)

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 19:07:
[...]


Wat exact de overweging is geweest weet ik niet, maar ik kan mij indenken dat belangen zijn afgewogen. in het achtererf gebied grens je meestal aan buren die zitten doorgaans niet te wachten op een schutting van 3 meter hoog , maar als jij een bijgebouw maakt wordt jouw belang van het gebruiken van je bijgebouw wat zwaarder gewogen . nogmaals ik was er niet bij, maar ik denk dat er zoon soort afweging is gemaakt.

Zou zomaar 'het' punt geweest kunnen zijn inderdaad
Best verhelderend

Alleen zien mijn buren heel die muur niet staan

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:32:
[...]

Zou zomaar 'het' punt geweest kunnen zijn inderdaad

Alleen zien mijn buren heel die muur niet staan

je kan een verguningsaanvraag proberen daar is die immers voor

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:33:
[...]


je kan een verguningsaanvraag proberen daar is die immers voor

nee... ik ga een overkapping maken.
Die is vergunningsvrij.
Daar moet ik eerst een muur voor bouwen

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:31:
[...]

Ondergeschikt aan de woning, verder dan 2,5m van de woning, max 3m hoog vergunningsvrij. (op achtererf, en max 50% van achtererf bebouwd en nog zo wat van die zaken)

tsja dat kan het vergunningsvrij maken, maar in basis is het echt vergunningsplichtig maar je mist je dak als je alleen een muur zet dus vergunningsplichtig. je voldoed of aan alles en anders is het gewoon vergunningsplichtig. er is geen grijs gebied.

wabo:

Het is verboden zonder omgevingsvergunning een project uit te voeren, voor zover dat geheel of gedeeltelijk bestaat uit:

a. het bouwen van een bouwwerk,

Bouwwerk: elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die op de plaats van bestemming hetzij direct hetzij indirect met de grond verbonden is, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond, bedoeld om ter plaatse te functioneren.

[paQ]

Naja dan noem ik het een vrijstaande overkapping.
Het was meer even het beestje een naam geven zodat het vooral geen schutting is. En als er daarom dan een afdakje aanmoet, dan zij het zo.

Ik heb ook een pergola van 4 x 3 x 2.60.
Daar hoef je ook geen vergunning voor aan te vragen. (want dakje )

[ Voor 22% gewijzigd door paQ op 09-03-2023 20:42 ]

[twain4me]

valt onder tuinmeubilair en is tot 2,5 m vergunningsvrij hij is dus illegaal

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:47:
valt onder tuinmeubilair en is tot 2,5 m vergunningsvrij hij is dus illegaal

Nee ik lees echt overal dat het vergunningsvrij kan tot 3m hoog.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 54% gewijzigd door paQ op 09-03-2023 20:55 ]

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:49:
[...]

Nee ik lees echt overal dat het vergunningsvrij kan tot 3m hoog.

https://www.helpdeskbouwregels.nl/vraag/53


gooi je er een dak bovenop wordt het een overkapping en dan is het wel 3 meter, maar dat is dus geen pergola

[ Voor 4% gewijzigd door twain4me op 09-03-2023 20:55 ]

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:54:
[...]


https://www.helpdeskbouwregels.nl/vraag/53


gooi je er een dak bovenop wordt het een overkapping en dan is het wel 3 meter, maar dat is dus geen pergola

potato tomaato
mijn pergola heeft zo'n dakje dat ik open en dicht kan draaien.

edit:
I stand corrected. Hij is 240cm hoog
https://www.jimmyatwork.n...a-4x3-m-manueel-antraciet

[ Voor 16% gewijzigd door paQ op 09-03-2023 21:01 ]

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:56:
[...]

potato tomaato
mijn pergola heeft zo'n dakje dat ik open en dicht kan draaien.

edit:
I stand corrected. Hij is 240cm hoog
https://www.jimmyatwork.n...a-4x3-m-manueel-antraciet

maar ik denk toch een overkapping (voor de wet) dus 2,6 had ook gemogen.. maakt wel de berekening voor bijgebouwen anders

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 21:11:
[...]




maar ik denk toch een overkapping (voor de wet) dus 2,6 had ook gemogen.. maakt wel de berekening voor bijgebouwen anders

mooi he
dan zet ik hem nog 20cm hoger

Ik had hem voor de zekerheid al meegenomen.

[ Voor 4% gewijzigd door paQ op 09-03-2023 21:13 ]

[paQ]

Ernemmer schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 19:35:
Nokvorsten boven op de muur leggen, heeft het ook een dak. 😃

best wel een leuke volgende vraag. Vanaf hoe groot is een dak een overkapping
#askingforafriend

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 09-03-2023 21:21 ]

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 21:21:
[...]

best wel een leuke volgende vraag. Vanaf hoe groot is een dak een overkapping
#askingforafriend

Het moet een ruimte overdekken dus alleen op de muur gaat niet op

Er staat zoiets als dat een overkapping een overdekte ruimte is die toegankelijk is voor mensen omsloten door maximaal 3 wanden. (geen zin om hem op te zoeken, maar dat is de kern)

Hoe groot is een ruimte... is dan zeker je volgende vraag

[ Voor 21% gewijzigd door twain4me op 09-03-2023 21:30 ]

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 21:24:
[...]


Het moet een ruimte overdekken dus alleen op de muur gaat niet op

Er staat zoiets als dat een overkapping een overdekte ruimte is die toegankelijk is voor mensen omsloten door maximaal 3 wanden. (geen zin om hem op te zoeken, maar dat is de kern)

Hoe groot is een ruimte... is dan zeker je volgende vraag

Hoe groot is een ruimte

Nee zonder dollen:
Er is straks aan 3 kanten een muur. Dus minimaal 2, dus overkapping. (Dat maakt mijn Pergola dan toch weer een Pergola : )

[twain4me]

paQ schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 22:01:
[...]

Hoe groot is een ruimte

Nee zonder dollen:
Er is straks aan 3 kanten een muur. Dus minimaal 2, dus overkapping. (Dat maakt mijn Pergola dan toch weer een Pergola : )

nee maximaal 3 dus 0 kan ook.

tsja tot een bepaald moment is het een muurafdekker /lekdorpel daarna wordt het ergens een afdakje de exacte grens staat volgens mij niet beschreven, maar met 5cm voor het droog houden van de harkenverzameling nemen ze vast geen genoegen

[paQ]

twain4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 22:13:
[...]


nee maximaal 3 dus 0 kan ook.

tsja tot een bepaald moment is het een muurafdekker /lekdorpel daarna wordt het ergens een afdakje de exacte grens staat volgens mij niet beschreven, maar met 5cm voor het droog houden van de harkenverzameling nemen ze vast geen genoegen

Ik las in andere artikelen dat een "overkapping" aan minimaal 2 zijden moet zijn afgesloten.