Zonnepanelen installatie al op het dak - Vervangen of niet?

[Tanuki]

In 2016 heb ik, toen ik mijn huis net kocht, meteen zonnepanelen laten installeren.

Dus netjes een ymvk 3x2,5 kabel door de spouwmuur getrokken, naar de zolder toe, naar de plek waar de omvormer moest komen te hangen. Vervolgens een 1 fase omvormer van een niet zo bekend merk. En dan 13 panelen a 245 wp per paneel. Het waren refurbished panelen. De complete installatie heeft destijds 2727 euro gekost.
Door de jaren heen mooie opbrengst van gehad. Ook eigenlijk tot recent geen reden om de panelen te vervangen, gezien mijn verbruik ook niet mega hoog was.

De panelen waren destijds gelegd met het idee dat het matchte met het gemiddeld verbruik van een huis waar 1-3 personen in wonen. Dat doet het nog steeds redelijk.

Nu is de markt lichtelijk veranderd en ook mijn behoeftes / inzichten:
- een paar jaar geleden, in een zwoele zomer, besloten dat er een airco installatie moet komen, die is er nu
- de gasprijs is flink omhoog gegaan, waardoor we ook verwarmen met de airco unit af en toe
- lucht/water warmtepomp (of vergelijkbare oplossing) zit er aan te komen, wat ook een bepaald verbruik met zich mee zal brengen
- salderingsregeling zal beëindigd worden op z'n laatst 2030, vermoedelijk is deze al veel eerder niet meer interessant
- koken doen we nu keramisch, zal inductie worden
- elektrische auto is nog niet van toepassing, maar wellicht gaat dit sneller komen dan we zouden verwachten
- batterij is nog niet van toepassing / aan de orde, maar ik zie deze in de toekomst wel geplaatst worden

Met andere woorden, een aantal concrete vragen:
1. Zou ik er baat bij hebben om de installatie te vervangen met betere panelen en een betere omvormer? (Van geen zonnepanelen naar zonnepanelen is direct rendement, wat ik in 2016 had, maar van een installatie naar een iets betere installatie en op dit moment veel teruglevering, is toch een stuk minder rendement (zeker gezien de installatiekosten etc opnieuw, die veel hoger dan die 2727 euro zullen zijn))
2. Zou de salderingsregeling nog impact hebben op punt 1? Ik kan me voorstellen dat een nieuwe installatie op dit moment niet nuttig is, maar met het terugverdienen van de installatie weer wel, gezien salderen
3. De huidige omvormer is niet geschikt voor een batterij - maar batterijen zijn op dit moment (ook door saldering, maar dat even buiten beschouwing in dit verhaal) nog niet zo super interessant gezien de hoge kosten en de lage kW waardes?

M.a.w.: Is er een bepaald nut te vinden om de installatie op dit moment te vervangen? Of kan ik daar nog prima een aantal jaren mee wachten? Wat zijn de voor en nadelen?

[Oilman]

Wat vervangen oplevert is pas te zeggen als we een idee hebben wat er nu op je dak zou passen.

De andere vraag die hier essentieel mee samen hangt is of je nu uitkomt door opbrengst tegen verbruik weg te strepen. Als je nu al te kort komt zal de business case om te vervangen er een stuk rooskleuriger uitzien dan zonder te kort.

[de Peer]

Tsja, kwestie van uitrekenen.
Ik denk dat het in jouw geval wel loont om de boel er af te halen en het dan in 1 x goed te doen: dak helemaal vol leggen en daarmee voorbereid op de toekomst.

[DukeBox]

Met je 13 panelen had je 3185Wp, als ze er nog goed uitzien zal het rendement niet heel erg gezakt zijn na 6/7 jaar, hooguit 95%. De vraag is of je meer nieuwe kwijt kan of beperkt bent door de ruimte, als er nu maar 8 van 400Wp op passen (3200Wp) schiet je er netto niet echt wat mee op.

De huidige omvormer is niet geschikt voor een batterij..

Je omvormer hoeft daar ook niet geschikt voor te zijn, je hebt AC coupled batterijen die onafhankelijk van je bestaande PV omvormer kunnen werken, sterker nog, ze kunnen zelfs zonder PV werken.

[Tanuki]

Oilman schreef op maandag 30 januari 2023 @ 14:50:
Wat vervangen oplevert is pas te zeggen als we een idee hebben wat er nu op je dak zou passen.

De andere vraag die hier essentieel mee samen hangt is of je nu uitkomt door opbrengst tegen verbruik weg te strepen. Als je nu al te kort komt zal de business case om te vervangen er een stuk rooskleuriger uitzien dan zonder te kort.

Oef, ik dacht vrij volledig te zijn geweest, maar, ik kan 13 panelen kwijt op het dak. Ik zie dat ik vandaag +- 2,7 kWh met mijn installatie (+- 3,2kWp, maar mogelijk in opbrengst al een flink aantal procenten achteruit gegaan) heb opgewekt, waarbij de installatie van mijn ouders (eind vorig jaar aangelegd, 4,8kWp) met 12 panelen 5,64 kWh heeft opgewekt. Het dubbele dus.
Dus, de investering zou het zeker waard zijn: Ik zou dan mijn opbrengst (give or take) kunnen verdubbelen. Zeker nu de salderingsregeling er nog is. En, ik zou de 1 fase omvormer kunnen behouden om later nog een aantal panelen op de schuur (die er nog niet is) te leggen bijvoorbeeld. De panelen zelf (die er nu liggen) zou ik dan kunnen afvoeren, denk ik.

(Dakorientatie van mijn ouders en mijn huis is ongeveer hetzelfde.)

[de Peer]

Tanuki schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:04:
[...]

Oef, ik dacht vrij volledig te zijn geweest, maar, ik kan 13 panelen kwijt op het dak. Ik zie dat ik vandaag +- 2,7 kWh met mijn installatie (+- 3,2kWp, maar mogelijk in opbrengst al een flink aantal procenten achteruit gegaan) heb opgewekt, waarbij de installatie van mijn ouders (eind vorig jaar aangelegd, 4,8kWp) met 12 panelen 5,64 kWh heeft opgewekt. Het dubbele dus.
Dus, de investering zou het zeker waard zijn: Ik zou dan mijn opbrengst (give or take) kunnen verdubbelen. Zeker nu de salderingsregeling er nog is. En, ik zou de 1 fase omvormer kunnen behouden om later nog een aantal panelen op de schuur (die er nog niet is) te leggen bijvoorbeeld. De panelen zelf (die er nu liggen) zou ik dan kunnen afvoeren, denk ik.

je trekt wel te snel conclusies

- de orientatie en schaduw bij je ouders kan compleet anders zijn, dat zegt niets (edit: oh die info heb je nu toegevoegd)
- het gaat niet om het aantal panelen, maar de hoeveelheid beschikbare ruimte. Panelen worden namelijk steeds groter de laatste jaren. als er toen max 13 panelen paste, dan passen daar nu niet 13 panelen van het formaat dat nu het meest gangbaar is.

[Von Henkel]

13 panelen moet een klein dak zijn.
Is dat voor alle 2 de zijdes?
Denk eraan er zijn geen slechte kanten op een dak, hooguit een kant die iets minder oplevert

[ThinkPad]

Aangezien dit neigt naar een 'nieuwe' installatie is het handig om e.e.a. aan informatie conform Tips bij openen vragentopic zonnepanelen aan te leveren (foto's, oriëntatie, dakhelling, afmetingen etc.). Dan kun jij/we het doorrekenen en tot een business case komen.

[Tanuki]

Von Henkel schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:07:
13 panelen moet een klein dak zijn.
Is dat voor alle 2 de zijdes?
Denk eraan er zijn geen slechte kanten op een dak, hooguit een kant die iets minder oplevert

Dat is enkel de voorkant van het huis, hellend dak met daarin een dakraam (anders had er 3x 5 panelen boven elkaar gekund, nu is het 5 + 3 + 5).

De achterzijde van het huis heeft zon erop staan in de ochtend, maar ik denk net niet lang genoeg om rendabel te zijn: Alle huizen in deze rij hebben de panelen op de voorkant en geen panelen op de achterkant.

[Tanuki]

ThinkPad schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:07:
Aangezien dit neigt naar een 'nieuwe' installatie is het handig om e.e.a. aan informatie conform Tips bij openen vragentopic zonnepanelen aan te leveren (foto's, oriëntatie, dakhelling, afmetingen etc.). Dan kun jij/we het doorrekenen en tot een business case komen.

Ga ik checken, thanks!

[Von Henkel]

Tanuki schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:10:
[...]

De achterzijde van het huis heeft zon erop staan in de ochtend, maar ik denk net niet lang genoeg om rendabel te zijn: Alle huizen in deze rij hebben de panelen op de voorkant en geen panelen op de achterkant.

ik woon in een straat met 23 dezelfde 80er jaren woningen ben ik ook de enigste die de voor en achterzijde heeft vol liggen.(22 panelen)
De zonnige kant van het huis is mijn zijgevel, dus de panelen liggen aan de mindere kant en een nog mindere kant.
De berekening uit 2017 was 6 jaar voor de mindere kant en 6 maanden langer voor de andere zijde.
Het gekke is de allerslechtste kant brengt het meeste op met een bewolkte dag.
Kijk nooit naar wat andere hebben, laat een berekening uitvoeren en bepaal dan je keus.
Als de prijs een probleem is pak dan panelen met een lager wp vermogen het totaal plaatje geeft je alsnog 50% meer rendement!

[Glenfiddich]

Tanuki schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:10:
[...]

Dat is enkel de voorkant van het huis, hellend dak met daarin een dakraam (anders had er 3x 5 panelen boven elkaar gekund, nu is het 5 + 3 + 5).

De achterzijde van het huis heeft zon erop staan in de ochtend, maar ik denk net niet lang genoeg om rendabel te zijn: Alle huizen in deze rij hebben de panelen op de voorkant en geen panelen op de achterkant.

Hangt er van af op welke richting de achterkant staat.

Bij mij in de straat ben ik ook de enige met panelen op beide kanten. Verder heeft iedereen alleen aan de voorkant. Erg vreemd, aangezien de achterkant ondanks dat dat de oostkant is, méér oplevert dan de voorkant (westkant) omdat aan de voorkant in de hele straat de nodige bomen staan. Voor een paar huizen geldt dat er aan de achterkant nog een dakkapel is, maar niet bij iedereen. Kortom niet iedereen denkt even ver door, dus baseer je eigen oordeel niet op wat de anderen doen.