welk 815[e] mobo ter vervanging van mn BX

[dadj]

Ik heb nu een PIII 733 op een Chaintech 6BJM [bx]mobo maar ik wil m wegens memory-bridge gelazer A.S.A.P. vervangen door een 815 of een 815e. ik heb geen behoefte aan onboard shit, alleen RAID is eventueel wel leuk..

maar nu de vraag itself, welk mobo type/merk moet ik nemen, op zich leek een MSI me wel ok, tenzij jullie massaal zoiets hebben van "niet doen".

b.t.w. ik moet wel 768Mb in kwijt kunnen, kan dat?

thnxz

[Bluezy]

Asus cusl2-c of Tusl2-c zou een optie kunnen zijn

Cusl2-c heb ik zelf met een PIII 1ghz - bevalt uitstekend

[ubermaestro]

Let wel op dat de 815 chipset max. 512 Mb ondersteunt, dus in jouw geval kan je dan niet verder upgraden. Ik zou zelf voor de TUSL gaan, omdat die ook Tualatin supprot

[Bluezy]

Op donderdag 30 augustus 2001 20:31 schreef ubermaestro het volgende:
Let wel op dat de 815 chipset max. 512 Mb ondersteunt, dus in jouw geval kan je dan niet verder upgraden. Ik zou zelf voor de TUSL gaan, omdat die ook Tualatin supprot

Shit inderdaad dat was ik vergeten - Als ik em nu moest kopen zou ik ook voor de Tusl gaan

[dadj]

gotver, nee ik moet wel 768Mb in kwijt kunnen...
wat is dan een goede keus?

wat is die TUSL precies??

[Abbadon]

Tja, als je er meer dan 512MB in kwijt wil kom je op óf een VIA bord uit, óf je huidige BX. Jouw BX kon toch prima op 133MHz draaien met een heleboel ram

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 20:41 schreef abbadon het volgende:
Tja, als je er meer dan 512MB in kwijt wil kom je op óf een VIA bord uit, óf je huidige BX. Jouw BX kon toch prima op 133MHz draaien met een heleboel ram

ja kon ook. hebben we getest op een identiek mobo, werkte fine, maar niet op de mijne

[dadj]

maaruh.. zo'n TUSL is dus in principe een nieuwe 815 maar mét ondersteuning voor meer dan 512Mb? of niet?

p.s. there's no way dat ik een VIA neem..

[Bluezy]

Nee 512 is ook hier maximum:

System Memory
3x DIMM
Maximum 512MB PC133/PC100 non-ECC SDRAM

Kijk hier maar ff

http://www.asus.com.tw/Products/Motherboard/tualatin/tusl2-c/index.html

[dadj]

is een mobo met weer een BX chipset dan de enige goede oplossing?....

[Verwijderd]

Op donderdag 30 augustus 2001 20:48 schreef dadj het volgende:
p.s. there's no way dat ik een VIA neem..

hehe groot gelijk ook.
maar dan zul je dus genoegen met max 512mb moeten nemen, of een bx.

[Abbadon]

Tja, dan wordt 't dus een bord met VIA chipset (er van uitgaande dat je PC133 SDRAM wil gebruiken en een socket370 cpu hebt). Zelf ben ik nogal gecharmeerd van Asus (niet van VIA by the way), dus zal het zoiets als een CUV4X-E kunnen worden: 4 DIMM sockets, max 1.5GB, AGP-pro en 6 PCI sloten.

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 20:58 schreef yo681 het volgende:

maar dan zul je dus genoegen met max 512mb moeten nemen, of een bx.

wat lomp zeg... je zou toch zeggen dat er flink wat intel mobo's zouden moeten zijn die een GB ram ondersteunen.. Alleen maar BX dus echt???

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:04 schreef abbadon het volgende:
Tja, dan wordt 't dus een bord met VIA chipset (er van uitgaande dat je PC133 SDRAM wil gebruiken en een socket370 cpu hebt). Zelf ben ik nogal gecharmeerd van Asus (niet van VIA by the way), dus zal het zoiets als een CUV4X-E kunnen worden: 4 DIMM sockets, max 1.5GB, AGP-pro en 6 PCI sloten.

Is een VIA in combi. met een Intel wel super stabiel tegenwoordig? of t zelfde gelazer als met amd's? want dat trek ik niet..

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:05 schreef dadj het volgende:

[..]

wat lomp zeg... je zou toch zeggen dat er flink wat intel mobo's zouden moeten zijn die een GB ram ondersteunen.. Alleen maar BX dus echt???

Yup, en de GX (zelfs 2GB). 't Is gewoon een flauwe marketingtruc om deze borden niet in wielen van de RDRAM borden van destijds (i820 en i840) te laten lopen.
Als je een BX hebt die zonder morren op 133 draait heb je nog steeds de snelste P!!! oplossing welke verkrijgbaar is. Treurig (want al in z'n 4^e jaar) maar waar.

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:08 schreef dadj het volgende:

[..]

Is een VIA in combi. met een Intel wel super stabiel tegenwoordig? of t zelfde gelazer als met amd's? want dat trek ik niet..

Die VIA 694X chipset bestaat al een behoorlijk poosje, da's vaak een goed teken. Met de juiste drivers kom je er een heel eind mee heen geloof ik.

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:13 schreef abbadon het volgende:

[..]

Die VIA 694X chipset bestaat al een behoorlijk poosje, da's vaak een goed teken. Met de juiste drivers kom je er een heel eind mee heen geloof ik.

ik hoor eigenlijk alleen maar slecht dingen over die VIA's, zeker in combi met een GeForce..

Is een ABIT BE62 dan de beste keus die overblijft? [of een nieuwe chaintech 6BJM]

[Vinnie]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:21 schreef dadj het volgende:

[..]

ik hoor eigenlijk alleen maar slecht dingen over die VIA's, zeker in combi met een GeForce..

Dan hoor je nu uns GOEDE dingen over VIA

Ik heb sinds een paar maanden van mun BX440 ( PII 350 ) naar een AMD systeem gegaan ( Epox 8KTA3+ met VIA chipset ) en zover ik me kan herinneren heb ik vrijwel nooit problemen gehad waaruit ik kon maken dat het aan de VIA chipset lag.

Als de HDD crash van t.net en GoT niet was geweest had ik je kunnen verwijzen naar het SUPER VIA topic die HlpDsK had gestart om de laten zien dat VIA echt NIET slecht is.

p.s. Ik heb een GeForce:
Leadtek GeForce2 MX400 64MB 4xAGP TV-Out

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:27 schreef vinnie_van_wham het volgende:

[..]

Dan hoor je nu uns GOEDE dingen over via

Ik heb sinds een paar maanden van mun BX440 ( PII 350 ) naar een AMD systeem gegaan ( Epox 8KTA3+ met VIA chipset ) en zover ik me kan herinneren heb ik vrijwel nooit problemen gehad waaruit ik kon maken dat het aan de VIA chipset lag.

Als de HDD crash van t.net en GoT niet was geweest had ik je kunnen verwijzen naar het SUPER VIA topic die HlpDsK had gestart om de laten zien dat VIA echt NIET slecht is.

ja maar dat is in een AMD/VIA config, ik heb een Intel proc. en dat wou ik graag zo houden. Over de via/intel combo hoor ik maar bar weinig..

En dat "vrijwel nooit" van je belooft weinig goeds
Ik gebruik vooral high-end software [maya e.d.] en mn bak moet gewoon super stabiel zijn, danmaar wat minder snel desnoods..

[Vinnie]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:30 schreef dadj het volgende:

[..]

ja maar dat is in een AMD/VIA config, ik heb een Intel proc. en dat wou ik graag zo houden. Over de via/intel combo hoor ik maar bar weinig..

Een vriend van mij heeft een via/intel combo, en ook bij hem zie ik geen 1 probleem.

[Bluezy]

Er is ook nog de asus p4t Die is voor de P4 en gaat tot 2gb ram Helaas moet je dan wel rambus mem hebben

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:32 schreef vinnie_van_wham het volgende:

[..]

Een vriend van mij heeft een via/intel combo, en ook bij hem zie ik geen 1 probleem.

Ik heb een geforce, en wissel geregeld van driver versie, en dan kan je veel agp-geleuter met die via drivers verwachten heb ik begrepen uit velen tientallen posts

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:30 schreef dadj het volgende:

[..]

ja maar dat is in een AMD/VIA config, ik heb een Intel proc. en dat wou ik graag zo houden. Over de via/intel combo hoor ik maar bar weinig..

Hij is niet van dezelfde klasse als de BX nee, maar ze worden veel verkocht die VIA's (zelfs mobo producenten als SuperMicro en Tyan gebruiken ze voor P!!! borden) dus zal het zeker geen rommel zijn me dunkt. Kijk, de drivers voor de BX zijn standaard opgenomen in Windows (dus geen huppeldepup-in-zoveel drivers te installeren), die voor de VIA's niet. En de geheugencontroller kan amper in de schaduw v.d. BX staan, maar voor de rest is er naar ik meen niks mis mee.

[Vinnie]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:36 schreef abbadon het volgende:

[..]

Hij is niet van dezelfde klasse als de BX nee, maar ze worden veel verkocht die VIA's (zelfs mobo producenten als SuperMicro en Tyan gebruiken ze voor P!!! borden) dus zal het zeker geen rommel zijn me dunkt. Kijk, de drivers voor de BX zijn standaard opgenomen in Windows (dus geen huppeldepup-in-zoveel drivers te installeren), die voor de VIA's niet. En de geheugencontroller kan amper in de schaduw v.d. BX staan, maar voor de rest is er naar ik meen niks mis mee.

Is in Windows XP de drivers voor VIA chipsets al wel opgenomen?
Ik had ergens gehoord dat dit wel zou zijn.

[Vinnie]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:36 schreef dadj het volgende:

[..]

Ik heb een geforce, en wissel geregeld van driver versie, en dan kan je veel agp-geleuter met die via drivers verwachten heb ik begrepen uit velen tientallen posts

Hmmm. Nooit last van gehad.

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:39 schreef vinnie_van_wham het volgende:

[..]

Is in Windows XP de drivers voor VIA chipsets al wel opgenomen?
Ik had ergens gehoord dat dit wel zou zijn.

Gerede kans, want ze zitten wél in W2K ServicePack 2.

[Vinnie]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:42 schreef abbadon het volgende:

[..]

Gerede kans, want ze zitten wél in W2K ServicePack 2.

Ah, maar is het dan nog wel slim om die VIA 4-in-1 drivers te blijven installen of gewoon bij die van Windows XP/Win2k SP2 te blijven?

[ubermaestro]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:50 schreef vinnie_van_wham het volgende:

[..]

Ah, maar is het dan nog wel slim om die VIA 4-in-1 drivers te blijven installen of gewoon bij die van Windows XP/Win2k SP2 te blijven?

Ja, aangezien er vaker nieuwe 4-in-1's uitkomen dan service packs en dan heb je dus altijd de laatste versie

[LopeZ]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:36 schreef abbadon het volgende:

[..]

Hij is niet van dezelfde klasse als de BX nee, maar ze worden veel verkocht die VIA's (zelfs mobo producenten als SuperMicro en Tyan gebruiken ze voor P!!! borden) dus zal het zeker geen rommel zijn me dunkt. Kijk, de drivers voor de BX zijn standaard opgenomen in Windows (dus geen huppeldepup-in-zoveel drivers te installeren), die voor de VIA's niet. En de geheugencontroller kan amper in de schaduw v.d. BX staan, maar voor de rest is er naar ik meen niks mis mee.

Der is echt niets mis met via borden (van beetje goeie producenten zoals abit asus msi) Dat de geheugencontroller(uitgaande van een apollo 133A chipset) slomer zou is zijn is ook alweer achterhaald, vroeger liepen de borden achter omdat de producenten dus de bios niet goed getweaked hadden (4way interleave stond niet aan) Dit kon je handmatig met een windows proggie aanzetten, tegenwoordig dus niet meer nodig.

Waarmee je wel moet oppassen dat je geen Creative Live! hebt, scheelt hoop problemen bij nieuwe borden met udma 100.

En via en geforce niet samen? Dat was uit het supersocket 7 tijdperk. Ik heb met mijn apollo 133a bord nooit problemen gehad met mijn geforce.

Wat ik mij afvraag abbadon heb jij zelf via+intel ervaringen? Ik zie vaak dat je minder te spreken bent over die combo, wat naar mijn inziens onterecht is.
No offence trouwens Ieder ze mening/smaak.

[SS_Trunks]

Volgens mij hebben mensen nare voorgevoelens bij de Intel/Via combo. Waarom weet ik niet. Ik zou zelf persoonlijk ook geen Intel/Via combo nemen. Als ik 'genoegen' zou moeten nemen met een Via-chipset dan neem ik er gelijk een AMD cpu bij, anders niet. Intel zou voor de gein eens een chipset moeten maken voor AMD mobo's. Via's marktaandeel verdwijnt dan als sneeuw voor de zon

[dadj]

ok, nou al met al lijkt het erop dat voor mij een nieuw BX mobo toch de beste oplossing zal zijn.. Alleen welk merk/type? Wat is de beste keus? Wel jammer want die ondersteund slechts U-ATA 66, en ik heb een maxtor van 30 en van 40 Gb.. [beide 7200 rpm]

[LopeZ]

De abit bx133 raid is een helemooie..

Veel verschil tussen udma 100 en 66 is er niet, tis zo klein dat je het niet eens zal merken denk ik. Je kan eventueel anders nog een losse udma 100 controller kopen voor fl 100,-

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:17 schreef LopeZ het volgende:
De abit bx133 raid is een helemooie..

Veel verschil tussen udma 100 en 66 is er niet, tis zo klein dat je het niet eens zal merken denk ik. Je kan eventueel anders nog een losse udma 100 controller kopen voor fl 100,-

heej thnx, die abit bx133 raid ziet er idd goed uit! [doet nog udma 100 ook]

[Verwijderd]

ASUS CUSL2 en dat vele ram is onzin!!!

512 is meer dan genoeg!

[dadj]

abbadon, wat voor mobo heb jij eigenlijk?

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:58 schreef LopeZ het volgende:

[..]


Waarmee je wel moet oppassen dat je geen Creative Live! hebt, scheelt hoop problemen bij nieuwe borden met udma 100.

ok, ik héb dus wél een SB Live! en die gaat er niet uit ook!

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:22 schreef alex21 het volgende:
ASUS CUSL2 en dat vele ram is onzin!!!

512 is meer dan genoeg!

niet als je in photshop veel aan 300 dpi bestanden werkt met zeker 100 lagen!! ik heb nu al 512 en daar red ik t echt niet mee, photoshop wordt dan réte-traag.

[LopeZ]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:25 schreef dadj het volgende:

[..]

ok, ik héb dus wél een SB Live! en die gaat er niet uit ook!

Het hoeft geen probleem te zijn, het is vaak met een biosupdate verholpen, en anders kan je het met een soort windows patch verhelpen.

Maar uh dit is geen via bord dus zit ook geen via udma 100 (686b southbridge) op dus het werkt gewoon met je live!

[dadj]

tja, al dat ge-patch... daar wordt je ook niet vrolijker van.. denk dat ik maar gewoon weer voor een BX ga...

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 21:58 schreef LopeZ het volgende:

[..]

Dat de geheugencontroller(uitgaande van een apollo 133A chipset) slomer zou is zijn is ook alweer achterhaald, vroeger liepen de borden achter omdat de producenten dus de bios niet goed getweaked hadden (4way interleave stond niet aan) Dit kon je handmatig met een windows proggie aanzetten, tegenwoordig dus niet meer nodig.

Wat ik mij afvraag abbadon heb jij zelf via+intel ervaringen? Ik zie vaak dat je minder te spreken bent over die combo, wat naar mijn inziens onterecht is.
No offence trouwens Ieder ze mening/smaak.

1) Aha, je hebt het nu wel over interleaving (iets wat de BX prima zelf doet) maar da's amper het halve verhaal. De BX munt uit in de afdeling 'Page Policy', zelfs in die mate dat er tot op heden nog géén enkele chipset is die dit beter doet (laat staan de Apollo 133A). Daar waar interleaving leuk is voor in één keer veel data te transporteren, is een goede Page Policy onontbeerlijk voor toevallig gekozen adressen; iets dat in het dagelijkse gebruik belangrijker is dan recht-toe-recht-aan data er door jassen. Een hypermoderne i850 of een tot 160+ MHz gecklockte DDR chipset (om het even welke) scoren maar iets boven de helft qua performance op dit gebied (vandaar dat de BX nog zo redelijk goed meekomt )

2) Mijn ervaringen op Intel-cpu/VIA-chipset gebied zijn tamelijk beperkt inderdaad. Het is dan ook niet de vermeende instabiliteit waar ik me zorgen om zou maken (hoewel m'n huidige BX al twee jaar 110% stabiel draait op 133MHz met zelfs 8 banken aan RAM en 6 lukraak geplaatste PCI/AGP kaarten tegelijk die het vanaf day one zonder haperen deden; dat is voor menig chipset een harde dobber), maar de overduidelijke mindere memory performance in vergelijking met een BX@133 (en dan doel ik niet op stream achtige Sisoft memory tests)

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:23 schreef dadj het volgende:
abbadon, wat voor mobo heb jij eigenlijk?

Asus P3B-F, draaiend op 133MHz met zelfs 4x256MB PC133: ROCK-STABLE

edit:
Heb zelfs twee P3B-F's (m'n server ook)

[dadj]

ALLRIGHT!
Tijd voor deel 2! Wélk BX mobo gaat deze jongen morgen bestellen?? een Abit P3B-F, BE6-II, BX133, of wellicht een andere?

[LopeZ]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:34 schreef abbadon het volgende:

[..]

Asus P3B-F, draaiend op 133MHz met zelfs 4x256MB PC133: ROCK-STABLE

edit:
Heb zelfs twee P3B-F's (m'n server ook)

Inderdaad lekker bordje, zit ook in de comp waarvan ik nu typ (vaders pc)

Wat trouwens ook weer scheelt, een via bord kan met een fbs van 100mhz het ram op 133mhz laten draaien, dat geeft toch ook wel weer een boost.

En ik moet eerlijk bekennen dat ik het niet zo erg vind als een mobo niet in 1x optimaal is, beetje tweaken/uitproberen vind ik toch wel leuk. Bijv verschillende 4in1 drivers proberen wat de beste agp performance levert, H.Oda's WPCredit spelen was toch ook wel leuk en je leert der ook nog van

[LopeZ]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:44 schreef dadj het volgende:
ALLRIGHT!
Tijd voor deel 2! Wélk BX mobo gaat deze jongen morgen bestellen?? een Abit P3B-F, BE6-II, BX133, of wellicht een andere?

Neem de BX133 (raid) de andere 2 borden zijn toch iets ouder, dit bord heeft ook softmenuIII waarmee je je fbs per 1mhz kan instellen, je hebt een pci devider van 1/4 waarmee als je op een fbs van 133 zit je pci bus niet overclockt en je hebt 4ide aansluitingen (totaal 8apparaten) dat hebben de anderen niet. De bios van de p3b-f vind ik persoonlijk niet zo fijn werken trouwens.

Wat ook niet onbelangrijk is, bx133 (raid) is nog nieuw te verkrijgen in de winkel.

[Abbadon]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:44 schreef dadj het volgende:
ALLRIGHT!
Tijd voor deel 2! Wélk BX mobo gaat deze jongen morgen bestellen?? een Abit BE6-II of een BX133, of wellicht een andere?

Ik zou zeggen BX133 (hoewel maar 3 DIMM sockets voor max 768MB), je hebt toch een Socket370 P!!! ? Daarenboven zal een 133MHz FSB (noodzakelijk voor de 733) met meer garanties kunnen worden gegeven (hence BX133). Overigens, ik kan me nog jouw geheugenvraag uit een vorig topic herinneren; mocht het niet werken van de single-sided 256MB DIMM de reden zijn om naar een ander bord om te zien, met deze borden zul je hetzelfde meemaken. Verder ben je goed op de hoogte van de andere 'bijeenkomstigheid' van een BX@133? :de AGP poort draait op 89MHz i.p.v. 66, echter, dit mag met een moderne kaart als een GeForce (of zelfs een oudje zoals m'n Matrox G400) geen probleem zijn. Over het algemeen ben ik niet genegen zo'n setup tegenwoordig nog aan te bevelen (was twee jaar terug anders, nu zijn er 'aanvaardbare' alternatieven, hoewel ik m'n BX@133 voor geen goud wil inwisselen), óf de gebruiker moet weten waar 'ie mee bezig is. Veel succes

[dadj]

ik heb voorlopig ff niet t geld of de behoefte om een totaal nieuw systeem te kopen, mn 733 voldoet nog wel een half jaar, daarom heb ik nu alleen ff een nieuw mobo nodig [om er dan 3x256 Mb in te kunnen zetten helpt me weer ff uit de brand voorlopig]

[Verwijderd]

Mijn bord (Shuttle hot661)is ook superstabiel en flexibel en ook 133/33 mogelijkheid! Heb een paar weken geleden p3-1Ghz erin gedaan, werkt perfect dus. het enige nadeel is dat ik maar 4pci sloten heb, heb wel 3 isa, maarja zo was dat in die goede ouwe tijd

Dit is hem:

[LopeZ]

Ik moet dit even doen om abbadon te stangen
Lees deze topic , moest gelijk aan de "discussie" via vs. intel memorycontroller denken

[Verwijderd]

Heb zelf een tijdje de GIGABYTE 60 XE gehad. Met intel i815 chipset en 4 DIMMsloten (paste geloof ik een 512mb intern in)
had alleen onboard sound() maar wel 1agp en 6 pcisloten en nog een kut CNR slot. maar draaide wel retestabiel. Maar ja toen stapte ik over op een AMD dus kon ik dat bord niet echt meer gebruiken.

Maar ik zou toch voor dit bord gaan.

[Verwijderd]

Op die van mij trouwens wel 1GB ram mogelijk! (4x256MB dimm)

[dadj]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:58 schreef abbadon het volgende:

[..]

Ik zou zeggen BX133 (hoewel maar 3 DIMM sockets voor max 768MB), je hebt toch een Socket370 P!!! ?

yup, ik heb iid een Socket370

[Verwijderd]

Zelf heb ik een msi 815ept pro-r met een raid controller en dus de 815 ept chipset voor tualatin. Maar waarom méér als 512mb????????? is dit dan nog niet genoeg?
Verder geef ik je groot gelijk om géén via chipset te nemen. want dit is rommel!!!! Kijk anders maar eens bij de nieuwsgroepen van moederbord fabrikanten. 98% van alle voorkomende problemen zijn VIA borden. Zegt dit niet genoeg?

[LopeZ]

Op vrijdag 31 augustus 2001 00:01 schreef toho het volgende:
Zelf heb ik een msi 815ept pro-r met een raid controller en dus de 815 ept chipset voor tualatin. Maar waarom méér als 512mb????????? is dit dan nog niet genoeg?
Verder geef ik je groot gelijk om géén via chipset te nemen. want dit is rommel!!!! Kijk anders maar eens bij de nieuwsgroepen van moederbord fabrikanten. 98% van alle voorkomende problemen zijn VIA borden. Zegt dit niet genoeg?

Als je nou eerst het hele topic leest dan weet je waarom hij meer al 512mb wil.
(psst 1 woord photoshop)

Op dat via verhaal ga ik al helemaal niet in want dat is echt dom ononderbouwd geblaat.

[MGSNK]

neem een tua266, schijnt lip_bizkit ook te hebben, tis een goed bord, en die jongen weet wel waar ie over praat... , Das een Ali chipset, met ddr en sdr ondersteuning en natuurlijk tualatin!!!

[MGSNK]

Op vrijdag 31 augustus 2001 00:10 schreef MGSNK het volgende:
neem een tua266, schijnt limp_bizkit ook te hebben, tis een goed bord, en die jongen weet wel waar ie over praat... , Das een Ali chipset, met ddr en sdr ondersteuning en natuurlijk tualatin!!!

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 00:07 schreef LopeZ het volgende:

[..]

Op dat via verhaal ga ik al helemaal niet in want dat is echt dom ononderbouwd geblaat.

Heb je dan al gekeken bij de nieuwsgroepen?? kijk en huiver,
VIA IS SHIT!!!! Dit was vroeger al en is nu nog steeds zo!!

[LopeZ]

Op vrijdag 31 augustus 2001 00:13 schreef toho het volgende:

[..]

Heb je dan al gekeken bij de nieuwsgroepen?? kijk en huiver,
VIA IS SHIT!!!! Dit was vroeger al en is nu nog steeds zo!!

waar zijn nieuwsgroepen voor? Juist net als hier; problemen proberen op te lossen. Niet om van de daken te schreeuwen via doet ut goed.

Maar het gaat beetje veel offtopic nu dus..

[Dualdude]

Ik heb een MSI 6309 v1.0 (1e revisie) met een Celly-II 700 @ 1155. VIA Apollo Pro 133a Chipset, en totaal geen problemen, zo stabiel als de tering, zit 1024MB (Cheapo PC133) SDRAM in. echt rock-solid. Mij hoor je niet klagen over VIA

[ubermaestro]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:49 schreef LopeZ het volgende:

[..]
En ik moet eerlijk bekennen dat ik het niet zo erg vind als een mobo niet in 1x optimaal is, beetje tweaken/uitproberen vind ik toch wel leuk. Bijv verschillende 4in1 drivers proberen wat de beste agp performance levert, H.Oda's WPCredit spelen was toch ook wel leuk en je leert der ook nog van

Daar ga je spijt van krijgen dat je dat ooit gezegd hebt

Nee, maar Intel/Via schijnt wel een goede combo te zijn, je hoort er nooit problemen over als bv 683B soutbridge zoals bij AMD/Via

[Verwijderd]

Op dit moment heb ik een Abit BX 133 RAID en die bevalt me erg goed. Hiervoor had ik een A-Open AX63 Pro (apollo 133 Pro) en dat board heeft me 4 7200 RPM 20 Gb harde schijven gemoerd. Gelukkig waren 2 van de 4 garantie...
Overigens ook nog een tweetal pc's Jetway boards draaien met combi Intel/VIA en daarmee geen problemen.
Die BX133 RAID heeft ATA 100.
<edit> fyptouten

[Verwijderd]

Er zijn wel degelijk problemen met VIA/Intel combo's... ik heb het meermalig gezien dat een zipdrive enorm sloom werkte of totaal niet te gebruiken was op een VIA-based bord (Asus cu4x-c bijvoorbeeld); of dat opgelost is met bios/4in1 inmiddels weet ik niet, laatste tijd niet naar gevraagd / niets over gehoord..

Anyways BX133 lijkt me een goede keuze, ik heb zelf de slot1 variant (BE6-II).

[dadj]

apollo 133 Pro heb ik zelf niet zulke beste ervaring mee...

[dadj]

is een Abit BE6-II v2.0 mobo niet tzelfde ding als de BX133Raid maar dan zónder Raid?

[LopeZ]

Neej is niet het zelfde;
Be-2 heeft slot 1 bx133 socket 370
Be-2 heeft udma 66 max bx133 100
Be-2 heeft cpu softmenu II bx133 III
en zo nog wel wat ik zou lekker voor de bx133 gaan als ik jouw was..