AMD Ryzen 7 5700X/AMD 7900 XTX/H1 V2 2022 - MBP 16 M1 Max/32GPU/64GB/8TB - MBP 13 M1/16GB/512GB - iPhone 14 Pro Max 512GB - iPad Pro 2021 12.9
Dat lijkt me evident. Ervanuitgaande datt de verkoper het dan natuurlijk netjes oplostJohan Bogle schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 12:14:
Ik neem aan dat iedereen die zo stellig reageert het dan ook geen enkel probleem vind als ze zelf 300 euro uitgeven via Marktplaats en wat ze kochten blijkt dezelfde dag nog defect?

Wel een wat flauwe discussietruc want erg relevant is het niet. Het is niet wat ik of iemand anders ervan vind, maar wat de nedelandse wet heeft bepaald. En dat is dat je recht hebt op een conform product. Don't shoot the messenger.
[Voor 23% gewijzigd door Gunner op 11-01-2023 17:24]
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Precies... wat we vinden is allemaal leuk. Maar uiteindelijk geldt de wet.Gunner schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 17:18:
[...]
Dat lijkt me evident. Ervanuitgaande datt de verkoper het dan natuurlijk netjes oplost![]()
Wel een wat flauwe discussietruc want erg relevant is het niet. Het is niet wat ik of iemand anders ervan vind, maar wat de nedelandse wet heeft bepaald. En dat is dat je recht hebt op een conform product. Don't shoot the messenger.
Een goed fatsoen komt een eind overigens, daar niet van.
hmr hmr hmr hmr hmr hmr
Ik vind dat je erg defensief reageert in 1e instantie. In dit geval blijk je gelijk te hebben *knip* Persoonlijke meningen voegen niets toe aan de discussie.
[Voor 88% gewijzigd door Yorinn op 11-01-2023 19:09]
Als iemand zo met mij zou communiceren, Broer, dan zou ik deze doed gewoon negerenDennisDZ schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 15:00:
@NimRod1337 “Oke broer maakt niet uit, hoeft niet, is goed zo. Ik zeg het je alleen maar.”
Dit is letterlijk het bericht,
Pffffffffffffffffffffworldfastest schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 14:43:
[...]
Zodat iemand anders geld aan mijn spullen verdient? Nope.
Dus je gunt niemand iets?
Ik breng zoveel dingen naar de kringloop. Ik hoop dat een bijstandsmoeder nog iets aan die kinderwagen heeft. Of een student iets aan die fiets. Dat de kringloop er dan ook aan verdient is prima, die hebben toch ook een organisatie, pand en medewerkers. En het is ook nog goed voor het milieu.
Jij bent gewoon een egoïst.
Spullen die nog prima een 2e of 3e leven gewoonweg wegflikkeren.

[Voor 9% gewijzigd door FreakNL op 11-01-2023 18:43]
Lees OP. Koper heeft een kwartier alles mogen uittesten. Daarnaast is het goed economisch afgeschreven. De waarde van het goed is dus bepaald door de koper en de transactie volgt de volledige conformiteit volgens het consumentenrecht bij verkoop door particulieren.hmr schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 16:01:
[...]
Je hebt zeker wel recht op een conform product. Tenzij partijen de conformiteit uitsluiten. Dat lijkt mij hier niet het geval.
Men moet goed weten dat je conformiteit hebt en conformiteit bij consumentenkoop. Heeft meer met het bewijsvermoeden te maken overigens.
En bij consumentenkoop zijn die regels van dwingend recht.
Wat houdt dat nou in? Nou dat de spullen moeten voldoen aan hetgeen is overeengekomen. Daar wordt invulling aangegeven door de omstandigheden van het geval. Bij een tweede hands koop mag je wellicht minder verwachten dan bij een nieuw product, daarbij rekening houdend met zowel de informatieplicht als de onderzoeksplicht.
Daarnaast is meervoudige verkoop belastingtechnisch en bedrijfsjuridisch erg verschillend. Je bent al snel bedrijfsmatig bezig voor de belastingdienst als je een hobby hebt die geld oplevert. Bedrijfsjuridisch gezien een stuk minder makkelijk. Zeker bij onderhandse verkoop als particulier op bv marktplaats.
Al met al heeft de verkoper voldoende gelegenheid gegeven voor de koper om een conforme en billijke transactie te hebben gehad. Bewijslast ligt dus al snel bij koper. Van garantie is immers geen sprake.

(edit: typte verkoper - bedoelde koper)
Koper heeft van onderzoeksrecht gebruik gemaakt. Het is een transactie tussen particulieren. Koper heeft na onderzoek het goed conform gevonden en de transactie voortgezet. Daarmee ligt de bewijslast voornamelijk bij de koper. Bij een transactie tussen particulieren is er geen sprake van garantie (tenzij uitdrukkelijk anders overeengekomen).Gunner schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 17:18:
[...]
Dat lijkt me evident. Ervanuitgaande datt de verkoper het dan natuurlijk netjes oplost![]()
Wel een wat flauwe discussietruc want erg relevant is het niet. Het is niet wat ik of iemand anders ervan vind, maar wat de nedelandse wet heeft bepaald. En dat is dat je recht hebt op een conform product. Don't shoot the messenger.
[Voor 54% gewijzigd door wheez50 op 11-01-2023 18:56]
Je rekent je familie wel een aardige prijs voor een oude Mac...DennisDZ schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 15:00:
@NimRod1337 “Oke broer maakt niet uit, hoeft niet, is goed zo. Ik zeg het je alleen maar.”

In geen enkele post betwijfel ik of de TS slecht gehandeld heeft, integendeel. Mijn opmerkingen zijn meer om aan te tonen hoe de wetgever denkt over conformiteit bij aankopen tussen particulieren omdat hier al snel geroepen wordt “garantie tot de deur”wheez50 schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 18:47:
Koper heeft van onderzoeksrecht gebruik gemaakt. Het is een transactie tussen particulieren. Koper heeft na onderzoek het goed conform gevonden en de transactie voortgezet. Daarmee ligt de bewijslast voornamelijk bij de koper.
De TS heeft zeker aan zijn informatieplicht voldaan. Lees de rest van m’n Posts even aub
nee maar wel recht op conformiteit. Maar nu ga ik me voor de zoveelste keer herhalen.Bij een transactie tussen particulieren is er geen sprake van garantie (tenzij uitdrukkelijk anders overeengekomen).
[Voor 18% gewijzigd door Gunner op 11-01-2023 19:00]
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
| After Hours | Dawn FM | After Life | Tweakers Discord |
Dit topic is gesloten.