Veel spam in Outlook sinds 2 weken

[0108daniel]

Een week of 2 geleden begon mijn Outlook vol te staan met dating mails, mails met bijlages, mails met emoticons met links.
Het betreft hier echter spam en het meeste word automatisch naar de map ongewenst verplaatst.
Echter valt het mij op dat van de 50 mails er zo'n 15 in de map postvak in blijven staan en niet automatisch naar ongewenst gaan.
Ik heb in Outlook 'regels' aangemaakt waarbij sommige teksten die vaak voorkomen automatisch naar de map 'prullenbak' gaan.
Helaas werkt dit niet en blijven de spam mails binnenkomen.
Het word de laatste dagen zo gek dat ik per dag zo'n 40 dating emails krijg.
Vaak bevat het deze tekst '4.3 miles away, 35 y.o. Strawberry rate your films! 🎀 VIEW HER >>>'
Ook regels aanmaken waarbij deze spam berichten automatisch naar de map verwijderd gaat werkt niet.
Mijn vraag is of jullie zulke mails de laatste tijd ook krijgen en meer krijgen dan normaal.
Het is erg vervelend om deze elke keer zelf te verwijderen, al vermoed ik dat er weinig tot niets aan te doen is?

[bregweb]

Waarschijnlijk heb je jezelf ergens aangemeld met je mailadres? Er is niet heel veel aan te doen, behalve de mail te markeren als spam en hopen dat de robots het gaan herkennen.

[0108daniel]

Ik kijk altijd uit met dat soort dingen, ik meld mij nergens aan met mijn email adres op buitenlandse sites.
Ik las ergens dat je in Outlook ook landen kan blokkeren?
Maar dit werkt dan weer niet op de webbrowser van Outlook.

[JJ Le Funk]

het valt mij ook tegen hoeveel spam en phishing mail Microsoft toe laat.

als het dagelijks teveel is dan over op whitelisting ipv blacklisting, zodat alleen vertrouwde afzenders nog in de inbox landen.
helaas blijft er dan nog de taak over om met regelmaat de junkmail folder te checken op false positives.

[PilatuS]

bregweb schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 11:18:
Waarschijnlijk heb je jezelf ergens aangemeld met je mailadres?

Dat hoeft niet hoor. Van de meeste mensen zijn de adressen wel ergens een keer gelekt. Zie: https://haveibeenpwned.com/

Ik krijg vrij weinig spam op mijn adres, maar af en toe een paar weken 10x meer dan normaal. Dan na een tijdje stopt het weer. Normaal is misschien 5 mailtjes per week.

[0108daniel]

PilatuS schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 11:25:
[...]


Dat hoeft niet hoor. Van de meeste mensen zijn de adressen wel ergens een keer gelekt. Zie: https://haveibeenpwned.com/

Ik krijg vrij weinig spam op mijn adres, maar af en toe een paar weken 10x meer dan normaal. Dan na een tijdje stopt het weer. Normaal is misschien 5 mailtjes per week.

Klopt, mijn email adres komt daar voor op sites die ik nooit heb bezocht.
Zo staat er eentje 'cit0day' waar mijn email adres is gevonden.
Ik ken die hele site of bedrijf niet, maargoed.
Je heb geluk dat je weinig spam krijgt!

[rickie19]

Dit is iets wat mij ook veel opvalt de laatste tijd.
Het enige wat ik doe is constant alles als spam aanmerken, maar helaas heeft dit weinig effect.

Ik vind het een lastige opgave om te bepalen waar deze spam vandaan komt. Om een reden laat Microsoft niet zien wie de afzender is.


Als ik bijvoorbeeld op beantwoorden klik, dan blijft het "aan" veld leeg.


Zou je eens kunnen kijken of dat bij jou ook zo is? Het klinkt namelijk wel zo.

Maar goed, niet dat ik er echt een oplossing voor heb

[0108daniel]

Lees veel dat mensen spam berichten krijgen van bitcoin, energiemaatschappijen en inderdaad zonnepanelen.
Al die mails krijg ik niet, ik krijg die dating mails.
Bij mij staat er wel een email adres bij die vaak eindigt op gmail.com, maar ook hele rare letters achter elkaar.

[appie35]

Ik heb hier ook last van

Hoe kun je een regel maken in outlook als een afzender leeg is net zoals hier boven? Zodat deze automatisch naar de prullenbak gaan?



Het van veld mag niet leeg zijn. Ik heb gegoogled maar ik kom er niet uit.

[nelizmastr]

rickie19 schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 11:32:
Dit is iets wat mij ook veel opvalt de laatste tijd.
Het enige wat ik doe is constant alles als spam aanmerken, maar helaas heeft dit weinig effect.

Ik vind het een lastige opgave om te bepalen waar deze spam vandaan komt. Om een reden laat Microsoft niet zien wie de afzender is.
[Afbeelding]

Als ik bijvoorbeeld op beantwoorden klik, dan blijft het "aan" veld leeg.
[Afbeelding]

Zou je eens kunnen kijken of dat bij jou ook zo is? Het klinkt namelijk wel zo.

Maar goed, niet dat ik er echt een oplossing voor heb

De echte afzender is [e-mail] die via een spoofing aanval “namens” zonnepanelen installateur is verzonden. Je zou dan [e-mail] moeten blokkeren.
Dan moet je uiteraard weer geen zaken gaan doen met de NS.

Helaas een vervelend probleem. Ook last van gehad van deze spoofing aanvallen via Coolblue, Mediamarkt en Bol.com. Kun je als ontvanger vrijwel niets aan doen.

[gekkie]

nelizmastr schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 17:45:
[...]


De echte afzender is [e-mail] die via een spoofing aanval “namens” zonnepanelen installateur is verzonden. Je zou dan [e-mail] moeten blokkeren.
Dan moet je uiteraard weer geen zaken gaan doen met de NS.

Helaas een vervelend probleem. Ook last van gehad van deze spoofing aanvallen via Coolblue, Mediamarkt en Bol.com. Kun je als ontvanger vrijwel niets aan doen.

Dat zou er middels SPF / DKIM (/DMARC) al wel uitgefilterd (of geannoteerd als waarschijnlijk SPAM in de headers) mogen worden, NS mediamarkt en co zullen die DNS records best prima hebben staan, aan jouw ontvangende mailserver om er ook iets mee te doen.

Mag toch niet aannemen dat outlook.com dit doorlaat, maar dat men hier een outlook client gebruikt bij een of andere budget mailprovider of iets dergelijks ?

[rickie19]

gekkie schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 18:51:
[...]
Mag toch niet aannemen dat outlook.com dit doorlaat, maar dat men hier een outlook client gebruikt bij een of andere budget mailprovider of iets dergelijks ?

Ik gebruik zelf niks anders dan van microsoft zelf (met een persoonlijk office 365 abonnement) . Vooral via outlook.com of via de mail app van apple op mijn mobiel.

Zoals ik het zie laat outlook.com dit dus zelf wel door.

[gekkie]

rickie19 schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 20:15:
[...]


Ik gebruik zelf niks anders dan van microsoft zelf (met een persoonlijk office 365 abonnement) . Vooral via outlook.com of via de mail app van apple op mijn mobiel.

Zoals ik het zie laat outlook.com dit dus zelf wel door.

Of wat outlook dan hier in de interface laat zien zijn niet werkelijke name + mailadres, dan zul je in de headers wellicht nog wel het werkelijke gebruikte verzend adres terug vinden. Maar goed blijft op zich wel kwalijk voor zo'n grote tent.

[appie35]

Ik begrijp dit ook niet van Microsift (ik werk ook alleen in de browser met outlook.com

[nelizmastr]

gekkie schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 18:51:
[...]

Dat zou er middels SPF / DKIM (/DMARC) al wel uitgefilterd (of geannoteerd als waarschijnlijk SPAM in de headers) mogen worden, NS mediamarkt en co zullen die DNS records best prima hebben staan, aan jouw ontvangende mailserver om er ook iets mee te doen.

Mag toch niet aannemen dat outlook.com dit doorlaat, maar dat men hier een outlook client gebruikt bij een of andere budget mailprovider of iets dergelijks ?

In mijn geval komt dit uitsluitend op mijn outlook.com adres (hotmail van vroeger…) dus kennelijk is de DMARC policy bij Microsoft niet heel streng…

[gekkie]

Naja het kan dus zijn dat het "From:" adres niet matched met het "envelope" adres (en ja dat mag).

En in principe gebruiken de mailservers het "envelope" adres, maar als Outlook vervolgens in z'n interface alleen het "From:" adres toont, dan helpen SPF/DKIM/DMARC weinig, want dat kijkt naar de envelope en de mailservers die voor dat domein toegestaan zijn.

Dus in theorie zou je dan ook als je iets wilt blokken dat envelope-adres uit de headers moeten halen.

Maar op zich zou het fijn zijn dat als ze niet matchen, beide adressen getoond zouden worden.

[Voor 9% gewijzigd door gekkie op 06-01-2023 21:21]

[Bazvv]

Ik krijg op mijn 20+ jaar oude hotmail adres zelden spam in postvak in en mijn e-mailadres was ook uitgelekt bij de LinkedIn hack.

nelizmastr schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 21:14:
[...]


In mijn geval komt dit uitsluitend op mijn outlook.com adres (hotmail van vroeger…) dus kennelijk is de DMARC policy bij Microsoft niet heel streng…

DMARC policy van Microsoft zegt helemaal niks over de e-mail domeinen van NS en Mediamarkt.
DMARC zegt alleen wat over je eigen mail domeinen.

gekkie schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 21:20:
Naja het kan dus zijn dat het "From:" adres niet matched met het "envelope" adres (en ja dat mag).

En in principe gebruiken de mailservers het "envelope" adres, maar als Outlook vervolgens in z'n interface alleen het "From:" adres toont, dan helpen SPF/DKIM/DMARC weinig, want dat kijkt naar de envelope en de mailservers die voor dat domein toegestaan zijn.

Dus in theorie zou je dan ook als je iets wilt blokken dat envelope-adres uit de headers moeten halen.

Maar op zich zou het fijn zijn dat als ze niet matchen, beide adressen getoond zouden worden.

Ja het mag maar als de FROM en Return-Path header domeinen niet overeenkomen spreek je van unaligned SPF en DKIM en zou de mail ook als SPAM moeten worden gemarkeerd.

[0108daniel]

Het word alleen maar erger afgelopen dagen.
Ik krijg namelijk alleen maar dating mails die in mijn map ongewenst zitten.
Vaak zitten er bijlages bij, maar ook van 'vrouwen' die willen daten.
Het zijn er tussen de 15 en 40 mails per dag die binnenkomen.
Vermoed zelf dat dit geen spoofing is, maar iemand die een dating account heeft aangemaakt via mijn email adres en dat ik al die emails binnen krijg.
Mocht iemand hier anders over denken dan hoor ik dat graag.
Helaas is het in Outlook niet mogelijk om vanaf de map ongewenst automatisch berichten in de verwijderde map te plaatsen.
Dit lukt alleen als de in de Postvak In map komen, en daar komen de meeste dus niet in.
Aan de ene kant goed, aan de andere kant wil ik dat ze ook niet in de map ongewenst komen maar gelijk in de verwijderde map.
Krijgen meer mensen van die dating mails?

[appie35]

Ik ervaar dit ook! Wat mij opvalt is datr het met vlagen is nu is het weer zonnepanelen en nekklachen...

Overigens heb ik geen bijlagen de laatste die ik ontvangen heb heeft de titel "Ken jij deze vrouwen uit jouw buurt?"

[Voor 36% gewijzigd door appie35 op 09-01-2023 12:18]

[0108daniel]

appie35 schreef op maandag 9 januari 2023 @ 12:09:
Ik ervaar dit ook! Wat mij opvalt is datr het met vlagen is nu is het weer zonnepanelen en nekklachen...

Overigens heb ik geen bijlagen de laatste die ik ontvangen heb heeft de titel "Ken jij deze vrouwen uit jouw buurt?"

Dan krijgen wij andere.
Om een paar voorbeelden te noemen zijn dit de titels:
delina meet girl er is een map met je gedeeld
Sydney Amezqyuta
Threatebqu meet girl
Shaffer your dating account
Kaylie your dating page
Xuinara your profile

etc etc etc....

[FuaZe]

Regels hebben geen nut, die worden niet uitgevoerd op spam mails in de spamfolder.

Je moet de afzender blokkeren.
Dat kan met een rechtermuisklik, echter ik pas het dan aan naar een "*@domein.nl".

Ik weet alleen nog niet of het werkt, heb dit toevallig gisteren pas toegepast.

Een afzender kan ik niet blokkeren, die stuurt vanuit:
”mail@[random tekst].domein.nl", maar hiervoor lijkt geen wildcard mogelijk te zijn.

[NSG]

Ik had hetzelfde probleem, maar heb er een oplossing voor gevonden!
https://robinhobo.com/how...n-a-txt-file-on-onedrive/

In geen jaren zo’n lege spambox gehad, kwestie van af en toe wat keywords toevoegen aan het tekstbestand. Heb het ook toegepast op mijn Gmail account.

[Voor 14% gewijzigd door NSG op 10-01-2023 07:17]

[0108daniel]

Helaas werken deze opties niet voor de webversie van Outlook.

[F_J_K]

Lokaal kan je er nog zelf een clientside spamfilter kunnen proberen maar met de webversie van Outlook gaat dat vast niet.

Blijf in ieder geval alle spam die inde inbox komt aanmerken als spam via de knop daarvoor. Help zo de filters trainen. En zet alle valide ontvangers waar je meer mee mailt in je adressenboek, dat helpt een beetje.

JJ Le Funk schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 11:20:
als het dagelijks teveel is dan over op whitelisting ipv blacklisting, zodat alleen vertrouwde afzenders nog in de inbox landen.

Dat zou ik niet doen als er wordt gemaild met ook overheden en andere waar je de mails niet wilt missen. Regelmatig de spambak door moeten gaan kost meer tijd dat op de spamknop drukken in het mailprogramma.

De woorden in een zwarte lijst zetten lijkt me ook zonde van de tijd. Die veranderen binnen no time.

[NSG]

0108daniel schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 10:03:
Helaas werken deze opties niet voor de webversie van Outlook.

De Microsoft Power Automate ‘oplossing’ waar ik naar linkte werkt wel degelijk op de web versie van Microsoft mail adressen én gmail. De ‘flow’ draait gewoon continue op de achtergrond en scant elk mailtje dat in je spambox beland op de sleutelwoorden in je zelfgemaakte .txt bestand. Ik heb inmiddels 100+ sleutelwoorden, daarmee kost het ~1,5minuut per mail.

[Voor 4% gewijzigd door NSG op 10-01-2023 17:44]

[heuveltje]

0108daniel schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 01:24:
[...]


Dan krijgen wij andere.
Om een paar voorbeelden te noemen zijn dit de titels:
delina meet girl er is een map met je gedeeld
Sydney Amezqyuta
Threatebqu meet girl
Shaffer your dating account
Kaylie your dating page
Xuinara your profile

etc etc etc....

Niet alleen outlook, ik heb er sinds een week of 6 opeens ook VEEL meer last van op Gmail.
Lijkt wel of ze 1 of ander manier een manier gevonden hebben om bepaalde spam-filters te misleiden.
Maar hoe snap ik niet, want het is nog steeds in 1 oogopslag spam.

[0108daniel]

F_J_K schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 10:24:
Lokaal kan je er nog zelf een clientside spamfilter kunnen proberen maar met de webversie van Outlook gaat dat vast niet.

Blijf in ieder geval alle spam die inde inbox komt aanmerken als spam via de knop daarvoor. Help zo de filters trainen. En zet alle valide ontvangers waar je meer mee mailt in je adressenboek, dat helpt een beetje.

Outlook heeft geen spam knop meer.
Volgens mij bedoel je de phishing knop?

[0108daniel]

NSG schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 13:25:
[...]


De Microsoft Power Automate ‘oplossing’ waar ik naar linkte werkt wel degelijk op de web versie van Microsoft mail adressen én gmail. De ‘flow’ draait gewoon continue op de achtergrond en scant elk mailtje dat in je spambox beland op de sleutelwoorden in je zelfgemaakte .txt bestand. Ik heb inmiddels 100+ sleutelwoorden, daarmee kost het ~1,5minuut per mail.

Helaas moet je daarvoor betalen na eerst een 'gratis' proef versie geprobeerd te hebben.

[NSG]

0108daniel schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 23:29:
[...]


Helaas moet je daarvoor betalen na eerst een 'gratis' proef versie geprobeerd te hebben.

Nee hoor, het ‘Power Automate Free’ plan is voldoende hiervoor.

[F_J_K]

0108daniel schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 23:25:
[...]
Outlook heeft geen spam knop meer.
Volgens mij bedoel je de phishing knop?

Ah inderdaad. Spamknop alleen in de webversie, de app, en als de werkgever die in Outlook.exe toevoegt.

[0108daniel]

F_J_K schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 11:38:
[...]

Ah inderdaad. Spamknop alleen in de webversie, de app, en als de werkgever die in Outlook.exe toevoegt.

Ik gebruik de webversie, daarin is geen spamknop maar een report phising knop

[F_J_K]

0108daniel schreef op zondag 15 januari 2023 @ 14:04:
[...]
Ik gebruik de webversie, daarin is geen spamknop maar een report phising knop

Jawel, beetje verstopt

Verwacht echter geen wonderen. De spamfilters van MS zijn minder dan die van Google - die op dat punt wat goeds doen met het in de gaten houden van ons allemaal

[0108daniel]

F_J_K schreef op zondag 15 januari 2023 @ 14:40:
[...]

Jawel, beetje verstopt :)[Afbeelding]

Verwacht echter geen wonderen. De spamfilters van MS zijn minder dan die van Google - die op dat punt wat goeds doen met het in de gaten houden van ons allemaal

Ah die optie heb ik niet omdat mijn mails al in de ongewenst map zitten.

[0108daniel]

NSG schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 01:25:
[...]


Nee hoor, het ‘Power Automate Free’ plan is voldoende hiervoor.

Ik zie het inderdaad!
Helaas loop ik vast op het gedeelte dat ik 'toLower(text)' moet toevoegen.
Deze zit niet meer in Outlook waarbij ik niet verder kom.

[Voor 42% gewijzigd door 0108daniel op 15-01-2023 14:59]

[NSG]

0108daniel schreef op zondag 15 januari 2023 @ 14:42:
[...]


Ik zie het inderdaad!
Helaas loop ik vast op het gedeelte dat ik 'toLower(text)' moet toevoegen.
Deze zit niet meer in Outlook waarbij ik niet verder kom.

Je kan het handmatig invoeren:

toLower(triggerOutputs()?['body/Subject'])
toLower(triggerOutputs()?['body/Body'])

Maar het werkt hier dus echt superr:


Heb er alleen wel voor gekozen om in de laatste stap niks te doen bij 'If no', dan blijft een mail waar geen keywords uit mijn .txt bestand in voorkomen, in de Spambox.

[Voor 22% gewijzigd door NSG op 15-01-2023 15:48]

[Bakkertje_01]

Heb dit ook even gedaan!. Ben benieuwd!

[0108daniel]

NSG schreef op zondag 15 januari 2023 @ 15:43:
[...]


Je kan het handmatig invoeren:
[Afbeelding]
toLower(triggerOutputs()?['body/Subject'])
toLower(triggerOutputs()?['body/Body'])

Maar het werkt hier dus echt superr:
[Afbeelding]

Heb er alleen wel voor gekozen om in de laatste stap niks te doen bij 'If no', dan blijft een mail waar geen keywords uit mijn .txt bestand in voorkomen, in de Spambox.

Ik heb de oude step by step gebruikt, die is wat eenvoudiger en werkt wel goed bij mij test mail.
Morgenochtend eens kijken hoeveel het programmaatje al verwijderd heeft

[Voor 20% gewijzigd door 0108daniel op 21-01-2023 01:26]

[0108daniel]

Het heeft gewerkt!
Ik heb ingesteld dat de bijlages die in spam terecht komen verwijderd moeten worden, evenals sommige woorden die ik heb ingevoerd.
Is dus een aanrader.

[0108daniel]

Bakkertje_01 schreef op zondag 15 januari 2023 @ 15:54:
Heb dit ook even gedaan!. Ben benieuwd!

Werkt het bij jou ook?

[NSG]

0108daniel schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 00:25:
[...]


Ik heb de oude step by step gebruikt, die is wat eenvoudiger en werkt wel goed bij mij test mail.
Morgenochtend eens kijken hoeveel het programmaatje al verwijderd heeft

Ik heb in het weekend ook de overstap gemaakt naar de oude oplossing:https://robinhobo.com/how...ls-to-junk-or-spam-folder

De flow die ik al een week of 3 had draaien liep ineens vast, er waren 100+ taken die al uren of zelfs langer aan het draaien waren. Daarna heb ik het niet meer werkend gekregen, dus wellicht dat Microsoft wat op de achtergrond heeft aangepast.

Maar goed, nieuwe flow draait nu twee dagen en hoewel het qua onderhoud wat meer werk kost, is deze oplossing wel heel veel sneller. Nu een kwestie van milisecondes per mail i.p.v. minuten!

[Bakkertje_01]

0108daniel schreef op zondag 22 januari 2023 @ 12:48:
[...]


Werkt het bij jou ook?

Euhm, ja, spamfolder is leeg, nu alleen nog wel mails in de "junkmail notfiltered" map.

Even kijken of mijn tags goed staan

[Niekio]

Goedemorgen,
Ik heb de 'nieuwe versie' van Robin hobo succesvol toegepast. Echter zou ik ook een extra filter willen toevoegen waarin de afzender gecheckt wordt op woorden.
Ik heb hierin dezelfde methode als de subject en body toegepast en een extra regel ingevoegd.
toLower() als expression ingevoegd en dan van dynamic content 'From' aangeklikt. De regel zit er nu zo uit:
toLower(triggerOutputs()?['body/From']) contains SearchTerm

Helaas werkt het script nu niet meer. weet iemand wat ik fout doe, of hoe ik dit wel werkend krijg?