PC ondersteunt snelheid glas niet?

[Silverback]

Mijn vraag
...Ik heb sinds kort 1Gbps over glas via t-mobile. Mijn pc haalt down net geen 700Mbps en up rond de 725Mbps

Relevante software en hardware die ik gebruik
...Ik krijg dezelfde snelheden via Ziggo/Speedtest, T-mobile Speedtest en via de Ookla speedtest app. Het is een i7 processor, 1GB lan kaart en 18GB intern geheugen

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...Andere kabels, rechtstreeks op de router zonder andere hardware. CPU 7% belast, memory 21% belast en netwerkkaart zit ook nog lang niet aan zijn max. Er draait geen software, ook geen virusscanner oid maw pc heeft capaciteit zat zo lijkt het en toch is het de bottleneck zojuist aangetoond door een techneut van t-mobile onsite, dus schiet mij maar lek. Iemand een suggestie???

[DukeBox]

Alle details (systeem specs, netwerk apparatuur, merk/model, software/firmware versies, etc) missen om hier enigszins een antwoord op te kunnen geven.

[Unknown Alien]

Waar baseer je op dat je niet de volledige DL en UL haalt aan jouw PC ligt?

Het gebeurd zelden dat een eindgebruiker de max DL en UL haalt. Dat is niet alleen via koper, maar ook glas

[borft]

Doe anders eens een lokale test met iperf. Je test nu je internetverbinding, niet zozeer de snelheid van je PC.

[batumulia]

Inderdaad even de volledige specs van je computer delen en je netwerk situatie. De beste manier om te testen is om de PC direct aan de modem aan te sluiten en dan een speedtest te doen

[KatirZan]

Dit kan verschillende dingen zijn, maar in basis : heb je het modem al eens herstart?

In het andere geval zijn de resterende specs van je pc nodig (welke hdd/ssd, hoeveel geheugen etc.)

[True]

Unknown Alien schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 15:39:
Waar baseer je op dat je niet de volledige DL en UL haalt aan jouw PC ligt?

Het gebeurd zelden dat een eindgebruiker de max DL en UL haalt. Dat is niet alleen via koper, maar ook glas

?? Wat.

Koper is totaal irrelevant, waar dit in het verleden nogal eens werd aangeboden met een 'tot' snelheid die geadverteerd werd was 'max' snelheid. Bij het afnemen van een 1Gbit glasvezelcontract, moet je ook wel echt 1Gbit kunnen ontvangen op de router. Zeker als je de router afneemt van de leverancier (of zelf een adequaat alternatief hebt).

De bottlenecks zullen in dit geval dan bedrading, netwerkpoort/netwerkkaart, drivers, OS en performance kunnen zijn. Bij bedrading zie je meestal niet goed aangesloten netwerkkabels wat resulteert in 100Mbit (wat hier klaarblijkelijk niet het geval is). Eventueel zou het een te lange kabel kunnen zijn, maar dit is wat onwaarschijnlijk. Of misschien een CCA-kabel (aluminium i.p.v. koper kern).

Indien de speedtest niet in RAM opslaat zou het ook een schrijfissue kunnen zijn van een harddisk bijv.

[!GN!T!ON]

Unknown Alien schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 15:39:
Waar baseer je op dat je niet de volledige DL en UL haalt aan jouw PC ligt?

Het gebeurd zelden dat een eindgebruiker de max DL en UL haalt. Dat is niet alleen via koper, maar ook glas

Bij glas is dat helemaal niet waar. Ik en een groepje kennissen hebben sinds ongeveer een jaar allemaal KPN glasvezel en we halen alle 6 gewoon de geadverteerde 1Gbps (vaak zelfs nog een stukje hoger dan dat!).

[Hackus]

@Silverback Hier al gelezen ?
[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie

@True het maakt niet uit of je een Sata SSD hebt on NVMe

[Silverback]

Alvast bedankt voor de reacties. Ik was van mening dat de relevante info al vermeld was, maar wellicht zie ik wat over het hoofd. Ik probeer mee te gaan in jullie denkpatronen. Ik ben een ITer, maar altijd bereid om iets te leren natuurlijk. Als bij de taskmanager alle performance alle percentages beneden de 20% zijn zo ook de HD's en SSD's met Windows 10 en de laatste drivers. Dan lijkt de pc niet de bottleneck. Verder draait er geen software direct aangesloten op een Zyxel t54 en kom dus niet verder dan 690Mbps. De man van t-mobile haalde 940Mbps ook direct op de router

[Sito]

Wat voor kabel gebruik je? CAT5, CAT5e, CAT6?

[True]

Hackus schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 15:56:
@Silverback Hier al gelezen ?
[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie

@True het maakt niet uit of je een Sata SSD hebt on NVMe

Eens, maar ik las nergens dat @Silverback een SSD had (inmiddels gemeld). Een HDD kan soms de 128MB/s schrijfsnelheid aan, een SSD (welke dan ook) gaat dat inderdaad wel halen.

[Silverback]

Sito schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 16:09:
Wat voor kabel gebruik je? CAT5, CAT5e, CAT6?

Cat 5

[Sito]

Silverback schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 23:14:
[...]


Cat 5

Dan ligt daar je probleem. Cat5 kan maar snelheden halen van 100Mbps. Weet je zeker dat je Cat5 gebruikt en geen Cat5e, omdat je aangeeft dat je 700Mbps+ haalt?

[FreakNL]

*knip*. Dat mag voortaan wat vriendelijker.

[ Voor 80% gewijzigd door rens-br op 01-11-2022 08:31 ]

[SVMartin]

Aangezien de monteur flink hogere snelheid haalt: probeer eens een Linux bootable usb stick te gebruiken en herhaal dan de speedtest. Als het dan werkt dan kun je de hardware uitsluiten. (Kabel moet goed zijn, mits monteur dezelfde kabel heeft gebruikt, anders een cat6 kopen)

En welke netwerkkaart (of moederbord waar de chip op zit) zit er precies in je pc?

[Lt.Mitchell]

En je hebt exact dezelfde kabel & aangesloten poort op de router gebruikt als de montuer?
Er zit geen switch / andere kabel tussen?

[Silverback]

Op een ander forum gelezen dat er wel eens problemen zijn met Realtekchips op netwerkkaarten die hun beoogde snelheid niet halen. Heb de gok genomen door een 2,5Gig netwerkkaartje aan te schaffen ondanks dat de oude kaart never aan zijn limiet zat. Ik haal nu snelheden van rond de 950Gbps, dus hier lag de oorzaak

[PageFault]

Fijn dat je het hebt kunnen oplossen! Dank voor de feedback, kan waardevol zijn voor anderen

[borft]

Silverback schreef op dinsdag 1 november 2022 @ 06:38:
Op een ander forum gelezen dat er wel eens problemen zijn met Realtekchips op netwerkkaarten die hun beoogde snelheid niet halen. Heb de gok genomen door een 2,5Gig netwerkkaartje aan te schaffen ondanks dat de oude kaart never aan zijn limiet zat. Ik haal nu snelheden van rond de 950Gbps, dus hier lag de oorzaak

950Gbps?! wow, dat is echt buitenaards snel! Overigens gaat een 2.5Gbps kaartje niet sneller zijn dan een 1 Gbps kaartje (mits die daadwerkelijk zijn max haalt natuurlijk), want de linespeed al gewoon 1 Gbps zijn.

Erg vreemd trouwens dat het hier aan lijkt te liggen. De tijd dat realtek chips (en/of hun drivers) echt slecht waren, ligt toch wel een tijdje achter ons. Maar iig fijn dat het werkt.

[DukeBox]

En dat is precies wat ik bedoelde in mijn eerste post, als je daar het NIC merk, NIC driver en OS versie gemeld had kon er gericht worden geantwoord.

[Silverback]

borft schreef op dinsdag 1 november 2022 @ 08:54:
[...]


950Gbps?! wow, dat is echt buitenaards snel! Overigens gaat een 2.5Gbps kaartje niet sneller zijn dan een 1 Gbps kaartje (mits die daadwerkelijk zijn max haalt natuurlijk), want de linespeed al gewoon 1 Gbps zijn.

Erg vreemd trouwens dat het hier aan lijkt te liggen. De tijd dat realtek chips (en/of hun drivers) echt slecht waren, ligt toch wel een tijdje achter ons. Maar iig fijn dat het werkt.

Klopt, mijn hele huis heeft 1GB componenten, dus sneller verwacht ik dan ook niet. De oude Realtek chip is van 2012 en een nieuw kaartje was niet duur en ging bewust voor wat overhead als probeersel en het was een goede gok :-)

[MAX3400]

Silverback schreef op dinsdag 1 november 2022 @ 09:11:
[...]


Klopt, mijn hele huis heeft 1GB componenten,

Allicht te kritisch maar ik gok dat alles 1Gbps is zoals je switches en netwerkkaarten?

@borft ik ken meerdere "nieuw aanschafbare laptops" waar ook nog Realtek-netwerk-spul in zit van bijna 10 jaar oud; klant van me wordt er gestoord van hoe "wisselvallig" de performance is

ik verwacht dat IT'ers de goede hoofd- en kleine letters op de goede momenten gebruiken