Overal lees je artikelen van fabrikanten, verkopers en lobbyisten van thuisbatterijen dat salderen verschrikkelijk duur en onrechtvaardig is. Zo willen ze meer thuisbatterijen verkopen.
Als je stroom opwekt met je zonnepanelen en levert aan het net, dan gaat dat niet naar je leverancier.
Je leverancier heeft geen accu en ook het net heeft geen accu. Ook niet voor een paar uur.
Als je stroom opwekt met je zonnepanelen en levert aan het net, dan gaat dat in seconden naar de eerst volgende afnemer op het net. Dat zijn in een buurt al snel je buren.
Je buren betalen aan hun leveranciers gewoon de volle prijs, b.v. 60 cent en dat is inclusief het tarief van hun leverancier plus EB, ODE en BTW aan de overheid.
Door salderen geeft de overheid die EB, ODE en BTW dan door aan jou.
De buren betalen b.v. 60 cent en jij krijgt b.v. 60 cent. Dat is in grote lijnen wat er nu gebeurt met salderen.
Zonder salderen geeft de overheid de EB, ODE en BTW van de buren niet door aan jou.
Als iedereen nu de stroom van zijn / haar zonnepanelen opslaat in een thuisbatterij, krijgt de overheid helemaal geen EB, ODE en BTW meer en dan moet de overheid ook nog die thuisbatterij meebetalen?
https://www.solarmagazine...g-is-unfair-nu-afschaffen
Is zo'n artikel om thuisbatterijen te slijten door salderen onrechtvaardig te noemen.
"Je bent het eens met Bontenbal?
‘Deels. De elektriciteitsprijs daalt steeds vaker tot 0 of daaronder. Salderende huishoudens verwachten dan nog steeds een flinke vergoeding voor de stroom die ze aan het net leveren, een niet-marktconforme prijs. Dat heeft uiteraard een verhogend effect op het elektriciteitstarief. We kunnen bovendien niet van energieleveranciers vragen dat ze het ene huishouden sponsoren en daarmee andere benadelen. "
Als we dat leggen naast de werkelijkheid dan zie je dat het onzin is, want het suggereert dat je stroom levert voor 0 cent en dan duur krijg in de avond. Maar het wordt nergens opgeslagen in een accu en dan pas in de avond aan jou geleverd. In werkelijkheid gaat het voor 0 cent naar de buren en die betalen b.v. 60 cent inclusief het tarief van hun leverancier plus EB, ODE en BTW In de avond krijg ik gewoon stroom tegen 60 cent of wat ik heb afgesproken met mijn leverancier.
Sommige mensen geloven niet stroom van zonnepanelen naar de eerst volgende afnemer op het net gaat, maar die zeggen dan nooit waar het dan wel heen gaat, laat staan dat ze het onderbouwen.
Ze roepen dan onzin, maar onderbouwen dat niet.
Thuisaccu gaat de belastingbetaler veel geld kosten, want dan betaal ik helemaal geen EB, ODE en BTW meer over de stroom die ik opwek en ik krijg ook nog steun voor die thuisaccu.
Als je stroom opwekt met je zonnepanelen en levert aan het net, dan gaat dat niet naar je leverancier.
Je leverancier heeft geen accu en ook het net heeft geen accu. Ook niet voor een paar uur.
Als je stroom opwekt met je zonnepanelen en levert aan het net, dan gaat dat in seconden naar de eerst volgende afnemer op het net. Dat zijn in een buurt al snel je buren.
Je buren betalen aan hun leveranciers gewoon de volle prijs, b.v. 60 cent en dat is inclusief het tarief van hun leverancier plus EB, ODE en BTW aan de overheid.
Door salderen geeft de overheid die EB, ODE en BTW dan door aan jou.
De buren betalen b.v. 60 cent en jij krijgt b.v. 60 cent. Dat is in grote lijnen wat er nu gebeurt met salderen.
Zonder salderen geeft de overheid de EB, ODE en BTW van de buren niet door aan jou.
Als iedereen nu de stroom van zijn / haar zonnepanelen opslaat in een thuisbatterij, krijgt de overheid helemaal geen EB, ODE en BTW meer en dan moet de overheid ook nog die thuisbatterij meebetalen?
https://www.solarmagazine...g-is-unfair-nu-afschaffen
Is zo'n artikel om thuisbatterijen te slijten door salderen onrechtvaardig te noemen.
"Je bent het eens met Bontenbal?
‘Deels. De elektriciteitsprijs daalt steeds vaker tot 0 of daaronder. Salderende huishoudens verwachten dan nog steeds een flinke vergoeding voor de stroom die ze aan het net leveren, een niet-marktconforme prijs. Dat heeft uiteraard een verhogend effect op het elektriciteitstarief. We kunnen bovendien niet van energieleveranciers vragen dat ze het ene huishouden sponsoren en daarmee andere benadelen. "
Als we dat leggen naast de werkelijkheid dan zie je dat het onzin is, want het suggereert dat je stroom levert voor 0 cent en dan duur krijg in de avond. Maar het wordt nergens opgeslagen in een accu en dan pas in de avond aan jou geleverd. In werkelijkheid gaat het voor 0 cent naar de buren en die betalen b.v. 60 cent inclusief het tarief van hun leverancier plus EB, ODE en BTW In de avond krijg ik gewoon stroom tegen 60 cent of wat ik heb afgesproken met mijn leverancier.
Sommige mensen geloven niet stroom van zonnepanelen naar de eerst volgende afnemer op het net gaat, maar die zeggen dan nooit waar het dan wel heen gaat, laat staan dat ze het onderbouwen.
Ze roepen dan onzin, maar onderbouwen dat niet.
Thuisaccu gaat de belastingbetaler veel geld kosten, want dan betaal ik helemaal geen EB, ODE en BTW meer over de stroom die ik opwek en ik krijg ook nog steun voor die thuisaccu.