Kozijnendeur volledig 180 graden openslaan.

[goodfella]

Beste Tweakers,

Onze pui heeft openslaande deuren, maar deze gaan niet volledig 180 graden open. Wij vinden het mooi als als de deuren op de zijramen kunnen klappen. Zie hier onze pui waarbij de deuren maximaal openstaan:





Onze buren hebben een pui waarbij de deuren wel 180 graden opengeslagen kunnen worden.
Hieronder zie je dat de scharnier aan de deurzijde niet 'erin' of 'verzonken' zit.




Bij bestelling van deze pui wisten wij dit wel. Onze aannemer vertelde dat dit makkelijk te verhelpen is, maar ik zie het niet.

Onze scharnieren liggen wel net iets verzonken en dus slaan de deuren niet volledig open.



Mijn vraag is, kan ik dit uberhaupt verhelpen met onze pui?

• Wellicht door andere scharnieren te gebruiken?
• of de huidige scharnieren een stukje naar voren te zetten?

Mijn technisch verbeelding is erg beperkt. Maar mij lijkt als je langere scharnieren gebruikt, dat hij zelfs eerder klem komt te zitten in het 'omhulsel' zodra je het opendraait.

En als ik het een stukje vooruit schuif met de huidige scharnieren, dan lijkt het mij dat de deur niet meer mooi sluit en in het slot valt.

Zie ik dit verkeerd? Zie ik iets over het hoofd?

Alvast bedankt voor het meedenken.

[goodfella]

Allereerst hartelijk dank voor het meedenken! 🙏 dit houdt mij wel een beetje wakker.

BBB-Nick schreef op donderdag 18 augustus 2022 @ 21:09:
...
Het draaipunt wordt minimaal verplaatst dus open zal hij evengoed gaan.
...

Als ik het goed begrijp. Als het draaipunt te ver word gezet, door een te lange scharnier, dan kan de deur niet open, omdat de draaicirkel simpelweg te groot is. Correct?

BBB-Nick schreef op donderdag 18 augustus 2022 @ 21:22:
[...]
...
Je kan de scharnieren loshalen van het kozijn of deur en dan de deur tegen het zijlicht aanhouden en dus 180graden open. Dan kan je de inkrozing van het scharnier opmeten

Als ik dat als uitgangspunt neem. Loop ik dan niet een risico dat ik een gok neem of de deur wel goed sluit en in de sloten, zowel onder als midden, vallen? Of is het risico zo minimaal c.q. te verwaarlozen?

ron321 schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 07:00:
[...]

Inderdaad, met alleen andere scharnieren ben je er waarschijnlijk niet.
De kans is groot dat dan de deur klem loopt tijdens het openen.
Die zal dan een stukje armer geschaafd moeten worden.

Dus hier loopt mijn brein vast, ik heb gewoon niet dat creatieve visualisatie vermogen om te verbeelden hoe het zou draaien i.c.m. het 'omhulsel' (geen idee hoe ik dit moet noemen).

Ik ben namelijk 'bang' dat een te lange scharnier in de weg gaat zitten. En heb het vermoeden dat het maar 1-3 mm langer kan zijn. Wellicht 4mm.

Wellicht dat mijn perspectief a.d.h.v. onderstaand filmpje het verduidelijkt.

En vanaf buiten.
YouTube: Hoe het aan de buitenkant eruit ziet

Speling aanzicht vanaf boven, opgemeten rond 4-5mm.


Hopelijk geeft het bovenstaande wat meer inzicht in het probleem.

[goodfella]

Xander schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 10:55:
[...]

Schaven, wanneer nodig, zal juist aan de binnenkant van de deur moeten.

Door het plaatsen van langere scharnieren vergroot je de draaicirkel en zal de linker deur (van buitenaf gezien) dus korter langs de rechter deur lopen, goede kans dat dit te krap wordt waardoor het niet meer past.

Je filmpje van de speling aan de scharnierzijde is niet zo zinvol, de speling tussen beide deuren is interessanter.

De speling is 4mm aan zowel de buiten- en binnenzijde.

Vanaf buiten

Speling buitenzijde


Binnenzijde

Speling binnenzijde.


De deur met de klink.


Klopt het dat de draaicirkel van beide deuren dan maximaal 2mm erbij mogen hebben als je niet wilt schaven?