Warm tapwater met hyrbide wp?

[Screeny]

Vraag; voor zover ik begrijp heb je twee smaken op dit moment:

1) Hybride warmtepomp; hierbij is de wp alleen aangesloten op je verwarmingssysteem en als de wp het niet meer aankan komt de CVketel in actie. Warmtapwater blijft komen uit de CV.

2) all-ecletric; geen CV ketel meer; verwarming loopt 100% op wp en warmtapwater komt samen met boiler uit wp.

Mijn vraag is waarom er geen derde tussen vorm bestaat?

warm tap water en verwarming beide op de wp en CV die bij springt als wp het niet meer aan kan. Eventueel met voorraadvat voor warm tapwater?

[BCC]

Dat kan zeker, maar de meeste mensen hebben geen ruimte voor een enorm buffervat.

[Screeny]

oh ok, maar waarom lees je dan zo weinig over die optie? het is altijd of 1) of 2)

( En bij 2) heb je toch ook een groot geval ergens staan? = boiler?)

[Ronald]

Warmtepomp boiler red het, door de hoge benodigde temperatuur en daarmee lagere COP en standverlies op kosten niet tegen een CV.

Het is dus financieel onzinnig zolang je niet geheel van het gas gaat. Dan valt ook vastrecht weg.

[ds23man]

Omdat als je al een boiler plaatst op je warmtepomp het nog maar een kleine stap is om van het gas af te gaan. Maar het kan allemaal, bijvoorbeeld in de Vaillant besturingen kan je een WP en een CV configureren op een boiler en instellen dat de CV ketel de boiler en/of de verwarming doet als het goedkoper is om met gas te stoken ivm de COP. En daar kan je ook nog eens zonnecollectoren aanknopen.

[D-dark]

In de praktijk is het verbruik van gas voor verwarming veel hoger dan voor tapwater.
Dat resulteert in de volgende oplossingen:

1 Hybride warmtepomp voor verwarming.
2 Full Electric warmtepomp voor verwarming, al dan niet aangevuld met boilervat voor warm water.
(in geval van een boilervat kan de gas aansluiting eruit met besparing op vastrecht)

3 Blijft over jouw oplossing van Hybride warmtepomp voor verwarming en boilervat voor verwarming en nog een cv ketel voor de koude dagen. In die situatie heb je nog een gasaansluiting nodig en een cv ketel is behoorlijk efficiënt in het maken van warm tapwater. Die besparing komt niet uit.
De logische oplossing is dan een zwaardere warmtepomp of electrische bijverwarming.

Bekijk het zo. Een vat met water op temperatuur brengen en houden kost ook energie.
Dat doe je alleen als je niet snel genoeg de benodigde warmte kan genereren op het moment dat het gevraagd wordt.

[Screeny]

Ah ok, thx, technisch kan het allemaal wel maar het is financieel gewoon niet handig. Helder.

[ds23man]

Het full electric verhaal verlengt je TVT aanzienlijk, de bijkomende kosten voor een boiler en installatie zijn zo een 3000 euro. De gasbesparing op je tapwater is gewoon minimaal omdat je WP regelmatig op een ongunstige COP draait ivm de benodigde aanvoertemperatuur. Dus je moet de boiler zien terug te zien verdienen met de besparing op het vastrecht.

En als je dan ook nog een CV ketel hebt hangen die nog lang niet afgeschreven is, zou ik pas een boiler plaatsen als deze vervangen moet worden.

[ Voor 17% gewijzigd door ds23man op 12-07-2022 10:17 ]

[Proton_]

Inderdaad, als je de kosten voor een boiler en warmtepomp al gemaakt hebt, is het financieel en energetisch zinloos om vastrecht voor gas te blijven betalen.
Los van het ketelonderhoud. Je wil er in geval van nood niet achter komen dat er bijen in je warmtewisselaar zitten.

Een gasketel start snel, heeft geen minimale draaitijd en voldoende vermogen om leidingwater direct op temperatuur te brengen (douchen minimaal 11 kW).

Een warmtepomp voor verwarming haalt in de meeste huizen de 10 kW niet, het duurt langer voordat er druk=temperatuur is opgebouwd en de mechanica wil voor de smering minimaal een kwartier draaien. Een gootsteen vol laten lopen met een warmtepomp zonder boilervat wordt dus technisch lastig.

En als je het boilervat eenmaal hebt is de ketel werkloos.

[ds23man]

Had nog even een toevoeging gedaan in mijn vorige post.

Overigens is de reden dat de subsidie op losse warmtepompboilers zo laag is doordat de besparing zo laag is.