Toilet minder vaak doortrekken

[Silent7]

gewoon plassen in een echt grote fles, bijv 3L wasmiddelfles of 5L waterfles, als er maar een brede opening in zit, veel ziekenhuizen etc hebben van die gek gevormde plasflessen aan het bed hangen, daar gaat een liter in.
Mens plast max 800cl maar normaal is 200 a 400 dus met een 5L waterfles kan je makkelijk een dag opsparen, dan elke dag na grote boodschap hele fles erin, even omspoelen, en met 3 wc papiertjes de opening droogmaken en je kan weer een dag voort en je bespaard water.
kan je gelijk kijken of het troebel oid is, want met zoveel plassen als je beschrijft zou er iets anders aan de hand kunnen zijn.

Als je een tuin hebt dan kan je in de herfst en winter de plas tactisch over bladerhopen strooien, dan breekt dat sneller af tot rijkere compost en hebben de planten er wat aan en bespaar je nog meer water

Toen ik extreem veel moest plassen, altijd dorst had, en tintelende tenen begon te krijgen vond ik het op beginnende diabetes lijken en heb alle carbs weggesneden (pasta, brood, rijst, zelfs knol groenten) en intermittent vasten (16 uur niet en 8 uur wel eten) met af een toe een dag alleen groenten en/of bottensoep.
twee maanden later normaal plassen, buik weg, 35kilo kwijt en goed voelen.
EDIT en btw die manjier van eten bespaarde ook veel geld en ik voel me er geweldig bij.

[ Voor 3% gewijzigd door Silent7 op 09-05-2022 13:31 ]

[Resistor]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:18:
[...]


Bah. Dit vind ik dus echt smerig. Haha.
Daarna is elke kans op seks verdwenen vermoed ik

Of juist extra door de feromonen die je onbewust ruikt.

Maar de tips zijn al gegeven, knop voor 'kleine spoeling' gebruiken, vulniveau stortbak lager zetten door de vlotter af te stellen, baksteen in de stortbak, afvragen waarom je zo vaak naar de wc moet...

[TheGhostInc]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 11:31:
Mijn vraag
Zou de riolering door mijn waterbesparing op lange termijn verstopt kunnen raken?

Wat ik begreep van de rioolontstopper is dat een riool snel verstopt als het kan opdrogen. Dus bijvoorbeeld na de zomervakantie hadden ze meer verstoppingen. Maar dan heb je het over dagen of weken minder gebruik, niet een paar uur.
Dan moet een riool overigens wel gevoelig zijn voor verstopping (slecht afschot, verzakking of wortels).

Urinesteen krijg je in de wc, maar de plas zelf zal nauwelijks in het riool komen, dat staat nog in de pot.

Dus het risico op verstoppingen schat ik in op verwaarloosbaar in deze situatie.

[assje]

Goudvis schreef op maandag 9 mei 2022 @ 11:33:
Dat lijkt mij niet aannemelijk, ervan uitgaande dat je een toilet hebt dat a) volgens voorschriften is aangelegd (125mm buis, geen gekke bochten) en b) je niet excessief veel toiletpapier gebruikt bij #1tjes.

Toiletafvoer voldoet met 90mm al gewoon (zou zelfs de optimale diameter zijn voor individueel toilet), 110 is in Nederland het meest gebruikelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door assje op 09-05-2022 13:38 ]

[Technomania]

Dennis1812 schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:24:
[...]

Waarom kan je daarna geen sex meer hebben?

Hier spoelen we in de nacht ook lang niet altijd door. Scheelt weer een wakkere dochter.
En plas ik maar een paar druppels geloof ik t ook wel.
Anders de snelle spoel knop.

's nachts trek ik ook niet door omdat mijn onderburen niet wakker te maken. Ik woon nogal in een gehorig flatje en kan hem overdag (met radio/tv aan) ook kan horen doortrekken.

[RoscoP]

Zoals eerder gezegd kan je een emmer naast de toilet zetten (of eventueel ergens anders) zodat je niet per ongeluk toch doortrekt - van tevoren scheutje schoonmaakazijn er in zodat de urine zelfs na 2-3 dagen niet gaat stinken. Deden we vroeger zo op de camping. Volgens mij komt alle waterafvoer in dezelfde rioolbuis terecht dus zou me geen zorgen maken om verstopping zolang de de andere afvoer gebruikt.

[Ernemmer]

4,5ltr (standaard kleine knop) x 12 = 55 liter per dag, 365 dagen per jaar geeft toch een verbruik van 20.000 liter per jaar.
Als je dit reduceert naar 1 keer per dag á 10 liter, scheelt het toch 16,35m3 water per jaar.

Water kost in mijn gemeente 1,11 euro per m3 plus 2,48 euro rioolrecht, je totale besparing per jaar per persoon is dan 58,69 euro.

[ Voor 5% gewijzigd door Ernemmer op 09-05-2022 13:46 ]

[Managelorian]

Als je een heel jaar lang 11 keer per dag wel doorspoelt terwijl je dit momenteel niet doet, maar tegelijkertijd de kleine-boodschap-knop instelt op bijv. 1 liter dan heb je al die smerigheid niet, terwijl het je 11*1*365/1000=4 kuub extra water kost. 1 kuub kost ongeveer 1 euro, dus je bent bereid om een stinkend toilet te hebben zodat je op jaarbasis 4 euro kunt besparen, oftewel 33 cent per maand.

Ik denk dat je het besparen in de verkeerde hoek zoekt. Zelfs onder het motto "besparen is voor mij een sport" kan ik het nut van deze maatregel niet inzien.

[Barry|IA]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:28:
[...]


Ik ben jaren geleden begonnen met besparen. Het is het geboren uit financiele overwegingen (verwarming lager)
.
De besparingen die ik nu nog doorvoer is meer een principe-kwestie (wc minder doortrekken, ketel op eco stand etc.).


[...]


Zeker te weten. Het is begonnen uit financieel oogpunt. Nu is het voor mij meer een sport. Hoe kan ik zo extreem besparen, zonder dat het andere nadelige gevolgen heeft (bijvoorbeeld een verstopte riolering).


[...]


Reacties zoals @Barry ben ik gewend.
Mijn zwager is huisarts en heeft in zijn jeugd net iets te weinig aandacht gehad. Alle aandacht ging naar zijn zus (mijn vriendin). Om dit te compenseren laat hij juist graag zien hoe goed hij is en hoeveel geld hij heeft.

Je begrijpt vast dat hij niet aan besparen doet. Hij trapt mij graag de grond in, omdat ik het wel doe. Frustrerend, ja, maar het went

Gelukkig hoef je je geen zorgen te maken dat je zwager op visite komt met zo’n hygiënisch toilet

Sorry man, ik dacht oprecht dat je dit topic had geopend als een grote grap. Kennelijk ben ik nog niet gewend aan het nieuwe normaal.

Bespaar tip: druk je computer eens uit.

[ Voor 6% gewijzigd door Barry|IA op 09-05-2022 13:50 ]

[Basekid]

Ik heb de indruk dat het hier niet gaat om de besparing in euro's, maar om het aantal liters perfect drinkbaar water.

Laten we eerlijk zijn: water is veel te goedkoop in NL, dus ik snap we dat je pogingen zoekt om minder water te gebruiken.

Snap ook niet zo dat iedereen zit af te zeiken (no pun intended)...

[jeroeningen]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:48:
[...]


Gelukkig hoef je je geen zorgen te maken dat je zwager op visite komt met zo’n hygiënisch toilet

Sorry man, ik dacht oprecht dat je dit topic had geopend als een grote grap. Kennelijk ben ik nog niet gewend aan het nieuwe normaal.

Kans is vrij klein dat hij langskomt.

Op de een-of-andere manier heb ik het gevoel dat ik en mijn zwager elkaar net niet lekker liggen. Geen idee waarom ...

[Barry|IA]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:51:
[...]


Kans is vrij klein dat hij langskomt.

Op de een-of-andere manier heb ik het gevoel dat ik en mijn zwager elkaar net niet lekker liggen. Geen idee waarom ...

Ik mag ‘m wel denk ik
Haha, nogmaals sorry.

[BertV]

MadMarky schreef op maandag 9 mei 2022 @ 11:50:
Een kuub water kost gemiddeld iets van 80 cent. Zelfs al zou je iedere keer de volledige stortbak van 10 liter dumpen dan kost je dat maar 0,8 cent per toiletbezoek. En dan hebben we het nog niet gehad over waterbesparende start/stop knoppen waardoor je minder water verbruikt...

Iets met verkeerde zuinigheid.

Het gaat mij niet om het geld maar om het voorkomen van de verspilling.

Ik weet niet of het bij iedere wc zo werkt, maar als je de knop niet helemaal indrukt kun je de hoeveelheid water nauwkeurig doseren.

Warm water, dat kost veel geld nu.

[jongetje]

glaerox schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:20:
Ik zou nog eerder in de tuin gaan dan. Ik moet niet denken aan bovenstaande. Zeker niet met een gezin van 5.

Dus je gaat ook niet in een openbare toilet/kroeg/restaurant waar ze zo'n waterloos toilet hebben? Daar plas je ook "over elkaar heen".

[Tommie12]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:04:
[...]


De situatie qua beschikbaarheid water is dan ook bepaald niet vergelijkbaar.

Ken geen gegevens voor Nederland, maar in België zijn de grondwaterstanden weer historisch laag.
Er wordt al afgeraden om grasperken te besproeien, dat is een stap voor ze het verbieden (en dat was 2 jaar geleden verboden).
Regenwaterputten staan overal al droog. We hebben de laatste 6 weken amper regen gehad, en de komende 2 weken is er niks in het vooruitzicht.

[Blubkens]

Een composttoilet met urinescheider kan je ook nog overwegen, dan hoef je niet meer door te trekken.
Beetje wat @Silent7 zegt.

[assje]

Tommie12 schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:02:
Ken geen gegevens voor Nederland, maar in België zijn de grondwaterstanden weer historisch laag.
Er wordt al afgeraden om grasperken te besproeien, dat is een stap voor ze het verbieden (en dat was 2 jaar geleden verboden).
Regenwaterputten staan overal al droog. We hebben de laatste 6 weken amper regen gehad, en de komende 2 weken is er niks in het vooruitzicht.

Maar water op het oppervlakte sproeien heeft een ander effect dan water door een afvoer spoelen. Afhankelijk hoe e.e.a. ingericht is zou het mogelijk zijn dat waterzuivering/lozing een min of meer een gesloten systeem is waar alleen energie aan toegevoegd wordt. Als er wordt gewonnen uit grondwater en geloosd op oppervlaktewater dan zou er een impact kunnen zijn maar dat is meer een gevolg van ontwerpkeuze dan gebruik.

In mijn regio wordt water gewonnen uit oppervlakte en geloosd op oppervlaktewater. Ik hoef dus alleen maar in te zitten over energie en daarvoor is duidelijk dat het nauwelijks significant is.

Bronnen voor drinkwater
De grootste bron van drinkwater in Nederland is grondwater (ruim 60%). In het westen van Nederland bevat het grondwater teveel zout, daarom wordt hier oppervlaktewater (uit de Rijn, Maas en het IJsselmeer) gebruikt. Vlakbij de duingebieden in Noord- en Zuid-Holland wordt drinkwater gemaakt door oppervlaktewater te infiltreren in de duinen, waardoor het water wordt voorgezuiverd. Er is ook een tussenvorm: oeverfiltraat, oppervlaktewater dat via de oevers van rivieren de grond is ingetrokken.

In geval van winning uitgrondwater en lozing op opperlvlaktewater zou ik meer impact verwachten.

[ Voor 40% gewijzigd door assje op 09-05-2022 14:19 ]

[Serpz0r]

Misschien overwegen een baan te zoeken? Dan kan je betaald worden als je naar de WC gaat, een veel betere besparing.

[bottom line]

Serpz0r schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:08:
Misschien overwegen een baan te zoeken? Dan kan je betaald worden als je naar de WC gaat, een veel betere besparing.

Want iedereen die besparingen zoekt is werkloos?

Dit gaat hier niet over geld, aangezien water, jammer genoeg, niets kost. Maar water is ook een grondstof waar men eigenlijk ook zuiniger zou moeten mee omspringen.

[Managelorian]

Want het water raakt op als we teveel gebruiken?

[Barry|IA]

Dennis1812 schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:24:
[...]

Waarom kan je daarna geen sex meer hebben?

Weet niet hoe ‘t bij jou en je vriend/vriendin zit, maar als de lucht van andermans zeik omhoog komt doordat ik ‘m aan het verwarmen ben met m’n eigen straal, dan verdwijnt bij mij alle motivatie om ook nog maar iets van m’n zintuigen te willen gebruiken.

[Serpz0r]

bottom line schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:11:
[...]


Want iedereen die besparingen zoekt is werkloos?

Dit gaat hier niet over geld, aangezien water, jammer genoeg, niets kost. Maar water is ook een grondstof waar men eigenlijk ook zuiniger zou moeten mee omspringen.

Nee maar iemand die 12 keer op een dag naar de plee gaat zit niet op zn werk.

[Barry|IA]

bottom line schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:11:
[...]


Want iedereen die besparingen zoekt is werkloos?

Dit gaat hier niet over geld, aangezien water, jammer genoeg, niets kost. Maar water is ook een grondstof waar men eigenlijk ook zuiniger zou moeten mee omspringen.

Niet altijd, vaak wel. Dit soort besparingen zie je ook vaak bij gekkies. En die zijn vaak werkloos en hebben alle tijd van de wereld

Dragen ook vaak sandalen. Dat lijkt me dan weer niet prettig als je in een gegraven gat staat te urineren.

[ Voor 10% gewijzigd door Barry|IA op 09-05-2022 14:17 ]

[g0tanks]

In Japan hebben ze vaak toiletten waarbij het water van het handen wassen wordt gebruikt om door te spoelen. Iets voor jou?

[bottom line]

Serpz0r schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:14:
[...]


Nee maar iemand die 12 keer op een dag naar de plee gaat zit niet op zn werk.

Verspil jij dan ook maar elke dag een uur om naar het werk te rijden. Dat bespaart je meer, zodat je op iemand anders zijn kosten het toilet kan doortrekken.

Want er bestaat ook zoiets als thuiswerk

[Barry|IA]

bottom line schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:19:
[...]


Verspil jij dan ook maar elke dag een uur om naar het werk te rijden. Dat bespaart je meer, zodat je op iemand anders zijn kosten het toilet kan doortrekken.

Want er bestaat ook zoiets als thuiswerk

Stel dat er oorloog uitbreekt in Nederland, dan hebben wij alleen maar thuiswerkers

[jeroeningen]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:16:
[...]


Niet altijd, vaak wel. Dit soort besparingen zie je ook vaak bij gekkies. En die zijn vaak werkloos en hebben alle tijd van de wereld

Beetje zoiets als extinction rebellion (als ik het goed schrijf) ....

Dragen ook vaak sandalen. Dat lijkt me dan weer niet prettig als je in een gegraven gat staat te urineren.

Dat dan weer niet. Mijn schoenen kosten tussen de 1700 en 2100 euro per paar. Weliswaar betaalt door de verzekering en zo bespaar ik op een andere manier ook in mijn kleding

[Barry|IA]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:21:
[...]


Beetje zoiets als extinction rebellion (als ik het goed schrijf) ....


[...]


Dat dan weer niet. Mijn schoenen kosten tussen de 1700 en 2100 euro per paar. Weliswaar betaalt door de verzekering en zo bespaar ik op een andere manier ook in mijn kleding

Vertel, waarom krijg jij schoenen a 1700 euro van de verzekering?
Dat is waar je ‘t nu over wilt hebben toch?

[targaryanwolf]

Kameraad van me heeft een boerderij, hij heeft daar in de loods een urinoir gemaakt, echter heeft die in de loods geen stromend water. Hij trekt het urinoir door met een gieter, deze gieter vult hij met het water wat uit de regenton komt. wellicht is dat een oplossing voor je?

[Barry|IA]

targaryanwolf schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:23:
Kameraad van me heeft een boerderij, hij heeft daar in de loods een urinoir gemaakt, echter heeft die in de loods geen stromend water. Hij trekt het urinoir door met een gieter, deze gieter vult hij met het water wat uit de regenton komt. wellicht is dat een oplossing voor je?

Wat? Voor @jeroeningen om dat hele klere end naar de boerderij van je kameraad te rijden?

[jeroeningen]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:22:
[...]


Vertel, waarom krijg jij schoenen a 1700 euro van de verzekering?
Dat is waar je ‘t nu over wilt hebben toch?

Klopt!

De verzekering vindt mij gewoon heel lief

[Jumpman]

Met dit soort besparingen (als met dat op grote schaal gaat doen), neemt hygiëne weer af en zullen er meer mensen ziek worden, is meer medische kosten, is geen kosten besparing op grote schaal.

[Barry|IA]

Jumpman schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:25:
Met dit soort besparingen (als met dat op grote schaal gaat doen), neemt hygiëne weer af en zullen er meer mensen ziek worden, is meer medische kosten, is geen kosten besparing op grote schaal.

TS krijgt geen bezoek zegt ‘ie net, dus dat is hier geen issue.

[timberleek]

anandus schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:24:
[...]
Volgens mij kan er in Nederland qua watermanagement wel gewoon een slag geslagen worden, en ik denk dat een tweestromenbeleid (of hoe je zoiets zou noemen) daar aan bij zou kunnen dragen.
Wijkgebaseerde ondergrondse regenwateropslagbassins voor de wc's of iets, ik noem maar wat, dan is er ook minder druk op het drinkwater in drogere periodes.

In theorie ben ik het met je eens.

Echter is een dergelijk systeem vermoedelijk amper haalbaar in ons land.
Al het extra leidingwerk produceren en aanleggen, huizen verbouwen, opslagtanks aanleggen en schoonhouden.
Terwijl we een natuurlijke wateropslag hebben in onze zandbodems. Wat uit de kraan komt wordt enkel wat na behandeld na het oppompen uit de zandlagen in waterwingebieden.

Als je een periode van droogte wil overbruggen moet zo'n systeem moet je dus een dusdanig grote opslag creëren dat je in regentijd genoeg water kan opslaan om in potentie een aantal weken aan waterverbruik te overbruggen. En dat stilstaande water moet je ook goed houden.


Het is een beetje het thuisaccu dilemma.
dag/nacht bufferen kan makkelijk, maar zomer/winter bufferen vereist een overmatig grote accu die dan eigenlijk maar 1 cyclus per jaar heeft.

Een dag of enkele dagen water bufferen is best haalbaar, maar in de praktijk staat die put dan gewoon droog de halve zomer. Dan is het een hoop materiaal en geld dat beter besteed kon worden.


edit:
Een deel van ons droogteprobleem maken we ook gewoon zelf overigens. Het is waar dat de zomer een neerslagtekort heeft. Maar we kunnen veel meer vocht in onze bodem houden dan we doen. De waterschappen houden de grondwaterstanden erg laag, mede om verzakkingen aan bebouwing te voorkomen.

De keerzijde is echter dat die grond dus vanaf dag 1 vrij droog is, en binnen no-time verder verdroogd als het warmere weer om de hoek komt kijken. Door die lage waterstanden worden boeren al snel verboden om te beregenen, waarmee we verdorde landerijen krijgen.

Simpelweg het grondwaterpeil verhogen is natuurlijk geen oplossing. Maar door het te verlagen hebben we heel veel bufferwerking uit het land gehaald, maar nergens aangevuld.

[ Voor 19% gewijzigd door timberleek op 09-05-2022 14:34 ]

[Valorian]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:25:
[...]


Klopt!

De verzekering vindt mij gewoon heel lief

Wat voor verzekering vergoedt jouw 1700-2100 euro schoenen? Je inboedelverzekering nadat de toilet overstroomt is omdat je niet doorspoelt?

[assje]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:28:
Zeker te weten. Het is begonnen uit financieel oogpunt. Nu is het voor mij meer een sport. Hoe kan ik zo extreem besparen, zonder dat het andere nadelige gevolgen heeft (bijvoorbeeld een verstopte riolering).

Maar douche nu al met koud water? De potentiële besparing hiervan is groter, zowel energetisch als financieel. Een gemiddeld huishouden verbruikt meer water met douchen dan met het doorspoelen van toilet. Bij het douchen zit zo'n 90% van de kosten in het verwarmen van het water en maar 10% in het water.

Ga je nu koud douchen dan vervalt dus die 90%, daarnaast ga je automatisch korter douchen dus bespaar je daar ook nog eens de helft.

Eigenlijk een no-brainer.

https://www.sciencealert....-benefits-of-cold-showers

The reason a blast of cold water might stop people from getting ill is not clear, but some research suggests it may have something to do with 'boosting' the immune system. A study from Czechia showed that when "athletic young men" were immersed in cold water three times a week for six weeks, it gave a slight boost to their immune system. However, more and larger studies are needed to confirm these findings.

Cold water also appears to activate the sympathetic nervous system, the part of the nervous system that governs the fight-or-flight' response (an automatic physiological reaction to an event that is perceived as dangerous, stressful or frightening).

When this is activated, such as during a cold shower, you get an increase in the hormone noradrenaline. This is what most likely causes the increase in heart rate and blood pressure observed when people are immersed in cold water, and is linked to the suggested health improvements.

Cold water immersion has also been shown to improve circulation. When exposed to cold water, there is decreased blood flow to the skin. When the cold water stops, the body has to warm itself up, so there is an increase in blood flow to the surface of the skin.

Some scientists think that this could improve circulation. A study that looked at cold-water immersion after exercise found that, after four weeks, blood flow to and from muscles had improved.

There is also some evidence that a cold shower can help you lose weight. A study found that cold-water immersion at 14°C increased metabolism by 350 percent. Metabolism is the process by which your body converts what you eat and drink into energy, so a higher metabolism roughly equals more energy burned.

Aside from the physical benefits, cold showers could have mental health benefits too. There is a school of thought that cold water immersion causes increased mental alertness due to the stimulation of the previously mentioned fight-or-flight response. In older adults, cold water applied to the face and neck has been shown to improve brain function.

A cold shower may also help relieve symptoms of depression. A proposed mechanism is that, due to the high density of cold receptors in the skin, a cold shower sends an overwhelming amount of electrical impulses from peripheral nerve endings to the brain, which may have an anti-depressive effect.

There is a fair amount of evidence that cold water immersion or having a cold shower is good for your health – even if the reasons why are still a little unclear.

[ Voor 91% gewijzigd door assje op 09-05-2022 14:34 ]

[timberleek]

Valorian schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:29:
[...]
Wat voor verzekering vergoedt jouw 1700-2100 euro schoenen? Je inboedelverzekering nadat de toilet overstroomt is omdat je niet doorspoelt?

(semi-) maatwerk orthopedische schoenen zijn snel erg duur. Zo vreemd is dat niet

[jeroeningen]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:29:
[...]


Maar douche nu al met koud water? De potentiële besparing hiervan is groter, zowel energetisch als financieel. Een gemiddeld huishouden verbruikt meer water met douchen dan met het doorspoelen van toilet. Bij het douchen zit zo'n 90% van de kosten in het verwarmen van het water en maar 10% in het water.

Ga je nu koud douchen dan vervalt dus die 90%, daarnaast ga je automatisch korter douchen dus bespaar je daar ook nog eens de helft.

Eigenlijk een no-brainer.

Nope, ik douche nog niet koud. Denk dat ik dat idd maar eens moet gaan oefenen.

[Falcon]

https://github.com/jeroeningen/vrekkenclub voor wat context..

@jeroeningen

1. Gewoon water opvangen via een regenton en daarna de wc met het opgevangen water doorspoelen?
2. Douche water opvangen en daarmee doorspoelen?

[ Voor 18% gewijzigd door Falcon op 09-05-2022 14:37 ]

[Barry|IA]

Denk dat koud douchen niet heel prettig is als je 60kg weegt.

[MotorBeast]

Man man wat een topic dit. En ik altijd maar vloeken als er iemand heeft geplast en niet heeft doorgetrokken. Niets zo goor als de lucht van urine en zeker van een ander.

Wij letten wel op douchen, max 5 minuten en als het bad gevuld wordt gaan er meerdere mensen in, maar dit gaat me toch echt te ver.

[Barry|IA]

MotorBeast schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:43:
Man man wat een topic dit. En ik altijd maar vloeken als er iemand heeft geplast en niet heeft doorgetrokken. Niets zo goor als de lucht van urine en zeker van een ander.

Wij letten wel op douchen, max 5 minuten en als het bad gevuld wordt gaan er meerdere mensen in, maar dit gaat me toch echt te ver.

Toen ik 3 was kreeg ik al mee dat ik het toilet moet doorspoelen na elk bezoek.

Meerdere mensen in bad is idd wel serieus een goeie. Zal m’n buurvrouw proberen over te halen.

[LED-Maniak]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 11:31:
Om water te besparen trek ik mijn toilet alleen nog door na een grote boodschap. In de praktijk komt dat neer op maximaal 1 - 2x per dag doorspoelen, terwijl ik het toilet ca 12x per dag bezoek.
Ik ben mij ervan bewust dat het kan gaan stinken, maar dan trek ik wel weer wat vaker door als dat zo is.

Waar ik mij wel zorgen over maak, is de gevolgen voor de riolering.

Mijn vraag
Zou de riolering door mijn waterbesparing op lange termijn verstopt kunnen raken?

Als je 12x per dag doorspoelt zou ik ff checken of medisch alles goed is?

Daarnaast is het niet zo fijn voor je pot als je jouw afval water er in laat staan. Je krijgt aanslag waardoor je het vaker moet schoonmaken met azijn om die pot mooi wit te houden.

[Drardollan]

Niet doortrekken is gewoon goor, we leven toch niet meer in 1730? Wat is de volgende stap? Bij de hondenuitlaat veldjes zakjes mee gaan nemen voor de grote boodschap?

Als je wil besparen op doorspoelen zet dan gewoon een paar emmers bij je onder de douche of investeer in een systeem om regenwater op te vangen / grondwater op te pompen en dat te gebruiken. Ook de genoemde bakstenen om de liters te beperken is een hygiënische en simpele oplossing. Je kan ook zoeken naar een stortbak waarbij je in kan stellen hoeveel water er gebruikt wordt met de knoppen. Het is natuurlijk niet nodig om 5 liter of meer water te gebruiken voor een simpele plas.

[ Voor 15% gewijzigd door Drardollan op 09-05-2022 14:48 ]

[com2,1ghz]

LED-Maniak schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:47:
[...]

Als je 12x per dag doorspoelt zou ik ff checken of medisch alles goed is?

Ik zou zelf even een check doen of je wel voldoende drinkt.

[MotorBeast]

LED-Maniak schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:47:
[...]

Als je 12x per dag doorspoelt zou ik ff checken of medisch alles goed is?

Daarnaast is het niet zo fijn voor je pot als je jouw afval water er in laat staan. Je krijgt aanslag waardoor je het vaker moet schoonmaken met azijn om die pot mooi wit te houden.

Nou, mijn pot beneden heeft van 20 jaar water toch aardige kalkranden die ik met geen mogelijkheid meer weg krijg. Maar de urine vliegt er nog steeds door na een flush.

[mark-k]

Caayn schreef op maandag 9 mei 2022 @ 11:46:
[...]
Dit heb ik wel eens gedaan met oude toiletten waar nog zo'n overdreven groot reservoir op zit. Paar bakstenen in het reservoir werkt fantastisch.

Per baksteen scheelde het ongeveer 0.5L water per spoelbeurt.

Want er zit geen afstelling op? Hier een toilet uit de jaren '70 en daar kan ik gewoon de hoogte van de vlotter instellen (wat dus zorgt voor de hoeveelheid water die er per spoelbeurt doorheen komt).

[LED-Maniak]

com2,1ghz schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:48:
[...]

Ik zou zelf even een check doen of je wel voldoende drinkt.

Volgens het maxima MC is het gemiddelde 6 a 7 keer per 24 uur. Daarboven heb je een overactieve blaas. Poepen doe je gemiddeld 1x per dag. Dus zou je volgens de TS maar een keer hoeven flushen.
Dus. Goed topic. Goed plan.

MotorBeast schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:49:
[...]


Nou, mijn pot beneden heeft van 20 jaar water toch aardige kalkranden die ik met geen mogelijkheid meer weg krijg. Maar de urine vliegt er nog steeds door na een flush.

Esthetisch onverantwoord.

[ Voor 7% gewijzigd door LED-Maniak op 09-05-2022 14:53 ]

[Barry|IA]

LED-Maniak schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:52:
[...]

Volgens het maxima MC is het gemiddelde 6 a 7 keer per 24 uur. Daarboven heb je een overactieve blaas. Poepen doe je gemiddeld 1x per dag. Dus zou je volgens de TS maar een keer hoeven flushen.
Dus. Goed topic. Goed plan.


[...]

Esthetisch onverantwoord.

Hoevaak je naar de wc gaat hoeft niks te zeggen over je gezondheid. Ik ga wel vaker dan 12 keer op een dag, maar drink ook meer dan 5 liter water op een dag.

Het gemiddelde zegt niks. De gemiddelde persoon heeft overgewicht, kijkt EditieNL en blijft thuis voor 1 tegen 100.

[Agent47]

Dit is wel heel extreem. Kleine boodschap is de kleine knop en grote boodschap grote knop bij ons.

[com2,1ghz]

LED-Maniak schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:52:
[...]

Volgens het maxima MC is het gemiddelde 6 a 7 keer per 24 uur. Daarboven heb je een overactieve blaas. Poepen doe je gemiddeld 1x per dag. Dus zou je volgens de TS maar een keer hoeven flushen.
Dus. Goed topic. Goed plan.

Overdrijf niet zo. Als je veel water drinkt, dan plas je ook vaker. Is niets mis mee.
Ik zit hier ook op de 3 liter water per dag en kom ook aardig in de buurt van 12x op een dag naar het toilet.

[Tukkertje-RaH]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 13:18:
[...]
Maar we moeten het wel in verhouding zien. Gebruik van warm water, auto rijden en vlees eten hebben allemaal factoren meer impact op uitstoot, energie en in geval vlees watergebruik.

Iets goed willen doen is mooi maar even een pareto doen waar te beginnen wellicht.

In verhouding inderdaad...

Puur financieel gezien gaan mijn maandelijkse kosten voor water, elektra/gas en wonen (hypotheek) steeds een factor 10 omhoog.

Voor water betaal ik 20 euro per maand, voor elektra/gas (ongeveer) 200, en voor mijn hypotheek (ongeveer) 2000. Als ik op 1 van die posten 10% zou kunnen besparen, dan zou 't het meeste opleveren om te kijken naar mijn hypotheek (200 euro) in plaats van naar water (2 euro).

[Caayn]

mark-k schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:51:
[...]


Want er zit geen afstelling op? Hier een toilet uit de jaren '70 en daar kan ik gewoon de hoogte van de vlotter instellen (wat dus zorgt voor de hoeveelheid water die er per spoelbeurt doorheen komt).

Jawel hoor, maar zelfs op de laagste stand van de vlotter ging er nog 9 á 10 liter doorheen per spoelbeurt.

[LED-Maniak]

com2,1ghz schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:58:
[...]

Overdrijf niet zo. Als je veel water drinkt, dan plas je ook vaker. Is niets mis mee.
Ik zit hier ook op de 3 liter water per dag en kom ook aardig in de buurt van 12x op een dag naar het toilet.

Gelukkig is dit topic niet gefundeerd op overdrijven.

[Silent7]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:29:
[...]


Maar douche nu al met koud water? De potentiële besparing hiervan is groter, zowel energetisch als financieel. Een gemiddeld huishouden verbruikt meer water met douchen dan met het doorspoelen van toilet. Bij het douchen zit zo'n 90% van de kosten in het verwarmen van het water en maar 10% in het water.

Ga je nu koud douchen dan vervalt dus die 90%, daarnaast ga je automatisch korter douchen dus bespaar je daar ook nog eens de helft.

Eigenlijk een no-brainer.

https://www.sciencealert....-benefits-of-cold-showers

[...]

Ja dit kwam ik ook tegen.
Voorheen ving ik water op in emmer tijdens warm laten worden en dat ging dan naar de planten.
Nu begin ik gelijk met wassen ook al is het water koud, vanaf de voeten omhoog.
Eerste keren deed ik enkel de voeten en tegenwoordig probeer ik zo hoog mogelijk te komen.
Tijdens het douchen draai ik de kraan naar koud tot de water temp omlaag gaat en dan zet ik m weer normaal, dan zakt de temp nog even door en dit doe ik tenminste 2 keer, 1 keer met het water over de voorkant en 1 keer terwijl het over mijn rug sproeit, dang wat haal je dan diep adem, alleen dat lijkt me al bevorderlijk voor de gezondheid

[SmurfLink]

LED-Maniak schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:03:
[...]

Gelukkig is dit topic niet gefundeerd op overdrijven.

Neuh nummer 2 spoelde hij wel door, dus geen achterblijvende drijvers hier.

[Barry|IA]

Ik heb de oplossing gevonden! Nooit meer nadenken over doorspoelen.



Topic kan dicht

[bottom line]

Managelorian schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:12:
Want het water raakt op als we teveel gebruiken?

Er is een groot verschil in drinkbaar (zoet) water en water.
Want ja dat nuttig water (voor ons) geraakt op. Of denk je dat Ordal/Spa blauw/Chaudfontaine water kunnen 'maken'?

[Barry|IA]

jeroeningen schreef op maandag 9 mei 2022 @ 14:21:
Dat dan weer niet. Mijn schoenen kosten tussen de 1700 en 2100 euro per paar. Weliswaar betaalt door de verzekering en zo bespaar ik op een andere manier ook in mijn kleding

Eigenlijk ben je gewoon een hele nare vent

[Ad de Jong]

Adje trekt de wc gewoon door na gedane arbeid en ververst regelmatig de vijver voor een klein deel.
Besparen is een goed iets maar fuck it.... een hobby mag wat kosten en ik was de auto niet meer aan huis en al veel minder dan voorheen.
Dat is mijn bijdrage.

Ik kom nogal eens op locaties waar ik soms ook wel eens een sanitaire stop inlas, als je dan op een toilet komt waar ze niet doorgetrokken hebben bij de #1 dan is dat al zo'n goor tafereel dat ik dan eerst 3x doortrek om er zeker van te zijn dat de meeste zooi weg is.
Is het een #2 dan wordt het een volgende locatie waar ik een bezoekje ga brengen.

[s3n]

Mijn kinderen vergeten regelmatig door te spoelen maar gebruiken wel wc-papier.
Op den duur krijgt mijn riool er moeite mee als ik dan wel doorspoel met weinig water. Resultaat is dat ik doortrekt alsof het #2 is, ook bij #1 om te compenseren / mijn riool vrij te houden.

Ofwel, ik zie geen voordeel

[breew]

SmurfLink schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:04:
[...]

Neuh nummer 2 spoelde hij wel door, dus geen achterblijvende drijvers hier.

Nog zuiniger: de hele dag in een emmer pissen, en daar vervolgens de #1 mee doorspoelen.

[assje]

bottom line schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:11:
Er is een groot verschil in drinkbaar (zoet) water en water.
Want ja dat nuttig water (voor ons) geraakt op. Of denk je dat Ordal/Spa blauw/Chaudfontaine water kunnen 'maken'?

Ongeveer 40 procent van het drinkwater maken drinkwaterbedrijven van oppervlaktewater.

https://www.drinkwaterpla...t-ons-kraanwater-vandaan/

[ Voor 11% gewijzigd door assje op 09-05-2022 15:18 ]

[mr_evil08]

@jeroeningen Als je wil besparen op water zou ik een toilet laten plaatsen waarbij je kan kiezen tussen de grote en kleine boodschap, urine in de pot laten zitten door niet door te trekken is erg ranzig en op den duur laat het aanslag achter.

Maar het zal niet je riool laten verstoppen als je maar bij de grote boodschap wel goed doortrekt.

Riool verstoppingen komt vaak door overmatig WC papier gebruiken.

[assje]

mr_evil08 schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:15:
@jeroeningen Als je wil besparen op water zou ik een toilet laten plaatsen waarbij je kan kiezen tussen de grote en kleine boodschap,

Ik heb nog nooit een toilet gezien waar je niet gewoon handmatig kan doseren of op stop kunt drukken.

[mark-k]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:07:
Ik heb de oplossing gevonden! Nooit meer nadenken over doorspoelen.

[Afbeelding]

Topic kan dicht

Je bedoelt schijten bij de fitness?

[breew]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:16:
[...]
Ik heb nog nooit een toilet gezien waar je niet gewoon handmatig kan doseren of op stop kunt drukken.

alstu


met extragratis natte voeten als je niet snel bent..

[ Voor 7% gewijzigd door breew op 09-05-2022 15:18 ]

[assje]

breew schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:18:
[...]


alstu
[Afbeelding]

met extragratis natte voeten als je niet snel bent..

Ik zie de knop niet op dit plaatje dus ben nog niet overtuigd

[bouwfraude]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:19:
[...]
Ik zie de knop niet op dit plaatje dus ben nog niet overtuigd

Bij oudere stortbakken til je de afsluiter omhoog met een hendel of ketting die pas weer dicht gaat als het water weg is.

[FabianGTI]

Waarom ga je niet vlak voordat je naar huis gaat vanaf werk daar nog even snel naar de wc.
En zorg dat je 's ochtends ook meteen op je werk naar de wc gaat..

Die paar keer dat je dan nog thuis bent kan je dan met een gerust hart doorspoelen.

[DukeBox]

Als je nou het kraantje dichtdraait naar je toilet en voortaan in je stortpak pist, kan je dat zelfs gebruiken om je grote boodschap door te spelen. Win Win.

[assje]

bouwfraude schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:25:
Bij oudere stortbakken til je de afsluiter omhoog met een hendel of ketting die pas weer dicht gaat als het water weg is.

Deze zijn toch wel handmatig te sluiten ook? Alleen bij van die ouderwetse hoog gemonteerde bakken met kettinkje werkt dat dan niet omdat je er niet bij kunt.

[KNed]

Dit topic is ruim een maand te laat gestart, past beter op 1 april...

[bottom line]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:15:
[...]


[...]

https://www.drinkwaterpla...t-ons-kraanwater-vandaan/

[Afbeelding]

Wat duid je hiermee aan? Er wordt nergens water gemaakt/geproduceerd.
Het enige wat je bron aantoont, is welke manieren men gebruikt als aanvoer. Deze bedrijven doen niets anders als het oppompen + filteren ervan.

Oppervlakte water is afkomstig van rivieren, en regen. Als deze aanvoer stopt, bijvoorbeeld al weken dat er amper is gevallen, blijft er niets anders over dan grondwater. En grondwater wordt steeds minder bijgevuld. Want door verstedelijking komt regenwater gewoon terecht in het riool en wordt dat dus zout water (om maar te zwijgen dat de aanvoer de vraag niet verwerkt krijgt).

Als je dan 10liter per dag kunnen besparen door minder door te trekken, is dat maatschappelijk erg bewust nagedacht, ook al zie je daar zelf economisch niets van terug.


Maar blijkbaar telt besparen hier enkel als het te maken heeft met je portefeuille.

[Caelorum]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:31:
[...]

Deze zijn toch wel handmatig te sluiten ook? Alleen bij van die ouderwetse hoog gemonteerde bakken met kettinkje werkt dat dan niet omdat je er niet bij kunt.

Werkt hier prima hoor. Gewoon het hendeltje, waar het touwtje aan zit bovenin omhoog duwen.

[Dj Neo Ziggy]

Wij hebben een andere reden om minder door te trekken: Geluid.

De vrouwen in dit huis moeten helaas nogal vaak, want ze zijn gezegend met een kleine blaas.
Dus die gaan elke nacht wel een keer. Ik als lichte slaper trek het dan echt niet dat dan nog ongeveer 3 a 4 minuten de pot aan het vullen is voor de volgende doortrekbeurt.

Dus het eerste wat in de ochtend gedaan word is doortrekken.
Verder gebruik ik het water van de wasdroger ook nog wel eens, als het zo uitkomt.

[Lothlórien]

Veel mensen denken helaas dat besparen alleen om het fiscale voordeel draait. Ik snap het wel: ten eerste lijkt het me niet onverstandig zo weinig mogelijk energie te verbruiken, mede omdat een groot deel van die energie uit fossiele brandstoffen komt (eventueel met Russische of Groningse oorsprong).
Ten tweede lijkt het erop dat we in Nederland rap van wateroverschot naar een watertekort in de toekomst gaan.
Ten derde is het soms ook een sport: de ene maand net iets zuiniger dan de andere maand.

Ik had altijd een stuk lood op de vlotterkraan, daardoor stopt de spoelbeurt zodra je de knop loslaat.

Tegenwoordig hebben we een randloze inbouw wc, maar mijn echtgenote is er geen voorstander van om deze 's nachts door te spoelen, ze zijn namelijk best lawaaiig. Als de urine niet geconcentreerd is verwacht ik niet dat het veel problemen geeft.

[mr_evil08]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:16:
[...]


Ik heb nog nooit een toilet gezien waar je niet gewoon handmatig kan doseren of op stop kunt drukken.

Al een tijd zijn er toileten met 2 knoppen, 1 voor de kleine en de andere voor de grote boodschap, veelal zijn het hangpotten waarbij ik het zie.

Ook heb ik toiletten gezien waarbij je zelf kan stoppen met spoelen maar daarvan weet ik de merk zo even niet.

[ Voor 5% gewijzigd door mr_evil08 op 09-05-2022 15:53 ]

[Johan Bogle]

Kleine boodschap op straat en grote boodschap op de plantjes (bespaar je ook op kunstmest)

Afspoelen enkel buiten in de regen. Tel uit je winst.

[Barry|IA]

mr_evil08 schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:52:
[...]


Al een tijd zijn er toileten met 2 knoppen, 1 voor de kleine en de andere voor de grote boodschap, veelal zijn het hangpotten waarbij ik het zie.

Ook heb ik toiletten gezien waarbij je zelf kan stoppen met spoelen maar daarvan weet ik de merk zo even niet.

Dat kan bij elk toilet met een mechanische bediening.

[dyrc]

bierviltjeberekening met afgeronde getallen voor 't gemak: kraanwater kost 1 euro per kuub.
douchen kost 50 cent per 10 minuten
een normaal toilet gebruikt 5-10 liter water per spoelbeurt (zonder waterbesparend te zijn)

100x volledig spoelen vs 20 minuten douchen

keertje minder douchen doet meer voor 't milieu en je portemonnee, en de extra schoonmaakkosten/eerder vervangen van de pot door alle urine die door je glazuur vreet(?) zijn dan nog buiten beschouwing.

edit: en antwoord op je vraag: nee, je riolering raakt hier niet van verstopt

[ Voor 7% gewijzigd door dyrc op 09-05-2022 16:01 ]

[mr_evil08]

Barry|IA schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:54:
[...]


Dat kan bij elk toilet met een mechanische bediening.

Helaas niet, genoeg toiletten hebben maar 1 knop waardoor de hele stortbak leeg loopt, ander hendel/knop aanzetten gaat vaak niet.

[ Voor 7% gewijzigd door mr_evil08 op 09-05-2022 15:59 ]

[cadsite]

dyrc schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:54:
bierviltjeberekening met afgeronde getallen voor 't gemak: kraanwater kost 1 euro per kuub.

Voor de Vlamingen onder ons, in Vlaanderen kost 1m³ ongeveer €4,30.

[Lothlórien]

Dat het niet altijd ( meestal niet durf ik zelfs te zeggen) op de bediening zit wilt niet zeggen dat het niet kan . Vandaar ook de truc met een gewicht op het spoelmechanisme of een baksteen in de stortbak.

[dyrc]

cadsite schreef op maandag 9 mei 2022 @ 16:02:
[...]

Voor de Vlamingen onder ons, in Vlaanderen kost 1m³ ongeveer €4,30.

dat wordt nog minder douchen dan

[Johan Bogle]

dyrc schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:54:
bierviltjeberekening met afgeronde getallen voor 't gemak: kraanwater kost 1 euro per kuub.
douchen kost 50 cent per 10 minuten
een normaal toilet gebruikt 5-10 liter water per spoelbeurt (zonder waterbesparend te zijn)

100x volledig spoelen vs 20 minuten douchen

keertje minder douchen doet meer voor 't milieu en je portemonnee, en de extra schoonmaakkosten/eerder vervangen van de pot door alle urine die door je glazuur vreet(?) zijn dan nog buiten beschouwing.

edit: en antwoord op je vraag: nee, je riolering raakt hier niet van verstopt

Ik heb zo’n sterk vermoeden dat wanneer iemand al nadenkt over niet elke keer doorspoelen, die persoon het stadium van dagelijks douchen al lang voorbij is 😂

[Kadett]

Ik heb nog nooit met zoveel verbazing een topic op GOT gelezen. Maar goed hierbij mijn tip.

Vang je koud water op wat nog niet warm genoeg is om te douchen. Afhankelijk van ieders situatie maar je kan zomaar 2.5-4liter water opvangen. Gebruik je dat om door te spoelen.

[Johan Bogle]

Met de Bear Grylls methode kan je op twee fronten besparen:

[dyrc]

deze jongen aan je regenpijp op heuphoogte, you know what to do!

on a slightly more serious note: als je 't water niet gebruikt om door te spoelen dan verdampt 't de komende weken door aanhoudende droogte toch. kan 'je 't net zo goed versneld terugbrengen in de cyclus, ipv te wachten totdat 't weer neerslaat op een gebergte.
water verdwijnt niet als je 't doorspoelt, dat zien we gewoon weer ergens anders terug.

[ Voor 38% gewijzigd door dyrc op 09-05-2022 16:20 ]

[dion_b]

Maar even alle gekkigheid terzijde - TS heeft een bepaalde wens en wil advies erover. Wat we niet weten is randvoorwaardes:

- hoeveel mag de oplossing kosten? en heb je een bepaalde terugverdientijd in gedachten?
- hoeveel werk mag de oplossing kosten om te implementeren?
- hoeveel werk mag de oplossing kosten in gebruik?
- reken je bij kosten/baten ook niet-financiele zaken mee (gemak? waterbesparing los van prijs ervan? CO2 uitstoot)
- zijn er practische grenzen aan hoe ver je kunt gaan? (huurwoning met eisen verhuurder? vrouw die minder fanatiek is dan jij bent? 3 hoog achter wonen, geen tuin en buren die misschien geen waterzuiveringsmoeras in hun achtertuin willen )

Meest elegante oplossing is IMHO een volwaardig grijswaternet in huis installeren, waarbij je regenwater maar ook dingen als douchewater opvangt en vervolgens gebruikt om te spoelen, zodat je er geen drinkwater voor hoeft te gebruiken. Ivm lage prijs drinkwater ga je de investering er financieel nooit uit halen, maar het is duurzaam, en kan zelfs bijdragen aan een geheel off-the-grid optie als je in buitengebied woont waar overige zaken ook haalbaar zijn.

[Barry|IA]

Johan Bogle schreef op maandag 9 mei 2022 @ 16:07:
[...]
Ik heb zo’n sterk vermoeden dat wanneer iemand al nadenkt over niet elke keer doorspoelen, die persoon het stadium van dagelijks douchen al lang voorbij is 😂

Muwahaha.

[Barry|IA]

dion_b schreef op maandag 9 mei 2022 @ 16:36:
Maar even alle gekkigheid terzijde - TS heeft een bepaalde wens en wil advies erover. Wat we niet weten is randvoorwaardes:

- hoeveel mag de oplossing kosten? en heb je een bepaalde terugverdientijd in gedachten?
- hoeveel werk mag de oplossing kosten om te implementeren?
- hoeveel werk mag de oplossing kosten in gebruik?
- reken je bij kosten/baten ook niet-financiele zaken mee (gemak? waterbesparing los van prijs ervan? CO2 uitstoot)
- zijn er practische grenzen aan hoe ver je kunt gaan? (huurwoning met eisen verhuurder? vrouw die minder fanatiek is dan jij bent? 3 hoog achter wonen, geen tuin en buren die misschien geen waterzuiveringsmoeras in hun achtertuin willen )

Meest elegante oplossing is IMHO een volwaardig grijswaternet in huis installeren, waarbij je regenwater maar ook dingen als douchewater opvangt en vervolgens gebruikt om te spoelen, zodat je er geen drinkwater voor hoeft te gebruiken. Ivm lage prijs drinkwater ga je de investering er financieel nooit uit halen, maar het is duurzaam, en kan zelfs bijdragen aan een geheel off-the-grid optie als je in buitengebied woont waar overige zaken ook haalbaar zijn.

Ik zal de vragenlijst voor TS beantwoorden.

Mag niks kosten, tenzij verzekering betaald.

[assje]

bottom line schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:45:
Wat duid je hiermee aan? Er wordt nergens water gemaakt/geproduceerd.
Het enige wat je bron aantoont, is welke manieren men gebruikt als aanvoer. Deze bedrijven doen niets anders als het oppompen + filteren ervan.

Als waterzuiveringsbedrijven hun water uit oppervlaktewater halen en rioolwaterreiniging het loost op oppervlaktewater is er dus een gesloten kringloop. De kosten (milieutechnisch) zitten dan in in de energie die in de processing verbruikt wordt.

Oppervlakte water is afkomstig van rivieren, en regen. Als deze aanvoer stopt, bijvoorbeeld al weken dat er amper is gevallen, blijft er niets anders over dan grondwater. En grondwater wordt steeds minder bijgevuld. Want door verstedelijking komt regenwater gewoon terecht in het riool en wordt dat dus zout water (om maar te zwijgen dat de aanvoer de vraag niet verwerkt krijgt).

Als je dan 10liter per dag kunnen besparen door minder door te trekken, is dat maatschappelijk erg bewust nagedacht, ook al zie je daar zelf economisch niets van terug.

De kernvraag hier is of je qua waterbalans water "verbruikt". Je zou kunnen zeggen dat water pas verbruikt is als het bijvoorbeeld verdampt uit je zwembad (en boven zee neerslaat). Water dat je door het riool spoelt keert terug in de balans.

Groot deel van water wordt echter gewonnen uit grondwater. Dan is het alsnog een interessante vraag welk verbruik het zwaarste telt. Misschien is het verbeteren van infiltratie in je omgeving wel véél belangrijker dan het terugdringen van verbruik dat het riool in gaat. Dus; zorgen dat je tuin groen is en zo min mogelijk bestrating.

Maar blijkbaar telt besparen hier enkel als het te maken heeft met je portefeuille.

Ik heb absoluut niets tegen besparen, ik vind het alleen belangrijk dat we onze energie en moeite zo efficient mogelijk inzetten. Alle kleine beetjes helpen maar soms helpen heel veel kleine beetjes alsnog maar een klein beetje.

Zo lang je nog vlees eet hoef je het gesprek over water besparen door te stoppen het het doortrekken van je toilet in ieder geval niet te voeren.

[assje]

dion_b schreef op maandag 9 mei 2022 @ 16:36:
Meest elegante oplossing is IMHO een volwaardig grijswaternet in huis installeren, waarbij je regenwater maar ook dingen als douchewater opvangt en vervolgens gebruikt om te spoelen, zodat je er geen drinkwater voor hoeft te gebruiken. Ivm lage prijs drinkwater ga je de investering er financieel nooit uit halen, maar het is duurzaam, en kan zelfs bijdragen aan een geheel off-the-grid optie als je in buitengebied woont waar overige zaken ook haalbaar zijn.

Of dat duurzaam is zal nog de vraag zijn; dat hangt af van de energetische terugverdientijd van de gebruikte materialen.

[Hahn]

dyrc schreef op maandag 9 mei 2022 @ 15:54:
bierviltjeberekening met afgeronde getallen voor 't gemak: kraanwater kost 1 euro per kuub.
douchen kost 50 cent per 10 minuten
een normaal toilet gebruikt 5-10 liter water per spoelbeurt (zonder waterbesparend te zijn)

100x volledig spoelen vs 20 minuten douchen

keertje minder douchen doet meer voor 't milieu en je portemonnee, en de extra schoonmaakkosten/eerder vervangen van de pot door alle urine die door je glazuur vreet(?) zijn dan nog buiten beschouwing.

Dit soort vergelijkingen (doorspoelen vs douchen) zijn leuk en aardig, maar het is niet het één óf het ander, hè

Je kan prima iets minder vaak doorspoelen én een keertje per week minder douchen. Dan heb je een win-win te pakken.

[Johan Bogle]

Hahn schreef op maandag 9 mei 2022 @ 17:32:
[...]

Dit soort vergelijkingen (doorspoelen vs douchen) zijn leuk en aardig, maar het is niet het één óf het ander, hè

Je kan prima iets minder vaak doorspoelen én een keertje per week minder douchen. Dan heb je een win-win te pakken.

Inderdaad, je sociale omgeving ben je dan toch al lang kwijt. Volgende stap, jezelf warmen met je uitwerpselen?

[AllesKan]

assje schreef op maandag 9 mei 2022 @ 17:30:
Zo lang je nog vlees eet hoef je het gesprek over water besparen door te stoppen het het doortrekken van je toilet in ieder geval niet te voeren.

Het zal je misschien verbazen, maar de waterbesparing bij een veganist die per dag 3x 7L minder doortrekt is exact hetzelfde als bij een vleeseter die per dag 3x 7L minder doortrekt.

[Hahn]

Johan Bogle schreef op maandag 9 mei 2022 @ 17:59:
[...]

Inderdaad, je sociale omgeving ben je dan toch al lang kwijt. Volgende stap, jezelf warmen met je uitwerpselen?

Nee, gewoon bij je buren in bed kruipen.

Kan het iets minder met de overtrokken reacties zoals deze? Als jij in plaats van 7 keer per week 6 keer per week zou gaan douchen, dan stink je niet opeens 24/7 een uur in de wind.

En als je normaal gesproken 12 keer per dag plast en doortrekt, en dat terugbrengt naar 9 keer doortrekken, dan zullen weinig mensen daar wat van merken. Aangezien je urine al bijna puur water is, als je zo vaak naar de wc gaat. En als je alleen woont (wat ik gok dat TS doet), dan merkt al helemaal niemand wat ervan.

Vind ik het een beetje overdreven om op die manier water te besparen? Op zich wel, ik zou het dan ook niet doen. Maar sommige reacties hier doen laten geloven dat als je een keertje een half uur je plasje niet doortrekt, dat je huis in zal storten door de stank.

[Raven__NL]

Ik zou zeggen pis in je wasbak!
Urine meteen weg en je kan 2 seconden je kraan openzetten. Geen geur en/of aanslag (denk ik)

succes

[tweakduke]

Modbreak:

Klaar met de pret, een slot erop.