:strip_exif()/u/1359832/crop5fcfdc0ba0f2b_cropped.gif?f=community)
Tl;dr: ik wil zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk zoom krijgen. Lichtsterkte is eigenlijk geen issue
Camera: nikon D3300.
Ik ben bezig met het maken van gigapixel panorama's: het maken van een paar honderd foto's met een telelens, deze aan elkaar vast stitchen om zo tot een gigantisch gedetailleerde foto te komen.
Hiervoor gebruik ik nu een Tamron 70-300mm lens of een Panagor 200mm f/3.5 lens. Die laatste is een stuk scherper, zeker afgestopt op f/8 of f/11.
De Tamron is echt een budgetlens. Wide open is hij zelfs scherper dan op f/8, als ik de reviews mag geloven.
De software die ik gebruik slikt de RAW foto's en lost niet chromatische abberaties of anderssoortige lensfouten op. Dit is een factor die ik meeweeg in mijn keuze voor de lens.
Ik gebruik momenteel geen autofocus: de pano head die ik gebruik communiceert niet met de camera, dus als de autofocus gaat 'zoeken' dan bestaat het risico dat er een frame verloren gaat. Het geeft verder ook een leuk effect om niet te herfocussen.
Effectief betekent dit wel dat ik redelijk gebonden ben aan de hyperfocale focus.
Nu vraag ik me af: wat is de makkelijkste manier om zo goedkoop mogelijk scherpere foto's te krijgen?
Ik hink eigenlijk op 2 gedachten, de aanschaf van een speciale lens zoals een Mirror Reflex lens.
Voordeel: deze zijn goedkoop, geven goede zoom en lijken scherp te zijn. Nadeel is dat ze een fixed aperture van f/8 hebben en geen autofocus. Die laatste 2 zijn met mijn huidige kennis geen belemmering. Ik fotografeer toch stillevens dus die f waarde compenseer ik met sluitertijd en ik zou anders toch al afgestopt hebben naar f/11 of lager voor maximale scherpte en Depth of Field. Het zou wel jammer zijn als ik er later achter kom dat autofocus toch een must is.
een ander optie die ik overweeg is de aanschaf van een teleconverter. Ook daar zitten nadelen aan zoals het verlies van licht, maar wederom kan ik dat compenseren met een langere sluitertijd. Ander nadeel is dat ik imperfecties van de lens uitvergroot wat met name een probleem kan zijn met de budgetlenzen die ik gebruik.
Mijn vraag: kan iemand meedenken wat voor hardware momenteel interessant is om naar te kijken?
Camera: nikon D3300.
Ik ben bezig met het maken van gigapixel panorama's: het maken van een paar honderd foto's met een telelens, deze aan elkaar vast stitchen om zo tot een gigantisch gedetailleerde foto te komen.
Hiervoor gebruik ik nu een Tamron 70-300mm lens of een Panagor 200mm f/3.5 lens. Die laatste is een stuk scherper, zeker afgestopt op f/8 of f/11.
De Tamron is echt een budgetlens. Wide open is hij zelfs scherper dan op f/8, als ik de reviews mag geloven.
De software die ik gebruik slikt de RAW foto's en lost niet chromatische abberaties of anderssoortige lensfouten op. Dit is een factor die ik meeweeg in mijn keuze voor de lens.
Ik gebruik momenteel geen autofocus: de pano head die ik gebruik communiceert niet met de camera, dus als de autofocus gaat 'zoeken' dan bestaat het risico dat er een frame verloren gaat. Het geeft verder ook een leuk effect om niet te herfocussen.
Effectief betekent dit wel dat ik redelijk gebonden ben aan de hyperfocale focus.
Nu vraag ik me af: wat is de makkelijkste manier om zo goedkoop mogelijk scherpere foto's te krijgen?
Ik hink eigenlijk op 2 gedachten, de aanschaf van een speciale lens zoals een Mirror Reflex lens.
Voordeel: deze zijn goedkoop, geven goede zoom en lijken scherp te zijn. Nadeel is dat ze een fixed aperture van f/8 hebben en geen autofocus. Die laatste 2 zijn met mijn huidige kennis geen belemmering. Ik fotografeer toch stillevens dus die f waarde compenseer ik met sluitertijd en ik zou anders toch al afgestopt hebben naar f/11 of lager voor maximale scherpte en Depth of Field. Het zou wel jammer zijn als ik er later achter kom dat autofocus toch een must is.
een ander optie die ik overweeg is de aanschaf van een teleconverter. Ook daar zitten nadelen aan zoals het verlies van licht, maar wederom kan ik dat compenseren met een langere sluitertijd. Ander nadeel is dat ik imperfecties van de lens uitvergroot wat met name een probleem kan zijn met de budgetlenzen die ik gebruik.
Mijn vraag: kan iemand meedenken wat voor hardware momenteel interessant is om naar te kijken?
Chebyshev said it, and I'll say it again; There's always a prime between n and 2n | De donkere gedaanten zijn bijzonder vlug ter been; Ze lopen op vier poten, en ze kijken heel gemeen
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/296385/53834341.jpg?f=community)
. Ik gebruik een Minolta AF Reflex 500mm f/8. Heel mooi scherp en nul CA. Naast het geweldig glas is de scherpte ook snel te realiseren door de goede autofocus wat uniek is voor deze spiegellens. Een autofocus spiegellens bestaat helaas niet op een Nikon. De donuts in de bokeh van een spiegellens heeft een “bepaalde charme” en zijn zeer aanwezig bij een geringe scherpte diepte met een drukke achtergrond. Iets wat niet gewenst is bij een stitch van 100 foto’s.