Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden

[MikeyMan]

Avalaxy schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:28:
Echter... van de Leopard 2, CV90, Bradley en ga zo maar door, stond er binnen de kortste keren een werkend exemplaar in Rusland om uit elkaar geschroefd te worden. Ik vind het wel lynx om zulk modern spul te sturen. Of zijn ze zo moeilijk te ontleden dat Rusland er niks van kan leren zodra ze er een te pakken krijgen?

Zo'n ding uit elkaar schroeven is 1. Er ook iets mee kunnen is 2.

Hoe groter de technology gap is, hoe lastiger punt 2 wordt.

[gustaveau]

Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

[murphydrz]

gustaveau schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:45:
Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

De Russen krijgen gewoon moderne westerse chips via via in handen of via China.
Het grootste obstakel is om de kwaliteit van het materiaal na te maken.
Door westers staal is het lastig om een granaat te schieten, terwijl bij het russische spul een baksteen voldoet.
(ok, gekscherend gezegd, maar bij wijze van spreke)

[asing]

gustaveau schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:45:
Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is wapens voorzien van een eigen, specifiek gemaakte chip met ingebouwd serienummer. Het ontwerp en functionaliteit is geheim en zonder chip doet het niet wat het moet doen.

Het serienummer kan worden gebruikt om een soort track and trace te doen van iedere chip. Dat wil zeggen dat ieder punt waar de chip langs gaat wordt geregistreerd. Een beetje zoals je pakketje van PostNL.

[phicoh]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 14:46:
Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is wapens voorzien van een eigen, specifiek gemaakte chip met ingebouwd serienummer. Het ontwerp en functionaliteit is geheim en zonder chip doet het niet wat het moet doen.

Het serienummer kan worden gebruikt om een soort track and trace te doen van iedere chip. Dat wil zeggen dat ieder punt waar de chip langs gaat wordt geregistreerd. Een beetje zoals je pakketje van PostNL.

De vraag is wat we moeten voorkomen. Dat de russen een eigen ontwerp maken op basis van materialen die ze in buitenland kunnen kopen of dat ze een kloon maken van westerse ontwerpen.

Als het gaat om een kloon dan kan het werken als onze wapens specifieke chips gebruiken die niet in de handel zijn. Maar beschermt niet tegen eigen ontwerpen van de russen.

[asing]

phicoh schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 14:58:
[...]


De vraag is wat we moeten voorkomen. Dat de russen een eigen ontwerp maken op basis van materialen die ze in buitenland kunnen kopen of dat ze een kloon maken van westerse ontwerpen.

Als het gaat om een kloon dan kan het werken als onze wapens specifieke chips gebruiken die niet in de handel zijn. Maar beschermt niet tegen eigen ontwerpen van de russen.

Je kan niet alles voorkomen. Dat blijkt uit alle Westerse onderdelen die in Russische wapens zitten. We kunnen wel wat doen tegen de handel door de chips van een uniek nummer te voorzien en dat nummer te tracken. In de luchtvaart doen ze dit ook met alle onderdelen dus je kan precies zien waar het onderdeel is geweest. Dat de chip niet in de handel is en alleen wordt gebruikt door wapenfabrieken gaat dan ook helpen.

Een tweede stap is zorgen dat het ontwerp van de chip geheim is, en niet (of heel moeilijk) te reverse engineeren is. Dat zorgt ervoor dat ze het niet zelf kunnen maken of heel veel tijd en energie kwijt zijn aan het reverse engineeren.

Het voorkomt uiteraard niet dat de Russen een raket maken met wasmachine chips.

[phicoh]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 15:05:
Je kan niet alles voorkomen. Dat blijkt uit alle Westerse onderdelen die in Russische wapens zitten. We kunnen wel wat doen tegen de handel door de chips van een uniek nummer te voorzien en dat nummer te tracken. In de luchtvaart doen ze dit ook met alle onderdelen dus je kan precies zien waar het onderdeel is geweest.

China kan heel goed geavanceerd chips maken. Niet de meest geavanceerde natuurlijk. Maar goed genoeg om serieuze wapens te maken.

En je China natuurlijk wel vragen om chips te voorzien van tracking maar dat gaat natuurlijk niet werken als ze die chips aan rusland leveren.

[asing]

phicoh schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 15:16:
[...]


China kan heel goed geavanceerd chips maken. Niet de meest geavanceerde natuurlijk. Maar goed genoeg om serieuze wapens te maken.

En je China natuurlijk wel vragen om chips te voorzien van tracking maar dat gaat natuurlijk niet werken als ze die chips aan rusland leveren.

Ik denk niet dat je snapt wat ik bedoel .

Natuurlijk is het voor de Russen mogelijk om zelf een wapen te bouwen gebaseerd op chips uit wasmachines of chips die in de markt verkrijgbaar zijn. Ook zouden ze een chip kunnen ontwerpen en die laten maken in China. Ze hebben namelijk zelf de techniek niet om beter dan 60um te maken. Daar waar wij al dik onder de 10um zitten.

Wat we wel kunnen voorkomen is dat ze bepaalde westerse hardware kopiëren door gebruik te maken van custom chips. Hierbij is het belangrijk dat het IP (intellectueel eigendom) niet uitlekt zodat niet te achterhalen is hoe het precies werkt en wat het doet. En het tweede is dat je vanaf wafer tot taket een audit trail hebt voor iedere chip. Het gaat overigens niet om serieuze aantallen, dus een bedrijf als Intel zou dat binnen de landsgrenzen moeten kunnen doen. Waarschijnlijk hebben we in Europa ook wel wat foundries die chips kunnen maken.

Bottom line kunnen ze dan wel een Lynx te pakken krijgen, en die proberen na te maken. Dat gaat dan tot aan de techniek in de Lynx.

[Garyu]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 16:24:
[...]


Ik denk niet dat je snapt wat ik bedoel .

Natuurlijk is het voor de Russen mogelijk om zelf een wapen te bouwen gebaseerd op chips uit wasmachines of chips die in de markt verkrijgbaar zijn. Ook zouden ze een chip kunnen ontwerpen en die laten maken in China. Ze hebben namelijk zelf de techniek niet om beter dan 60um te maken. Daar waar wij al dik onder de 10um zitten.

Wat we wel kunnen voorkomen is dat ze bepaalde westerse hardware kopiëren door gebruik te maken van custom chips. Hierbij is het belangrijk dat het IP (intellectueel eigendom) niet uitlekt zodat niet te achterhalen is hoe het precies werkt en wat het doet. En het tweede is dat je vanaf wafer tot taket een audit trail hebt voor iedere chip. Het gaat overigens niet om serieuze aantallen, dus een bedrijf als Intel zou dat binnen de landsgrenzen moeten kunnen doen. Waarschijnlijk hebben we in Europa ook wel wat foundries die chips kunnen maken.

Bottom line kunnen ze dan wel een Lynx te pakken krijgen, en die proberen na te maken. Dat gaat dan tot aan de techniek in de Lynx.

Denk je dat dit niet gebeurt? ITAR en consorten zijn precies ingericht op het verhinderen van technologie transfer naar landen waar die technologie niet heen zou mogen. De bijbehorende (security-) eisen en landen zijn per product categorie heel precies gedefinieerd en als je je er niet aan houdt kan je miljoenenboetes krijgen.

Het probleem is dat lang niet elke chip specifiek voor een bepaalde markt wordt gemaakt en er heel veel, ook geavanceerd, general purpose spul gemaakt wordt dat je ook in wapens kunt gebruiken. En dus massaal in Chinese producten te vinden is. Denk aan allerlei microcontrollers, processors, sensors etc. Dat is door de volumes relatief low cost spul en niet te tracken.

Het dedicated dual use spul wordt sowieso beter gecontroleerd.

Ik werk zelf in de luchtvaart en vrijwel alles wat wij ontwikkelen krijgt een dual-use classificatie. Werken met defensie-bedrijven in de VS is altijd nogal 'speciaal', vanwege de hoge mate aan ITAR bureaucratie en export control die er bij komt kijken. Dat wil je niet bij elke chip-ontwikkeling moeten doormaken, trust me .

Je moet dan denken aan speciale export control trainings, verhoogde security screenings van je medewerkers, restricties op land-van-herkomst van medewerkers en/of speciale authorisatie van medewerkers of landen van afkomst, speciale development tool chains en cloud-oplossingen met verhoogde security, extra audits en controles, restricties op suppliers en klanten, en ga zo maar door.

[ Voor 15% gewijzigd door Garyu op 08-01-2025 17:04 ]

[Standeman]

Chips zijn een ding, maar zonder software heb je er ook niks aan. Reken maar dat deze tot op het bot encrypted is.

[Jerie]

Garyu schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 16:37:
[...]

Denk je dat dit niet gebeurt? ITAR en consorten zijn precies ingericht op het verhinderen van technologie transfer naar landen waar die technologie niet heen zou mogen. De bijbehorende (security-) eisen en landen zijn per product categorie heel precies gedefinieerd en als je je er niet aan houdt kan je miljoenenboetes krijgen.

Het probleem is dat lang niet elke chip specifiek voor een bepaalde markt wordt gemaakt en er heel veel, ook geavanceerd, general purpose spul gemaakt wordt dat je ook in wapens kunt gebruiken. En dus massaal in Chinese producten te vinden is. Denk aan allerlei microcontrollers, processors, sensors etc. Dat is door de volumes relatief low cost spul en niet te tracken.

Het dedicated dual use spul wordt sowieso beter gecontroleerd.

Ik werk zelf in de luchtvaart en vrijwel alles wat wij ontwikkelen krijgt een dual-use classificatie. Werken met defensie-bedrijven in de VS is altijd nogal 'speciaal', vanwege de hoge mate aan ITAR bureaucratie en export control die er bij komt kijken. Dat wil je niet bij elke chip-ontwikkeling moeten doormaken, trust me .

Je moet dan denken aan speciale export control trainings, verhoogde security screenings van je medewerkers, restricties op land-van-herkomst van medewerkers en/of speciale authorisatie van medewerkers of landen van afkomst, speciale development tool chains en cloud-oplossingen met verhoogde security, extra audits en controles, restricties op suppliers en klanten, en ga zo maar door.

Schijnt bij ASML geen enkel probleem te zijn.

Ander probleem t.o.v. Koude Oorlog is tragedy of the commons; cryptografie. Cryptografie is inderdaad ook een wapen.

[phicoh]

Jerie schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:27:
Ander probleem t.o.v. Koude Oorlog is tragedy of the commons; cryptografie. Cryptografie is inderdaad ook een wapen.

Wat hanteer je als definitie van 'wapen'? Voor mijn gevoel is een belangrijk aspect van een wapen dat het schade aan kan richten bij de tegenstander.

Cryptografie kan dat niet. Cryptografie kan dingen geheim houden maar dat richt niet direct schade aan. Een vergadering houden in een veilig gebouw houdt ook dingen geheim, maar is zeker geen wapen.

[FreezeXJ]

Dan kunnen we ook een hele academische discussie houden over wat 'schade' precies is, en of iemand dat persoonlijk moet voelen et cetera, maar die skip ik even.

Cryptografie an sich doet geen schade, het hebben van een onbetrouwbaar/gesaboteerd cryptografisch proces wel degelijk. De Amerikanen hebben een mooi voorbeeldje gegeven destijds bij Midway, en Ukraine zelf was ook keurig voorbereid op de inval in 2022, en dat is niet omdat het op TV werd aangekondigd.

Als jij het productieproces van cryptografische chips kunt beinvloeden, heb je net zo goed een potentieel lek als wanneer je iemand in het juiste gebouw laat rondwandelen, of ontdekt hebt dat ze een foute (pseudo)random number generator gebruiken.

Let er overigens op dat je met wat lokale mods chips prima buiten werking kunt stellen, en tenzij je always-online kunt afdwingen op militaire apparatuur (lijkt me sterk) dat ook die beveiligings-chips te omzeilen zijn. Het is niet alsof ze nog op veel support van de verkoper rekenen

[phicoh]

FreezeXJ schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:53:
Cryptografie an sich doet geen schade, het hebben van een onbetrouwbaar/gesaboteerd cryptografisch proces wel degelijk. De Amerikanen hebben een mooi voorbeeldje gegeven destijds bij Midway, en Ukraine zelf was ook keurig voorbereid op de inval in 2022, en dat is niet omdat het op TV werd aangekondigd.

Als jij het productieproces van cryptografische chips kunt beinvloeden, heb je net zo goed een potentieel lek als wanneer je iemand in het juiste gebouw laat rondwandelen, of ontdekt hebt dat ze een foute (pseudo)random number generator gebruiken.

Slechte crypto doet inderdaad niet wat je wil. Maar er is genoeg publiek bekend over crypto dat er vandaag de dag geen reden meer is om slechte crypto te grbruiken.

Sabotage is weer iets anders. Dat kan op allerlei gebieden toegepast worden.

[Jerie]

phicoh schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:55:
[...]


Wat hanteer je als definitie van 'wapen'? Voor mijn gevoel is een belangrijk aspect van een wapen dat het schade aan kan richten bij de tegenstander.

Cryptografie kan dat niet. Cryptografie kan dingen geheim houden maar dat richt niet direct schade aan. Een vergadering houden in een veilig gebouw houdt ook dingen geheim, maar is zeker geen wapen.

Vanuit defensief opzicht biedt een wapen veiligheidsgaranties. M.a.w. beveiliging; cryptografie ook. Ook is kennis macht. Kennis over tegenpartij kan schade aanrichten of mensenlevens redden. Dat biedt een andere invalshoek op AES en Tor. Maar ook op quantum computing.

PS: ook dit soort bugs zijn leuk nieuws: GhostWrite-bug in veelgebruikte RISC-V-cpu maakt volledige overname m... of bijvoorbeeld een leuke 0-day in iOS om de iPhone van Lavrov te targeten.

[ Voor 21% gewijzigd door Jerie op 09-01-2025 13:09 ]

[YakuzA]

Er is iemand hard op zoek naar de 'rename' knop om deze tankers ineens te veranderen van eigenaar/naam vermoed ik:

Bloomberg reports that three Russian tankers carrying over 2 million barrels of oil, which were scheduled to arrive at Chinese ports, have changed course and are now anchored in open waters.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 13 januari 2025

[asing]

YakuzA schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:40:
Er is iemand hard op zoek naar de 'rename' knop om deze tankers ineens te veranderen van eigenaar/naam vermoed ik:
[Bluesky]

De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

⚡️BREAKING: India, following China, will not accept oil tankers sanctioned by the U.S. over Russia, Bloomberg reports. pic.twitter.com/PurzuQSaD3

— NEXTA (@nexta_tv) 13 januari 2025

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.

Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

In anders nieuws, ook Gazprom voelt de pijn:

Due to record losses: russia's Gazprom is cutting half of its staff.

The number of employees at headquarters is being reduced from 4,100 to 2,500.

The reason is banal - lack of money.

Gas supplies to Europe have practically come to a standstill. Only the Turkish Stream is… pic.twitter.com/FtxD52niSm

— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) 13 januari 2025

Bedenk dat dit staatje tot 2025 gaat, en het deel door Oekraïne is nu weggevallen. Alleen de Turkstream is nog in bedrijf.

[YakuzA]

asing schreef op maandag 13 januari 2025 @ 23:29:
[...]


De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

[Twitter]

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.

Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

In anders nieuws, ook Gazprom voelt de pijn:

[Twitter]

[Afbeelding]

Bedenk dat dit staatje tot 2025 gaat, en het deel door Oekraïne is nu weggevallen. Alleen de Turkstream is nog in bedrijf.

Veel werkloze ex-Gazprom employees om naar het front te sturen dus?

[asing]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 08:54:
[...]

Veel werkloze ex-Gazprom employees om naar het front te sturen dus?

Als het allemaal mannen zijn dan heb je net genoeg aan 1 dag. Daarna zijn ze op.

[YakuzA]

asing schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:34:
[...]

Als het allemaal mannen zijn dan heb je net genoeg aan 1 dag. Daarna zijn ze op.

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

[asing]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36:
[...]

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

Men heeft het over het hoofdkantoor. Dus het zullen niet de engineers zijn.

Het belangrijkste van het bericht is eigenlijk een financiële klap voor het Kremlin. De Russische staat is voor iets van 50% eigendom van Gazprom. Dat leverde altijd een berg dividend en belastingen op. Nu Gazprom dik in de rode cijfers zit hoeft het geen belasting meer te betalen. Ook zal er geen dividend worden uitgekeerd. Aan de andere kant wordt er wel van de staat verwacht dat het Gazprom "afloat" houdt.

Dus in plaats dat het bergen geld oplevert kost het nu heel veel.

[rapture]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36:
[...]

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

Of Stalin opnieuw doen. Hij zag in de ingenieurs die van de Amerikanen iets geleerd hebben als Westerse soft power en dat moest gezuiverd worden.

Bij Gazprom zullen ze van de contractors/leveranciers zoals Linde geleerd hebben. Landsbelang, industriële ontwikkeling,... zijn van ondergeschikt belang tov alle dreigingen, afwijkende gedachten,... uitroeien om de machtspositie van de leider te garanderen.

De machtshiërarchie van de oligarchen zorgt ervoor dat de grondstofoligarchen (niet al te slimme maffiosi krijgen gemakkelijk te runnen bedrijven en veel macht) al het nodige doen om de machinebouwers, fabrieksbazen,... (slimme nerds moet je arm en machteloos houden om te voorkomen dat ze de rest gaan verdringen) kapot te maken. Eigen productie, technologie,... moet door buitenlandse vervangen worden en als het buitenland iets niet kan maken, dan geven ze russische machines weg om ervoor te zorgen dat het buitenland het wel kan maken.

[Qwerty-273]

asing schreef op maandag 13 januari 2025 @ 23:29:
De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

[Twitter]

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.
Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

Bij de vorige VS sanctie update werden ook (Chinese) banken/financiële instellingen er op gezet die nog zaken deden met Rusland. Dat heeft volgens mij wel angst gezaaid bij andere bedrijven om ook onderdeel van de sancties te worden. Stel dat de Shandong Port Group ook op die lijst zou komen te staan omdat ze door zouden gaan met het toelaten van de schaduwvloot, dan zitten ze daar echt in zwaar weer als de VS (en vrienden) alles uit deze havens vervolgens zou weigeren. De sancties zijn ook nog gericht op schepen die olie vervoeren voor Iran en Venezuela.

Reuters: Dozens of oil tankers drop anchor after latest US sanctions bite

At least 65 oil tankers have dropped anchor at multiple locations, including off the coasts of China and Russia, since the United States announced a new sanctions package on Jan. 10, ship tracking data showed on Monday.

Five of those tankers were stationary off Chinese ports and a further seven dropped anchor off Singapore, with others halting near Russia in the Baltic Sea and the Far East, according to Reuters' analysis based on MarineTraffic and LSEG ship tracking data.

The U.S. Treasury on Friday imposed sanctions on Russian oil producers Gazprom Neft and Surgutneftegaz, as well as on 183 vessels that have shipped Russian oil, as it targets the revenues Moscow has used to fund its war with Ukraine.

[teacup]

Gasprom is inderdaad in een grind terechtgekomen. Haar miljarden verliezen dwingen het bedrijf tot maatregelen. Zo leed het bedrijf in 2023 een verlies van 6.7 miljard.

Miljardenverlies en massaontslagen: Russische gasreus wankelt door gevolgen oorlog in Oekraïne
(Volkskrant - paywalled)

In het hoofkantoor vallen 1600 ontslagen:

Het plan voor een massale ontslagronde lekte begin deze week uit via Russische Telegram-kanalen en werd later bevestigd door Gazprom. De directie staat op het punt om afscheid te nemen van ruim 1.600 van de 4.100 werknemers op het hoofdkantoor, dat bijna een halve kilometer uittorent boven tsaar Peter de Grotes laagbouw in St.-Petersburg. Het zou de grootste ontslagronde zijn uit Gazproms bestaan.

Dat hoofdkantoor, het Lakhta Centre, werd vlak voor de 2022 invasie in Oekraïne geopend, en staalt de nodige pretenties uit. Het 462 meter hoge gebouw met 87 verdiepingen reflecteert het vertrouwen uit dat Rusland op dat moment nog in haar toekomst had. Het kan verkeren.

Uit een eerder Volkskrant artikel uit 2018 had Gazprom er nog zin in, de toren werd toen als volgt verdedigd:

Staatsbedrijf Gazprom stelt dat Petersburg blij zou moeten zijn met de toren. Die zou ‘de geschiedenis, tegenwoordige tijd en toekomst van de stad verbinden’ en Petersburg ‘een nieuw imago’ geven.

In 2018 was die toren al controversieel, de meerderheid van de Russen was ertegen.

De toren leidt sinds 2006 tot volksverzet, naar Russisch gebruik onder aanvoering van de culturele elite. Gazprom probeerde de wolkenkrabber op de oever van de Neva te bouwen, recht tegenover de Smolni-kathedraal van Peter de Grotes dochter, tsarina Elisabeth. De directeur van de Hermitage sprak zich uit tegen de plannen, de Russische architectenvereniging boycotte de aanbesteding van Gazprom, en een van Ruslands bekendste stadsontwerpers kondigde in de ­media aan wat hij zou doen als de bouw doorging op die plek: terroristen uitnodigen om de toren op te blazen.

Het werd een van de weinige "overwinningen" van de Russen op haar overheid:

De Russen boekten een zeldzame overwinning op hun bestuurders: de toren op de oever van de Neva ging niet door. Gazprom verplaatste de bouw naar een buitenwijk aan de Finse Golf.

Het commentaar van een Russische architect (Russen waren niet bij het ontwerp betrokken) wordt nu een beetje profetisch:

‘De toren is een standbeeld van de olie- en gasindustrie’

Dit dan met de huidige betekenis die dat heeft gekregen.

Zoals al is aangegeven staat Rusland alleen de Turkstream nog tot haar beschikking om Hongarije van gas te voorzien. Maar ook die leiding is inmiddels al letterlijk aangeschoten wild geworden:

Maar ook die leiding is kwetsbaar. Volgens Rusland voerde Oekraïne begin deze week een mislukte drone-aanval uit op een compressorstation bij Turkstream. Ook is Rusland afhankelijk van doorvoerland Bulgarije, en dat land kondigde onlangs aan de doorvoer te heroverwegen wegens Amerikaanse sancties tegen Gazprombank.

Met die Turkstream staat Gasprom als een ballerina op een teentje. De ironie is dat EU op dit moment nog veel LNG uit Rusland accepteert....

De laatst overgebleven route naar Europa gaat voor het vlaggenschip van de Russische economie over zee: vloeibaar aardgas (lng) is nog welkom in Europese havens. Russische tankers exporteerden vorig jaar zelfs een recordhoeveelheid Russisch lng naar de EU.

....maar Gazprom profiteert daar niet van:

Gazprom heeft in Rusland geen monopolie over de lng-export en kampt met een tekort aan tankers en terminals voor lng. Bovendien wil Brussel in 2027 af zijn van alle Russische fossiele brandstoffen – tien EU-lidstaten lobbyen om een verbod op de import van Russisch lng.

De wereld is voor Gazprom veranderd:

Het bedrijf probeert de gasverkoop te verleggen naar andere klanten. Dat gaat niet vlot met een product waar duizenden kilometers aan pijpleidingen voor nodig zijn. De verkoop aan China is in de afgelopen jaren gestegen door de aanleg van de Power of Siberia in 2019, de eerste pijpleiding van Rusland naar China. Een nog aan te leggen, tweede pijpleiding moet die export vanaf 2030 vergroten.

Maar dan nog kan de omvang niet tippen aan die van de oude gasstromen naar Europa. China heeft bovendien alternatieve leveranciers, waardoor het een lage prijs bedingt. In plaats van te dicteren is Gazprom nu gedwongen de hand op te houden.

[rapture]

Gazprom heeft in Rusland geen monopolie over de lng-export en kampt met een tekort aan tankers en terminals voor lng. Bovendien wil Brussel in 2027 af zijn van alle Russische fossiele brandstoffen – tien EU-lidstaten lobbyen om een verbod op de import van Russisch lng.

Noord-Amerika gaat de LNG-productie nog verdubbelen.

North America’s liquefied natural gas (LNG) export capacity is on track to more than double between 2024 and 2028, from 11.4 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2023 to 24.4 Bcf/d in 2028, if projects currently under construction begin operations as planned. Between 2024 and 2028, we estimate LNG export capacity will grow by 0.8 Bcf/d in Mexico, 2.5 Bcf/d in Canada, and 9.7 Bcf/d in the United States from a total of 10 new projects that are currently under construction in the three countries.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=62984

24.4 billion cubic feet per day (Bcf/d) - 11.4 Bcf/d = 13 Bcf/d komt erbij.

In de vorige maand waren 2 LNG-terminals in productie gegaan en 1 van de 2 heeft al een lading verscheept.

On December 26, 2024, Plaquemines LNG—the eighth liquefied natural gas (LNG) export terminal in the United States—shipped its first cargo after achieving first LNG production in mid-December. Plaquemines LNG is one of two U.S. LNG export terminals that started LNG production in 2024. Corpus Christi Stage 3 (an expansion of the existing Corpus Christi LNG export terminal) also began LNG production in December 2024.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64224

Het heeft bijna 3 jaren sinds de full scale invasion geduurd voordat de eerste nieuwe LNG-terminals in productie gaan. Nu is het nog bijna 3 jaren tijd voor de volledige ramp up.

Hoeveel importeerden we van rusland?

Pipeline imports of natural gas into the region come from Russia, Norway, North Africa, and Azerbaijan. Pipeline imports originating in Russia—the largest supplier in the region—grew from about 11 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2010 to more than 13 Bcf/d in 2020 (a low consumption year due to COVID-19 related impacts).
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=51258

Meer dan 13 Bcf/d in 2020.

Noord-Amerika is niet de enigste plek waar ze LNG kunnen produceren en in een LNG-tanker kunnen steken.

Ik kan Exmar's (Belgen) Tango FLNG (drijvende LNG-fabriek) nog herinneren. YPF (Argentijnen) kon de FLNG niet permitteren en ik stond te kijken of ik bij voldoende grote hoeveelheid negativiteit de Exmar aandelen wou kopen. Tango FLNG is aan Eni (Italianen) verkocht en het is in Congo in februari 2024 in productie gegaan. Eni's nieuwbouw FLNG is al te water gelaten en gaat tegen eind dit jaar in Congo de productie opdrijven.

Eni wilt in Congo 144 Bcf per year of 0,39 Bcf/d halen.

In 2024, the Italian energy company Eni, the project operator, completed the first phase of Congo Brazzaville’s first LNG export project. The Tango FLNG facility exported its first LNG cargo at the end of February 2024, which Eni announced on February 27. The Tango FLNG facility has a production capacity of 29 Bcf per year. The second, larger facility will have a production capacity of about 115 Bcf per year and is near the Marine XII block, the source of its natural gas supply. The second facility is under construction and is scheduled to begin operating in 2025.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=62143

Alle beetjes helpen om de LNG-productie dermate hoog op te drijven dat we alle vormen van russische aardgas kunnen vervangen.

[YakuzA]

Weer een volgend stapje:
https://nos.nl/l/2553550

ING verkoopt Russische tak drie jaar na inval in Oekraïne

[Jerie]

YakuzA schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 10:09:
Weer een volgend stapje:
https://nos.nl/l/2553550

[...]

Ze schrijven het af als verlies, voltooiing 3rde kwartaal.

[YakuzA]

Uiteindelijk is het toch de prijs die het doet:
https://www.reuters.com/m...hipping-costs-2025-01-28/

Russia oil trade to China, India stalls as sanctions drive up shipping costs

Offers for March Russian ESPO Blend crude exported from the Pacific port of Kozmino jumped to premiums of $3-$5 a barrel to ICE Brent on a delivered ex-ship basis (DES) to China after freight rates for an Aframax tanker on the route surged by several million dollars, three traders familiar with the grade said.

The latest sanctions target tankers that carry about 42% of Russia's seaborne oil exports, primarily to China, according to analytics firm Kpler, although sanctioned tankers are gradually discharging oil in China and India during a waiver period.
The U.S. clarified to India that tankers loaded with Russian oil must discharge by Feb. 27 under the sanctions, India's oil secretary Pankaj Jain told reporters on Friday. Payments for oil onboard affected ships must be cleared by March 12, he added.

Blijkbaar nog niks ingepland vanaf dat die nieuwe sancties in gaan, totdat er weer een geitenpad wordt gevonden.

[ Voor 63% gewijzigd door YakuzA op 29-01-2025 08:37 ]

[Qwerty-273]

Over olie en Rusland gesproken, in december hadden twee roestige Volgoneft tankers problemen door het weer bij de Straat van Kertsj (zeestraat tussen de Zwarte Zee en de Zee van Azov).

Blijkt dat het gebruik van dit type tanker gewoon doorgaat om olie daar naar de havens te krijgen om vervolgens over te laden in de schaduwvloot.

https://t.me/astrapress/73404

At least 11 tankers like those that sank near Anapa are going to sea in violation of rules to supply Russia's shadow fleet, - "Important Stories"

At least 11 Volgoneft-type tankers, which sank in the Black Sea and caused an environmental disaster, went to sea in 2024 and in January 2025 - despite not being allowed to do so according to classification certificates.

In 2024, after the accident, seven such tankers followed the same route as the sunken Volgoneft tankers. A day after the accident, Volgoneft-141 unloaded more than 4,000 tons of fuel oil onto a storage tanker in the port of Kavkaz, despite the ban on going to the open sea.

Important Stories studied port documents and came to the conclusion that most of the oil products from the Volgoneft tankers were intended for Russia's shadow tanker fleet. In 2024 and January 2025, they made almost 200 voyages from Rostov-on-Don to the port of Kavkaz and delivered 800 thousand tons of oil products to storage tankers. More than 80% of them were unloaded onto sea tankers under the flags of foreign states. We are talking about the tankers FIRN, TRIUMPH, NS SILVER and COATLICUE.

[Fraggert]

Qwerty-273 schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:13:


Blijkt dat het gebruik van dit type tanker gewoon doorgaat om olie daar naar de havens te krijgen om vervolgens over te laden in de schaduwvloot.

[...]

Dat is het probleem met "het mag niet".......zolang er niet een of ander marineschip ernaast gaat varen, de boel entert en in beslag neemt en dat ding afvoert blijft dit natuurlijk gewoon doorgaan met alle gevolgen van dien helaas.

ik heb de kennis niet in huis wat er allemaal mogelijk zou moeten zijn, maar het allemaal laten gebeuren is wel een hele slechte keuze in deze IMHO .

Hopelijk is Zweden een beetje een trendsetter met het aan de ketting leggen én het daadwerkelijk aan boord gaan van die Vezhen

[teacup]

In datzelfde liveblog waar teacup in "[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3" naar verwijst staat een verwijzing naar dit Politico artikel dat stelt dat de EU sancties tegen Russisch LNG niet in het volgende sanctiepakket verwerkt.

The European Commission is set to formally present its 16th sanctions package against Russia to EU capitals on Wednesday, according to the two diplomats, who were granted anonymity to speak freely.

The proposal will not include a blanket prohibition of LNG imports, as EU hawks have been urging. Instead, it would only stop Russian LNG from going to EU terminals not connected to the EU’s gas system — a restriction that won’t affect the majority of LNG imports.

Momenteel zijn de exporten van Russisch LNG met 20% gestegen t.o.v. 2023:

The fresh sanctions package arrives just as new data shows the EU slurped up record volumes of LNG from Russia last month. Last year, Moscow’s LNG exports to the EU rose by almost 20 percent from 2023

Bron hiervoor: Deutsche Umwelthilfe

Wat in het sanctiepakket wel wordt voorgesteld:

• penalties on more aging oil-exporting tankers operating as part of Russia's so-called shadow fleet. The EU will target 74 new vessels, two other EU diplomats said.
• restrict Moscow's aluminum exports. The EU still relies on Russia for around 6 percent of its aluminum imports.
• the package will target video game equipment, like Microsoft's Xbox, that the EU says Russia is using to pilot drones.

[YakuzA]

Toch wel een mijlpaal, Tsjechie nu onafhankelijk van Russische olie leidingen:

🇨🇿✊ For the first time in its history, the Czech Republic has become completely independent of Russian oil supplies. As Prime Minister Petr Fiala stated, this happened after increasing the capacity of the TAL and IKL oil pipelines (oil comes from the Italian port of Trieste).

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 17 april 2025

[YakuzA]

2027 wordt blijkbaar de nieuwe stip op de horizon om van de import van energie uit Rusland af te stappen?

🇪🇺 Kaja Kallas: Europe has already drastically reduced its reliance on Russian energy. Today, we unveiled our plan to end all Russian energy imports by 2027. This will mark a permanent break. Russia will no longer be able to use energy as a weapon against us.

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 6 mei 2025

Zal vast niet over Hongarije gaan hier

[Requiem19]

YakuzA schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 16:19:
2027 wordt blijkbaar de nieuwe stip op de horizon om van de import van energie uit Rusland af te stappen?
[Bluesky]

Zal vast niet over Hongarije gaan hier

En straks wellicht ook landen als Roemenië…

[Onbekend]

In het nieuwsbericht las ik dat we geen zaken moeten doen met een onbetrouwbare energieleverancier, die de export grondstoffen als chantagemiddel kan gebruiken.

Tussen de regels door las ik hiermee dus ook een waarschuwing naar Amerika toe. We worden d.m.v. de sancties naar Rusland toe ineens afhankelijker van grondstoffen uit Amerika, terwijl Trump steeds willekeurig met extra heffingen komt e.d..
Ik verwacht daarom dat we de sancties hier zeker zullen merken doordat bepaalde grondstoffen toch significant duurder gaan worden.

[phicoh]

Onbekend schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 19:02:
In het nieuwsbericht las ik dat we geen zaken moeten doen met een onbetrouwbare energieleverancier, die de export grondstoffen als chantagemiddel kan gebruiken.

Tussen de regels door las ik hiermee dus ook een waarschuwing naar Amerika toe. We worden d.m.v. de sancties naar Rusland toe ineens afhankelijker van grondstoffen uit Amerika, terwijl Trump steeds willekeurig met extra heffingen komt e.d..
Ik verwacht daarom dat we de sancties hier zeker zullen merken doordat bepaalde grondstoffen toch significant duurder gaan worden.

Je weet het nooit met Trump, maar voorlopig heeft Trump zich zoveel op de hals gehaald dat echt rare dingen doen er misschien niet direct meer inzit.

Wat Trump probeert te doen is de industrie van de VS versterken. Daarom zijn er import heffingen. Er zijn vrijwel geen export beperkingen omdat dat de industrie in de VS zou schaden. De export beperkingen die er zijn, zijn voor namelijk de export van geavanceerde technologie naar China.

Wat olie en gas betreft heeft de VS als probleem dat de kosten relatief hoog zijn (t.o.v. bijv. Saudi Arabië). Gooi daar nog eens een export heffing overheen en de olie en gas industrie in de VS stort in.

Geopolitiek gezien hebben we 1 grote vijand en dat is rusland. China kan wel vervelend doen om dat is militair gezien te ver weg. De VS heeft het druk genoeg met China en heeft al te weinig capaciteit om rusland aan te kunnen. Een volledige handelsoorlog met zowel China als de EU zou rampzalig zijn voor de VS.

[PowerFlower]

Over de effectiviteit van sancties;

Ik was voor werk een vergelijking aan het maken van eCom recommendations/search bedrijven en kwam een "Nederlands" bedrijf tegen. Nou ja, Nederlands... de BV is van een holding in Cyprus met een Russische bestuurder. Het bedrijf staat op de lijst van investeringen van een Russische VC die gelinkt is aan Roman Abramovich. Op LinkedIn staat ongeveer 90% van de werknemers in St Petersburg en Moskou. Het is gewoon een Russisch bedrijf, kortom, in eigendom van iemand die gesanctioneerd is. (Hoewel de VC waarschijnlijk net als zijn andere holdings inmiddels op naam van zijn kinderen zal staan, die niet onder de sancties vallen.)

Het geheel is dus zo lek als een mandje. En ze doen nog steeds vrolijk zaken overal in de EU.

[Onbekend]

Nieuwe sancties tegen Rusland:
https://www.nu.nl/economi...e-sinds-begin-oorlog.html
https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_25_1249

De sancties richten zich onder meer op een oliegigant en de Russische 'schaduwvloot'.

[teacup]

Om die sancties tegen die schaduwvloot te kwantificeren, afkomstig uit de tweede link van de post van @Onbekend:

The EU has listed 189 additional vessels that are part of the shadow fleet of oil tankers or contribute to Russia's energy revenues, bringing the total number of listings to 342.

Het originele aantal is dus met meer dan een factor twee toegenomen van 153 naar 342.

EU vessels listings, along with efforts from partner countries like the UK and US, are significantly reducing Russia's ability to gain revenues from evading the price cap for oil, making it increasingly difficult to replace sanctioned vessels. All in all, exporting oil has become more complex and costly for the Kremlin, as these vessels are no longer able to operate business as usual. According to the latest data from the Oil Price Cap Coalition, there is a decrease in volumes transported and numbers of ships carrying Russian oil. Since the EU began listing these vessels, Russian crude oil deliveries have decreased on them by 76%.

Zoals ik hem begrijp slaat de 76% reductie terug op het sanctioneren van die eerste groep van 153 schepen.

[teacup]

Ook hier soms ook even vermelden wat er niet gebeurd:

CNN - gisteren

Trump says he will not impose more sanctions on Russia

President Donald Trump told reporters today that he will not increase sanctions on Russia “because there’s a chance” of progress.

“Because I think there’s a chance of getting something done, and if you do that, you could also make it much worse. But there could be a time where that’s going to happen,” Trump said.

Trump spoke to Russian President Vladimir Putin today for two hours.