Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden

[MikeyMan]

Avalaxy schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:28:
Echter... van de Leopard 2, CV90, Bradley en ga zo maar door, stond er binnen de kortste keren een werkend exemplaar in Rusland om uit elkaar geschroefd te worden. Ik vind het wel lynx om zulk modern spul te sturen. Of zijn ze zo moeilijk te ontleden dat Rusland er niks van kan leren zodra ze er een te pakken krijgen?

Zo'n ding uit elkaar schroeven is 1. Er ook iets mee kunnen is 2.

Hoe groter de technology gap is, hoe lastiger punt 2 wordt.

[gustaveau]

Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

[murphydrz]

gustaveau schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:45:
Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

De Russen krijgen gewoon moderne westerse chips via via in handen of via China.
Het grootste obstakel is om de kwaliteit van het materiaal na te maken.
Door westers staal is het lastig om een granaat te schieten, terwijl bij het russische spul een baksteen voldoet.
(ok, gekscherend gezegd, maar bij wijze van spreke)

[asing]

gustaveau schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:45:
Het zal vast lastig worden om die dingen op te knappen met chips die je uit een wasmachine/koelkast sloopt.

Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is wapens voorzien van een eigen, specifiek gemaakte chip met ingebouwd serienummer. Het ontwerp en functionaliteit is geheim en zonder chip doet het niet wat het moet doen.

Het serienummer kan worden gebruikt om een soort track and trace te doen van iedere chip. Dat wil zeggen dat ieder punt waar de chip langs gaat wordt geregistreerd. Een beetje zoals je pakketje van PostNL.

[phicoh]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 14:46:
Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is wapens voorzien van een eigen, specifiek gemaakte chip met ingebouwd serienummer. Het ontwerp en functionaliteit is geheim en zonder chip doet het niet wat het moet doen.

Het serienummer kan worden gebruikt om een soort track and trace te doen van iedere chip. Dat wil zeggen dat ieder punt waar de chip langs gaat wordt geregistreerd. Een beetje zoals je pakketje van PostNL.

De vraag is wat we moeten voorkomen. Dat de russen een eigen ontwerp maken op basis van materialen die ze in buitenland kunnen kopen of dat ze een kloon maken van westerse ontwerpen.

Als het gaat om een kloon dan kan het werken als onze wapens specifieke chips gebruiken die niet in de handel zijn. Maar beschermt niet tegen eigen ontwerpen van de russen.

[asing]

phicoh schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 14:58:
[...]


De vraag is wat we moeten voorkomen. Dat de russen een eigen ontwerp maken op basis van materialen die ze in buitenland kunnen kopen of dat ze een kloon maken van westerse ontwerpen.

Als het gaat om een kloon dan kan het werken als onze wapens specifieke chips gebruiken die niet in de handel zijn. Maar beschermt niet tegen eigen ontwerpen van de russen.

Je kan niet alles voorkomen. Dat blijkt uit alle Westerse onderdelen die in Russische wapens zitten. We kunnen wel wat doen tegen de handel door de chips van een uniek nummer te voorzien en dat nummer te tracken. In de luchtvaart doen ze dit ook met alle onderdelen dus je kan precies zien waar het onderdeel is geweest. Dat de chip niet in de handel is en alleen wordt gebruikt door wapenfabrieken gaat dan ook helpen.

Een tweede stap is zorgen dat het ontwerp van de chip geheim is, en niet (of heel moeilijk) te reverse engineeren is. Dat zorgt ervoor dat ze het niet zelf kunnen maken of heel veel tijd en energie kwijt zijn aan het reverse engineeren.

Het voorkomt uiteraard niet dat de Russen een raket maken met wasmachine chips.

[phicoh]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 15:05:
Je kan niet alles voorkomen. Dat blijkt uit alle Westerse onderdelen die in Russische wapens zitten. We kunnen wel wat doen tegen de handel door de chips van een uniek nummer te voorzien en dat nummer te tracken. In de luchtvaart doen ze dit ook met alle onderdelen dus je kan precies zien waar het onderdeel is geweest.

China kan heel goed geavanceerd chips maken. Niet de meest geavanceerde natuurlijk. Maar goed genoeg om serieuze wapens te maken.

En je China natuurlijk wel vragen om chips te voorzien van tracking maar dat gaat natuurlijk niet werken als ze die chips aan rusland leveren.

[asing]

phicoh schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 15:16:
[...]


China kan heel goed geavanceerd chips maken. Niet de meest geavanceerde natuurlijk. Maar goed genoeg om serieuze wapens te maken.

En je China natuurlijk wel vragen om chips te voorzien van tracking maar dat gaat natuurlijk niet werken als ze die chips aan rusland leveren.

Ik denk niet dat je snapt wat ik bedoel .

Natuurlijk is het voor de Russen mogelijk om zelf een wapen te bouwen gebaseerd op chips uit wasmachines of chips die in de markt verkrijgbaar zijn. Ook zouden ze een chip kunnen ontwerpen en die laten maken in China. Ze hebben namelijk zelf de techniek niet om beter dan 60um te maken. Daar waar wij al dik onder de 10um zitten.

Wat we wel kunnen voorkomen is dat ze bepaalde westerse hardware kopiëren door gebruik te maken van custom chips. Hierbij is het belangrijk dat het IP (intellectueel eigendom) niet uitlekt zodat niet te achterhalen is hoe het precies werkt en wat het doet. En het tweede is dat je vanaf wafer tot taket een audit trail hebt voor iedere chip. Het gaat overigens niet om serieuze aantallen, dus een bedrijf als Intel zou dat binnen de landsgrenzen moeten kunnen doen. Waarschijnlijk hebben we in Europa ook wel wat foundries die chips kunnen maken.

Bottom line kunnen ze dan wel een Lynx te pakken krijgen, en die proberen na te maken. Dat gaat dan tot aan de techniek in de Lynx.

[Garyu]

asing schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 16:24:
[...]


Ik denk niet dat je snapt wat ik bedoel .

Natuurlijk is het voor de Russen mogelijk om zelf een wapen te bouwen gebaseerd op chips uit wasmachines of chips die in de markt verkrijgbaar zijn. Ook zouden ze een chip kunnen ontwerpen en die laten maken in China. Ze hebben namelijk zelf de techniek niet om beter dan 60um te maken. Daar waar wij al dik onder de 10um zitten.

Wat we wel kunnen voorkomen is dat ze bepaalde westerse hardware kopiëren door gebruik te maken van custom chips. Hierbij is het belangrijk dat het IP (intellectueel eigendom) niet uitlekt zodat niet te achterhalen is hoe het precies werkt en wat het doet. En het tweede is dat je vanaf wafer tot taket een audit trail hebt voor iedere chip. Het gaat overigens niet om serieuze aantallen, dus een bedrijf als Intel zou dat binnen de landsgrenzen moeten kunnen doen. Waarschijnlijk hebben we in Europa ook wel wat foundries die chips kunnen maken.

Bottom line kunnen ze dan wel een Lynx te pakken krijgen, en die proberen na te maken. Dat gaat dan tot aan de techniek in de Lynx.

Denk je dat dit niet gebeurt? ITAR en consorten zijn precies ingericht op het verhinderen van technologie transfer naar landen waar die technologie niet heen zou mogen. De bijbehorende (security-) eisen en landen zijn per product categorie heel precies gedefinieerd en als je je er niet aan houdt kan je miljoenenboetes krijgen.

Het probleem is dat lang niet elke chip specifiek voor een bepaalde markt wordt gemaakt en er heel veel, ook geavanceerd, general purpose spul gemaakt wordt dat je ook in wapens kunt gebruiken. En dus massaal in Chinese producten te vinden is. Denk aan allerlei microcontrollers, processors, sensors etc. Dat is door de volumes relatief low cost spul en niet te tracken.

Het dedicated dual use spul wordt sowieso beter gecontroleerd.

Ik werk zelf in de luchtvaart en vrijwel alles wat wij ontwikkelen krijgt een dual-use classificatie. Werken met defensie-bedrijven in de VS is altijd nogal 'speciaal', vanwege de hoge mate aan ITAR bureaucratie en export control die er bij komt kijken. Dat wil je niet bij elke chip-ontwikkeling moeten doormaken, trust me .

Je moet dan denken aan speciale export control trainings, verhoogde security screenings van je medewerkers, restricties op land-van-herkomst van medewerkers en/of speciale authorisatie van medewerkers of landen van afkomst, speciale development tool chains en cloud-oplossingen met verhoogde security, extra audits en controles, restricties op suppliers en klanten, en ga zo maar door.

[ Voor 15% gewijzigd door Garyu op 08-01-2025 17:04 ]

[Standeman]

Chips zijn een ding, maar zonder software heb je er ook niks aan. Reken maar dat deze tot op het bot encrypted is.

[Jerie]

Garyu schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 16:37:
[...]

Denk je dat dit niet gebeurt? ITAR en consorten zijn precies ingericht op het verhinderen van technologie transfer naar landen waar die technologie niet heen zou mogen. De bijbehorende (security-) eisen en landen zijn per product categorie heel precies gedefinieerd en als je je er niet aan houdt kan je miljoenenboetes krijgen.

Het probleem is dat lang niet elke chip specifiek voor een bepaalde markt wordt gemaakt en er heel veel, ook geavanceerd, general purpose spul gemaakt wordt dat je ook in wapens kunt gebruiken. En dus massaal in Chinese producten te vinden is. Denk aan allerlei microcontrollers, processors, sensors etc. Dat is door de volumes relatief low cost spul en niet te tracken.

Het dedicated dual use spul wordt sowieso beter gecontroleerd.

Ik werk zelf in de luchtvaart en vrijwel alles wat wij ontwikkelen krijgt een dual-use classificatie. Werken met defensie-bedrijven in de VS is altijd nogal 'speciaal', vanwege de hoge mate aan ITAR bureaucratie en export control die er bij komt kijken. Dat wil je niet bij elke chip-ontwikkeling moeten doormaken, trust me .

Je moet dan denken aan speciale export control trainings, verhoogde security screenings van je medewerkers, restricties op land-van-herkomst van medewerkers en/of speciale authorisatie van medewerkers of landen van afkomst, speciale development tool chains en cloud-oplossingen met verhoogde security, extra audits en controles, restricties op suppliers en klanten, en ga zo maar door.

Schijnt bij ASML geen enkel probleem te zijn.

Ander probleem t.o.v. Koude Oorlog is tragedy of the commons; cryptografie. Cryptografie is inderdaad ook een wapen.

[phicoh]

Jerie schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:27:
Ander probleem t.o.v. Koude Oorlog is tragedy of the commons; cryptografie. Cryptografie is inderdaad ook een wapen.

Wat hanteer je als definitie van 'wapen'? Voor mijn gevoel is een belangrijk aspect van een wapen dat het schade aan kan richten bij de tegenstander.

Cryptografie kan dat niet. Cryptografie kan dingen geheim houden maar dat richt niet direct schade aan. Een vergadering houden in een veilig gebouw houdt ook dingen geheim, maar is zeker geen wapen.

[FreezeXJ]

Dan kunnen we ook een hele academische discussie houden over wat 'schade' precies is, en of iemand dat persoonlijk moet voelen et cetera, maar die skip ik even.

Cryptografie an sich doet geen schade, het hebben van een onbetrouwbaar/gesaboteerd cryptografisch proces wel degelijk. De Amerikanen hebben een mooi voorbeeldje gegeven destijds bij Midway, en Ukraine zelf was ook keurig voorbereid op de inval in 2022, en dat is niet omdat het op TV werd aangekondigd.

Als jij het productieproces van cryptografische chips kunt beinvloeden, heb je net zo goed een potentieel lek als wanneer je iemand in het juiste gebouw laat rondwandelen, of ontdekt hebt dat ze een foute (pseudo)random number generator gebruiken.

Let er overigens op dat je met wat lokale mods chips prima buiten werking kunt stellen, en tenzij je always-online kunt afdwingen op militaire apparatuur (lijkt me sterk) dat ook die beveiligings-chips te omzeilen zijn. Het is niet alsof ze nog op veel support van de verkoper rekenen

[phicoh]

FreezeXJ schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 10:53:
Cryptografie an sich doet geen schade, het hebben van een onbetrouwbaar/gesaboteerd cryptografisch proces wel degelijk. De Amerikanen hebben een mooi voorbeeldje gegeven destijds bij Midway, en Ukraine zelf was ook keurig voorbereid op de inval in 2022, en dat is niet omdat het op TV werd aangekondigd.

Als jij het productieproces van cryptografische chips kunt beinvloeden, heb je net zo goed een potentieel lek als wanneer je iemand in het juiste gebouw laat rondwandelen, of ontdekt hebt dat ze een foute (pseudo)random number generator gebruiken.

Slechte crypto doet inderdaad niet wat je wil. Maar er is genoeg publiek bekend over crypto dat er vandaag de dag geen reden meer is om slechte crypto te grbruiken.

Sabotage is weer iets anders. Dat kan op allerlei gebieden toegepast worden.

[Jerie]

phicoh schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:55:
[...]


Wat hanteer je als definitie van 'wapen'? Voor mijn gevoel is een belangrijk aspect van een wapen dat het schade aan kan richten bij de tegenstander.

Cryptografie kan dat niet. Cryptografie kan dingen geheim houden maar dat richt niet direct schade aan. Een vergadering houden in een veilig gebouw houdt ook dingen geheim, maar is zeker geen wapen.

Vanuit defensief opzicht biedt een wapen veiligheidsgaranties. M.a.w. beveiliging; cryptografie ook. Ook is kennis macht. Kennis over tegenpartij kan schade aanrichten of mensenlevens redden. Dat biedt een andere invalshoek op AES en Tor. Maar ook op quantum computing.

PS: ook dit soort bugs zijn leuk nieuws: GhostWrite-bug in veelgebruikte RISC-V-cpu maakt volledige overname m... of bijvoorbeeld een leuke 0-day in iOS om de iPhone van Lavrov te targeten.

[ Voor 21% gewijzigd door Jerie op 09-01-2025 13:09 ]

[YakuzA]

Er is iemand hard op zoek naar de 'rename' knop om deze tankers ineens te veranderen van eigenaar/naam vermoed ik:

Bloomberg reports that three Russian tankers carrying over 2 million barrels of oil, which were scheduled to arrive at Chinese ports, have changed course and are now anchored in open waters.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 13 januari 2025

[asing]

YakuzA schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:40:
Er is iemand hard op zoek naar de 'rename' knop om deze tankers ineens te veranderen van eigenaar/naam vermoed ik:
[Bluesky]

De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

⚡️BREAKING: India, following China, will not accept oil tankers sanctioned by the U.S. over Russia, Bloomberg reports. pic.twitter.com/PurzuQSaD3

— NEXTA (@nexta_tv) 13 januari 2025

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.

Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

In anders nieuws, ook Gazprom voelt de pijn:

Due to record losses: russia's Gazprom is cutting half of its staff.

The number of employees at headquarters is being reduced from 4,100 to 2,500.

The reason is banal - lack of money.

Gas supplies to Europe have practically come to a standstill. Only the Turkish Stream is… pic.twitter.com/FtxD52niSm

— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) 13 januari 2025

Bedenk dat dit staatje tot 2025 gaat, en het deel door Oekraïne is nu weggevallen. Alleen de Turkstream is nog in bedrijf.

[YakuzA]

asing schreef op maandag 13 januari 2025 @ 23:29:
[...]


De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

[Twitter]

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.

Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

In anders nieuws, ook Gazprom voelt de pijn:

[Twitter]

[Afbeelding]

Bedenk dat dit staatje tot 2025 gaat, en het deel door Oekraïne is nu weggevallen. Alleen de Turkstream is nog in bedrijf.

Veel werkloze ex-Gazprom employees om naar het front te sturen dus?

[asing]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 08:54:
[...]

Veel werkloze ex-Gazprom employees om naar het front te sturen dus?

Als het allemaal mannen zijn dan heb je net genoeg aan 1 dag. Daarna zijn ze op.

[YakuzA]

asing schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:34:
[...]

Als het allemaal mannen zijn dan heb je net genoeg aan 1 dag. Daarna zijn ze op.

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

[asing]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36:
[...]

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

Men heeft het over het hoofdkantoor. Dus het zullen niet de engineers zijn.

Het belangrijkste van het bericht is eigenlijk een financiële klap voor het Kremlin. De Russische staat is voor iets van 50% eigendom van Gazprom. Dat leverde altijd een berg dividend en belastingen op. Nu Gazprom dik in de rode cijfers zit hoeft het geen belasting meer te betalen. Ook zal er geen dividend worden uitgekeerd. Aan de andere kant wordt er wel van de staat verwacht dat het Gazprom "afloat" houdt.

Dus in plaats dat het bergen geld oplevert kost het nu heel veel.

[rapture]

YakuzA schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36:
[...]

Waarschijnlijk de meest onmisbare engineers met kennis die ze na de SMO weer nodig hebben om weer op te bouwen
De corrupte papieren banen zijn meestal 'onmisbaar'

Of Stalin opnieuw doen. Hij zag in de ingenieurs die van de Amerikanen iets geleerd hebben als Westerse soft power en dat moest gezuiverd worden.

Bij Gazprom zullen ze van de contractors/leveranciers zoals Linde geleerd hebben. Landsbelang, industriële ontwikkeling,... zijn van ondergeschikt belang tov alle dreigingen, afwijkende gedachten,... uitroeien om de machtspositie van de leider te garanderen.

De machtshiërarchie van de oligarchen zorgt ervoor dat de grondstofoligarchen (niet al te slimme maffiosi krijgen gemakkelijk te runnen bedrijven en veel macht) al het nodige doen om de machinebouwers, fabrieksbazen,... (slimme nerds moet je arm en machteloos houden om te voorkomen dat ze de rest gaan verdringen) kapot te maken. Eigen productie, technologie,... moet door buitenlandse vervangen worden en als het buitenland iets niet kan maken, dan geven ze russische machines weg om ervoor te zorgen dat het buitenland het wel kan maken.

[Qwerty-273]

asing schreef op maandag 13 januari 2025 @ 23:29:
De situatie is iets ernstiger voor de Russen dan je op het eerste gezicht zou denken.

[Twitter]

De schsduwvloot aan tankers is gesanctioneerd en zowel China als India blokkeren deze schepen nu.
Daarmee vallen 2 grote afnemers weg en Rusland zal die olie ergens kwijt willen zodat het tenminste nog iets oplevert.

Bij de vorige VS sanctie update werden ook (Chinese) banken/financiële instellingen er op gezet die nog zaken deden met Rusland. Dat heeft volgens mij wel angst gezaaid bij andere bedrijven om ook onderdeel van de sancties te worden. Stel dat de Shandong Port Group ook op die lijst zou komen te staan omdat ze door zouden gaan met het toelaten van de schaduwvloot, dan zitten ze daar echt in zwaar weer als de VS (en vrienden) alles uit deze havens vervolgens zou weigeren. De sancties zijn ook nog gericht op schepen die olie vervoeren voor Iran en Venezuela.

Reuters: Dozens of oil tankers drop anchor after latest US sanctions bite

At least 65 oil tankers have dropped anchor at multiple locations, including off the coasts of China and Russia, since the United States announced a new sanctions package on Jan. 10, ship tracking data showed on Monday.

Five of those tankers were stationary off Chinese ports and a further seven dropped anchor off Singapore, with others halting near Russia in the Baltic Sea and the Far East, according to Reuters' analysis based on MarineTraffic and LSEG ship tracking data.

The U.S. Treasury on Friday imposed sanctions on Russian oil producers Gazprom Neft and Surgutneftegaz, as well as on 183 vessels that have shipped Russian oil, as it targets the revenues Moscow has used to fund its war with Ukraine.

[teacup]

Gasprom is inderdaad in een grind terechtgekomen. Haar miljarden verliezen dwingen het bedrijf tot maatregelen. Zo leed het bedrijf in 2023 een verlies van 6.7 miljard.

Miljardenverlies en massaontslagen: Russische gasreus wankelt door gevolgen oorlog in Oekraïne
(Volkskrant - paywalled)

In het hoofkantoor vallen 1600 ontslagen:

Het plan voor een massale ontslagronde lekte begin deze week uit via Russische Telegram-kanalen en werd later bevestigd door Gazprom. De directie staat op het punt om afscheid te nemen van ruim 1.600 van de 4.100 werknemers op het hoofdkantoor, dat bijna een halve kilometer uittorent boven tsaar Peter de Grotes laagbouw in St.-Petersburg. Het zou de grootste ontslagronde zijn uit Gazproms bestaan.

Dat hoofdkantoor, het Lakhta Centre, werd vlak voor de 2022 invasie in Oekraïne geopend, en staalt de nodige pretenties uit. Het 462 meter hoge gebouw met 87 verdiepingen reflecteert het vertrouwen uit dat Rusland op dat moment nog in haar toekomst had. Het kan verkeren.

Uit een eerder Volkskrant artikel uit 2018 had Gazprom er nog zin in, de toren werd toen als volgt verdedigd:

Staatsbedrijf Gazprom stelt dat Petersburg blij zou moeten zijn met de toren. Die zou ‘de geschiedenis, tegenwoordige tijd en toekomst van de stad verbinden’ en Petersburg ‘een nieuw imago’ geven.

In 2018 was die toren al controversieel, de meerderheid van de Russen was ertegen.

De toren leidt sinds 2006 tot volksverzet, naar Russisch gebruik onder aanvoering van de culturele elite. Gazprom probeerde de wolkenkrabber op de oever van de Neva te bouwen, recht tegenover de Smolni-kathedraal van Peter de Grotes dochter, tsarina Elisabeth. De directeur van de Hermitage sprak zich uit tegen de plannen, de Russische architectenvereniging boycotte de aanbesteding van Gazprom, en een van Ruslands bekendste stadsontwerpers kondigde in de ­media aan wat hij zou doen als de bouw doorging op die plek: terroristen uitnodigen om de toren op te blazen.

Het werd een van de weinige "overwinningen" van de Russen op haar overheid:

De Russen boekten een zeldzame overwinning op hun bestuurders: de toren op de oever van de Neva ging niet door. Gazprom verplaatste de bouw naar een buitenwijk aan de Finse Golf.

Het commentaar van een Russische architect (Russen waren niet bij het ontwerp betrokken) wordt nu een beetje profetisch:

‘De toren is een standbeeld van de olie- en gasindustrie’

Dit dan met de huidige betekenis die dat heeft gekregen.

Zoals al is aangegeven staat Rusland alleen de Turkstream nog tot haar beschikking om Hongarije van gas te voorzien. Maar ook die leiding is inmiddels al letterlijk aangeschoten wild geworden:

Maar ook die leiding is kwetsbaar. Volgens Rusland voerde Oekraïne begin deze week een mislukte drone-aanval uit op een compressorstation bij Turkstream. Ook is Rusland afhankelijk van doorvoerland Bulgarije, en dat land kondigde onlangs aan de doorvoer te heroverwegen wegens Amerikaanse sancties tegen Gazprombank.

Met die Turkstream staat Gasprom als een ballerina op een teentje. De ironie is dat EU op dit moment nog veel LNG uit Rusland accepteert....

De laatst overgebleven route naar Europa gaat voor het vlaggenschip van de Russische economie over zee: vloeibaar aardgas (lng) is nog welkom in Europese havens. Russische tankers exporteerden vorig jaar zelfs een recordhoeveelheid Russisch lng naar de EU.

....maar Gazprom profiteert daar niet van:

Gazprom heeft in Rusland geen monopolie over de lng-export en kampt met een tekort aan tankers en terminals voor lng. Bovendien wil Brussel in 2027 af zijn van alle Russische fossiele brandstoffen – tien EU-lidstaten lobbyen om een verbod op de import van Russisch lng.

De wereld is voor Gazprom veranderd:

Het bedrijf probeert de gasverkoop te verleggen naar andere klanten. Dat gaat niet vlot met een product waar duizenden kilometers aan pijpleidingen voor nodig zijn. De verkoop aan China is in de afgelopen jaren gestegen door de aanleg van de Power of Siberia in 2019, de eerste pijpleiding van Rusland naar China. Een nog aan te leggen, tweede pijpleiding moet die export vanaf 2030 vergroten.

Maar dan nog kan de omvang niet tippen aan die van de oude gasstromen naar Europa. China heeft bovendien alternatieve leveranciers, waardoor het een lage prijs bedingt. In plaats van te dicteren is Gazprom nu gedwongen de hand op te houden.

[rapture]

Gazprom heeft in Rusland geen monopolie over de lng-export en kampt met een tekort aan tankers en terminals voor lng. Bovendien wil Brussel in 2027 af zijn van alle Russische fossiele brandstoffen – tien EU-lidstaten lobbyen om een verbod op de import van Russisch lng.

Noord-Amerika gaat de LNG-productie nog verdubbelen.

North America’s liquefied natural gas (LNG) export capacity is on track to more than double between 2024 and 2028, from 11.4 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2023 to 24.4 Bcf/d in 2028, if projects currently under construction begin operations as planned. Between 2024 and 2028, we estimate LNG export capacity will grow by 0.8 Bcf/d in Mexico, 2.5 Bcf/d in Canada, and 9.7 Bcf/d in the United States from a total of 10 new projects that are currently under construction in the three countries.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=62984

24.4 billion cubic feet per day (Bcf/d) - 11.4 Bcf/d = 13 Bcf/d komt erbij.

In de vorige maand waren 2 LNG-terminals in productie gegaan en 1 van de 2 heeft al een lading verscheept.

On December 26, 2024, Plaquemines LNG—the eighth liquefied natural gas (LNG) export terminal in the United States—shipped its first cargo after achieving first LNG production in mid-December. Plaquemines LNG is one of two U.S. LNG export terminals that started LNG production in 2024. Corpus Christi Stage 3 (an expansion of the existing Corpus Christi LNG export terminal) also began LNG production in December 2024.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64224

Het heeft bijna 3 jaren sinds de full scale invasion geduurd voordat de eerste nieuwe LNG-terminals in productie gaan. Nu is het nog bijna 3 jaren tijd voor de volledige ramp up.

Hoeveel importeerden we van rusland?

Pipeline imports of natural gas into the region come from Russia, Norway, North Africa, and Azerbaijan. Pipeline imports originating in Russia—the largest supplier in the region—grew from about 11 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2010 to more than 13 Bcf/d in 2020 (a low consumption year due to COVID-19 related impacts).
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=51258

Meer dan 13 Bcf/d in 2020.

Noord-Amerika is niet de enigste plek waar ze LNG kunnen produceren en in een LNG-tanker kunnen steken.

Ik kan Exmar's (Belgen) Tango FLNG (drijvende LNG-fabriek) nog herinneren. YPF (Argentijnen) kon de FLNG niet permitteren en ik stond te kijken of ik bij voldoende grote hoeveelheid negativiteit de Exmar aandelen wou kopen. Tango FLNG is aan Eni (Italianen) verkocht en het is in Congo in februari 2024 in productie gegaan. Eni's nieuwbouw FLNG is al te water gelaten en gaat tegen eind dit jaar in Congo de productie opdrijven.

Eni wilt in Congo 144 Bcf per year of 0,39 Bcf/d halen.

In 2024, the Italian energy company Eni, the project operator, completed the first phase of Congo Brazzaville’s first LNG export project. The Tango FLNG facility exported its first LNG cargo at the end of February 2024, which Eni announced on February 27. The Tango FLNG facility has a production capacity of 29 Bcf per year. The second, larger facility will have a production capacity of about 115 Bcf per year and is near the Marine XII block, the source of its natural gas supply. The second facility is under construction and is scheduled to begin operating in 2025.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=62143

Alle beetjes helpen om de LNG-productie dermate hoog op te drijven dat we alle vormen van russische aardgas kunnen vervangen.

[YakuzA]

Weer een volgend stapje:
https://nos.nl/l/2553550

ING verkoopt Russische tak drie jaar na inval in Oekraïne

[Jerie]

YakuzA schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 10:09:
Weer een volgend stapje:
https://nos.nl/l/2553550

[...]

Ze schrijven het af als verlies, voltooiing 3rde kwartaal.

[YakuzA]

Uiteindelijk is het toch de prijs die het doet:
https://www.reuters.com/m...hipping-costs-2025-01-28/

Russia oil trade to China, India stalls as sanctions drive up shipping costs

Offers for March Russian ESPO Blend crude exported from the Pacific port of Kozmino jumped to premiums of $3-$5 a barrel to ICE Brent on a delivered ex-ship basis (DES) to China after freight rates for an Aframax tanker on the route surged by several million dollars, three traders familiar with the grade said.

The latest sanctions target tankers that carry about 42% of Russia's seaborne oil exports, primarily to China, according to analytics firm Kpler, although sanctioned tankers are gradually discharging oil in China and India during a waiver period.
The U.S. clarified to India that tankers loaded with Russian oil must discharge by Feb. 27 under the sanctions, India's oil secretary Pankaj Jain told reporters on Friday. Payments for oil onboard affected ships must be cleared by March 12, he added.

Blijkbaar nog niks ingepland vanaf dat die nieuwe sancties in gaan, totdat er weer een geitenpad wordt gevonden.

[ Voor 63% gewijzigd door YakuzA op 29-01-2025 08:37 ]

[Qwerty-273]

Over olie en Rusland gesproken, in december hadden twee roestige Volgoneft tankers problemen door het weer bij de Straat van Kertsj (zeestraat tussen de Zwarte Zee en de Zee van Azov).

Blijkt dat het gebruik van dit type tanker gewoon doorgaat om olie daar naar de havens te krijgen om vervolgens over te laden in de schaduwvloot.

https://t.me/astrapress/73404

At least 11 tankers like those that sank near Anapa are going to sea in violation of rules to supply Russia's shadow fleet, - "Important Stories"

At least 11 Volgoneft-type tankers, which sank in the Black Sea and caused an environmental disaster, went to sea in 2024 and in January 2025 - despite not being allowed to do so according to classification certificates.

In 2024, after the accident, seven such tankers followed the same route as the sunken Volgoneft tankers. A day after the accident, Volgoneft-141 unloaded more than 4,000 tons of fuel oil onto a storage tanker in the port of Kavkaz, despite the ban on going to the open sea.

Important Stories studied port documents and came to the conclusion that most of the oil products from the Volgoneft tankers were intended for Russia's shadow tanker fleet. In 2024 and January 2025, they made almost 200 voyages from Rostov-on-Don to the port of Kavkaz and delivered 800 thousand tons of oil products to storage tankers. More than 80% of them were unloaded onto sea tankers under the flags of foreign states. We are talking about the tankers FIRN, TRIUMPH, NS SILVER and COATLICUE.

[Fraggert]

Qwerty-273 schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:13:


Blijkt dat het gebruik van dit type tanker gewoon doorgaat om olie daar naar de havens te krijgen om vervolgens over te laden in de schaduwvloot.

[...]

Dat is het probleem met "het mag niet".......zolang er niet een of ander marineschip ernaast gaat varen, de boel entert en in beslag neemt en dat ding afvoert blijft dit natuurlijk gewoon doorgaan met alle gevolgen van dien helaas.

ik heb de kennis niet in huis wat er allemaal mogelijk zou moeten zijn, maar het allemaal laten gebeuren is wel een hele slechte keuze in deze IMHO .

Hopelijk is Zweden een beetje een trendsetter met het aan de ketting leggen én het daadwerkelijk aan boord gaan van die Vezhen

[teacup]

In datzelfde liveblog waar teacup in "[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3" naar verwijst staat een verwijzing naar dit Politico artikel dat stelt dat de EU sancties tegen Russisch LNG niet in het volgende sanctiepakket verwerkt.

The European Commission is set to formally present its 16th sanctions package against Russia to EU capitals on Wednesday, according to the two diplomats, who were granted anonymity to speak freely.

The proposal will not include a blanket prohibition of LNG imports, as EU hawks have been urging. Instead, it would only stop Russian LNG from going to EU terminals not connected to the EU’s gas system — a restriction that won’t affect the majority of LNG imports.

Momenteel zijn de exporten van Russisch LNG met 20% gestegen t.o.v. 2023:

The fresh sanctions package arrives just as new data shows the EU slurped up record volumes of LNG from Russia last month. Last year, Moscow’s LNG exports to the EU rose by almost 20 percent from 2023

Bron hiervoor: Deutsche Umwelthilfe

Wat in het sanctiepakket wel wordt voorgesteld:

• penalties on more aging oil-exporting tankers operating as part of Russia's so-called shadow fleet. The EU will target 74 new vessels, two other EU diplomats said.
• restrict Moscow's aluminum exports. The EU still relies on Russia for around 6 percent of its aluminum imports.
• the package will target video game equipment, like Microsoft's Xbox, that the EU says Russia is using to pilot drones.

[YakuzA]

Toch wel een mijlpaal, Tsjechie nu onafhankelijk van Russische olie leidingen:

🇨🇿✊ For the first time in its history, the Czech Republic has become completely independent of Russian oil supplies. As Prime Minister Petr Fiala stated, this happened after increasing the capacity of the TAL and IKL oil pipelines (oil comes from the Italian port of Trieste).

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 17 april 2025

[YakuzA]

2027 wordt blijkbaar de nieuwe stip op de horizon om van de import van energie uit Rusland af te stappen?

🇪🇺 Kaja Kallas: Europe has already drastically reduced its reliance on Russian energy. Today, we unveiled our plan to end all Russian energy imports by 2027. This will mark a permanent break. Russia will no longer be able to use energy as a weapon against us.

— MAKS 24 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 6 mei 2025

Zal vast niet over Hongarije gaan hier

[Requiem19]

YakuzA schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 16:19:
2027 wordt blijkbaar de nieuwe stip op de horizon om van de import van energie uit Rusland af te stappen?
[Bluesky]

Zal vast niet over Hongarije gaan hier

En straks wellicht ook landen als Roemenië…

[Onbekend]

In het nieuwsbericht las ik dat we geen zaken moeten doen met een onbetrouwbare energieleverancier, die de export grondstoffen als chantagemiddel kan gebruiken.

Tussen de regels door las ik hiermee dus ook een waarschuwing naar Amerika toe. We worden d.m.v. de sancties naar Rusland toe ineens afhankelijker van grondstoffen uit Amerika, terwijl Trump steeds willekeurig met extra heffingen komt e.d..
Ik verwacht daarom dat we de sancties hier zeker zullen merken doordat bepaalde grondstoffen toch significant duurder gaan worden.

[phicoh]

Onbekend schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 19:02:
In het nieuwsbericht las ik dat we geen zaken moeten doen met een onbetrouwbare energieleverancier, die de export grondstoffen als chantagemiddel kan gebruiken.

Tussen de regels door las ik hiermee dus ook een waarschuwing naar Amerika toe. We worden d.m.v. de sancties naar Rusland toe ineens afhankelijker van grondstoffen uit Amerika, terwijl Trump steeds willekeurig met extra heffingen komt e.d..
Ik verwacht daarom dat we de sancties hier zeker zullen merken doordat bepaalde grondstoffen toch significant duurder gaan worden.

Je weet het nooit met Trump, maar voorlopig heeft Trump zich zoveel op de hals gehaald dat echt rare dingen doen er misschien niet direct meer inzit.

Wat Trump probeert te doen is de industrie van de VS versterken. Daarom zijn er import heffingen. Er zijn vrijwel geen export beperkingen omdat dat de industrie in de VS zou schaden. De export beperkingen die er zijn, zijn voor namelijk de export van geavanceerde technologie naar China.

Wat olie en gas betreft heeft de VS als probleem dat de kosten relatief hoog zijn (t.o.v. bijv. Saudi Arabië). Gooi daar nog eens een export heffing overheen en de olie en gas industrie in de VS stort in.

Geopolitiek gezien hebben we 1 grote vijand en dat is rusland. China kan wel vervelend doen om dat is militair gezien te ver weg. De VS heeft het druk genoeg met China en heeft al te weinig capaciteit om rusland aan te kunnen. Een volledige handelsoorlog met zowel China als de EU zou rampzalig zijn voor de VS.

[PowerFlower]

Over de effectiviteit van sancties;

Ik was voor werk een vergelijking aan het maken van eCom recommendations/search bedrijven en kwam een "Nederlands" bedrijf tegen. Nou ja, Nederlands... de BV is van een holding in Cyprus met een Russische bestuurder. Het bedrijf staat op de lijst van investeringen van een Russische VC die gelinkt is aan Roman Abramovich. Op LinkedIn staat ongeveer 90% van de werknemers in St Petersburg en Moskou. Het is gewoon een Russisch bedrijf, kortom, in eigendom van iemand die gesanctioneerd is. (Hoewel de VC waarschijnlijk net als zijn andere holdings inmiddels op naam van zijn kinderen zal staan, die niet onder de sancties vallen.)

Het geheel is dus zo lek als een mandje. En ze doen nog steeds vrolijk zaken overal in de EU.

[Onbekend]

Nieuwe sancties tegen Rusland:
https://www.nu.nl/economi...e-sinds-begin-oorlog.html
https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_25_1249

De sancties richten zich onder meer op een oliegigant en de Russische 'schaduwvloot'.

[teacup]

Om die sancties tegen die schaduwvloot te kwantificeren, afkomstig uit de tweede link van de post van @Onbekend:

The EU has listed 189 additional vessels that are part of the shadow fleet of oil tankers or contribute to Russia's energy revenues, bringing the total number of listings to 342.

Het originele aantal is dus met meer dan een factor twee toegenomen van 153 naar 342.

EU vessels listings, along with efforts from partner countries like the UK and US, are significantly reducing Russia's ability to gain revenues from evading the price cap for oil, making it increasingly difficult to replace sanctioned vessels. All in all, exporting oil has become more complex and costly for the Kremlin, as these vessels are no longer able to operate business as usual. According to the latest data from the Oil Price Cap Coalition, there is a decrease in volumes transported and numbers of ships carrying Russian oil. Since the EU began listing these vessels, Russian crude oil deliveries have decreased on them by 76%.

Zoals ik hem begrijp slaat de 76% reductie terug op het sanctioneren van die eerste groep van 153 schepen.

[teacup]

Ook hier soms ook even vermelden wat er niet gebeurd:

CNN - gisteren

Trump says he will not impose more sanctions on Russia

President Donald Trump told reporters today that he will not increase sanctions on Russia “because there’s a chance” of progress.

“Because I think there’s a chance of getting something done, and if you do that, you could also make it much worse. But there could be a time where that’s going to happen,” Trump said.

Trump spoke to Russian President Vladimir Putin today for two hours.

[YakuzA]

Deftige sanctie dreiging vanuit de VS:

The Speaker’s backing of legislation aimed at punishing the Russian regime comes amid a bipartisan push in the Senate to adopt “bone-breaking sanctions” on Russia, according to the publication.

Senators Lindsey Graham (Republican) and Richard Blumenthal (Democrat) have co-authored a bill in the upper chamber that proposes a 500% tariff on any country purchasing Russian energy products.

https://www.ukrinform.net...-sanctions-on-russia.html

Zullen zien of er uiteindelijk wat van terecht komt.

[YakuzA]

Toch wat actie in nederland:
https://nos.nl/artikel/25...om-leveringen-aan-rusland

FIOD-onderzoek naar groothandel om leveringen aan Rusland

Een groothandel in onder andere scheepsbenodigdheden wordt verdacht van het leveren van goederen en diensten die in strijd zijn met Europese sancties tegen Rusland. Dat meldt de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD), die een strafrechtelijk onderzoek is gestart.

Twee bestuurders en twee leidinggeven van het bedrijf zijn aangehouden.

[YakuzA]

Zou het dan toch nog komen?

The US president also threatens secondary sanctions on countries trading with Russia if no deal is reached with Ukraine within 50 days

https://edition.cnn.com/2.../us-ukraine-weapons-trump

[brecht_vb]

Dit artikel stelt dat de luchtafweer binnen enkele dagen verscheept kan worden.

https://www.demorgen.be/n...og-doen-stoppen~bb51619b/

Beetje wrang dat het zo lang moet duren om los te krijgen wat zo los op de plank staat.

[Fr33z]

YakuzA schreef op maandag 14 juli 2025 @ 17:34:
Zou het dan toch nog komen?

[...]
https://edition.cnn.com/2.../us-ukraine-weapons-trump

Tuurlijk niet. trump doet niks tegen vriend/grote leider Poetin EN hij blaft veel maar bijt weinig tot nooit. TACO (Trump Always Chickens Out) is niet voor niks een begrip geworden.

[teacup]

YakuzA schreef op maandag 14 juli 2025 @ 17:34:
Zou het dan toch nog komen?

[...]
https://edition.cnn.com/2.../us-ukraine-weapons-trump

Sorry hoor maar ik lees in die berichtgeving een tegenstelling:

Het geduld van Trump is op.
Versus
Poetin wordt 50 dagen gegeven om tot een deal te komen.

Ik mag hier niet vloeken maar 50 dagen is bijna twee maanden. Als je iedere nacht luchtaanvallen hebt te verduren is dit een eeuwigheid.

Waar komen in godesnaam die 50 dagen vandaan.

[CornermanNL]

Trump doet weer een taco. Hard schreeuwen en dreigen en niet bijten. Of gewoon stilletjes allerlei wapen naar Oekraïne sturen en helemaal niets zeggen. Dus het is weer helemaal niets.

[Drumatiko]

teacup schreef op maandag 14 juli 2025 @ 20:31:
[...]

Sorry hoor maar ik lees in die berichtgeving een tegenstelling:

Het geduld van Trump is op.
Versus
Poetin wordt 50 dagen gegeven om tot een deal te komen.

Ik mag hier niet vloeken maar 50 dagen is bijna twee maanden. Als je iedere nacht luchtaanvallen hebt te verduren is dit een eeuwigheid.

Waar komen in godesnaam die 50 dagen vandaan.

Je mag me gerust achterdochtig noemen, maar het zou mij niets verbazen als ze die 50 dagen ruimte geven zodat rusland zijn zomeroffensief 'af kan ronden', en Trump dus bewust een datum in de verre toekomst heeft genoemd. Ik vraag mij dan ook af in hoeverre rusland nog in staat zal zijn om in de toekomst nog meerdere grote offensieven met significante getallen materieel in de mix uit te kunnen voeren. Het is voor de aanvallende partij (rusland) daarnaast natuurlijk heel handig om te weten dat ze na 50 dagen in een safe-zone terecht komen als ze snel een "deal" sluiten op het eind.

Als Trump het echt wilde stoppen dan had hij het allang kunnen doen.

[Onbekend]

Volgens nu.nl gaat het erom dat ze binnen 50 dagen een deal moeten sluiten over een wapenstilstand in Oekraïne.

Rusland wilde alleen een wapenstilstand als ze die 4 Oekraïense regio's konden behouden, maar Oekraïne wil dat natuurlijk niet. Nu vraag ik mij af als Oekraïne voet bij stuk houdt, Rusland zal aangeven dat ze met Oekraïne met geen mogelijkheid een deal voor een wapenstilstand konden krijgen omdat Oekraïne "dwars zal liggen".


In dat zelfde artikel van nu.nl bijna helemaal onderaan wordt aangegeven dat de importheffingen 100% worden.
Voornamelijk importeert Amerika minerale brandstoffen, zoals ruwe olie, aardolieproducten en aardgas uit Rusland. Dus vraag ik mij af of Amerika hiervoor echt hier het dubbele voor deze grondstoffen willen betalen die ze blijkbaar nodig hebben.

[onkl]

Onbekend schreef op maandag 14 juli 2025 @ 21:19:
Volgens nu.nl gaat het erom dat ze binnen 50 dagen een deal moeten sluiten over een wapenstilstand in Oekraïne.

Rusland wilde alleen een wapenstilstand als ze die 4 Oekraïense regio's konden behouden, maar Oekraïne wil dat natuurlijk niet. Nu vraag ik mij af als Oekraïne voet bij stuk houdt, Rusland zal aangeven dat ze met Oekraïne met geen mogelijkheid een deal voor een wapenstilstand konden krijgen omdat Oekraïne "dwars zal liggen".


In dat zelfde artikel van nu.nl bijna helemaal onderaan wordt aangegeven dat de importheffingen 100% worden.
Voornamelijk importeert Amerika minerale brandstoffen, zoals ruwe olie, aardolieproducten en aardgas uit Rusland. Dus vraag ik mij af of Amerika hiervoor echt hier het dubbele voor deze grondstoffen willen betalen die ze blijkbaar nodig hebben.

Die heffing zorgt er niet zozeer voor dat Amerikanen het dubbele voor die grondstoffen gaan betalen, maar dat ze op zoek gaan naar andere leveranciers. Die leveranciers zullen allicht duurder zijn dan Rusland nu (anders waren bedrijven allang overgestapt), maar minder duur dan Rusland + 100% heffing. Eigenlijk wordt Rusland zo uit de markt geprijsd.

In die zin is het zeker een credible treat van Trump en een reden voor zorg bij Putin.
Wat de laatste tijd helaas minder gelovenswaardig is, is dat de VS in staat zou zijn 50 dagen lang dezelfde beleidslijn vast te houden.

[YakuzA]

Sanctie update vanuit europa:

EU foreign policy chief Kaja Kallas confirmed the approval of the 18th sanctions package against Russia. It lowers the G7 oil price cap to 47.6 dollars per barrel, restricts Russian banks, bans the Nord Stream pipelines, and targets 105 shadow fleet vessels and Rosneft’s refinery in India.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 18 juli 2025

[teacup]

Achter deze link het 18e sanctie pakket in al haar detalis:
https://www.consilium.eur..._medium=email&utm_id=3318

Wat punten...

Prijs ruwe olie

With today’s package, the EU is curtailing Russia’s energy revenues through a number of different measures. The EU is lowering the price cap for crude oil from USD 60 to USD 47.6 per barrel, to align it with current global oil prices and is introducing an automatic and dynamic mechanism to modify the oil price cap and ensure that this price cap is effective. Oil exports still represent one third of the Russian government’s revenues.

En weer 105 nieuwe schaduwvloot schepen op de korrel:

The EU is also imposing further sanctions across the shadow fleet value chain. An additional 105 vessels will be subject to a port access ban and a ban on the provision of a broad range of services related to maritime transport, bringing the total number of listed vessels to 444. This measure targets non-EU tankers that are part of Vladimir Putin’s shadow fleet circumventing the oil price cap mechanism, which support the energy sector of Russia or which transport military equipment for Russia or stolen Ukrainian grain.

Ook assets uit het buitenland worden nu aangepakt, zoals de raffinage capaciteit in India:

Full-fledged sanctions (asset freezes, travel bans, bans on providing resources) target Russian and international companies managing shadow fleet vessels, traders of Russian crude oil and a major customer of the shadow fleet – a refinery in India with Rosneft as its main shareholder. For the first time, The EU is also listing the captain of a shadow fleet vessel, as well as a private operator of an international flag registry. Lastly, one entity in the Russian LNG sector is also included in today’s listings.

En een ban op raffinageproducter can Russische ruwe olie:

Furthermore, the EU is introducing an import ban on refined petroleum products made from Russian crude oil and coming from any third country – with the exception of Canada, Norway, Switzerland, the United Kingdom and the United States – thereby preventing Russia’s crude oil from reaching the EU market through the back door.

Banktransacties

Voor aantal banken gaat een volledige transactie gelden, die was er nog niet:

The EU is upgrading the existing prohibition on providing EU-based specialised financial messaging services to certain Russian banks to a full transaction ban. This will apply to 22 additional Russian banks, on top of the 23 banks already subject to the ban.

De drempel wordt verlaagd om financiële instellingen aan te kunnen pakken die Rusland's oorlog supporten:

The EU is lowering the threshold for sanctioning third-country financial and credit institutions and crypto-asset service providers that are frustrating sanction measures against Russia, supporting Russia’s war of aggression or are connected to the System for Transfer of Financial Messages (SPFS), the Russian alternative financial messaging service, developed by the Central Bank of Russia and used to shield Russian banks from the impact of EU sanctions.

Ook gaat de EU een transactieban laten gelden om landen, kredietinstellingen en crypto service providers, die de Russische oorlog. ondersteunen, aan te pakken:

The EU is also expanding the transaction ban on third countries’ financial and credit institutions and crypto-asset service providers which, through their actions, frustrate EU sanctions or support Russia’s war of aggression against Ukraine. The transaction ban on third-country operators that circumvent oil-related prohibitions has also been widened.

En een specifieke transactieban voor het Russian Direct Investment Fund (RDIF):

Additionally, a ban is imposed a ban on carrying out any transaction with the Russian Direct Investment Fund (RDIF) and its sub-funds and companies, and Council has have established an instrument to extend such a ban to certain companies in which the RDIF has invested and to entities providing investment services or other financial services to the RDIF itself. Such companies and financial institutions will be selected by the Council; four Russian entities in which the RDIF has invested are already listed. This measure further limits Russia’s access to global financial markets and foreign currency.

En de financiële software kunnen de Russen ook niet vernieuwen:

Lastly, the Council is putting in place a new ban on selling, supplying, transferring and exporting software management systems and software with certain uses in the banking and financial sector.

Toeleveranciers van de Russische militaire industrie:

Sancties voor suppliers, waaronder 3 Chinese:

With a view to curbing Russia’s military capabilities, the Council is imposing further full-fledged sanctions on suppliers of the Russian military industrial complex, including three entities based in China that sell goods used on the battlefield. These measures aim to further constrain Russia’s access to goods and technologies. Additionally, the package covers eight companies operating in the Belarusian military-industrial complex, which is supporting Russia’s war efforts.

Export restricties voor 26 nieuwe rechtspersonen en organisaties:

26 new entities will be subject to tighter export restrictions concerning dual-use goods and technologies, including those that could contribute to the technological enhancement of Russia’s defence and security sector. Eleven of these entities are located in third countries other than Russia (seven in China and Hong Kong, and four in Türkiye),and have been involved in circumventing export restrictions, including for unmanned aerial vehicles (UAVs).

Export bans met een gezamenlijke waarde van boven de 2,5 miljard op productiemachines. Dit wordt precies nu actueel vanwege de bovenmatige belasting van de Russische productiemiddelen:

Additionally, the EU has agreed further export bans worth more than €2.5 billion. The list of restricted items contributing to the technological enhancement of Russia’s defence and security sector will now include items for the development and production of Russia’s military systems such as computer numerical control (CNC) machines and constituent chemicals for propellants. Furthermore, the existing transit ban via the territory of Russia is expanded to cover selected economically critical goods used for construction and transport.

Het bovenstaande gaat vooral de Russische economie raken en het Russisch militair complex. Nog wat extra sancties met betrekking tot de (militaire) opvoeding van Oekraïnse kinderen in Rusland en de rol van Belarus als leverancier zijn terug te lezen achter de link. Al met al een stevig pakket met de nodige zaken die ik graag al wat eerder had willen zien maar er nu in ieder geval zijn.

[YakuzA]

UK schijnbaar in dezelfde lijn ook een nieuwe sancties update vandaag:
https://www.ukrinform.net...-sanctions-on-russia.html

According to a government press release seen by Ukrinform, the latest restrictive measures target three units of the Russian military intelligence agency (GRU) and 18 military intelligence officers who are responsible for conducting a sustained campaign of malicious cyber activity over many years, including in the UK.

[ Voor 54% gewijzigd door YakuzA op 18-07-2025 15:23 ]

[YakuzA]

Uiteindelijk heeft bully gedrag blijkbaar toch wel wat effect:

India’s state-owned companies have stopped buying Russian oil following Trump’s harsh tariffs. Some private firms continue purchases, but likely not for long. India is the world’s third-largest oil importer and the top buyer of Russian seaborne oil. www.reuters.com/business/ene...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 31 juli 2025

https://www.reuters.com/b...s-sources-say-2025-07-31/

The country's state refiners - Indian Oil Corp (IOC.NS), Hindustan Petroleum Corp (HPCL.NS), Bharat Petroleum Corp (BPCL.NS), and Mangalore Refinery Petrochemical Ltd (MRPL.NS), have not sought Russian crude in the past week or so, four sources familiar with the refiners' purchase plans told Reuters.

[ Voor 75% gewijzigd door YakuzA op 01-08-2025 09:59 ]

[Auredium]

YakuzA schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 09:14:
Uiteindelijk heeft bully gedrag blijkbaar toch wel wat effect:
[Bluesky]

https://www.reuters.com/b...s-sources-say-2025-07-31/

Dit zijn zeer waarschijnlijk erg pijnlijke gevolgen voor Rusland. Hun economie en hun vermogen om soldaten te betalen en wapenproductie in stand te houden. Rusland begrotingen zijn hoofdzakelijk (net zoals bij ieder land) gebaseerd op verwachte inkomsten. Die verwachte inkomsten blijken momenteel bij Rusland constant te positief te zijn. Dit sloopt hun economische voorspellingen en holt Rusland sneller verder uit. De oorlogseconomie gaat weer sneller de organen van het land opeten (de vetreserves zijn al weg).

Ik verwacht dat we op een willekeurige dag een Sovjet Unie stijl van instorting krijgen waarbij op een random moment de overheid zegt 'sorry jongens; we hebben geen geld meer om jullie te betalen.' Rusland doet altijd zo langs als mogelijk alsof hun neus bloed.

[gise]

India is goed voor 35% van de afname van Russische olie, als ze hiermee stoppen is dat zeker een goeie stap en hopelijk grote impact op de Russische inkomsten.

[YakuzA]

En een followup vandaag:

At least four tankers loaded with Russian oil are stuck off India’s west coast after local refineries refused the cargo, following new US and EU pressure. India has asked refiners to seek alternative suppliers. Bloomberg reports. www.bloomberg.com/news/article...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 1 augustus 2025

[teacup]

En dan zijn die sancties door de VS nog niet eens afgeroepen.
Over de reactie van India op die dreigende sancties in het Volkskrant Liveblog het volgende:

Tankers met Russische olie liggen stil voor Indiase kust na dreiging van Trump met sancties
09:10

Sinds het uitbreken van de oorlog kan Rusland amper meer olie in Europa kwijt. India is daarom uitgegroeid tot een van de grootste afnemers van Russische olie; een derde van alle olie die India nu aankoopt, komt uit Rusland.

Afgelopen week dreigde Trump als onderdeel van zijn handelsoorlog om India hoge importheffingen op te leggen. Daar zou een strafheffing bovenop komen als gevolg van India’s aankoop van grote hoeveelheden Russische olie.

De gevolgen van de dreiging zijn inmiddels al merkbaar voor India. Volgens persbureau Reuters hebben zeker vier Indiase staatsoliebedrijven hun aankoop van Russische olie al opgeschort.

[YakuzA]

Het is weer ochtend in de VS zo te zien:

In an interview with CNBC, Trump stated that Russia will end the war when oil prices drop, as it has a "terrible economy." He also plans to "very substantially" raise tariffs on India within 24 hours due to its purchase of Russian oil. www.cnbc.com/2025/08/05/t...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 5 augustus 2025

[rapture]

India ging van 68k russische olievaten per dag voor 2022:

India's crude oil imports from Russia stood at 68,000 barrels per day in January 2022, as reported by Kpler, a global real-time data and analytics provider. During the same period, India received 1.23 million bpd from Iraq and 883,000 bpd from Saudi Arabia.

https://timesofindia.indi...articleshow/123077345.cms

Naar piek op 2,15 miljoen russische olievaten per dag.

Russian oil supplies reached their highest point at 2.15 million bpd in May 2023, with fluctuations based on available price discounts.

De hele tijd boven 1,4 miljoen russische olievaten per dag.

The supply consistently remained above 1.4 million bpd, exceeding India's pre-Ukraine conflict imports from its then-leading supplier, Iraq.

Tegenwoordig 1,78 miljoen russische olievaten per dag.

Current Russian oil imports average 1.78 million bpd, significantly higher than Iraq's 900,000 bpd. According to Kpler's data, Saudi Arabia's contribution stands at 702,000 bpd.

De russische olie kan door Amerikaanse en OPEC olie vervangen worden.

In september doen de OPEC-landen 547k olievaten per dag erbij om marktaandeel terug te winnen.

The Organization of the Petroleum Exporting Countries and its allies, together known as OPEC+, agreed on Sunday to raise oil production by 547,000 barrels per day (bpd) for September.
The latest in a series of accelerated output increases aimed at capturing market share was in line with market expectations and marks a full and early reversal of the group's largest tranche of output cuts, amounting to about 2.5 million bpd, or about 2.4% of global demand.
https://www.reuters.com/b...pply-concerns-2025-08-03/

Het duurt nog eventjes om 2,5 miljoen olievaten per dag aan productievermindering terug te draaien. 1,95 miljoen OPEC olievaten per dag komen later terug erbij.

India van de russische olie halen, kan zonder hoge olieprijzen. Een stukje marktaandeel gaat van rusland naar de OPEC-landen.

[YakuzA]

Trump kan weer zijn favoriete tool 'Tariff' uit de kast trekken om te dreigen:

US President Donald Trump warned Wednesday that more punishment was coming for countries buying Russian energy products after slapping a 25% tariff on India that is supposed to go into effect Thursday.

“You’re going to see a lot more. So this is a taste,” he said in the Oval Office. “You’re going to see a lot more. You’re going to see so much secondary sanctions.”

The move is part of Trump’s high-stakes effort to cripple Russia’s economy over its war in Ukraine. He had set a Friday deadline for Russian President Vladimir Putin to make peace before imposing that economic punishment.

https://edition.cnn.com/2...-sanctions-china-intl-hnk

“One of them could be China,” he said. “It may happen. I don’t know. I can’t tell you yet.”

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 07-08-2025 11:34 ]

[teacup]

Volkskrant bracht vandaag het volgende:

Nederland laat Russische schaduwvloot ongemoeid, terwijl zeven landen wel controleren

Schepen uit de Russische schaduwvloot kunnen ongestoord door het Nederlandse deel van de Noordzee varen. Tot op heden is er geen enkel schip gecontroleerd, blijkt uit navraag door de Volkskrant, ondanks de bedreiging die ervan uitgaat.

Ik moet zeggen dat ik dit helemaal niet op de kaart had, en ik was ook negatief verrast over het bericht. In januari gaf de tweede kamer nota bene opdracht voor deze controles:

In januari nam de Tweede Kamer een motie aan die de regering oproept om ‘de veiligheid van onze infrastructuur in de Noordzee actief te gaan handhaven’ door vermeende schaduwvlootschepen ‘tot 393 kilometer uit de kust te stoppen en te onderzoeken’. Volgens de Kamer vormen de schepen een grote bedreiging voor vitale infrastructuur. Ook is de kans op olielekkage groter bij verouderde schepen.

Andere landen doen dit wel:

Noorwegen maakte op 8 augustus bekend alle buitenlandse tankers in haar Exclusieve Economische Zone (EEZ) te vragen naar verzekeringspapieren. In juli begonnen Duitsland en Zweden daar mee. Groot-Brittannië, Denemarken, Estland en Finland voeren al langer controles uit.

In de Volkskrant worden enkele argumenten genoemd waarom het begrepen eigenbelang is om die controles uit te voeren:

• De controles zijn er niet alleen om de Russische olie-inkomsten te dwarsbomen,
• maar ook om sabotage te voorkomen en het risico op olielekken te verkleinen.
• Omdat de verouderde, slecht onderhouden schepen obscure eigenaren hebben en slecht verzekerd zijn, is onduidelijk wie opdraait voor mogelijke natuurrampen.

Het argument van de Nederlandse overheid waarom het niet gebeurt lijkt niet zo overtuigend:

Het gebrek aan controles in de Noordzee lijkt een kwestie van praktische bezwaren. Dit soort controles zijn volgens het ministerie ‘technisch moeilijk uitvoerbaar vanwege de geografische ligging van Nederland en het gebrek aan juridische grondslag om deze controles uit te voeren’.
[...]
Volgens Alex Oude Elferink, hoogleraar Internationaal Recht van de Zee, is er echter geen enkele juridische beperking om doorvarende schepen in de EEZ op vrijwillige basis te verzoeken om papieren aan te leveren.

Het praktische argument lijkt daarom meer hout te snijden dan het juridische:

Waar andere Europese landen controles uitvoeren in smalle zeestraten, varen schepen in de Nederlandse EEZ op grote afstand van de kust. Door het beperkte bereik van de marifoon kunnen deze schepen niet vanaf land worden aangeroepen. Het zou ‘zeer veel capaciteit vragen’ om controles uit te voeren. Dat zou per schip of vliegtuig moeten gebeuren, aldus het ministerie.

Gebeurt er dan op dit moment niets?

Het ministerie van I&W zegt wel toegang te hebben tot informatie die andere landen vergaren bij hun controles. Daarnaast ‘onderzoekt het kabinet’ op welke manier Nederland controles ‘verder kan inzetten tegen de Russische schaduwvloot in Nederlandse wateren’. Hoe lang dat gaat duren, of welke methodes worden onderzocht, kan het ministerie niet verduidelijken.

Jan Paternotte (D66) diskwalificeert dit argument:

Anderzijds is het kabinet al acht maanden bezig met onderzoeken of we controles kunnen uitvoeren [...] Het kabinet zegt wel actie te willen ondernemen, maar dan vind je het of niet belangrijk genoeg, of wil je niks doen.

Nog even over dat juridische argument: De controles vinden plaats op basis van vrijwilligheid bij de onderzochte schepen. Het is nog niet zo aan de orde gekomen, en dus geen argument om niet te controleren, maar een weigering bij een van deze schepen is nog onontgonnen terrein:

Het recht op vrije doorvaart beperkt de opties: verdachte schepen mogen niet zomaar worden betreden voor een inspectie. Stateloze schepen vormen volgens Oude Elferink de uitzondering op die regel. Van de 444 schepen op de Europese sanctielijst vaart bijna 20 procent onder valse vlag.

Het spanningsveld van de open scheepvaartroutes, waarbij de EU landen een economisch belang hebben, dient zich hierbij aan:

Je ziet dat Europese landen heel huiverig zijn om precedenten te scheppen voor scheepvaartsroutes waar de EU zelf belang bij heeft. Die staten kunnen dan ook zeggen: jullie interpreteren de regels anders, dan doen wij dat ook’

[teacup]

Volkskrant Liveblog

Een Amerikaans bedrijf gebruikt creatieve zakelijke constructies om in Rusland haar footprint uit te breiden:

De Amerikaanse oliemaatschappij Weatherford International is bezig zijn activiteiten in Rusland uit te breiden, ondanks de sancties die gelden tegen dat land vanwege de oorlog in Oekraïne. Sinds februari heeft het bedrijf zo’n 100 vacatures geplaatst in Rusland, schrijft The Financial Times.

In diezelfde maand traden nieuwe Amerikaanse strafmaatregelen in werking die juist tot doel hadden de inkomsten die Rusland uit olie haalt te beperken. Amerikaanse bedrijven mogen geen diensten leveren aan Russen voor de winning en productie van olie.

Het onderstaande geeft mij te denken dat de uitbreiding van de activiteiten mogelijk al voor de uitbreiding van de sancties plaats had:

Volgens experts waar The Financial Times mee sprak probeert Weatherford mogelijk gebruik te maken van mazen in de regelgeving. Volgens Sergej Vakoelenko, die werkt voor de denktank Carnegie Russia Eurasia Center, is er een gerede kans dat ‘de inkomsten die in Rusland worden gegenereerd, in het land blijven en daar opnieuw worden geïnvesteerd, in plaats van terug te vloeien naar het moederbedrijf.’

LB, een van de grootste oliemaatschappijen ter wereld, is eveneens nog actief in Rusland.

Zowel Weatherford als SLB wilden niet reageren tegenover The Financial Times. Weatherford stelde vorige maand in een rapport voor de Amerikaanse beurswaakhond nog dat het ‘de ontwikkelingen in Rusland ‘nauwlettend volgt’, ‘evenals mogelijke veranderingen met betrekking tot internationale wetten en sancties’.

Het volgende spreekt echter boekdelen:

Ruim een jaar geleden was 5 procent van Weatherfords omzet wereldwijd afkomstig uit Rusland. Inmiddels is dat gestegen naar 7 procent van de 2,4 miljard dollar in de eerste helft van dit jaar, schrijft The Financial Times. Tussen 2022 en 2024 is de winst van de Russische tak met 30 procent gestegen.

[teacup]

Een ander broodkruimeltje dat een beeld geeft vergelijkbaar met dat van de vorige post over Weatherford International. Nu van https://www.semafor.com/. Dit is een journalistencollectief met ex medewerkers van onder anderen Wall street Journal, New York Times, Bloomberg.

Exxon holds secret talks with Russia’s state-owned oil company
https://www.semafor.com/a...s-state-owned-oil-company

.....Stout!

ExxonMobil engaged in secret talks with Russia’s state-owned oil company about re-entering offshore drilling projects on the country’s Pacific coast, The Wall Street Journal reported. Exxon took a $4 billion loss on its investment in the Sakhalin project when it left Russia in 2022 following the invasion of Ukraine, and saw its share in the project seized by the Russian government, a painful ending to what had been one of Exxon’s most high-stakes overseas investments ever.

Oliebedrijven lijken te gemakzuchtig om makkelijke (Russische olie) in te wisselen voor moeilijke olie uit spannende win-projecten met twijfelachtig rendement.

Wat misschien nog wel belangrijker is, is dat dergelijke gesprekken al even aan de gang zijn. Business Insider en Yahoo Finance zijn beide publiek en refereren aan een onderzoek van de Wall street Journal. Over hoe structureel deze gesprekken zijn is Yahoo Finance vrij expliciet:

Exxon Mobil Corp (NYSE:XOM) has held confidential negotiations with Russian state energy giant Rosneft regarding a potential return to the Sakhalin-1 project, according to The Wall Street Journal, citing sources familiar with the discussions.

Even voor het kader. Het oliebedrijf liep in 2022 weg uit Rusland:

Exxon walked away from Sakhalin-1 amid rising international condemnation of Russia’s war in Ukraine, writing off over $4 billion in assets and declaring its 30% stake to be effectively seized by Moscow. Kremlin officials blocked any asset sale, terminating Exxon’s participation through presidential decree, which the company responded to by calling the move an expropriation.

Despite the rift, Exxon has quietly maintained informal ties with top Russian energy leaders throughout the conflict, according to sources cited in the report. The U.S. major is now seeking avenues to recoup its losses even if full reentry into Sakhalin remains elusive under current sanctions.

Om te onderstrepen dat de gesprekken niet werden gedaan door wat lagere echelons:

The Journal reported that Exxon Senior Vice President Neil Chapman led the talks, with only a select group inside the U.S. oil major aware of the negotiations. The conversations revolved around Exxon rejoining the multibillion-dollar Arctic energy project if approvals from both Washington and Moscow could be secured as part of a potential Ukraine peace process.

Negotiations reportedly began soon after Exxon’s 2022 exit, enabled by U.S. Treasury licenses that allowed for limited contact with Russian counterparts. Discussions gained urgency around Trump’s presidential campaign in early 2024, and in February Chapman met with Rosneft CEO Igor Sechin in Doha despite Sechin being under stringent U.S. sanctions.

Na het tweegesprek tussen Trump en Poetin kregen de gesprekken tussen Rosneft en ExxonMobil vleugeltjes.

Even een stapje naar achteren zettend. Het gaat niet alleen over gesprekken tussen twee bedrijven. Het geval van Weatherford International in de vorige post maakt het niet uniek. Wat we hier zien gebeuren is erosie van onze sancties jegens Rusland. Of om preciezer te zijn: De erosie van de Amerikaanse uitvoering van deze sancties. Niet alleen de sancties zelf lijden hier onder. De inmiddels bewezen belangenverstrengeling tussen het Amerikaanse bedrijfsleven en de Amerikaanse overheid zal in steeds sterkere mate de Amerikaanse politiek gaan beïnvloeden. We zien een wisselwerking plaatsvinden. Trump staat al niet onwelgevallig tegenover Poetin, maar naarmate verder op hem ingesproken gaat worden door grote industrieën die hem wijzen op inmiddels (weer) uitstaande belangen, hoe sterker een Trump de neiging zal hebben die belangen in zijn beslissingen mee te nemen. De houding van de Amerikaanse overheid corrumpeert dan alleen maar verder, want de belangen van economische macht zal die van politieke moraal overvleugelen. Iets wat we al weten, zeker in dit forum, maar toch om het even uitgeschreven te hebben.

[Brent]

Nog wat anders economisch nieuws uit Rusland, gas deze keer:

quote: https://fd.nl/economie/15...-als-molensteen-om-de-nek

Rusland verklaarde vorige week een akkoord met China te hebben over de aanleg van gaspijpleiding Siberië 2. Dat blijkt niet waar te zijn, want het gaat om slechts een memorandum. Over de pijpleiding onderhandelen Moskou en Peking al 3,5 jaar. China heeft het gas eigenlijk niet nodig en draalt, zegt een expert.

Rusland zit door de westerse sancties omhoog met zijn gas en dus kan China eisen stellen’, zegt Kroetichin. ‘Maar er zijn nog steeds geen commerciële voorwaarden op papier gezet voor Siberië 2’, weet hij.

‘Volgens de Financial Times wil China het gas kopen tegen de binnenlandse Russische prijs van rond de $120 per kuub. Dat wordt uiteindelijk misschien $130, maar meer ook niet.’

Ter vergelijking: voor het gas uit Siberië 1 betaalt Peking $231. Europa telde eerder zelfs zo’n $400 neer. Maar dat was afgesproken voor de invasie, nu heeft Moskou door de sancties weinig keus meer en China beseft dat.

Peking heeft Siberië 2 dus niet nodig en als het er toch mee akkoord gaat, valt het zich er geen buil aan. Maar waar zit de winst voor Rusland, dat nu al 3,5 jaar onderhandelt met China?

‘Russische aannemers en ambtenaren levert het veel geld op via corruptieschema’s. Zij komen allemaal uit de kringen rond het Kremlin’, bevestigt Kroetichin.

Maar er speelt nog iets anders. ‘Het probleem is dat de gasvelden in Jakoetië en Irkoetsk, nooit dertig jaar lang Siberië 1 zullen kunnen voeden en dat Gazprom tegelijkertijd zijn verplichtingen in het Verre Oosten van Rusland moet nakomen’, zegt Kroetichin.
[...]
‘Daarom moet Gazprom nu een extra pijpleiding aanleggen om helemaal vanuit Jamal via de Altaj-regio en Mongolië toch China van gas te blijven voorzien. Maar rendabel wordt dat nooit’, voorspelt Kroetichin. ‘Rusland zal Chinese gasconsumenten blijven sponsoren.’

In het heel kort: de gaswinning werkt als tool om lokale zetbazen een ruif om uit te vreten te geven, maar niet om geld de staatskas in te krijgen, in tegendeel. Dat is natuurlijk ook slecht nieuws voor de langere termijn stabiliteit van Rusland: of hij komt er toch, die nieuwe pijplijn, omdat Poetin meer behoefte heeft aan een controlemiddel op de lokale machtsstructuren, of hij komt er niet en dan is het de vraag of die regio's wellicht nog minder met Moskou te maken gaan (willen) hebben. Hoe dan ook goed nieuws voor Peking.

[rapture]

De russen gaan niet een simpele rechttoe rechtaan pijpleiding ontwerpen en tekenen zoveel mogelijk omwegen en kronkels zodat de contractors/aannemers (van bepaalde zetbazen) 5 keren de normale prijzen/kosten kunnen factureren en het genereert extra jobs (loyaliteit kopen).

China weet heel goed dat de russen hun aardgas nergens anders in grote volumes kwijt kunnen en vraagt naar de binnenlandse russische aardgasprijs. Binnenlandse russische aardgasprijs + transportkosten door een veel te dure pijpleiding zorgt ervoor dat China meer moet betalen of de russen gaan zwaar verlies draaien.

---

Voor de OPEC+ production cuts and hikes heb ik een infographic gevonden.


https://www.commoditycont...pec-data-deck-august-2025

De 1,78 miljoen russische olievaten per dag die naar India gingen, kunnen gemakkelijk vervangen worden door het terugdraaien van bijna 4 miljoen olievaten per dag aan production cuts.

Eight members of OPEC+ agreed on Sunday in an online meeting to raise production from October by 137,000 barrels per day, it said in a statement, much lower than the monthly increases of about 555,000 bpd for September and August and 411,000 bpd in July and June.

The Sunday deal also means OPEC+ has begun to unwind a second tranche of cuts of about 1.65 million bpd by eight members more than a year ahead of schedule. The group has already fully unwound the first tranche of 2.5 million bpd since April, equivalent to about 2.4 percent of global demand.

"The barrels may be small, but the message is big," said Jorge Leon, analyst at Rystad and a former OPEC official. "The increase is less about volumes and more about signalling – OPEC+ is prioritizing market share even if it risks softer prices."
https://www.reuters.com/b...-market-share-2025-09-07/

Productie opdrijven kan snel gaan. 2 keren 555k olievaten per dag productieverhoging in 2 maanden achter elkaar.

Volgende maand doen ze 137k olievaten per dag erbij.

[YakuzA]

Gedeeltelijk terug naar ruilhandel door het gebrek aan mogelijkheden van financiele afwikkeling?

‼️👀Russia is returning to barter. In the 90s, it sowed chaos in economy, — Reuters ▪️Russian companies have begun to actively use barter in trade. ▪️Wheat is exchanged for Chinese cars, and flax seeds for building materials and equipment due to Western sanctions and restrictions among Chinese banks.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 15 september 2025

https://www.reuters.com/b...irt-sanctions-2025-09-15/

Until recently, there was little evidence of commercial interest in such transactions. However, last month, Reuters reported that China's Hainan Longpan Oilfield Technology Co. was seeking to trade steel and aluminium alloys in exchange for marine engines.
The company did not respond to a request for comment.
For this story, Reuters was able to identify eight such transactions of goods-in-kind based on trade sources, public statements from customs services and company statements. The transactions have not been previously reported.
While the news agency could not establish the overall value or volume of barter in the Russian economy due to the opacity of the transactions, three trade sources said the practice was becoming more frequent.
"The growth of barter is a symptom of de-dollarisation, sanctions pressure and liquidity problems among partners," Maxim Spassky, Secretary of the General Council of the Russian-Asian Union of Industrialists and Entrepreneurs, an industry body, told Reuters. Spassky said barter volumes were likely to grow further

[ Voor 89% gewijzigd door YakuzA op 15-09-2025 11:54 ]

[Snowwie]

Aldus Peskov is Rusland nu in oorlog met de NAVO, omdat de NAVO Oekraïne de facto heeft geholpen.

Als het daadwerkelijk tot een conflict komt met Moskou en het blijft vooralsnog bij een conventionele oorlog wat zijn dan de mogelijkheden om tevens de oorlog naar zowel Iran als Noord Korea uit te breiden? Immers die landen hebben Rusland ook geholpen, zelfs nog actiever geholpen met troepen e.d. Als het puntje bij paaltje komt kan de VS binnen luttele minuten Noord Korea tegen de vlakte gooien. 1 Ohio Class onderzeeër vlak voor hun kust, zwaar bewapend met maximaal 100 kernkoppen en het is gedaan met Noord Korea.

Natuurlijk spelen andere zaken ook mee, bv. de fall-out van zo'n actie naar Zuid-Korea. Als de VS zich conventioneel op Noord Korea gaan richten dan gaan er heel wat artillerie beschietingen plaatsvinden op Zuid-Korea, ook al staat dat land feitelijk buiten de oorlog, maar Kim gebruikt dit feit als een stok achter de deur.

[Ossi]

Snowwie schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 10:24:
Aldus Peskov is Rusland nu in oorlog met de NAVO, omdat de NAVO Oekraïne de facto heeft geholpen.

Als het daadwerkelijk tot een conflict komt met Moskou en het blijft vooralsnog bij een conventionele oorlog wat zijn dan de mogelijkheden om tevens de oorlog naar zowel Iran als Noord Korea uit te breiden? Immers die landen hebben Rusland ook geholpen, zelfs nog actiever geholpen met troepen e.d. Als het puntje bij paaltje komt kan de VS binnen luttele minuten Noord Korea tegen de vlakte gooien. 1 Ohio Class onderzeeër vlak voor hun kust, zwaar bewapend met maximaal 100 kernkoppen en het is gedaan met Noord Korea.

Natuurlijk spelen andere zaken ook mee, bv. de fall-out van zo'n actie naar Zuid-Korea. Als de VS zich conventioneel op Noord Korea gaan richten dan gaan er heel wat artillerie beschietingen plaatsvinden op Zuid-Korea, ook al staat dat land feitelijk buiten de oorlog, maar Kim gebruikt dit feit als een stok achter de deur.

Hoewel mij momenteel niet veel meer zal verbazen van de VS, verwacht ik niet dat een genocide op Noord-Korea snel zal gebeuren omdat we "in oorlog" zijn met rusland.

[Yucon]

Snowwie schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 10:24:
Aldus Peskov is Rusland nu in oorlog met de NAVO, omdat de NAVO Oekraïne de facto heeft geholpen.

Als het daadwerkelijk tot een conflict komt met Moskou en het blijft vooralsnog bij een conventionele oorlog wat zijn dan de mogelijkheden om tevens de oorlog naar zowel Iran als Noord Korea uit te breiden? Immers die landen hebben Rusland ook geholpen, zelfs nog actiever geholpen met troepen e.d. Als het puntje bij paaltje komt kan de VS binnen luttele minuten Noord Korea tegen de vlakte gooien. 1 Ohio Class onderzeeër vlak voor hun kust, zwaar bewapend met maximaal 100 kernkoppen en het is gedaan met Noord Korea.

Natuurlijk spelen andere zaken ook mee, bv. de fall-out van zo'n actie naar Zuid-Korea. Als de VS zich conventioneel op Noord Korea gaan richten dan gaan er heel wat artillerie beschietingen plaatsvinden op Zuid-Korea, ook al staat dat land feitelijk buiten de oorlog, maar Kim gebruikt dit feit als een stok achter de deur.

100 kernkoppen in 1 adem noemen met een conventionele oorlog is wel een beetje tegenstrijdig, dacht je niet?

[YakuzA]

Snowwie schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 10:24:
Aldus Peskov is Rusland nu in oorlog met de NAVO, omdat de NAVO Oekraïne de facto heeft geholpen.

Gelukkig betekenen dit soort uitspraken van Peskov of Medvedev helemaal niks.

Hun geloofwaardigheid ligt ver onder het 0-punt.