De Tweakers Plugin

[Tweakersplugin]

Hallo!

Tijdens de lockdown ben ik begonnen met een uit de hand gelopen project.

Ik stoor me er aan als ik een discussie lees en er "Anonieme gebruiker" voorbij komt. Heb toen snel even een plugin gemaakt die posts van anonieme gebruikers indexeert en zoekt naar quotes waar de oude nickname in voorkomt.

Daarna heb ik een database gemaakt die al die posts opslaat en aan een gebruiker koppelt. Nu kan ik dus van een anonieme gebruiker alle posts opvragen.

Toen bedacht ik me dat er ook in oude nickchanges veel informatie verscholen gaat. Die ben ik dus begonnen op te slaan. Als feature heb ik nu net zoals bij Steam dat je van een gebruiker de vorige nickname kan opvragen als die beschikbaar is.

Graag zou ik deze plugin als extension voor Chrome aanbieden. Mag dat?

[Woy]

Ik denk dat je je wel moet realiseren dat je dus persoonsgegevens aan het verwerken bent. Die mag je dus niet niet zomaar bewaren als daar geen grondslag voor is. Het daarna weer verspreiden van die gegevens lijkt mij helemaal niet echt de bedoeling in het oogpunt van GDPR/AVG

[Tweakersplugin]

Woy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:32:
Ik denk dat je je wel moet realiseren dat je dus persoonsgegevens aan het verwerken bent. Die mag je dus niet niet zomaar bewaren als daar geen grondslag voor is. Het daarna weer verspreiden van die gegevens lijkt mij helemaal niet echt de bedoeling in het oogpunt van GDPR/AVG

Anonieme posts zijn geen persoonsgegevens. Dat is immers wat overblijft nadat een gebruiker het verwijderen van persoonsgegevens aanvraagt.

Nickchanges weet ik niet. Ze zijn openbaar in te zien wel.

[Woy]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:34:
[...]


Anonieme posts zijn geen persoonsgegevens. Dat is immers wat overblijft nadat een gebruiker het verwijderen van persoonsgegevens aanvraagt.

Nickchanges weet ik niet. Ze zijn openbaar in te zien wel.

Daarbij neem je aan dat bij een annonimisering altijd alle persoonsgegevens verwijderd worden, dat is niet het geval. Het kan best zo zijn dat er in posts nog resten persoonsgegevens staan die in het automatische process niet meegenomen worden. Een nickname is zeker wel een persoonsgegeven, en aangezien je die specifiek aan het opzoeken bent, ben je dus wel degelijke persoonsgegevens aan het verwerken.

Nu ben ik zeker geen specialist in de AVG/GDPR, dus ik kan je ook niet vertellen wat er exact wel/niet toegestaan is, maar het lijkt mij vrij evident dat dit niet in de geest van die regels is. Het is niet voor niks dat juist die nicknames aangepast worden. Dat dat niet volledig gebeurt maakt dat niet dat het geen persoonsgegeven is.

[evilution]

Dus je koppelt de Anonieme gebruiker aan de nick die er vroeger aan hing? Waarom denk je dat gebruikers hun account willen anonimiseren?

[Woy]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:28:
Graag zou ik deze plugin als extension voor Chrome aanbieden. Mag dat?

Als dit overigen een vraag aan Tweakers zelf was, dan kun je beter even contact opnemen met @Moonsugar , die kan daar vanuit Tweakers zelf een standpunt over geven.

[Tweakersplugin]

Woy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:37:
[...]

Daarbij neem je aan dat bij een annonimisering altijd alle persoonsgegevens verwijderd worden, dat is niet het geval. Het kan best zo zijn dat er in posts nog resten persoonsgegevens staan die in het automatische process niet meegenomen worden. Een nickname is zeker wel een persoonsgegeven, en aangezien je die specifiek aan het opzoeken bent, ben je dus wel degelijke persoonsgegevens aan het verwerken.

Nu ben ik zeker geen specialist in de AVG/GDPR, dus ik kan je ook niet vertellen wat er exact wel/niet toegestaan is, maar het lijkt mij vrij evident dat dit niet in de geest van die regels is. Het is niet voor niks dat juist die nicknames aangepast worden. Dat dat niet volledig gebeurt maakt dat niet dat het geen persoonsgegeven is.

Ja ok als je het zo bekijkt. Denk Tweakers anonimiseert al, dan zijn er van persoonsgegevens geen sprake meer. Maar dan zou die oude gebruiker dus eigenlijk bij Tweakers moeten vragen voor verdere anonimisering.

[Creepy]

Je scant actief naar de oude nickname, en dat is een persoonsgegeven omdat je het gebruikt om het aan een persoon te koppelen. Dus het lijkt me niet dat je deze plugin zomaar kan en mag aanbieden voor wat betreft de AVG/GDPR, maar IANAL. En dan zijn er uiteraard ook nog de voorwaarden van Tweakers.

10.3 Het Lid mag de op de Website opgenomen Content raadplegen en daarvan kopieën maken voor uitsluitend eigen persoonlijk gebruik, bijvoorbeeld door deze te printen of op te slaan. Elk ander gebruik van de Website of de Content, bijvoorbeeld het overnemen, reproduceren, distribueren of anderszins openbaar maken van (een deel van) de Website is niet toegestaan zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net en/of het betreffende Lid.

[Woy]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:38:
[...]


Ja ok als je het zo bekijkt. Denk Tweakers anonimiseert al, dan zijn er van persoonsgegevens geen sprake meer. Maar dan zou die oude gebruiker dus eigenlijk bij Tweakers moeten vragen voor verdere anonimisering.

Ja inderdaad. Ik weet niet exact hoe er met een dergelijk verzoek omgegaan wordt, want het blijft in dit soort zaken altijd een afweging van belangen. Maar ik vermoed dat als een gebruiker een specifieke post aandraagt waarin zijn Nick nog staat dat die ook weggehaald wordt als er vanuit tweakers geen belang is om die content wel te bewaren.

[Tweakersplugin]

Woy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:40:
[...]

Ja inderdaad. Ik weet niet exact hoe er met een dergelijk verzoek omgegaan wordt, want het blijft in dit soort zaken altijd een afweging van belangen. Maar ik vermoed dat als een gebruiker een specifieke post aandraagt waarin zijn Nick nog staat dat die ook weggehaald wordt als er vanuit tweakers geen belang is om die content wel te bewaren.

Ik denk vrij simpel. Gebruiker heeft verwijdering persoonsgegevens aangevraagd, dan zijn het geen persoonsgegevens meer.

Maar eigenlijk moet ik er dus vanuit gaan dat zelfs "anonieme" accounts niet anoniem zijn.

[Tweakersplugin]

Wanneer zou ik dan wel mogen concluderen dat het geen persoonsgegevens zijn overigens?

Als ik bijvoorbeeld alle posts van een verwijderde gebruiker weergeef zonder de oude nickname, mag dat dan wel?

[Tweakersplugin]

Creepy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:39:
Je scant actief naar de oude nickname, en dat is een persoonsgegeven omdat je het gebruikt om het aan een persoon te koppelen. Dus het lijkt me niet dat je deze plugin zomaar kan en mag aanbieden voor wat betreft de AVG/GDPR, maar IANAL. En dan zijn er uiteraard ook nog de voorwaarden van Tweakers.


[...]

Mmm goeie, dan moet ik hem nog wat gaan herschrijven denk ik. Dat iedere gebruiker zijn eigen database aanlegt als ik die niet zelf mag distribueren... Lastig.

[Woy]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:44:
Wanneer zou ik dan wel mogen concluderen dat het geen persoonsgegevens zijn overigens?

Dat is niet een vraag die heel zwart/wit te beantwoorden is. Zie hier voor de definitie van persoonsgegeven: https://autoriteitpersoon...wat-zijn-persoonsgegevens

Als ik bijvoorbeeld alle posts van een verwijderde gebruiker weergeef zonder de oude nickname, mag dat dan wel?

Als het van de AVG/GDPR al zou mogen dan heb je natuurlijk ook nog andere wetgevingen waar je aan moet voldoen. Het is niet zonder meer toegestaan om zomaar content van een ander te tonen. Daarbij is de originele poster nog auteur, en heeft Tweakers ook nog rechten op de content.

[Tweakersplugin]

Woy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:46:
[...]

Dat is niet een vraag die heel zwart/wit te beantwoorden is. Zie hier voor de definitie van persoonsgegeven: https://autoriteitpersoon...wat-zijn-persoonsgegevens


[...]

Als het van de AVG/GDPR al zou mogen dan heb je natuurlijk ook nog andere wetgevingen waar je aan moet voldoen. Het is niet zonder meer toegestaan om zomaar content van een ander te tonen. Daarbij is de originele poster nog auteur, en heeft Tweakers ook nog rechten op de content.

Vind het wel raar dat Tweakers mag concluderen dat een gegeven geen persoonsgegeven is, maar als ik het dan publiceer dat het dan wel een persoonsgegeven is...

Duidelijk dat ik niet apart mag publiceren buiten Tweakers om. Ik zal de plugin beperken tot een lijst met links. Misschien een iframe die de Tweakers post zelf laadt.

[Woy]

Aangezien dit niet over een technische vraag gaat, maar meer over Tweakers zelf verplaats ik dit naar Lieve Adjes

[Woy]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:50:
[...]
Vind het wel raar dat Tweakers mag concluderen dat een gegeven geen persoonsgegeven is, maar als ik het dan publiceer dat het dan wel een persoonsgegeven is...

Die conclusie is niet juist. Ik zie nergens dat Tweakers geconcludeert heeft dat het geen persoonsgegeven is. Anonimiseren is altijd een afweging van meerdere factoren en belangen. Het is niet zo zwart/wit dat alle persoonsgegevens altijd maar verwijderd moeten worden. Over de exacte afweging weet ik de details niet, maar daar zal op Tweaker HQ vast genoeg over gediscusieerd zijn.

[Slavy]

Je zegt alle posts, betekend dit ook tot bepaalde fora waar je mogelijk geen toegang tot hebt zoals een huiskamer? Anders zou dat wel een datalek zijn...

[Tweakersplugin]

Woy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:54:
[...]

Die conclusie is niet juist. Ik zie nergens dat Tweakers geconcludeert heeft dat het geen persoonsgegeven is. Anonimiseren is altijd een afweging van meerdere factoren en belangen. Het is niet zo zwart/wit dat alle persoonsgegevens altijd maar verwijderd moeten worden. Over de exacte afweging weet ik de details niet, maar daar zal op Tweaker HQ vast genoeg over gediscusieerd zijn.

https://autoriteitpersoon...ten/recht-op-vergetelheid

Dus eigenlijk heeft Tweakers een algemeen belang om persoonsgegevens niet te verwijderen?

Waarom zou ik dan geen gebruik mogen maken van die gegevens. Enige wat ik doe is "Anonieme gebruiker 420" aan "JohnDoe" linken uit gegevens die Tweakers zelf als algemeen belang bestempelt.

[Tweakersplugin]

Slavy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:56:
Je zegt alle posts, betekend dit ook tot bepaalde fora waar je mogelijk geen toegang tot hebt zoals een huiskamer? Anders zou dat wel een datalek zijn...

Nee de pluging werkt nu zo dat alleen posts welke je met de huidige sessie kan opvragen worden meegenomen.

[Compizfox]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:43:
[...]
Ik denk vrij simpel. Gebruiker heeft verwijdering persoonsgegevens aangevraagd, dan zijn het geen persoonsgegevens meer.

Vrij simpel inderdaad. Na dit verzoek haalt Tweakers de nickname weg, maar jij zoekt die er vervolgens weer bij, waarmee je de anonimisering ongedaan maakt.

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:44:
Wanneer zou ik dan wel mogen concluderen dat het geen persoonsgegevens zijn overigens?

Als je het niet meer kunt herleiden naar een persoon.

[eamelink]

Man man man man man.

Iemand vraagt om verwijdering van zijn gegevens, en vanwege technische zwakheden bij Tweakers.net lukt dat niet volledig. En dan kom jij 'Hey, ik heb een handige tool die die zwakheden kan uitbuiten en dus alles weer reconstrueren!'

Dat moet je dus niet publiceren. En Tweakers.net zou wat beter z'n best moeten gaan doen met het verwijderen van gegevens

[Tweakersplugin]

Compizfox schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:00:
[...]

Vrij simpel inderdaad. Na dit verzoek haalt Tweakers de nickname weg, maar jij zoekt die er vervolgens weer bij, waarmee je de anonimisering ongedaan maakt.


[...]

Als je het niet meer kunt herleiden naar een persoon.

Over die nickchanges hadden we al geconcludeerd dat ik die waarschijnlijk niet mag distribueren. Het staat gebruikers vrij om voor eigen gebruik een lijst bij te houden neem ik aan.

Je zegt dat posts niet meer te herleiden moeten zijn naar een persoon maar dat zou per definitie toch al moeten zijn omdat Tweakers de persoonsgegevens van de gebruiker gepubliceerd heeft?

[Tweakersplugin]

eamelink schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:01:
Man man man man man.

Iemand vraagt om verwijdering van zijn gegevens, en vanwege technische zwakheden bij Tweakers.net lukt dat niet volledig. En dan kom jij 'Hey, ik heb een handige tool die die zwakheden kan uitbuiten en dus alles weer reconstrueren!'

Dat moet je dus niet publiceren. En Tweakers.net zou wat beter z'n best moeten gaan doen met het verwijderen van gegevens

Waarom zou ik dat scriptje niet moeten publiceren? Heb daar veel baat bij. Is niet veel anders dan de anonieme gebruiker in de zoekbalk gooien en kijken wie gequote heeft. Denk dat dat heel veel Tweakers doen.

[corset]

Creepy schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:39:
Je scant actief naar de oude nickname, en dat is een persoonsgegeven omdat je het gebruikt om het aan een persoon te koppelen. Dus het lijkt me niet dat je deze plugin zomaar kan en mag aanbieden voor wat betreft de AVG/GDPR, maar IANAL. En dan zijn er uiteraard ook nog de voorwaarden van Tweakers.


[...]

En die toestemming vraagt hij toch? Dus die voorwaarden voldoet hij perfect aan, en zijn in dit geval beetje dubbelop roepen.

Ik vind dat dit script meer laat zien hoe makkelijk het is om te zien wie iemand was. Ik zie het meer als issue bij DPG, dan een handig script. Ik zou me als DPG toch even achter de oren krabben als een gebruiker vrij simpel blijkbaar oude namen etc kan achterhalen als je beloofd het "echt te anonimiseren"

[Creepy]

corset schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:07:
[...]


En die toestemming vraagt hij toch? Dus die voorwaarden voldoet hij perfect aan, en zijn in dit geval beetje dubbelop roepen.

De toestemming moet ie vragen aan Tweakers EN het betreffende lid. Dat laatste, lijkt me sterk dat je dat voor elkaar krijgt en anders is het heel veel werk, en ik denk dat wij allebei ook wel kunnen gokken wat het antwoord van Tweakers gaat zijn.

[MAX3400]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:45:
[...]


Mmm goeie, dan moet ik hem nog wat gaan herschrijven denk ik. Dat iedere gebruiker zijn eigen database aanlegt als ik die niet zelf mag distribueren... Lastig.

In Amerika heet dat "cease & desist". En allicht komt dat wat kort / bot over maar je bent de voorwaarden van Tweakers aan het overtreden. Binnenkort in het nieuws "Tweakers achter paywall vanaf 3.99/maand". Of "DPG Media stuurt BREIN achter particulieren aan".

Ik snap je irritatie aan de leesbaarheid van sommige topics maar laat ieder lekker in zijn / haar / hen waarde; of voer anders even het gesprek (ook) schriftelijk met de AP want ik vermoed dat ze je de handelswijze / vastlegging ook wel ideeen hebben.

[Anoniem: 472287]

eamelink schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:01:
Man man man man man.

Iemand vraagt om verwijdering van zijn gegevens, en vanwege technische zwakheden bij Tweakers.net lukt dat niet volledig. En dan kom jij 'Hey, ik heb een handige tool die die zwakheden kan uitbuiten en dus alles weer reconstrueren!'

Dat moet je dus niet publiceren. En Tweakers.net zou wat beter z'n best moeten gaan doen met het verwijderen van gegevens

Andersom juist. Als het voor een gebruiker zo makkelijk is om die gegevens weer aan elkaar te koppelen dmv een scriptje, zou Tweakers als organisatie dus net zo makkelijk die gegevens kunnen vinden EN daadwerkelijk anonimiseren.

Hoewel de topicstarter dat niet benoemd krijg ik wel het gevoel dat hij juist door deze werkwijze de steek die Tweakers hier laat vallen probeert onder de aandacht te brengen.

MAX3400 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:11:
[...]

In Amerika heet dat "cease & desist". En allicht komt dat wat kort / bot over maar je bent de voorwaarden van Tweakers aan het overtreden. Binnenkort in het nieuws "Tweakers achter paywall vanaf 3.99/maand". Of "DPG Media stuurt BREIN achter particulieren aan".

Ik snap je irritatie aan de leesbaarheid van sommige topics maar laat ieder lekker in zijn / haar / hen waarde; of voer anders even het gesprek (ook) schriftelijk met de AP want ik vermoed dat ze je de handelswijze / vastlegging ook wel ideeen hebben.

En ook aan jou zou ik de keerzijde van de medaille onder de aandacht willen brengen - als "het recht om vergeten te worden" zo makkelijk omzeilt kan worden, dan is het wellicht aan Tweakers om de processen te verbeteren

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 472287 op 07-02-2022 10:14 ]

[Roozzz]

corset schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:07:
[...]

Ik vind dat dit script meer laat zien hoe makkelijk het is om te zien wie iemand was. Ik zie het meer als issue bij DPG, dan een handig script. Ik zou me als DPG toch even achter de oren krabben als een gebruiker vrij simpel blijkbaar oude namen etc kan achterhalen als je beloofd het "echt te anonimiseren"

Eigenlijk is dit het échte probleem hier.

[MAX3400]

Anoniem: 472287 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:11:
[...]
En ook aan jou zou ik de keerzijde van de medaille onder de aandacht willen brengen - als "het recht om vergeten te worden" zo makkelijk omzeilt kan worden, dan is het wellicht aan Tweakers om de processen te verbeteren

Oh, dat ontken ik ook niet. Denk dat hetzelfde issue bestaat op misschien wel miiljoenen andere (self-hosted) discussies. Of een Twitter. Of een Discord.

Maar om dan bewust (vind ik) die data te her-openbaren in geautomatiseerde vorm; wat mij betreft niet...

[gambieter]

Wel eigen privacy beschermen met een clone account (speciaal hiervoor aangemaakt zo te zien), maar proberen andermans anonimiteit te verminderen?

[Remy!!!!]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:16:
Wel eigen privacy beschermen met een clone account (speciaal hiervoor aangemaakt zo te zien), maar proberen andermans anonimiteit te verminderen?

Daar zat ik ook al aan te denken, maar het kan (denk ik) natuurlijk ook al heel lang een niet-geregistreerde gebruiker geweest zijn. En speciaal voor dit topic dan toch maar een account heeft aangemaakt.

[gwystyl]

Wat ik in dit topic wel raar vind, is dat dit het eerste topic van TS is, en hij zegt dat hij een project is begonnen omdat de woorden "anonieme gebruiker" hem storen. Dat klinkt alsof hij dus al lange tijd meeleest en waarschijnlijk ook reageert.

@Tweakersplugin waarom post je hier niet onder je normale nickname, en wat is nou het echte doel van je script? Bij sommige (actieve) topics kan ik me voorstellen dat je wil weten wie wat zegt om de discussie te kunnen volgen, maar "anonieme gebruiker" komt er pas te staan nadat een gebruiker verwijderd is. Dat klinkt alsof je in oude topics aan het grasduinen bent om hier actief naar te zoeken en te achterhalen wie bepaalde dingen gezegd heeft. Als dat zo is vind ik dat kwalijker dan dat Tweakers bij uitgeschakelde/verwijderde gebruikers een placeholder neerzet. Het terugdraaien van een nickchange vind ik al helemaal not done.

Dat gezegd hebbende, vind ik wel dat Tweakers/DPG achter zijn oren mag krabben dat dit blijkbaar überhaupt mogelijk is.

[gambieter]

Remy!!!! schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:18:
Daar zat ik ook al aan te denken, maar het kan (denk ik) natuurlijk ook al heel lang een niet-geregistreerde gebruiker geweest zijn. En speciaal voor dit topic dan toch maar een account heeft aangemaakt.

Als je geen account heb weet je ook niets van HK, TL en niets over geanonimiseerde accounts. Mijn voorspelling is dat dit iemand is die al flink wat jaren een account heeft

[MAX3400]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:21:
[...]

Als je geen account heb weet je ook niets van HK, TL en niets over geanonimiseerde accounts. Mijn voorspelling is dat dit iemand is die al flink wat jaren een account heeft

Firefox Private Mode. Even kleine zoekopdracht. Help, ik kan niet reageren?

En ja, TL wordt dus "gewoon" als term gebezigd (en logisch ook) in tientallen / honderden andere topics. Hoe vaak zie je wel geen mod-break met "Het is hier geen HK" in andere topics?

/edit: Hardware Info welcome party is ook een toooonbeeld dat je niet al jaren hoeft mee te lezen (sterker nog, sommigen waren wars van GoT) om toch te weten wat e.e.a. is

[ Voor 14% gewijzigd door MAX3400 op 07-02-2022 10:26 ]

[Anoniem: 472287]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:21:
[...]

Als je geen account heb weet je ook niets van HK, TL en niets over geanonimiseerde accounts. Mijn voorspelling is dat dit iemand is die al flink wat jaren een account heeft

Of, wat erg voor de hand ligt, een geanonimiseerde user die het niet eens is met de mate van anonimiteit die hij heeft ontvangen.

[Tweakersplugin]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:16:
Wel eigen privacy beschermen met een clone account (speciaal hiervoor aangemaakt zo te zien), maar proberen andermans anonimiteit te verminderen?

Gaat niet om privacy. Gaat vooral om mijn account met abbo niet kwijt te raken mocht men menen dat ik nu al iets fout doe.

[Tweakersplugin]

MAX3400 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:24:
[...]

Firefox Private Mode. Even kleine zoekopdracht. Help, ik kan niet reageren?

En ja, TL wordt dus "gewoon" als term gebezigd (en logisch ook) in tientallen / honderden andere topics. Hoe vaak zie je wel geen mod-break met "Het is hier geen HK" in andere topics?

Staat ook gewoon in de regels ergens, dus de oude rotten die mij beschuldigen vergeten dat iedereen van het bestaan van de huiskamer kan weten.

[Tweakersplugin]

Is ook verder niet relevant. Mijn vraag is simpel, mag ik de pluging publiceren of niet?

[gwystyl]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:24:
[...]


Gaat niet om privacy. Gaat vooral om mijn account met abbo niet kwijt te raken mocht men menen dat ik nu al iets fout doe.

Ze kunnen toch in de logs zien vanaf welk IP je nu post en dat vergelijken met acounts? Bovendien vraag je om toestemming voor je je plugin post, dus als Tweakers/DPG "nee" zegt, en jij houdt je er netjes aan, dan lijkt mij dat er geen reden is om je abo-account te bannen?

[ Voor 3% gewijzigd door gwystyl op 07-02-2022 10:27 ]

[CH4OS]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:26:
[...]


Staat ook gewoon in de regels ergens, dus de oude rotten die mij beschuldigen vergeten dat iedereen van het bestaan van de huiskamer kan weten.

Dat de huiskamer bestaat wordt dan ook niet onder stoelen of banken geschoven. Daarnaast heb je voor de huiskamer expliciet toegang nodig, die kan je dus publiekelijk niet indexeren, tenzij je dus inlogt.

[Blerp]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:24:
[...]


Gaat niet om privacy. Gaat vooral om mijn account met abbo niet kwijt te raken mocht men menen dat ik nu al iets fout doe.

Want dan een 2e account is écht handig als je niet je accounts wilt kwijtraken...

3.6 Het is een Lid niet toegestaan meer dan één (1) Account aan te vragen of te beheren. Het is een Lid verder niet toegestaan (opnieuw) een Account aan te vragen of te beheren nadat Tweakers de aanvraag van een (aspirant-) Lid voor een Account heeft geweigerd of een Account van het Lid na registratie heeft opgeheven.

[CH4OS]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:24:
Gaat niet om privacy. Gaat vooral om mijn account met abbo niet kwijt te raken mocht men menen dat ik nu al iets fout doe.

Lijkt me niet gauw een issue, je start een verzoek, daar krijg je een bepaald antwoord op. Ik zie niet waarom men jouw account (en abo) dan zouden moeten verbannen.

[gambieter]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:24:
Gaat niet om privacy. Gaat vooral om mijn account met abbo niet kwijt te raken mocht men menen dat ik nu al iets fout doe.

Een clone account breekt ook de regels overduidelijk. Je moreel kompas is al defect. Eerst vragen en dan pas doen is het advies voor de toekomst.

[Tweakersplugin]

Blerp schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:27:
[...]


Want dan een 2e account is écht handig als je niet je accounts wilt kwijtraken...


[...]

Die voorwaarden kende ik nog niet.

Is overigens dan wel duidelijk dat Tweakers geen persoonsgegevens verwijdert bij het opheffen van het account. Anders zouden ze immers nooit weten dat een persoon een nieuw account aanmaakt en zou die regels dus onzin zijn.

[Tweakersplugin]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:28:
[...]

Een clone account breekt ook de regels overduidelijk. Je moreel kompas is al defect. Eerst vragen en dan pas doen is het advies voor de toekomst.

Dit hele topic is toch vragen of het mag?

[Blerp]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:29:
[...]


Die voorwaarden kende ik nog niet.

Is overigens dan wel duidelijk dat Tweakers geen persoonsgegevens verwijdert bij het opheffen van het account. Anders zouden ze immers nooit weten dat een persoon een nieuw account aanmaakt en zou die regels dus onzin zijn.

Je bent bij het openen van, blijkbaar, beide accounts expliciet akoord gegaan met de voorwaarden. Tevens zeg je zelf al een abo te hebben, dus dit is niet je enige account.

[MAX3400]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:30:
[...]


Dit hele topic is toch vragen of het mag?

Een ***** topic aanmaken om te vragen of iets "half legaals" mag.

Mijn vraag
...

Relevante software en hardware die ik gebruik
...

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...

Ja, heel flauw maar die topicstart mis is. Allicht had dan bij "wat heb ik al geprobeerd" kunnen staan een uitvoerige briefwisseling met DPG Media?

[Tweakersplugin]

Blerp schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:31:
[...]


Je bent bij het openen van, blijkbaar, beide accounts expliciet akoord gegaan met de voorwaarden. Tevens zeg je zelf al een abo te hebben, dus dit is niet je enige account.

Alsof iemand die voorwaarden leest.

Mea culpa. Terug on-topic wat mij betreft.

[xh3adshotx]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:29:
[...]


Die voorwaarden kende ik nog niet.

Is overigens dan wel duidelijk dat Tweakers geen persoonsgegevens verwijdert bij het opheffen van het account. Anders zouden ze immers nooit weten dat een persoon een nieuw account aanmaakt en zou die regels dus onzin zijn.

Staat nergens iets over een nieuw account na anonimisering toch? Of ik kan niet lezen, wat ook goed mogelijk is.

Verder heb ik het idee dat je al wel weet dat wat je wilt eigenlijk niet mag, anders zie ik niet in waarom je denkt dat het vragen om toestemming zou leiden tot het sluiten van het andere account.

[Anoniem: 472287]

Blerp schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:31:
[...]


Je bent bij het openen van, blijkbaar, beide accounts expliciet akoord gegaan met de voorwaarden. Tevens zeg je zelf al een abo te hebben, dus dit is niet je enige account.

Het moge duidelijk zijn dat niemand die hele voorwaarden doorleest voor het aanmaken van een account. Dat is zo'n non argument.

Als ik elke "algemene voorwaarden" die ik voorgeschoteld krijg daadwerkelijk van begin tot eind zou moeten lezen EN begrijpen, dan mag ik m'n baan wel opzeggen wegens tijdgebrek.

[gambieter]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:30:
Dit hele topic is toch vragen of het mag?

Je doet het al, je vraagt alleen of je het als plugin mag aanbieden. De correcte reactie zou zijn : "oeps, ik hou gelijk op en delete mijn project" en "hopelijk past T.net de procedure aan" .

[Tweakersplugin]

MAX3400 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:31:
[...]

Een ***** topic aanmaken om te vragen of iets "half legaals" mag.


[...]

Ja, heel flauw maar die topicstart mis is. Allicht had dan bij "wat heb ik al geprobeerd" kunnen staan een uitvoerige briefwisseling met DPG Media?

Half legaal is nog steeds legaal?

Had inderdaad niet in het juiste forum gepost. Dat is ondertussen opgelost.

[Anoniem: 472287]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:32:
[...]

Je doet het al, je vraagt alleen of je het als plugin mag aanbieden. De correcte reactie zou zijn : "oeps, ik hou gelijk op en delete mijn project" en "hopelijk past T.net de procedure aan" .

Of zou de correcte reactie van Tweakers zijn "oeps, is het zo makkelijk met een scriptje op te sporen en wij doen het niet? Mea culpa en we beginnen er gelijk mee zodat je plugin uberhaupt geen waarde meer heeft."

[Tweakersplugin]

gambieter schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:32:
[...]

Je doet het al, je vraagt alleen of je het als plugin mag aanbieden. De correcte reactie zou zijn : "oeps, ik hou gelijk op en delete mijn project" en "hopelijk past T.net de procedure aan" .

Ik zie nog steeds niet waarom ik het niet zou mogen aanbieden. Zeker als ik de gebruiker zelf laat indexeren.

Vrij makkelijk te herschrijven dat de pluging dagelijks als jij Tweakers opent de nickchanges pagina opslaat lokaal.

Geanonimiseerde posts kan men hetzelfde mee doen. Gewoon zoeken op het account nummer en je hebt alle posts te pakken.

[CH4OS]

Tweakersplugin schreef op maandag 7 februari 2022 @ 10:32:
Half legaal is nog steeds legaal?

Half legaal is grijs gebied; onduidelijk of iets wel/niet mag. Net zoals dat met deze vraag het geval is. Men vraagt niet voor niets aan Tweakers om eea te anonimiseren. Jouw plugin maakt dat ongedaan. Los van 'om jouw account te beschermen' heb je dit topic ook niet voor niets onder een nieuw geregistreerd account aangemaakt.

[Tweakersplugin]

Mijn database van account nummers aan nicknames is overigens waardeloos geworden want die mag ik misschien wel niet distribueren, maar het staat de gebruiker natuurlijk vrij dat zelf lokaal op te slaan.

[RoD]

Goed, de vraag is dus even of dit mag cq. wenselijk is. Iemand van HQ zal daar op moeten reageren. Ondertussen doe ik hier even een slotje op aangezien dit niet zonder verwijten over en weer kan. Ik tag @Moonsugar even voor een reactie.

@Tweakersplugin een clone aanmaken om je originele account te verbergen is nogal ironisch. Bovendien komen we daar altijd achter.

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 07-02-2022 10:42 ]