Lekkage doorvoer pannendak

[gebruiker001]

In een ander draadje heb ik het cowboy gedrag van installateurs al ter sprake gebracht. Cowboy gedrag PV installateurs?

Nu is vorige week bij ons (woning 2016) de PV-installatie aangebracht. De installateur vertelde mij dat hij de DC kabels met een pijpje onder een dakpan door en vervolgens door het dak heen naar binnen zou brengen.

Helaas heeft dit geleid tot lekkage tijdens de regen gisteren. Ik vermoed dat de dakpan die op het buisje ligt niet goed aansluit waardoor er water onderdoor waait, maar ik weet niet zeker of dit de oorzaak is. Ik vind het ook wel onwaarschijnlijk dat dit voldoende is om een klein plasje water naar binnen te leiden. Een horizontale doorvoer door dak is al snel 50 cm. De wind/tocht drukt het wel naar binnen maar toch.

Maar wat is dan wel een nette doorvoer? @205Gutmann had het over een doorvoerpan. Wat ik kan vinden is onderstaande, maar dat gat laat toch ook regenwater door?


En hoe zit het met de andere pannen die op de haken liggen? Ik kan mij voorstellen dat hier ook het water onder waait, met name de randen langs de buitenste panelen. Dit geeft risico op rottende panlatten of niet? De damfolie zal wel voorkomen dat dit water het dak indringt denk ik?


Hier de natte plek bij de doorvoer.

[NeFoRcE]

Niet om het een of ander, maar moeten die gaten niet dichtgemaakt worden? Die gaten zijn door dampdichte unidek (?) platen geboord lijkt het. Volgens mij moet dat altijd zo dicht mogelijk zijn toch?

[gebruiker001]

NeFoRcE schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:19:
Niet om het een of ander, maar moeten die gaten niet dichtgemaakt worden? Die gaten zijn door dampdichte unidek (?) platen geboord lijkt het. Volgens mij moet dat altijd zo dicht mogelijk zijn toch?

Geen idee? Het is niet vacuum, het kan immers ademen. Waarom zou het dan dicht moeten zijn? Dat er geen water in mag komen zijn we het over eens, maar als het droog blijft? Wat zou de reden zijn dat het afgediht moet worden?

Bij het inzetten van een dakraam gaat de zaag toch ook in de dakplaten. Dit wordt toch ook niet luchtdicht afgedicht.

[205Gutmann]

@gebruiker001 Het probleem hoeft niet direct bij de doorvoer te zitten, het zal niet de eerste keer zijn dat men een dakpan is vergeten terug te leggen.
Voor wat betreft kabeldoorvoerpannen, https://conduct.nl/pvtile/.

Stap 1 is sowieso de contact opnemen met de partij die de panelen heeft geplaatst.
Indien de factuur nog niet volledig is betaald zou ik een gedeelte inhouden als stok achter de deur om het probleem op te lossen.

De plek waar de kabels onder de pannen vandaan komen is ook niet echt fraai.
Beter had men dit wat verder uit het zicht gedaan.
Water zal sowieso niet zo snel omhoog waaien, er zitten waterkeringen op de dakpannen om dat tegen te gaan.

[tweakduke]

Zeker met het weer wat we gisteren hadden met harde wind en langdurige regen kan er door capiculaire werking toch wat naar binnen kruipen.

De dakdoorvoerpan die moet gewoon voldoen, mist correct geïnstalleerd en je hebt ze in vele soorten. Een pan die er scheef op ligt is dat dus niet.

[twain4me]

gebruiker001 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 09:25:
[...]


Geen idee? Het is niet vacuum, het kan immers ademen. Waarom zou het dan dicht moeten zijn? Dat er geen water in mag komen zijn we het over eens, maar als het droog blijft? Wat zou de reden zijn dat het afgediht moet worden?

Bij het inzetten van een dakraam gaat de zaag toch ook in de dakplaten. Dit wordt toch ook niet luchtdicht afgedicht.

uhmm waar zijn doorblowertesten anders voor nodig;)
een modern huis maak je zo lucht dicht mogelijk. vaak gaat dat samen met dampdichting. en ja bij een dakraam wordt dat als het goed is ook gedaan

[MijnCommentaar]

Gisteren ging de regen horizon waar ik woon, afdichting is gewoon niet goed.
Een dakpan hoort goed aan te sluiten en niet te kieren zoals die daar ligt en van buiten af de kabel doorvoer dichtkitten

[gebruiker001]

Gelukkig nemen ze het serieus dus ze zijn vanmiddag gelijk weer het dak opgegaan. Onder de dakpan door gaan pijpjes en die gaan ca. 20 cm omhoog achter de pan en pas daarna door het dak. Heel moeilijk voor te stellen dat daar een plasje water door naar binnen wordt geleid. Er kwam wel een serieuze tocht naar binnen. De dakpan is aan de onderkant nog wat bijgeslepen en ik heb de binnenkant even dichtgepropt zodat er geen toch meer optreedt. Blauwe draad erin gedrukt met op de kop een staafje waaraan ik kan zien of er vocht bij is geweest. Nu maar goed in de gaten houden de komende tijd.
Ik kan niet anders verklaren dan dat de tocht het water naar binnen heeft gebracht, maar dat er dan een plasje komt te staan. Ik snap het nog niet helemaal.

@NeFoRcE en @twain4me bedoelen jullie vanaf de binnenzijde dichtmaken? Dan doe ik dat het liefst nu nog niet met kit, maar zo met wat watten, zodat ik het nog op natheid kan inspecteren.

[Voor 4% gewijzigd door gebruiker001 op 07-02-2022 21:15]

[twain4me]

gebruiker001 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:09:
Gelukkig nemen ze het serieus dus ze zijn vanmiddag gelijk weer het dak opgegaan. Onder de dakpan door gaan pijpjes en die gaan ca. 20 cm omhoog achter de pan en pas daarna door het dak. Heel moeilijk voor te stellen dat daar een plasje water door naar binnen wordt geleid. Er kwam wel een serieuze tocht naar binnen. De dakpan is aan de onderkant nog wat bijgeslepen en ik heb de binnenkant even dichtgepropt zodat er geen toch meer optreedt. Blauwe draad erin gedrukt met op de kop een staafje waaraan ik kan zien of er vocht bij is geweest. Nu maar goed in de gaten houden de komende tijd.
Ik kan niet anders verklaren dan dat de tocht het water naar binnen heeft gebracht, maar dat er dan een plasje komt te staan. Ik snap het nog niet helemaal.

@NeFoRcE en @twain4me bedoelen jullie vanaf de binnenzijde dichtmaken? Dan doe ik dat het liefst nu nog niet met kit, maar zo met wat watten, zodat ik het nog op natheid kan inspecteren.

[Afbeelding]


[Afbeelding]

[Afbeelding]

meestal zit de luchtdichting of dampdichting aan de binnenkant en de waterkering aan de buitenkant. beide zijn niet op orde. Binnen kan met kit, buiten zit er gewoon iets niet goed, dit is te nat voor een verdwaalde ingewaaide druppel die ook in basis al tegen gehouden behoord te worden door het onderdak.

edit: ik zie nu de foto's idd het onderdak (spinvlies) naar de klote en hebben ze nu gewoon door een spoor heen geboord? WTF!

[Voor 3% gewijzigd door twain4me op 07-02-2022 21:31]

[gebruiker001]

Installateur heeft zijn hand erin gehad en het was echt droog zei hij. Heel vreemd. Ze hebben de pannen rondom ook gecheckt en ze zijn niet te beroerd er een paar pannen uit te halen en terug te leggen als het moet. Onderstaande foto is van tijdens de installatie. Niks geks te zien. Of er moet op de nok of langs de schoorsteen lekkage zijn ontstaan, maar dat lijkt mij ook onwaarschijnlijk.

Ik zit toch te denken aan vochtige lucht die naar binnen geperst is en tpv de vernauwing condenseert door druk verhoging. Dus nu hoop ik dat dit voorbij is als het niet meer tocht.

Als er andere weggestuurd zijn laat maar weten.

[twain4me]

gebruiker001 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:29:
Installateur heeft zijn hand erin gehad en het was echt droog zei hij. Heel vreemd.

Ik zie notabene vocht op de tengel zitten er is dus gewoon water onder de pannen gewaaid/gelopen.

Het kan ook gewoon dat je dak niet heel goed sluit en daar is normaal helemaal niets mis mee omdat je onderdak (spinvlies) ook gewoon waterdicht is (totdat je er dus gaten in maakt)

[Fr33z]

ja die installateur is toch een beetjr suspect hier helaas. zo'n dakdoorvoerpan die je liet zien is ee. leuk idee maar wordt vrijwel nooit gebruikt (om uiteenlopende redenen). bij jouw dak blijkbaar ook niet. das geen probleem, ligt op duizenden daken zo.

waar ik verbaasd over ben is de lengte van die flexbuis. die zijn veeeeeeels te lang en komen onder je dakpan door naar buiten. meestal doe je alleen een pijpje in het gat in dakbeschot en laat je alleen de kabels onder dakpan doorlopen en dan bij een haak naar buiten onder de panelen. bij jou komt die flexbuis daar naar buiten onder je pannen en dan krijg je dus een kier van 19mm :-0

tenzij ze de pan perfect inslijpen is dit een bijzondere manier van monteren.

[gebruiker001]

@twain4me Die tengel links onderin de foto lijkt inderdaad nat, maar dat hout waar het buisje in zit is nooit nat geweest zou ik zeggen?

Ik heb er net van binnen af wat ingeprikt maar ik kan nu ook geen vocht ontdekken. Als t echt doorweekt zou zijn geweest gisteren dan zou t nu toch niet droog zijn?

Wat bedoel je met niet goed sluit? Ik neem aan de dakpannen? Als dat zo zou zijn zouden de tengels toch gaan rotten?

Wat zou een mooie oplossing zijn voor de buitenkant?

[Voor 23% gewijzigd door gebruiker001 op 07-02-2022 21:55]

[gebruiker001]

Fr33z schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:48:
ja die installateur is toch een beetjr suspect hier helaas. zo'n dakdoorvoerpan die je liet zien is ee. leuk idee maar wordt vrijwel nooit gebruikt (om uiteenlopende redenen). bij jouw dak blijkbaar ook niet. das geen probleem, ligt op duizenden daken zo.

waar ik verbaasd over ben is de lengte van die flexbuis. die zijn veeeeeeels te lang en komen onder je dakpan door naar buiten. meestal doe je alleen een pijpje in het gat in dakbeschot en laat je alleen de kabels onder dakpan doorlopen en dan bij een haak naar buiten onder de panelen. bij jou komt die flexbuis daar naar buiten onder je pannen en dan krijg je dus een kier van 19mm :-0

tenzij ze de pan perfect inslijpen is dit een bijzondere manier van monteren.

Tsja. Ik had mij laten vertellen dat je niet je dakpan wilt laten rusten op je kabel en dat je daarom een flexibiliteit ertussen zou moeten leggen… Daar ben jij het dus niet mee eens.

Maar de dakhaken zelf resulteren ook op sommige plekken in kieren van 19 mm tussen de pannen. En zelfs dan zou je toch niet verwachten dat het water tot binnen komt?

[Fr33z]

nee die dakhaken horen max 5mm kier te geven. bedrijf waar ik werk legt kabels vlak met de haak tussen de pannen met een tie-wrap harnasje erover ter bescherming. dus max 7mm ofzo. zo'n buis is wel heul dik

[twain4me]

gebruiker001 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:49:
@twain4me Die tengel links onderin de foto lijkt inderdaad nat, maar dat hout waar het buisje in zit is nooit nat geweest zou ik zeggen?

Wat bedoel je met niet goed sluit? Ik neem aan de dakpannen? Als dat zo zou zijn zouden de tengels toch gaan rotten?

Wat zou een mooie oplossing zijn voor de buitenkant?

in de juiste richting snijden de draad met buis naar beneden leiden en de kabel nog een extra bochtje laten maken zodat het niet zomaar naar binnen kan lopen. je hebt tape om het dicht te plakken, een fatsoenlijk e timmerman of instalateur heeft ook gewoon een stukje spinvlies bij zich om het aan te helen. mocht hij iets stuk moeten maken.
En je hebt speciale doorvoeren die je kan kopen. maar ik kan er vooral niet overuit dat een totaal malloot gewoon in een spoor heeft geboord..

[gebruiker001]

twain4me schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:59:
[...]


in de juiste richting snijden de draad met buis naar beneden leiden en de kabel nog een extra bochtje laten maken zodat het niet zomaar naar binnen kan lopen.

Sorry die snap ik niet helemaal. Wat snijden? Waar naar beneden leiden? Hoe een bochtje?

maar ik kan er vooral niet overuit dat een totaal malloot gewoon in een spoor heeft geboord..

Ja hij boorde van binnen naar buiten. Beter had hij de doorvoer onder de panelen toegepast waar geen regenwater komt. Beetje ongelukkig het gat in het spoor maar geen probleem toch verder?

[Stef87]

Recap uit vorige topic; volgens mij had je er zelf al geen goed gevoel bij, na het gunnen van de opdracht aan de huidige partij. Helaas lijkt er misschien meer mis.

Ontopic;

Voor zover ik kan zien heb je ook vastgeschroefde dakhaken i.p.v geklemde. Kan een nadeel zijn.

In de praktijk zorgt dit voor meer water dat naar binnen komt bij bijvoorbeeld wind en regen of (stuif) sneeuw. (Reden dat wij deze bewust niet gebruiken). Pannen staan ook verder “open” door de constructie.

Er zijn bij mij in de regio slechts enkele installateurs die op deze manier monteren. (En vervolgens vertellen dat gewone dakhaken niet goed zouden zijn..)

*edit: credits aan: @twain4me *
Iemand merkte hier al op dat er flink door je spinvlies is geboord (moest het googelen; ik zou het dakfolie noemen)

Andere mogelijkheid is dat ze met de (geschroefde) dakhaken zo meerdere plekken hebben doorboord in je dak, waardoor het nu tocht boven.

In plaats van een pan zoals nu gebruikt voor de doorvoer had een klein gaatje boren op een beter gekozen plek beter geweest. Vervolgens maak je met (bijv Pur)schuim het gaatje ook weer netjes luchtdicht.

[edsandje]

gebruiker001 schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:29:
Installateur heeft zijn hand erin gehad en het was echt droog zei hij. Heel vreemd. Ze hebben de pannen rondom ook gecheckt en ze zijn niet te beroerd er een paar pannen uit te halen en terug te leggen als het moet. Onderstaande foto is van tijdens de installatie. Niks geks te zien. Of er moet op de nok of langs de schoorsteen lekkage zijn ontstaan, maar dat lijkt mij ook onwaarschijnlijk.

Ik zit toch te denken aan vochtige lucht die naar binnen geperst is en tpv de vernauwing condenseert door druk verhoging. Dus nu hoop ik dat dit voorbij is als het niet meer tocht.

Als er andere weggestuurd zijn laat maar weten.


[Afbeelding]

Als de pijl de plaats aangeeft waar de lekkage naar binnen komt zit het dan niet bij de schoorsteen?
Ik zie geen loketten aan de zijkant?
Aan de voorzijde zit een loodslab op de pannen, hoe is de zijkant aangesloten op het dak?

[gebruiker001]

Ontopic;

Voor zover ik kan zien heb je ook vastgeschroefde dakhaken i.p.v geklemde. Kan een nadeel zijn.

In de praktijk zorgt dit voor meer water dat naar binnen komt bij bijvoorbeeld wind en regen of (stuif) sneeuw. (Reden dat wij deze bewust niet gebruiken). Pannen staan ook verder “open” door de constructie.

Er zijn bij mij in de regio slechts enkele installateurs die op deze manier monteren. (En vervolgens vertellen dat gewone dakhaken niet goed zouden zijn..)

Het zijn geen geschroefde haken, zie onderstaand. Het zal misschien ook afhankelijk zijn van de vorm van de dakpan, maar ik zie toch ondanks dat het geen geschroefde haken zijn wel wat kieren tpv dakhaken.

*edit: credits aan: @twain4me *
Iemand merkte hier al op dat er flink door je spinvlies is geboord (moest het googelen; ik zou het dakfolie noemen)

Andere mogelijkheid is dat ze met de (geschroefde) dakhaken zo meerdere plekken hebben doorboord in je dak, waardoor het nu tocht boven.

In plaats van een pan zoals nu gebruikt voor de doorvoer had een klein gaatje boren op een beter gekozen plek beter geweest. Vervolgens maak je met (bijv Pur)schuim het gaatje ook weer netjes luchtdicht.

De gaatjes zullen toch altijd onder een dakpan komen? Misschien een idee om nu alsnog de boel dicht te purren waar het spinvlies beschadigd is?

[gebruiker001]

edsandje schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 06:52:
[...]

Als de pijl de plaats aangeeft waar de lekkage naar binnen komt zit het dan niet bij de schoorsteen?
Ik zie geen loketten aan de zijkant?
Aan de voorzijde zit een loodslab op de pannen, hoe is de zijkant aangesloten op het dak?

Het is inderdaad tpv die pijl.

Loketten... Weer wat geleerd. Ik zat ook al aan water vanaf de schoorsteen te denken, maar ik zie daar geen gebreken en wel loketten en een loodslab.

[gebruiker001]

twain4me schreef op maandag 7 februari 2022 @ 21:38:
[...]


Ik zie notabene vocht op de tengel zitten er is dus gewoon water onder de pannen gewaaid/gelopen.

Het kan ook gewoon dat je dak niet heel goed sluit en daar is normaal helemaal niets mis mee omdat je onderdak (spinvlies) ook gewoon waterdicht is (totdat je er dus gaten in maakt)

Ok, dus een paar dakpannen met een kier tpv een aantal dakhaken, waar bij bepaalde windrichting af en toe wat regen in waait is niet erg? De spinvlies verzorgt de waterkering en de tengels kunnen wel tegen wat water af en toe.

Is het een goed idee om met pur de boel weer waterdicht te maken aan de buitenzijde? Het gat in isolatie vullen en dan bovenop het gat onder de pan ook nog een laag pur. Niet te dik, zodat de pan niet nog hoger komt te liggen. Het buisje in de tengel misschien eerst dichtkitten. Als op deze manier de gaten in het spinvlies gedicht worden dan is mijn dak toch weer dicht en dan is het toch opgelost? Als er dan wat water onder de pannen waait dan houdt het pur en het spinvlies dit water toch tegen.

Of moet je uberhaupt niet willen dat er af en toe serieuze hoeveelheden water op het spinvlies komen? En moet ik dus zorgen dat de pannen het beter tegen houden. In dat geval moet misschien toch de 19 mm flex verwijderd worden, maar dan ben ik toch bang dat de kabels belast worden door waterkerende ribben op de dakpan.

[gakkethijs]

Dakpannen zijn je eerstelijns verdediging tegen water. Echter als het heel hard waait onder de juiste hoek kan water zelfs TEGEN de pannen op gaan (capiculaire werking). Dakpannen sluiten nooit goed af maar doordat ze overlappend liggen (dakpansgewijs) is dat in normale situatie geen probleem. Er zijn immers zijn ventilatie pannen (pan met een kleine sleuf). De ruimte onder een dakpan moet je zien als een luchtspouw (vergelijkbaar met een gevel).

Inslijpen van de dakpan zodat hij weer goed valt is stap 1 (je hebt ook speciale doorvoerpannen voor kabels bijvoorbeeld de Ubbink Solar universele PV).
De 2e stap zou moeten zijn dat men de dakfolie (spinvlies) weer dichtplakken met een tape of gebruik maken van een manchet (plakplaat of ubbink solar kabel- en leidingdakdoorvoe oid).
Tenslotte is het slim zodra alles weer goed water dicht is vanaf de binnen kan de kabels ook af te plakken als 2e lucht afdichting.

[gebruiker001]

gakkethijs schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 14:37:
Inslijpen van de dakpan zodat hij weer goed valt is stap 1 (je hebt ook speciale doorvoerpannen voor kabels bijvoorbeeld de Ubbink Solar universele PV).

Gisteren hebben ze zo goed mogelijk de onderrand van de dakpan afgeslepen, maar er blijft een kier. want er moet 19 mm flex onderdoor. De pan ligt wel net onder een paneel dus het is alleen met harde ZW wind dat er water onder zal komen.

De 2e stap zou moeten zijn dat men de dakfolie (spinvlies) weer dichtplakken met een tape of gebruik maken van een manchet (plakplaat of ubbink solar kabel- en leidingdakdoorvoe oid).

Het lijkt mij lastig om spinvlies netjes toe te passen. Uiteindelijk moeten wel de kabels onder het spinvlies vandaan komen, waardoor er toch een opening blijft. De kabels wil ik ook niet te scherp omgebogen om beschadiging te voorkomen. Door de tengel is er ook nog eens een hoogte verschil. Het is dus niet een kwestie van zomaar een vierkant spinvlies uitknippen en eroverheen tapen. Daarom dacht ik aan pur. Dat vormt zich vanzelf. Goed idee?

[Cees-JanH]

Zo te zien heb je aan de zijkant van de schoorsteen een verholen goot, die moet het water op het lood brengen, waarschijnlijk is die aansluiting lek en loopt het water vanaf daar onder je pannen ipv erop.

[edsandje]

gebruiker001 schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 13:49:
[...]


Het is inderdaad tpv die pijl.

Loketten... Weer wat geleerd. Ik zat ook al aan water vanaf de schoorsteen te denken, maar ik zie daar geen gebreken en wel loketten en een loodslab.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik zie geen loketten op de foto.
Het gaat om de aansluiting van de dakpannen tegen de schoorsteen.
Het kan dat er een verholen goot zit maar dan waren ze die tegen gekomen. Of liep/loopt het water van de schoorsteen over de folie naar de goot? Als de folie nu stuk is kan dat voor de lekkage zorgen.
De dakpannen zien er nieuw uit, is het dak recent vervangen en ook hoger geworden?

[gebruiker001]

@edsandje aan de andere kant zelfde principe. Je ziet aan de korte zijde dat de loodslab is ingezaagd in de schoorsteen. Ik neem aan dat dat aan de lange zijde ook zo is gedaan. Deze loodslab ligt over de pannen. Het is nieuwbouw 2016. Ziet er in heel de wijk zo uit. Ik zie niet wat er mis is. Denk je nog steeds dat t niet klopt met deze foto?

[edsandje]

Dit bedoel ik met loketten.
Het kan dat het lood (of loodvervanger is dit geval) ingeslepen/ingemetseld is op de lange zijde onder de dakpan. Op de foto is dat niet goed te zien.
Gezien de plek van de lekkage vermoed ik dat er onder de pannen bij de schoorsteen iets niet goed zit.

[gebruiker001]

@edsandje je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Bij de buren hebben ze op dit punt ook lekkage gehad. Op onderstaande foto lijkt het alsof ik een tengel zie die al heel vaak nat is geweest. Dat zou kunnen als het water langs de schoorsteen lekt. Het lijkt erop dat het water altijd hier over het spinvlies heeft gelopen en dat is helemaal waterdicht (getest op een klein los stukje spinvlies). Nu met het gat in de spinvlies komt het water naar binnen.

Ik moet nu bedenken of ik alleen het spinvlies laat herstellen door pv-boer of ook de aansluiting tpv schoorsteen door aannemer van de woning. In dat laatste geval zit ik wel met een zonnepaneel op 10-15 cm langs de schoorsteen die in de weg zal zitten.

[edsandje]

Ik zou iets aan de schoorsteen doen.
Dat er water onder je dakpannen komt en de dampfolie de waterdichtheid van je dak moet zijn lijkt mij niet okay.

[hesselbeertje]

Iets anders, het paneel linksboven zit wel akelig dicht op de schoorsteen. Geeft later op de dag (even afhankelijk van de orientatie) een lelijke schaduw waar een stringomvormer erg veel moeite mee kan hebben. Of is het SE?

[gebruiker001]

hesselbeertje schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 20:41:
Iets anders, het paneel linksboven zit wel akelig dicht op de schoorsteen. Geeft later op de dag (even afhankelijk van de orientatie) een lelijke schaduw waar een stringomvormer erg veel moeite mee kan hebben. Of is het SE?

Mij is door andere tweakers uitgelegd dat een beetje schaduw op een paneel in een string met moderne omvormers geen probleem is. Hier is ook best wat bewijs voor te vinden op YouTube enzo. Hoe werkt dat nu met schaduw op zonnepanelen

[gebruiker001]

edsandje schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 20:32:
Ik zou iets aan de schoorsteen doen.
Dat er water onder je dakpannen komt en de dampfolie de waterdichtheid van je dak moet zijn lijkt mij niet okay.

Ja ik ga eens contact opnemen met de aannemer van het huis. Ben bang dat hij alleen niet aan de panelen wil komen en er daarom niet bij kan.

[Voor 3% gewijzigd door gebruiker001 op 09-02-2022 21:22]

[hesselbeertje]

Nee is ook niet per definitie een ramp maar je zou 't even in de gaten kunnen houden, als je echt een flinke dip hebt kan er altijd een Tigo achter

[gebruiker001]

Dit ziet er niet goed uit. Ben alleen bang dat de aannemer er niet bij kan en dat hij niet weet hoe hij het paneel moet verwijderen.

[de Peer]

gebruiker001 schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 08:39:
Dit ziet er niet goed uit. Ben alleen bang dat de aannemer er niet bij kan en dat hij niet weet hoe hij het paneel moet verwijderen.

[Afbeelding]

Zoiets kun je goed dichtstoppen met Flexim dakmortel. Een hydrofobe (waterafstotende) pasta die goed verwerkbaar is en uithardt.
Maar beter is natuurlijk de boel loshalen en op de juiste manier herstellen.

[De_Bastaard]

Komt dit niet gewoon door dat freak weer van afgelopen zondag?

Hier hebben we in de aanbouw telkens als het heel hard regent en er is harde wind vanuit een specifieke richting dat er wat water ergens onder een nok naar binnen wordt geduwd. 99.9% van de dagen met regen nergens last van, maar in sommige uitzonderlijke gevallen weer wel.

[gebruiker001]

De_Bastaard schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 08:51:
Komt dit niet gewoon door dat freak weer van afgelopen zondag?

Hier hebben we in de aanbouw telkens als het heel hard regent en er is harde wind vanuit een specifieke richting dat er wat water ergens onder een nok naar binnen wordt geduwd. 99.9% van de dagen met regen nergens last van, maar in sommige uitzonderlijke gevallen weer wel.

De wind zal zeker een rol gespeeld hebben. Maar het lijkt mij dat de tengel linksonder op onderstaande foto al vaak nat is geweest. Zie ook de groene (corrosie?) op het nietje in de tengel.

[gerzon]

gebruiker001 schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 08:39:
Dit ziet er niet goed uit. Ben alleen bang dat de aannemer er niet bij kan en dat hij niet weet hoe hij het paneel moet verwijderen.

[Afbeelding]

Dat hoeft geen probleem te zijn. Het voetlood eronder heeft dat opstaande randen?
Dicht stoppen kan een groter probleem veroorzaken.

[gebruiker001]

gerzon schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 12:03:
[...]

Dat hoeft geen probleem te zijn. Het voetlood eronder heeft dat opstaande randen?
Dicht stoppen kan een groter probleem veroorzaken.

Dat begrijp ik niet. Op de foto zien we toch 2 loodslabben die niet goed op elkaar aansluiten en er lijkt dus een gat te zitten waardoor het water onder de dakpannen komt.

Dat gat moet toch dicht door of een nieuwe betere loodslab of een pasta om het af te dichten? Wat bedoel je met hoeft geen probleem te zijn?

Ik kan er niet bijkomen op 10 m hoogte dus ik weet niet of voetlood opstaande randen heeft. Waar zou je opstaande randen verwachten?

Waarom zou het dichtstoppen een groter probleem geven?

[gerzon]

Het gat zit aan de onderkant, het water zou naar boven moeten gaan om in dat gat te stromen. (met zeer harde wind is dit misschien mogelijk)

Het lood onder de pannen moet een opstaande rand hebben zodat het water naar benden loopt en niet naar de zijkant onder de pannen.

Het voetlood moet zeker 10cm onder het loketlood van de zijkant doorlopen, net als een dakpan 10cm over elkaar liggen.

Met dichtstoppen verdwijnt de ventilatie en dit kan een probleempje worden.

De natte tengel en het verkleurde nietje bewijst dat daar altijd een kleine lekkage is geweest, die lekkage hoeft geen probleem te zijn omdat de dampfolie onder de pannen altijd 100% waterdicht moet zijn.

Met de doorvoer van de kabels is dat niet meer het geval. Pannen zijn nooit 100% waterdicht.
Met het repareren van de dampfolie is het weer waterdicht, boven bij de schoorsteen kan ook het een en ander verbeterd worden.

[(RSH)]

gebruiker001 schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 08:39:
Dit ziet er niet goed uit. Ben alleen bang dat de aannemer er niet bij kan en dat hij niet weet hoe hij het paneel moet verwijderen.

[Afbeelding]

Zo te zien was het al teveel moeite om de pannen netjes op maat te slijpen, en zijn op maat geslagen met een bikhamer ofzo

Fijne aannemer zo....

[gebruiker001]

gerzon schreef op donderdag 10 februari 2022 @ 15:58:
Het gat zit aan de onderkant, het water zou naar boven moeten gaan om in dat gat te stromen. (met zeer harde wind is dit misschien mogelijk)

Nee, de doorvoer van de PV-panelen zit een meter onder de schoorsteen.

Het lood onder de pannen moet een opstaande rand hebben zodat het water naar benden loopt en niet naar de zijkant onder de pannen.

Lood lijkt tot rode lijn toegepast te zijn dus dat is ok toch? Al is dit het voetlood en de vraag is hoe het loketlood ligt.

Het voetlood moet zeker 10cm onder het loketlood van de zijkant doorlopen, net als een dakpan 10cm over elkaar liggen.

Het lijkt mij dat het loketlood niet verder is doorgezet dan de korte zijde van de schoorsteen, dus niet over het voetlood heen

Met dichtstoppen verdwijnt de ventilatie en dit kan een probleempje worden.

Bedoel je met het lood dicht stoppen? Onder de pannen door is toch nog altijd ventilatie mogelijk. Dat zal toch voldoende zijn? Dichtstoppen is toch alleen bovenop de pannen.

De natte tengel en het verkleurde nietje bewijst dat daar altijd een kleine lekkage is geweest, die lekkage hoeft geen probleem te zijn omdat de dampfolie onder de pannen altijd 100% waterdicht moet zijn.

Zou die tengel niet gaan rotten? Andere buren vragen zich ook af of ze dit daarom moeten laten herstellen.

Met de doorvoer van de kabels is dat niet meer het geval. Pannen zijn nooit 100% waterdicht.
Met het repareren van de dampfolie is het weer waterdicht, boven bij de schoorsteen kan ook het een en ander verbeterd worden.

Ja die dampfolie moet iig dichtgemaakt worden. Ik heb al een paar meter van dampfolie liggen. Ik zie alleen nog niet hoe dit netjes te doen is. Zou je het dampfolie een stukje op de tengel vastzetten? Alleen tegen de tengel aan zal nog steeds niet waterdicht zijn.

[gerzon]

De tengel verrot niet snel door de ventilatie en het is geïmpregneerd (het groene spul) minimaal 25 jaar.
Bij de rode lijn moet het lood naar boven en iets terug, zeg een u vorm, zijn gevouwen.

Het voetlood lijkt te kort, het moet doorlopen tot de rode lijn.
Op die plek moeten 2 lagen lood zitten, loket over het voetlood vanaf de schoorsteen tot de rode lijn tot onderkant voetlood.

De dampfolie goed dichtmaken is het moeilijkst om goed te doen.
Pur in het gat doen zodat de folie daar een heuveltje maakt, het water wat van boven komt loopt dan om de heuvel heen, hoop ik.
Werkt dat niet dan de folie repareren, maar dat is moeilijk uit te leggen.

Geen folie op de tengels maken, dat helpt niet, het water loopt onder de folie door over de tengel en omdat daar geen/minder ventilatie is, eerder kans op verrotten.

[hesselbeertje]

Nog niet opgelost @gebruiker001 ?

Ik zie dat je op klusidee een nieuw topic geopend hebt.

[gebruiker001]

Nog niet nee. Heb ook geen haast. Laatste keer nauwelijks lekkage. De installateur is wel bereid nog eens te komen, maar dan wil ik wel dat ie iets doet dat het echt oplost.

De aannemer die heeft geen zin de aansluiting met de schoorsteen aan te pakken. Hij zegt dat er niks mis mee is. Denk dat ik die strijd verder niet aan ga.

En ja ik zoek nog steeds goed advies om het gat in het spinvlies te dichten. Ik heb nu een vierkante meter spinvlies en ik denk aan erop lijmen met textiel lijm met daaronder pur. Het is een lastige plek, omdat er ook precies een spoor en een tengel op die plek zitten. Een kleine opening hier en dan kan het water alsnog naar binnen siepelen.

[Voor 34% gewijzigd door gebruiker001 op 11-03-2022 19:25]

[hesselbeertje]

Leg een doek onder de pannen boven de doorvoer van de panelen. Wacht op regen. Doek nat? Dan komt het hoger weg en dus bij de aansluiting met de schoorsteen.

En laat de aannemer dat dan lekker oplossen. Op de foto's is al te zien dat het niet goed zit. Als je het laat lekken heb je over 10 jaar andere ellende, maar geen garantie meer.

[gebruiker001]

hesselbeertje schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 19:24:
Leg een doek onder de pannen boven de doorvoer van de panelen. Wacht op regen. Doek nat? Dan komt het hoger weg en dus bij de aansluiting met de schoorsteen.

En laat de aannemer dat dan lekker oplossen. Op de foto's is al te zien dat het niet goed zit. Als je het laat lekken heb je over 10 jaar andere ellende, maar geen garantie meer.

Tsja, ik denk niet dat het veilig is als ik zelf dat dak op ga al denk ik er wel eens aan. En ik denk zelf dat als het spinvlies dicht is dat het niet heel erg is als er water over spinvlies loopt. De aannemer zei dat er iets van een gootje zit onder de loodslab die t water weer op de pannen bracht. Ik wacht nog steeds op een detail daarvan.

[hesselbeertje]

Spinvlies is bedoeld voor water in extreme omstandigheden, zoals stuifsneeuw of regen met heel veel wind. Als er bij elke serieuze bui water over loopt, is er gewoon iets niet in de haak op het dak. Wees blij dat je er nu (bij toeval) achter komt door de doorvoer, dan kun je er in de garantieperiode iets aan laten doen.

[Voor 23% gewijzigd door hesselbeertje op 11-03-2022 19:31]