Gisteren ben ik in het corona subforum voor onbepaalde tijd gebanned. Echter is de desbetreffende mod ook zelf actief betrokken bij de discussie, en ik ben onterecht uitgemaakt voor troll door deze mod. Aangezien het een discussie is waar je vaak een redelijk duidelijke lijn kan trekken en het ook duidelijk is aan welke kant deze mod staat vraag ik me af in hoeverre het wenselijk is dat diezelfde persoon berichten kan verwijderen/aanpassen en mensen kan bannen.
Zo ging het in de discussie over draagvlak van de maatregelen en hoe 'we' daar mee om gaan. Veel verder dan 'ik zie X en Y gebeuren' gaat het vaak niet, dus gaf ik een voorbeeld van hoe ik er zelf mee om ga. Nou boeit die discussie zelf op dit moment niet zoveel, maar mensen reageerde wat gepikeerd, ik reageerde een paar keer op een (volgens mij) nette manier en toen was het in principe klaar wat mij betreft. Vervolgens worden berichten massaal opgeschoond en komt er een modbreak. Ook goed, de boodschap is duidelijk. Ik heb om 15:12 mijn laatste reactie in het topic geplaatst en om 15:25 kwam de modbreak. Vervolgens reageert iemand nog, waarna ook dat bericht wordt aangepast met de mededeling niet te reageren op een troll, verwijzend naar mij.
Dat vond ik gewoon oprecht te ver gaan omdat ik geen troll ben en gewoon inhoudelijk reageerde met onderbouwing. Ik post vervolgens iets in het Feedback-topic om 15:38 (waar geen reactie op komt) en krijg om 15:59 het bericht dat ik een ban heb voor onbepaalde tijd in COR én AWM (ondanks dat ik daar al niet veel post en ook nooit een reprimande heb ontvangen). Ik reageer nog op de pushnotificatie, maar de reactie daarop is vrij summier. Overigens reageerde ik niet direct omdat ik in eerste instantie niet bepaald happy was, dus eerst laten bezinken. Op de laatste reactie van mijn kant niks meer gehoord (daarom ook dit topic).
In het verleden heb ik wel eens dingen gepost die achteraf gewoon niet bleken te kloppen of waarvan de bron niet klopte (niet expres, vaak meer vanuit oplopende emoties) maar dat was nu gewoon niet het geval. Ik krijg nu naar m'n kop geslingerd dat ik opschepte over het niet opvolgen van de coronaregels (wat onzin is) en ik niet onderbouw wanneer dat nodig is, maar bijna niemand onderbouwt alles constant (immers, wanneer is het 'nodig' en wanneer niet?). Vervolgens stuur ik door waar mijn reactie op gebaseerd is en is mijn interpretatie niet juist. Met dat statement in het achterhoofd kun je net zo goed heel dat subforum direct sluiten. Dit lijkt nu dan ook meer op persoonlijke frustratie dan een gerechtvaardigde ban, ook omdat de mod die hier verantwoordelijk voor is zelf actief deelneemt aan de discussie waardoor objectiviteit wat mij betreft niet gewaarborgd kan blijven. En ik laat me niet uitschelden voor troll door notabene een mod. Je kunt niet dat soort shit flikken maar tegelijkertijd wel pretenderen objectief te zijn.
Dus, wie kan duidelijkheid verschaffen over het hoe en wat rondom dit voorval?
Zo ging het in de discussie over draagvlak van de maatregelen en hoe 'we' daar mee om gaan. Veel verder dan 'ik zie X en Y gebeuren' gaat het vaak niet, dus gaf ik een voorbeeld van hoe ik er zelf mee om ga. Nou boeit die discussie zelf op dit moment niet zoveel, maar mensen reageerde wat gepikeerd, ik reageerde een paar keer op een (volgens mij) nette manier en toen was het in principe klaar wat mij betreft. Vervolgens worden berichten massaal opgeschoond en komt er een modbreak. Ook goed, de boodschap is duidelijk. Ik heb om 15:12 mijn laatste reactie in het topic geplaatst en om 15:25 kwam de modbreak. Vervolgens reageert iemand nog, waarna ook dat bericht wordt aangepast met de mededeling niet te reageren op een troll, verwijzend naar mij.
Dat vond ik gewoon oprecht te ver gaan omdat ik geen troll ben en gewoon inhoudelijk reageerde met onderbouwing. Ik post vervolgens iets in het Feedback-topic om 15:38 (waar geen reactie op komt) en krijg om 15:59 het bericht dat ik een ban heb voor onbepaalde tijd in COR én AWM (ondanks dat ik daar al niet veel post en ook nooit een reprimande heb ontvangen). Ik reageer nog op de pushnotificatie, maar de reactie daarop is vrij summier. Overigens reageerde ik niet direct omdat ik in eerste instantie niet bepaald happy was, dus eerst laten bezinken. Op de laatste reactie van mijn kant niks meer gehoord (daarom ook dit topic).
In het verleden heb ik wel eens dingen gepost die achteraf gewoon niet bleken te kloppen of waarvan de bron niet klopte (niet expres, vaak meer vanuit oplopende emoties) maar dat was nu gewoon niet het geval. Ik krijg nu naar m'n kop geslingerd dat ik opschepte over het niet opvolgen van de coronaregels (wat onzin is) en ik niet onderbouw wanneer dat nodig is, maar bijna niemand onderbouwt alles constant (immers, wanneer is het 'nodig' en wanneer niet?). Vervolgens stuur ik door waar mijn reactie op gebaseerd is en is mijn interpretatie niet juist. Met dat statement in het achterhoofd kun je net zo goed heel dat subforum direct sluiten. Dit lijkt nu dan ook meer op persoonlijke frustratie dan een gerechtvaardigde ban, ook omdat de mod die hier verantwoordelijk voor is zelf actief deelneemt aan de discussie waardoor objectiviteit wat mij betreft niet gewaarborgd kan blijven. En ik laat me niet uitschelden voor troll door notabene een mod. Je kunt niet dat soort shit flikken maar tegelijkertijd wel pretenderen objectief te zijn.
Dus, wie kan duidelijkheid verschaffen over het hoe en wat rondom dit voorval?