Afhandeling faillissement Allure Energie

[Pazo]

En weer is een energiemaatschappij omgevallen.

Allure Energie vraagt faillissement aan, ACM trekt vergunning in
17-11-2021

Energiebedrijf Allure Energie heeft bij de rechtbank Groningen faillissement aangevraagd en heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) verzocht haar leveringsvergunning in te trekken. Omdat Allure Energie wegens een juridisch conflict niet langer in staat is om op een betrouwbare manier gas en elektriciteit te leveren aan haar circa 600 klanten trekt de ACM de leveringsvergunning voor Allure Energie in. Klanten van Allure Energie blijven gewoon energie ontvangen en krijgen vanzelf bericht van hun nieuwe energieleverancier.

De curator van Allure Energie krijgt tot 26 november 2021 de tijd om een andere energieleverancier bereid te vinden de klanten van Allure Energie over te nemen. Lukt dit niet, dan worden de klanten voor 1 december 2021 verdeeld over alle andere energieleveranciers.

Tijdens de overgangsperiode, die maximaal tot 1 december 2021 duurt, kunnen klanten niet zelf overstappen. Klanten krijgen vanzelf bericht van de nieuwe leverancier over hun energiecontract. Daarna kunnen zij zelf besluiten of ze bij die leverancier blijven of dat ze alsnog overstappen naar een andere leverancier. Hun nieuwe leverancier mag hierbij een opzegtermijn van maximaal 30 dagen hanteren.

Financiële gevolgen

Het intrekken van de vergunning heeft dus geen gevolgen voor de levering van gas en elektriciteit maar kan wel financiële gevolgen hebben. Bijvoorbeeld voor klanten die nog geld tegoed hebben van het bedrijf. Omdat Allure Energie faillissement heeft aangevraagd zullen klanten die een hoog termijnbedrag vooruit hebben betaald of nog een welkomstbonus of cashback tegoed hebben, dit geld mogelijk niet of niet geheel ontvangen.

https://www.acm.nl/nl/pub...-aan-acm-trekt-vergunning


Verklaring op de site van Allure Energie:

Tot onze spijt moeten we u mededelen dat ALLURE ENERGIE haar handelsactiviteiten heeft moeten staken en haar faillissement heeft aangevraagd. Door een juridische strijd tussen aandeelhouders was het niet mogelijk om de dienstverlening nog langer voort te zetten. ALLURE ENERGIE heeft vervolgens de ACM verzocht de vergunning in te trekken. Het verzoek om intrekking heeft niets te maken met organisatorische bekwaamheid of de recente ontwikkelingen op de energiemarkt. De ACM heeft dit verzoek beoordeeld en vervolgens zelfstandig besloten de vergunning in te trekken.

De beslissing om de dienstverlening stop te zetten is geen gemakkelijke keuze geweest.

Wanneer u klant bent bij ALLURE ENERGIE zult u van ons energie geleverd krijgen tot de datum waarop uw nieuwe leverancier de levering overneemt. U zult hierdoor niet zonder stroom of gas komen te zitten. Totdat uw nieuwe leverancier de levering heeft overgenomen, heeft u als klant te maken met een zogenaamde vensterperiode. Tijdens deze periode levert ALLURE ENERGIE u nog energie en overziet de ACM een soepele overgang naar uw nieuwe leverancier. U kunt in deze periode niet zelf overstappen. Na de overname zult u door uw nieuwe leverancier geïnformeerd worden.

[ Voor 25% gewijzigd door Pazo op 17-11-2021 13:20 . Reden: Verklaring Allure Energie toegevoegd ]

[Glashelder]

Ik vind de berichtgeving rondom dit soort zaken echt bedroevend (geen sneer naar TS maar naar de ACM).

Waar is de uitspraak betreffende het faillissement?
Is er al een faillissement?
Wat voor juridisch conflict?’
Hoe resulteert dat in deze situatie?

Het resultaat is nu een schimmige situatie en in ieder geval bij mij wordt het gevoel van een exit opgeroepen (schadebeperking bij eigenaren). Dat gevoel kan eenvoudig weggenomen worden door gewoon openheid van zaken te geven. De ACM geeft aan in het besluit documenten beoordeeld te hebben. Waar zijn ze dan?

[Yorinn]

Glashelder schreef op woensdag 17 november 2021 @ 12:50:
Ik vind de berichtgeving rondom dit soort zaken echt bedroevend (geen sneer naar TS maar naar de ACM).

Waar is de uitspraak betreffende het faillissement?
Is er al een faillissement?
Wat voor juridisch conflict?’
Hoe resulteert dat in deze situatie?

Het resultaat is nu een schimmige situatie en in ieder geval bij mij wordt het gevoel van een exit opgeroepen (schadebeperking bij eigenaren). Dat gevoel kan eenvoudig weggenomen worden door gewoon openheid van zaken te geven. De ACM geeft aan in het besluit documenten beoordeeld te hebben. Waar zijn ze dan?

In het artikel van de NOS (Derde energiebedrijf valt om, 'maar niet door stijgende prijzen' - https://nos.nl/l/2405981) staat dat het om een ruzie met een andere energieleverancier ging.

[Pazo]

Hier staan de documenten met toelichting mbt het besluit van de ACM:
https://www.acm.nl/nl/pub...ikers-door-allure-energie

Echter wordt er niet aangeven waarom ze stoppen, alleen 'dat ze niet meer aan de leveringsvoorwaarden kunnen voldoen'. De link naar het nieuwsartikel laat inderdaad zien dat om een juridisch conflict zou gaan. Kan natuurlijk, maar het is wel toevallig dat het juist nu omvalt (kleine speler en torenhoge gasprijzen).

EDIT: Verklaring Allure Energie aan TS toegevoegd.
'Door een juridische strijd tussen aandeelhouders was het niet mogelijk om de dienstverlening nog langer voort te zetten.'

[ Voor 15% gewijzigd door Pazo op 17-11-2021 13:22 ]

[Melkunie]

Wat meer informatie over het juridisch conflict staat in een artikel van Energeia:
https://energeia.nl/energ...ssement-allure-energie-in

Ruzie aandeelhouders leidt faillissement Allure Energie in
Allure Energie heeft een faillissement aangevraagd bij de rechtbank Groningen en toezichthouder ACM verzocht haar leveringsvergunning in te trekken. Met de hoge energieprijzen heeft het faillissement niet te maken. Die waren afgedekt. Wel was het bedrijf al sinds 2018 verlieslatend. Over wiens schuld dat is, verschillen de twee grote aandeelhouders van mening. Ze wijzen met de vinger naar elkaar.

Allure Energie is een relatief kleine energieleverancier, die op dit moment nog gas en elektriciteit levert aan zo'n 600 klanten. Deze klanten blijven volgens de Autoriteit Consument en Markt (ACM) voorlopig gewoon energie ontvangen en zullen vanzelf bericht krijgen van hun nieuwe energieleverancier.
De curator van Allure Energie, Paul van Boven, krijgt van de toezichthouder tot 26 november de tijd om een energieleverancier te vinden die de klanten van Allure wil overnemen. Als dat niet lukt, zal de ACM de klanten voor 1 december verdelen over alle andere energieleveranciers. Tot die tijd kunnen de klanten niet zelf overstappen. Pas daarna mogen ze beslissen of ze bij hun nieuwe leverancier blijven, of alsnog overstappen naar een ander.

Juridisch conflict
Volgens het bericht van de ACM, en het bericht op de site van Allure, is de energiemaatschappij niet langer in staat om op een betrouwbare manier gas en elektriciteit te leveren, vanwege een juridisch conflict tussen de aandeelhouders.
“Kletskoek”, noemt Eric van Teeffelen dat. Hij is via Holding 3274 voor 50% eigenaar van het bedrijf. “Het bedrijf gaat failliet omdat er geen geld is, omdat het slecht is bestuurd. Niet omdat ik het bestuur van het bedrijf daar via de rechter op aanspreek.” Die bestuurder is Peter Herder, de andere grote aandeelhouder van het bedrijf. Hij is voor 70% eigenaar van Mope BV, dat de andere helft van de aandelen Allure in bezit heeft.
Van Teeffelen neemt hem kwalijk dat hij klanten zou hebben weggesluisd van Allure Energie naar zusterbedrijf Allure Grootverbruik -dat in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden sinds vorig jaar ook zakelijke kleinverbruikers als klant heeft. Allure Grootverbruik is 100% eigendom van Herder en wordt niet geraakt door het faillissement van Allure Energie.

Zusterbedrijven
Daarnaast zou Herder, in de woorden van Van Teeffelen, geld hebben weggesluisd bij het bedrijf. Hij verwijst naar een in september gepubliceerde uitspraak over het conflict van de Ondernemerskamer van het Gerechtshof Amsterdam.
Daarin valt te lezen dat Herder via Mope nog enkele zusterbedrijven in eigendom had, waaronder Allure Dreams en Allure Facilitair. Die brachten in 2019 ineens veel meer kosten in rekening bij Allure Energie, waardoor de totale kosten van dat bedrijf stegen van bijna vier ton in 2018 naar ruim negen ton in 2019, terwijl de omzet ongeveer gelijk bleef. Volgens de Ondernemingskamer lijkt het erop dat Herders BV Mope “haar schuld aan Allure deels heeft afgelost (...) met het bedrag dat door de dochtervennootschappen in rekening bij Allure is gebracht”.
De rechter had ook “gerede twijfel” bij de keuze van Herder om de vorderingen van de dochtervennootschappen wel te voldoen, en niet die aan Energie I&V, dat energie verkocht aan Allure en daarvoor nog een rekening van circa vijf ton had openstaan. Energie I&V is een dochterbedrijf van Anode, dat eigendom is van Van Teeffelen.
De Ondernemingskamer besloot Jeroen Stekelenburg te benoemen tot bestuurder bij Allure om orde op zaken te stellen, en te komen tot “een minnelijke regeling tussen de partijen”. Tegelijkertijd zag de rechter vooralsnog geen aanleiding om Herder, tot dan toe enig bestuurder, te schorsen uit zijn functie.

Historie van faillissementen
Als Herder het woord wanbeleid hoort, raakt hij geïrriteerd. “Wij zijn niet de eerste die Van Teeffelen te grazen heeft genomen. Die man heeft een spoor van vernieling achtergelaten in energieland. Als er iemand wanbeleid aan te rekenen is, dan is hij het wel.”
Ook hij verwijst daarbij meteen naar een aantal documenten, faillissementsverslagen in dit geval, van Energie der Nederlanden, Energie E&E, en Pluspool. Bij al die bedrijven was Van Teeffelen betrokken als bestuurder en enig aandeelhouder, al dan niet via een van zijn holdings.
Ook verwijst Herder naar de boete die de ACM oplegde aan Anode en Van Teeffelen, van respectievelijk €50.000 en €20.000, omdat Anode in 2018 ongevraagd 432 klanten van Allure switchte naar dochterbedrijf Energie I&V, zonder leveringsvergunning, en vervolgens binnen een dag weer terugswitchte, om op die manier af te kunnen komen van zijn programmaverantwoordelijkheid bij Allure. De rechter verlaagde die boetes later naar €35.000 en €10.000.

Keer op keer oplossing aangeboden
Herder stelt dat de juridische procedures wel degelijk de oorzaak zijn van het faillissement van Allure Energie. “We liggen nu al vijf à zes jaar in de clinch. Iedere keer hebben we hem een oplossing aangeboden, en gezegd: laten we stoppen met deze ellende. Als hij drie jaar geleden had gezegd 'akkoord', dan had ik gewoon mijn werk als bestuurder kunnen doen. Dan was Allure nooit failliet gegaan.”
Met “oplossingen” doelt Herder op biedingen die hij en zijn juridisch adviseur “wel een keer of tien” hebben gedaan om de aandelen van Van Teeffelen in het bedrijf over te nemen. “Voor een ruim bedrag”, zegt Herder. “Hij zou tot over zijn oren gecompenseerd worden. Maar hij wil gewoon niet, hij wil het onderste uit de kan en vind het gewoon leuk om te procederen.”
Van Teeffelen stelt dat het geboden bedrag niet uitkwam boven de vijf ton die hij met Energie I&V nog tegoed had van Allure. “Dat noem ik geen aanbod. Hij moet eerst de openstaande rekeningen betalen, en dan kunnen we verder praten.”

[Basszje]

Dank voor dat artikel ^^ Leuk die vrije markt, lekker efficient .

Maar serieus, wat ik mij wel afvraag is hoe een leverancier met nauwelijks 600 klanten precies uit kan. Het is jammer dat je figuren die elke keer dergelijke bedrijven opzetten en laten klappen niet op een gegeven moment kan uitsluiten van een leveringsvergunning.

Overigens is dat ACM-geschil wel smeuiig. Kennelijk heeft de ene partij zonder bevoegheid noch vergunning gewoon een paar honderd adressen overschreven vanuit in het CAR om Allure onder druk te zetten. Daarna zijn de meterstanden administratief teruggedraaid zodat ze geen facturen hoefden te schrijven.

Boete was orgineel 600K, maar verlaagd omdat ze dat niet konden betalen:

https://www.acm.nl/sites/...ren-zonder-vergunning.pdf

https://www.acm.nl/sites/...env-tegen-boete-af-nw.pdf

Kennelijk kan dat allemaal.

Wat ik dan vooral afvraag bij dergelijke zaken (en eerder failliessementen) is of er geen register of ergens uit af te leiden is hoeveel klanten een bepaald bedrijf eigenlijk heeft. Het lijkt mij dat je liever niet switcht naar een aanbieder met 20 aansluitingen en een halve paardekop.

[Yorinn]

Modbreak:

Zoals ook in de topicwaarschuwing staat, is dit topic bedoeld voor discussie rondom het faillissement van Allure Energie. Algemene discussie over energieleveranciers hoort hier dan ook niet thuis.

[sambalbaj]

Klanten van failliete leverancier Allure Energie gaan meer betalen bij HEM
https://www.nu.nl/economi...meer-betalen-bij-hem.html

En de pagina met de gegevens over het faillissement in het Centraal Insolventieregister
https://insolventies.rech.../18.nne.21.97.F.1300.1.21

[YakuzA]

sambalbaj schreef op donderdag 25 november 2021 @ 15:47:
Klanten van failliete leverancier Allure Energie gaan meer betalen bij HEM
https://www.nu.nl/economi...meer-betalen-bij-hem.html

En de pagina met de gegevens over het faillissement in het Centraal Insolventieregister
https://insolventies.rech.../18.nne.21.97.F.1300.1.21

Marginaal goedkoper dan de overname tarieven die Eneco rekende:

In die eerste maand betalen de nieuwe klanten 1,77536 euro per kubieke meter gas, terwijl voor stroom per kWh (normaal) 0,46991 euro wordt gerekend. Voor het enkeltarief geldt 0,41924, voor het daltarief 0,36834 euro.