Appayipyip schreef op maandag 25 oktober 2021 @ 18:36:
Hi, ik loop tegen een probleempje aan—ben hier op de juiste plek volgensmij.
Ik heb een T-Mobile modem met een 1000mbps abonnement. Hier zijn de volgende speedtest resultaten;
- Internetkabel, direct van modem naar pc: 800mbps
- Internetkabel Devolo dLAN 500+ (beneden, bij modem): 90 mbps
- Interkabel Devolo dLAN 500+ (boven, in m'n kamer): 40 mbps
Je zou verwachten bij een devolo die 500 mbps aankan dat ik ten minste die 400 zou aantikken (toch?).
Heeft iemand hier een oplossing voor? Heb oprecht geen idee waar 't aan kan liggen.
Verwachtingen.
1) "500Mbps" is link rate, geen netto throughput. Bij powerline is overhead ongeveer 50%, dus max theoretisch haalbaar is 250Mbps netto.
2) Die hoogste link rate haal je alleen bij perfect signaal, dus maximale sterkte en geen ruis. Maximale sterkte haal je alleen ingeprikt op zelfde stekkerdoos pal naast elkaar. In het echt zul je hooguit helft hebben. Maak maar 125Mbps gemiddeld van de 250Mbps.
3) Perfect schoon signaal heb je ook nooit. Dit is achilleshiel van Powerline en heel slecht op voorhand te voorspellen, maar nog eens de helft is vaak optimistisch. Dus 62.5Mbps.
En dan zijn je meetwaardes volledig conform verwachting als ene dichtbij zit (dus minder demping dan in vuistregel) en andere juist wat verder weg zit (dus meer demping).
Dat je echt niet meer kunt verwachten bewijst feit dat meeste fabrikanten maar 100MbE op die dingen gebruiken. Wat je nog kunt doen om eea op te krikken is om in ieder geval de adapters direct in de muur (en dus niet in een verlengsnoer) te prikken, en grote stoorbronnen (zoals je computervoeding) zo ver mogelijk weg er vandaan in prikken.
spone schreef op maandag 25 oktober 2021 @ 18:47:
Het is vooraf niet te zeggen wat je werkelijke snelheid op PowerLine (=Devolo) wordt. Hangt helemaal af van de kwaliteit van en storing op kabels die door het huis lopen, aanwezigheid randaarde etc. Dus het zou me niks verbazen wanneer een 1200+ setje niet boven de 150Mbit uitkomt.
Het is vooraf niet te zeggen wat je werkelijke snelheid gaat zijn, maar als er al een setje hangt kun je vrij accuraat voorspellen wat een andere set gaat doen.
Dit is Homeplug AV 1.0 "500Mbps". Als je naar AV 2.0 "600Mbps" of "1000Mbps" met hogere modulatie zou upgraden zou je 50% snellere verbinding krijgen bij goed signaal, maar geen enkele verbetering bij slechter signaal. Dus ~135Mbps bij modem maar nog steeds ~40Mbps boven. Als je in plaats daarvan zou upgraden naar G.hn wave 2 (Devolo Magic 1) "1200Mbps" met extra spectrum an 68-80MHz zou je dat waarschijnlijk verdubbelen, dus ~270Mbps bij modem en ~80Mbps boven.
Dan de hamvraag: heb je randaarde op de locaties waar je dit wilt gebruiken? Zo ja kun je MIMO sets nemen. Homeplug AV 2.0 "1200Mbps" of "2000Mbps" of vergelijkbare G.hn (set van Ziggo bijv) gaat je dan ~60% meer geven op beide locaties dan de AV 2.0 SISO, dus ~220Mbps bij modem en ~70Mbps boven. G.hn wave 2 met MIMO (Devolo Magic 2) geeft daar weer iets meer dan dubbele van, dus ~450Mbps beneden en ~150Mbps boven. Maar goed, daar betaal je wel fors voor en zonder randaarde schiet het niet op.
Doe jezelf een lol, en trek een draad. Of, als je dat persé niet wilt, kijk naar een oplossing als MoCa (de tv kabel als netwerkkabel gebruiken). Is niet goedkoop, maar werkt wel erg goed.
Exact die opties ja. MoCA (zoals de Hirschmann INCA) levert strak netto 940Mbps, beperk door Gigabit Ethernet - de MoCA backhaul zelf doet ~2.5Gbps. Maar goed, wel actieve kastjes die stroom vreten en kapot kunnen gaan. Gewoon Cat 6 U/UTP Cu netwerkkabel is goedkoper en duurzamer (tot 55m lengte geschikt tot 10Gbps, daarmee kun je wel de nodige jaren vooruit

)
Wat geen goed alternatief is, is WiFi mesh. Ja, het zal vast werken, maar je vervangt ene shared-medium best-effort tech met een andere. Performance is allerminst geborgd, je moet uitgaan van kastjes minimaal eens per 5 jaar vervangen en het kost meer dan iemand inhuren om netwerkkabels te trekken.