Raspberry Pi als brein van je smarthome

[3raser]

reviews: Raspberry Pi als brein van je smarthome - Flexibele domoticahardware

In dit artikel gaan we in op de hardware die je voor een domoticacontroller kunt gebruiken en dan specifieker de Raspberry Pi. In de volgende afleveringen van deze reeks gaan we dieper in op geïntegreerde opensourcepakketten voor domotica, manieren om domoticasoftware aan elkaar te koppelen en tot slot beveiliging.

Handig dat dit net na de leesbare header wordt werd (het is inmiddels aangepast) getoond zodat mensen die dit artikel nog niet kunnen lezen ook niet kunnen zien dat het meest interessante gedeelte helemaal niet besproken wordt. Wat een clickbait. En daar heb ik dan één van mijn gratis Plus artikelen aan besteedt.

Gaan jullie nu serieus Plus artikelen opdelen in meerdere delen? Is dat om niet-betalende leden zo snel mogelijk van hun 3 gratis artikelen af te helpen? Het lijkt wel een slechte soap-serie. Wil je echt weten hoe je een Smarthome maakt, wacht dan even een paar dagen op het volgende artikel...

[Dude360]

---

Goed, ik laat dit voor wat het is.

[ Voor 101% gewijzigd door Dude360 op 07-09-2021 16:29 ]

[Dennism]

Dude360 schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:27:
Hier sluit ik even bij aan. Ontzettend zonde dat ik hier een van de 3 plus-artikelen aan besteed heb, vandaar het commentaar van 3raser als zeer relevant bestempeld.

Nu zie ik echter (Het kleine-mismoderatietopic deel XXX) dat alle +'jes zijn weggemodereerd, want off-topic? En nu is al de feedback die van de users afkomstig is, dus nauwelijks in de comments meer terug te vinden.

Ongeacht dat deze moderatie nogal onwenselijk lijkt, als offtopic bestempelen en de beoordelingen gewoon weg te halen, zijn de ingezette credits voor Plus-artikelen ook terug te krijgen als het artikel tegen blijkt te vallen?

Edit: Of is het mogelijk een inhoudsopgave te krijgen van wat er nog aan komt qua artikelen, wanneer er reeksen zijn?

Ben geen Plus abonee, dus kan het niet checken. Maar ik verwacht niet dat er moderaties weggehaald zijn. Hoogstens zal een reactie gefixeerd zijn op een bepaalde score (bij commentaar op de inhoud van het artikel zou die eindscore normaliter 0 moeten zijn, mits er qua taal niet over de schreef wordt gedaan), een 0 score is ook gewoon prima leesbaar, die feedback zou nog prima leesbaar moeten zijn, dus dat zal het probleem niet mogen zijn.

Het is wat dat betreft simpelweg niet de bedoeling om een reactie +2 of +3 te geven alleen maar omdat je het er mee eens bent. Die reactie moet inhoudelijk ook voldoen aan de criteria voor +2 of +3 en dat is helaas vaak bij 'feedback' reacties niet zo.

[Blubkens]

[ Voor 100% gewijzigd door Blubkens op 07-10-2021 14:41 ]

[RoD]

Blubkens schreef op maandag 6 september 2021 @ 14:05:
Als er geen goede plek is voor commentaar op Plus artikelen dan blijf je dit houden.
In mijn ogen wordt commentaar weggemoffeld door Tweakers en is er niet echt een plek om eventueel feedback/commentaar te geven op Plus artikelen.
Het zoeken naar de juiste plek is vaak onbegonnen werk.

Huh? Je hebt nota bene de juiste plek gevonden EN je post commentaar op een Plus-artikel. En dan zeggen dat er geen goede plek is?

Commentaar gericht aan de redactie kan al sinds jaar en dag op deze plek. Onder het artikel modereren we op basis van inhoudelijke bijdrage aan het artikel.

[Blubkens]

[ Voor 100% gewijzigd door Blubkens op 07-10-2021 14:41 ]

[RoD]

Blubkens schreef op maandag 6 september 2021 @ 14:24:
Er is geen globaal topic zoals die wel aanwezig is voor abonnementen.
Kan jij mij de plek laten zien waar er een globaal topic is voor feedback/commentaar op Plus artikelen?

Voor inhoudelijke feedback kun je de gebruikelijke procedure volgen door een topic te openen en de auteur te taggen, en voor globale discussie over het aanbod is er Het grote Tweakers-abonnemententopic

[Senaxx]

Dennism schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:50:
[...]


Ben geen Plus abonee, dus kan het niet checken. Maar ik verwacht niet dat er moderaties weggehaald zijn. Hoogstens zal een reactie gefixeerd zijn op een bepaalde score (bij commentaar op de inhoud van het artikel zou die eindscore normaliter 0 moeten zijn, mits er qua taal niet over de schreef wordt gedaan), een 0 score is ook gewoon prima leesbaar, die feedback zou nog prima leesbaar moeten zijn, dus dat zal het probleem niet mogen zijn.

Het is wat dat betreft simpelweg niet de bedoeling om een reactie +2 of +3 te geven alleen maar omdat je het er mee eens bent. Die reactie moet inhoudelijk ook voldoen aan de criteria voor +2 of +3 en dat is helaas vaak bij 'feedback' reacties niet zo.

Daarmee worden onbedoeld de reacties wel even helemaal naar onderen weg-gemodereerd. Meeste reacties hebben wel een +1. En daar sta je dus helemaal onder, zelfs onder de reacties die geen rating hebben ontvangen. Maar kijkende naar huidige top-commentaar zijn ze nog niet zo consequent aangezien die dezelfde feedback geeft en nog lekker bovenaan staat.

En leuk zo'n topic maar blijkbaar kan de FP wel snel gemodereerd worden maar een reactie hier in dit draadje niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Senaxx op 06-09-2021 16:09 ]

[Blubkens]

[ Voor 99% gewijzigd door Blubkens op 07-10-2021 14:41 ]

[Blubkens]

[ Voor 99% gewijzigd door Blubkens op 07-10-2021 14:41 ]

[Orion84]

De auteur even taggen zal allicht helpen. @koenvervloesem

[koenvervloesem]

Is dat om niet-betalende leden zo snel mogelijk van hun 3 gratis artikelen af te helpen?

Eerst even zeggen dat ik als auteur van dit artikel geen invloed heb op moderatie, de manier van publiceren van artikelen, het beleid rond Plus-artikelen enzovoort, dus daar kan ik niet mee helpen.

Maar om op je quote in te gaan: ik zou hier geen kwaad opzet of commerciële insteek achter zoeken. Mij werd gevraagd om dit als vierdelige reeks te schrijven omdat het nu eenmaal een veel te breed onderwerp is om in één artikel te beschrijven. Zelfs dit ene artikel over de hardwarekant zou al veel uitgebreider kunnen, maar er zijn nu eenmaal praktische beperkingen op lengte en budget.

Dat het niet onmiddellijk duidelijk was dat de softwarekant in een later artikel aan bod komt, is inderdaad jammer, maar fouten gebeuren.

[Freeaqingme]

koenvervloesem schreef op donderdag 9 september 2021 @ 10:11:
[...]


Dat het niet onmiddellijk duidelijk was dat de softwarekant in een later artikel aan bod komt, is inderdaad jammer, maar fouten gebeuren.

"maar fouten gebeuren" duidt nou niet direct op een wil om dit in de toekomst te verbeteren. Kan hier bij reeksen geen actiepunt van gemaakt worden dat er boven de fold duidelijk gemaakt wordt wat er wel/niet in staat en/of nog in een volgend artikel volgt? Nagenoeg dezelfde kritiek zag je bijvoorbeeld ook bij password managers.

Daarnaast ben ik wel benieuwd wie* dan jou vraagt "om dit als vierdelige reeks te schrijven". Daar zou je toch commerciele bedoelingen in kunnen zien.

offtopic:
* gaat me niet om namen en rugnummer, maar wellicht wel iets van functies

[koenvervloesem]

Freeaqingme schreef op donderdag 9 september 2021 @ 10:34:
Daarnaast ben ik wel benieuwd wie* dan jou vraagt "om dit als vierdelige reeks te schrijven".

Oh dat is geen geheim, dat was Olaf, maar zijn vraag om een reeks volgde ook op mijn bezorgdheid dat het onderwerp meer afgebakend moest worden, dus naar mijn aanvoelen kwam die beslissing puur voort uit inhoudelijke argumenten.

Je opmerking over het actiepunt is heel terecht. Ik let er zeker op in het vervolg van de reeks, en geef dit door aan de redactie omdat het blijkbaar ook al in andere artikelen is voorgekomen.