Lens voor autofotografie

[Sp33dFr34k]

nero355 schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 18:09:
[...]

Gewoon precies wat er staat : Lekker een nieuwe locatie uitzoeken die de auto wat meer eer aan doet en daar nieuwe foto's schieten met fatsoenlijke apparatuur

Ah, nieuwe locatie, ja daar was ik al over aan het nadenken Weet niet of dit topic ook voor advies is, maar ik heb maar een EOS 50D, gebruik meestal de standaard EF-S 17-85 lens die erbij kwam. Ik heb ook een simpele 50mm Canon portretlens en een Sigma zoomlens. Zat te denken om eerst een andere allround lens aan te schaffen en later wellicht ook een andere body (iets als een 80D of 90D waar ik ook video mee kan schieten evt.). Heb ooit een 24-105L geleend en daarmee kon ik wel wat zuiverdere foto's schieten icm mijn 50D. Is dit ook een goeie lens voor autofotografie of kan ik beter naar iets anders kijken?

[nero355]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 18:45:
Ah, nieuwe locatie, ja daar was ik al over aan het nadenken

Weet niet of dit topic ook voor advies is

Eigenlijk niet

maar ik heb maar een EOS 50D

Daar is niks mis mee opzich!

EF-S 17-85

Oude slechte lens IMHO die zelfs een bekende kwaal heeft met een bepaalde platte kabel die erin zit en niet meer wordt gerepareerd geloof ik!

50mm

Nifty Fifty is nooit verkeerd!

Sigma zoomlens

Welke

Zat te denken om eerst een andere allround lens aan te schaffen en later wellicht ook een andere body (iets als een 80D of 90D waar ik ook video mee kan schieten evt.). Heb ooit een 24-105L geleend en daarmee kon ik wel wat zuiverdere foto's schieten icm mijn 50D. Is dit ook een goeie lens voor autofotografie of kan ik beter naar iets anders kijken?

Op alles wat een 50D/80D/90D heet zou ik gewoon de pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM zetten en de rest vergeten, tenzij je op vakantie bent en iets als de pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (mijn favoriet ) of de pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM en pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM (nieuwere modellen die nog worden verkocht) goed kan gebruiken

[Sp33dFr34k]

@nero355 thanks! Budget- en bereiktechnisch is deze het meest interessant: pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Jouw favoriet dus Nu vraag ik me wel af of het +- €100 prijverschil t.o.v. bijv. de Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM het waard is? Beide tweedehands prijzen dan uiteraard. Of wellicht dat ik even een ander topic moet opzoeken om het hier niet meer te vervuilen, waarvoor excuses.

[nero355]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 19:09:
@nero355 thanks! Budget- en bereiktechnisch is deze het meest interessant: pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Jouw favoriet dus

Hou er wel rekening mee dat je daarmee een beperkte scherptediepte moeilijker zal creëeren dan met de 17-55

Nu vraag ik me wel af of het +- €100 prijverschil t.o.v. bijv. de Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM het waard is? Beide tweedehands prijzen dan uiteraard. Of wellicht dat ik even een ander topic moet opzoeken om het hier niet meer te vervuilen, waarvoor excuses.

IMHO is de oude 24-105L een prutlens : Nooit echt scherp en veel vervorming op 24 mm.

Veel vervorming heeft de 15-85 op 15 mm. ook wel, maar is echt de betere van de twee, vooral op een crop camera

[PdeBie]

En de 18-35 van Sigma dan? Iets minder range, maar wel een toplens

[nero355]

PdeBie schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 21:06:
En de 18-35 van Sigma dan?

Geen IS/OS/VR en zou idealiter bij 15 mm. mogen beginnen, maar inderdaad wel een tof ding op voorwaarde dat je geen focus issues krijgt!

[PdeBie]

nero355 schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 00:23:
[...]

Geen IS/OS/VR en zou idealiter bij 15 mm. mogen beginnen, maar inderdaad wel een tof ding op voorwaarde dat je geen focus issues krijgt!

True that. Op mijn Nikon body destijds veel back-focus problemen, maar vriend van mij had met zijn Canon versie 0 problemen.

[RSpanjaard]

Ik heb juist heel goede ervaringen met de 24-105. Maar ook ik ben later op de 15-85 overgestapt omdat het bereik gewoon praktischer is op APS-C; hij heeft een mooie overlap met 10-20mm en 70-200 lenzen zodat je in die grensgebieden niet constant hoeft te wisselen. De 15-85 is een zeer goede lens. Als je met het iets kleinere diafragma kan leven (t.o.v. een 17-55/2.8) is er voor Canon APS-C eigenlijk geen betere keuze.

[Schuey]

Ik verbaas me er een beetje over dat er zulke 'korte' lenzen aangeraden worden.

Vaak kun je op een circuit niet zó makkelijk dichtbij de baan komen zodat je vaak veel aan het croppen bent lijkt me.

Zeker als ik naar de foto's van @RobbieHifi kijk zijn die toch wel vaker richting de 400mm dan richting de 100mm geloof ik.

[Deathchant]

Schuey schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 12:15:
Ik verbaas me er een beetje over dat er zulke 'korte' lenzen aangeraden worden.

Ik heb de 70-200/2.8L II gebruikt, en inderdaad toch nog wat gecropped. Als ik nou een 42mpix camera had, was dat niet erg, maar mijn 6D is "maar" 20mpix. Ik zou graag naar 400mm willen idd, maar te duur

[RobbieHifi]

Voor standaard autoplaten (op Full Frame) gebruik ik 35mm tot 200mm.
Langs de baan nog vaak een 300mm met crop (dus 450).

Teveel groothoek vertekent vaak, waardoor de auto uit proporties gaat bij shoots van een losse auto. Dus 35mm op Full Frame is dat wel fijn. Zelf heb ik ook wel een 14mm, maar is vooral voor extremere panning en werk in de pits.

[nero355]

Deathchant schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 12:09:
Dank!
1/160e idd Ik bedoelde een nóg meer blurry achtergrond (vind ik zelf wel mooi), maar idd dat lukt me niet met 1/30e. Misschien moet ik een panning-cursus gaan volgen bij Nustys

Deathchant schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 13:08:
Ik heb de 70-200/2.8L II gebruikt, en inderdaad toch nog wat gecropped. Als ik nou een 42mpix camera had, was dat niet erg, maar mijn 6D is "maar" 20mpix. Ik zou graag naar 400mm willen idd, maar te duur

Ik gebruik dezelfde lens voor mijn panning foto's met de IS op de II stand en burst me helemaal te pletter op 1/125 en lager om die eene über geile foto voor elkaar te krijgen!

"No one said it was going to be easy!"

Schuey schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 12:15:
Ik verbaas me er een beetje over dat er zulke 'korte' lenzen aangeraden worden.

Vaak kun je op een circuit niet zó makkelijk dichtbij de baan komen zodat je vaak veel aan het croppen bent lijkt me.

Zeker als ik naar de foto's van @RobbieHifi kijk zijn die toch wel vaker richting de 400mm dan richting de 100mm geloof ik.

@Sp33dFr34k wil dan ook stilstaande auto's fotograferen voor zover ik hem goed heb begrepen

Ik kan ook niet zonder de 70-200 en de 100-400 als ik naar Zandvoort of Circuit Zolder ga

[RobbieHifi]

nero355 schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 15:44:

Ik gebruik dezelfde lens voor mijn panning foto's met de IS op de II stand en burst me helemaal te pletter op 1/125 en lager om die eene über geile foto voor elkaar te krijgen!

Ik zet IS (VR in de Nikon wereld) altijd uit bij panning. 1/125 is standaard, beetje snelheid 1/80ste en zo nu en dan naar 1/13de toe

[nero355]

RobbieHifi schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 15:55:
Ik zet IS (VR in de Nikon wereld) altijd uit bij panning. 1/125 is standaard, beetje snelheid 1/80ste en zo nu en dan naar 1/13de toe

Mijn trilhandjes vinden IS/VR/OS heerlijk dus dat gaat hem niet worden, vooral omdat de II stand juist voor zulke dingen is bedoeld

Laagste wat ik gebruik is 1/30 omdat je daarmee in principe aan 30 fps zit en lager dan dat ga ik daarom ook niet, hoewel ik volgens mij wel een paar keer leuke 1/8 foto's heb gezien van iemand!

[Gonadan]

Aankoopadvies afgesplitst van [Verzamel] Autofotografie

[Sp33dFr34k]

Thanks @Gonadan.

Ging bij deze vraag inderdaad om stilstaande auto's. Voor bewegende heb ik een oude Sigma zoomlens, volgens mij (ben momenteel op vakantie) een 100-200 oid. Erger me behoorlijk op de platen die daaruit komen met een soort van grijze waas eroverheen en totaal niet scherp. Maargoed, dat terzijde

Ik ga een 17-55 zoeken, lijkt me een mooie lens na een aantal reviews gelezen te hebben, alsook de aanbevelingen hier. En het diafragma van 2.8 over het hele bereik is natuurlijk ook heel mooi meegenomen.

Dank voor de reacties

[RobbieHifi]

nero355 schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 15:58:
[...]

Mijn trilhandjes vinden IS/VR/OS heerlijk dus dat gaat hem niet worden, vooral omdat de II stand juist voor zulke dingen is bedoeld

Laagste wat ik gebruik is 1/30 omdat je daarmee in principe aan 30 fps zit en lager dan dat ga ik daarom ook niet, hoewel ik volgens mij wel een paar keer leuke 1/8 foto's heb gezien van iemand!

Zelf krijg ik door IS/VR/OS bij panning meer onscherpte in de foto's. Ik weet dat ze dit moeten voorkomen, maar mij werkt het meer tegen dan met mij mee.

[nero355]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 22:47:
Ik ga een 17-55 zoeken, lijkt me een mooie lens na een aantal reviews gelezen te hebben, alsook de aanbevelingen hier. En het diafragma van 2.8 over het hele bereik is natuurlijk ook heel mooi meegenomen.

Dank voor de reacties

TIP : Probeer een of andere actie mee te pakken, want er zijn momenten geweest waarop de Canon variant € 450 heeft gekost i.p.v. gemiddeld € 600 a € 650

RobbieHifi schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 13:42:
Zelf krijg ik door IS/VR/OS bij panning meer onscherpte in de foto's. Ik weet dat ze dit moeten voorkomen, maar mij werkt het meer tegen dan met mij mee.

Interessant!

Eerlijk gezegd nooit getest of geprobeerd... Misschien maar een keer gewoon doen...

[PdeBie]

RobbieHifi schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 13:42:
[...]

Zelf krijg ik door IS/VR/OS bij panning meer onscherpte in de foto's. Ik weet dat ze dit moeten voorkomen, maar mij werkt het meer tegen dan met mij mee.

Komt dat niet doordat je vloeiende panning beweging juist verstoord wordt door de stabilisatie?

[Gonadan]

Veel lenzen hebben daar een speciale stabilisatie modus voor. Die stabiliseert dan in feite voornamelijk verticaal en werkt pannen niet tegen.

[RobbieHifi]

PdeBie schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 19:32:
[...]


Komt dat niet doordat je vloeiende panning beweging juist verstoord wordt door de stabilisatie?

waarom weet ik niet, verstoort niet altijd. maar gemiddeld genomen werkt stabilisatie bij panning langer dan 1/50ste niet fijn (lagere hitrate)