Ik heb een vraag over het werk dat een elektricien bij mij heeft verricht. Ik ben niet tevreden met het werk, en heb het idee dat er veel van het werk niet volgens richtlijnen is uitgevoerd. Het bedrijf laat de elektricien binnenkort zelf langskomen om te evalueren of hij fouten heeft gemaakt, en alleen dan kan ik gecompenseerd worden. Ik hoop dat iemand die hier meer vanaf weet dan ik me kan vertellen of de volgende zaken wel of niet problematisch genoeg zijn om compensatie voor te krijgen.
De klus:
- fornuisgroep aanleggen in meterkast (dubbele 'normale' groep, dus geen krachtstroom)
- kabels doortrekken naar keuken en perilex stopcontact
- aansluiten van fornuis op perilex kabel
Wat mij opviel:
- de hendels van de fornuisgroep zijn niet mechanisch verbonden. Ik kan beide "helften" dus apart van elkaar af en aanschakelen. Is dit toegestaan?
- de perilex kabels (allemaal 2.5mm) zijn door een flexibele 16mm buis getrokken. Voor zover ik via google kan vinden moet 5x2.5mm door een 19mm buis. Hoe problematisch is dit verschil?
- het aansluitschema van het fornuis, dat ik aan de elektricien heb gegeven, gaf duidelijk aan dat er 3 doorverbindingen geplaatst moesten worden, om de fase en nuldraden door te verbinden. Er waren er maar 2 bij het fornuis, en de derde is niet door de elektricien geplaatst. Ik heb hem tweemaal gevraagd of hij precies volgens het schema de aansluiting had gemaakt, hij bevestigde dit. Toen ik achteraf de boel openschroefde bleek dit dus niet het geval (gevolg is dat een oven en display niet werken van mijn fornuis). Het bedrijf ontkent dat dit hun verantwoordelijkheid is, ook al is er tegen mij gelogen dat de aansluiting in orde was. ze willen wel de brug komen plaatsen om de aansluiting fatsoenlijk te maken
- als klap op de vuurpijl: de hoofdzekering is tijdens de werkzaamheden doorgebrand. De elektricien beweerde dat dat door kortsluiting van mijn (nieuwe) apparaat moest komen. Stedin heeft de zekering vervangen, en er was geen kortsluiting waar dan ook in huis te bekennen. Volgens mij kan het dus alleen zo zijn dat de elektricien tijdens zijn werkzaamheden kortsluiting heeft veroorzaakt, en daarmee de hoofdzekering heeft laten klappen. Het bedrijf stelt dat zij alleen de kosten voor vervanging van de zekering compenseren als ik kan ''aantonen'' dat door hun werk de hoofdzekering geploft is. Maar als alle stroom uitgeschakeld was, en alleen een elektricien eraan gezeten heeft, dan kán er toch maar 1 schuldige hieraan zijn?
Ik heb al veel intensief contact gehad met het elektriciensbedrijf, maar zij lijken erop aan te sturen om het bruggetje te plaatsen en verder niets te vergoeden. Het zou geweldig zijn als iemand me kan vertellen hoe strikt de regels omtrent de bovenstaande dingen zijn, zodat ik beter de ongetwijfeld stressvolle volgende ontmoeting met de elektricien tegemoet kan.
Bedankt voor het lezen en meedenken!
De klus:
- fornuisgroep aanleggen in meterkast (dubbele 'normale' groep, dus geen krachtstroom)
- kabels doortrekken naar keuken en perilex stopcontact
- aansluiten van fornuis op perilex kabel
Wat mij opviel:
- de hendels van de fornuisgroep zijn niet mechanisch verbonden. Ik kan beide "helften" dus apart van elkaar af en aanschakelen. Is dit toegestaan?
- de perilex kabels (allemaal 2.5mm) zijn door een flexibele 16mm buis getrokken. Voor zover ik via google kan vinden moet 5x2.5mm door een 19mm buis. Hoe problematisch is dit verschil?
- het aansluitschema van het fornuis, dat ik aan de elektricien heb gegeven, gaf duidelijk aan dat er 3 doorverbindingen geplaatst moesten worden, om de fase en nuldraden door te verbinden. Er waren er maar 2 bij het fornuis, en de derde is niet door de elektricien geplaatst. Ik heb hem tweemaal gevraagd of hij precies volgens het schema de aansluiting had gemaakt, hij bevestigde dit. Toen ik achteraf de boel openschroefde bleek dit dus niet het geval (gevolg is dat een oven en display niet werken van mijn fornuis). Het bedrijf ontkent dat dit hun verantwoordelijkheid is, ook al is er tegen mij gelogen dat de aansluiting in orde was. ze willen wel de brug komen plaatsen om de aansluiting fatsoenlijk te maken
- als klap op de vuurpijl: de hoofdzekering is tijdens de werkzaamheden doorgebrand. De elektricien beweerde dat dat door kortsluiting van mijn (nieuwe) apparaat moest komen. Stedin heeft de zekering vervangen, en er was geen kortsluiting waar dan ook in huis te bekennen. Volgens mij kan het dus alleen zo zijn dat de elektricien tijdens zijn werkzaamheden kortsluiting heeft veroorzaakt, en daarmee de hoofdzekering heeft laten klappen. Het bedrijf stelt dat zij alleen de kosten voor vervanging van de zekering compenseren als ik kan ''aantonen'' dat door hun werk de hoofdzekering geploft is. Maar als alle stroom uitgeschakeld was, en alleen een elektricien eraan gezeten heeft, dan kán er toch maar 1 schuldige hieraan zijn?
Ik heb al veel intensief contact gehad met het elektriciensbedrijf, maar zij lijken erop aan te sturen om het bruggetje te plaatsen en verder niets te vergoeden. Het zou geweldig zijn als iemand me kan vertellen hoe strikt de regels omtrent de bovenstaande dingen zijn, zodat ik beter de ongetwijfeld stressvolle volgende ontmoeting met de elektricien tegemoet kan.
Bedankt voor het lezen en meedenken!