De multiculturele Nederlandse maatschappij

[MagniArtistique]

Ik mis deze in een forum over actualiteit en maatschappij. (Bewust misschien? Ik hoop niet dat ik de mods teveel werk bezorg 😅)

Sommige steden in Nederland tikken de 65% ‘allochtone bevolking aan’. We hebben een landelijk segregatieprobleem waardoor sommige wijken niet meer begaanbaar zijn voor vrouwen en homoseksuelen, 4e generatie inwoners met een hoog percentage analfabeten en taalachterstanden. We hebben een steeds groter groeiende groep die er een cultuur nahoud obv wahabisme, met een haakse tegenstelling op alles wat wij tegenwoordig als vrij en progressief beschouwen.

Tegeijkertijd lijkt er een media stilte afgekondigd als het gaat om signalementen in combinatie met een wettelijk bekrachtigd verbod om enigszins data te vergaren over criminaliteit icm etniciteit. CPB is er maar mee gestopt. Er is volgens mij nogal wat gaande dat discussie verdiend.

Ik heb niet het idee dat het probleem gewoon doodzwijgen en er niet over berichten de oplossing is. Maar wat is precies het probleem? Hoe kan het dat 4e en 5e generaties nog steeds een taalachterstand hebben? Hoe kan het dat je, ondanks dat je je hele leven in een land opgroeid, je er normen en waarden van 300 jaar geleden op nahoudt? (Dat geldt overigens voor veel meer groeperingen) Hoe kan het dat aziatische 4e en 5e generaties nooit in het nieuws zijn en ondanks de media boycot andere groepen altijd?

Grote groepen doen het goed, maar het is niet te ontkennen dat er ook groepen zijn die stelselmatig achter blijven. Waarom doen we dat dan toch, hoe bevorderen we het en is dat überhaupt wel nodig? Kunnen we niet beter een interculturele samensmelting worden?

Dit topic heeft niet als doel om enige vorm van herlocatie/integratie te demoniseren. Dit dient een discussie te zijn over de complexiteit van de huidige integratie/segregatie problematiek en potentiële bevordering van een dergelijk proces. Kaalkopjes niet toegestaan. (Het feit dat ik VOEL alsof ik dit er expliciet bij moet vermelden is in mijn optiek ook een groot probleem).

[SgtElPotato]

Ik heb persoonlijk een vrij sterke mening, maar die wil ik nog niet direct uiten. Ben erg benieuwd waar dit topic naar gaat leiden (als het al naar een constructieve discussie gaat leiden..).

Maar een paar dingen die ik al wel los wil laten is dat Sociale Media, sociale groepsdruk en achterstallige opvoeding (ouders die hun kind maar laten doen wat ze willen zonder slag of stoot) belangrijke punten zijn hier in mijn ogen.

Sociale Media omdat je de (al dan niet fake) rijkdom ziet van anderen en je dat zelf ook wilt (het liefst nu).
Groepsdruk dat je in een slechte groep (wat je vaak ziet in dat soort wijken) mee gaat met de rest.
Opvoeding omdat ouders vooral in de slechte wijken gewoon 0,0 invloed hebben op hun kind.

[dawg]

Misschien de OP wat meer onderbouwen. Niet flauw bedoeld, maar:

Sommige steden in Nederland tikken de 65% ‘allochtone bevolking aan’. We hebben een landelijk segregatieprobleem waardoor sommige wijken niet meer begaanbaar zijn voor vrouwen en homoseksuelen, 4e generatie inwoners met een hoog percentage analfabeten en taalachterstanden. We hebben een steeds groter groeiende groep die er een cultuur nahoud obv wahabisme, met een haakse tegenstelling op alles wat wij tegenwoordig als vrij en progressief beschouwen.

Nogal wat beweringen die wat mij betreft gestaafd zouden moeten worden met betrouwbare bronnen voor een fatsoenlijke discussie hieromtrent.

Tegeijkertijd lijkt er een media stilte afgekondigd als het gaat om signalementen in combinatie met een wettelijk bekrachtigd verbod om enigszins data te vergaren over criminaliteit icm etniciteit. CPB is er maar mee gestopt. Er is volgens mij nogal wat gaande dat discussie verdiend.

Mediastilte? Hoe kom je daarbij? Bedoel je niet het CBS, zo ja, wederom bron?

Wat verdient precies discussie? Zonder bronnen weten we niet of er een probleem is, en of erover gediscussieerd zou moeten worden.

Wie zegt dat het doodgezwegen wordt? Lijkt me onderbuik gezien een aantal partijen in de Kamer die hierover al ~20 jaar ageren.

Deze openingspost is wat mij betreft veel te algemeen met te weinig onderbouwing om een discussie over te voeren. Zeker gezien het onderwerp wat sowieso al beladen is.

[defiant]

Modbreak:

We gaan in AWM z.g.n. maatschappelijke moeilijke onderwerp niet uit de weg. Echter verlangen we bij zulke onderwerpen wel dat de discussie plaatsvind volgens onze forum regels. Met name deze:
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#topicopenen
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#onderbouwing
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#bronvermelding

Niet alleen voldoet de TS niet aan een neutrale topic start, maar voor de beweringen die gedaan worden in topic start ontbreekt onderbouwing met betrouwbare bronnen.

Daarnaast is dit onderwerp dermate complex, dat je zo'n discussie niet kan beginnen zonder een analyse van de maatschappij op sociaal, economisch en politieke vlak de afgelopen decennia op het gebied van migratie en integratie.

Vanwege bovenstaande doen we daarom hier een slot op. Bij twijfels over een goede neutrale en onderbouwde topic start bij dit soort onderwerpen kan je de AWM moderators benaderen via een DM.