Aankoopadvies ultrawide

[Vinniiee]

Ik ben op zoek naar een nieuwe monitor, maar heb er eigenlijk niet zoveel verstand van. IPS, VA zegt mij allemaal niet zoveel. Ik had even het artikel op hardware.info gelezen en daaruit kwam niet echt naar voren welk paneel nou beter was.

Ik heb eigenlijk niet heel veel eisen, het moet geschikt zijn voor kantoorgebruik. Ik werk veel met CAD programma's, kleuren zijn niet van groot belang. Ik zal mijn laptop hier aan willen verbinden. Idealiter met alleen thunderbolt 3, maar die schermen zijn een stukje duurder.

Ik kwam bij toeval deze Dell tegen: https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires
De specs zien er in mijn ogen veelbelovend uit, maar er valt niet veel informatie buiten de Dell website te vinden. Het is een nieuw model denk ik.

[CMT]

Het ziet er uit als een goed scherm inderdaad, zeker voor de prijs.
Aan de opgegeven contrast is te herkennen dat het om een VA paneel gaat.

Wat wel een mogelijke nadeel is, is de (te) grote kleurbereik.
De S3422DW is een scherm dat richting DCI-P3 gaat (90% dekking).
Wanneer je dus sRGB materiaal daarop gaat bekijken dan zal het er sterk oververzadigd uitzien en mogelijk pijnlijk aan de ogen zijn en/of vermoeiend.
Sommige monitoren hebben een optie om de verzadiging ook in te stellen, maar daarmee gooi je het kind met het badwater weg eigenlijk.

Aangezien je aangeeft iets te zoeken voor kantoor en CAD werk lijkt het mij persoonlijk beter om naar een scherm te kijken dat nog gemaakt is voor sRGB.
Maar uiteraard is deze keuze heel persoonlijk, sommigen vinden de sterke oververzadiging juist prachtig.

Iets anders om ook te overwegen is de kromming van het scherm.
Misschien is dat vervelend voor het CAD werk dat je wilt doen?

[CMT]

Een paar opties van platte 34" sRGB ultrawides:

75Hz IPS met mooie bureau arm: pricewatch: LG Ergo 34WN780 Zwart
Idem, maar dan met 'normale' standaard: pricewatch: LG 34WN750-B Zwart

Een paar opties van gebogen 34" sRGB ultrawides:

100Hz VA 1800R: pricewatch: LG 35WN65C-B Zwart (dit model heb ik en het is echt een mooi scherm).
idem, maar dan met usb-c in (DP-alt modus): pricewatch: LG 35WN75C Zwart

Er zijn nog een hoop andere schermen, maar daarvan weet ik niet of deze voor sRGB bedoeld zijn.
Andere opties zijn veel duurder ook. Zo is er mooie Benq EX3501R, maar die kost dik €600.
Thunderbolt 3 schermen zijn op een hand te tellen en beginnen bij €700 helaas.

[Olaf van der Spek]

Vinniiee schreef op dinsdag 18 mei 2021 @ 10:23:
Ik kwam bij toeval deze Dell tegen: https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires
De specs zien er in mijn ogen veelbelovend uit, maar er valt niet veel informatie buiten de Dell website te vinden. Het is een nieuw model denk ik.

Het is een 2022 model dus dat denk ik ook..
Jammer dat ie 'slechts' 100 Hz is, 144+ Hz standaard zou wel fijn zijn.

[418O2]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 13:55:
[...]

Het is een 2022 model dus dat denk ik ook..
Jammer dat ie 'slechts' 100 Hz is, 144+ Hz standaard zou wel fijn zijn.

niet elke monitor hoeft een gaming monitor te zijn he

[unfor]

100 Hz is voor gamen ook prima, om volledig gebruik te maken van 144 Hz moet je ook minimaal 144FPS halen. Er zijn niet veel games waar je dat constant haalt op deze resoluties.
Verschil tussen 60 Hz en 100 Hz is al gigantisch, hoe hoger je gaat hoe minder merkbaar het word.

[418O2]

unfor schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:17:
100 Hz is voor gamen ook prima, om volledig gebruik te maken van 144 Hz moet je ook minimaal 144FPS halen. Er zijn niet veel games waar je dat constant haalt op deze resoluties.
Verschil tussen 60 Hz en 100 Hz is al gigantisch, hoe hoger je gaat hoe minder merkbaar het word.

Behalve "competitive" games misschien, maar die speel je weer niet op ultrawide. Daarnaast is een hoge refresh vaak ook niet goed voor de kleurweergave.

[stin00]

418O2 schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:01:
[...]

niet elke monitor hoeft een gaming monitor te zijn he

Ik game niet maar heb wel een 144hz UW monitor. Stuk rustiger en prettiger voor m'n ogen tijdens thuis werken Dus van mij mag elke (office) monitor een hoge refresh rate hebben.

[418O2]

stin00 schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 15:34:
[...]


Ik game niet maar heb wel een 144hz UW monitor. Stuk rustiger en prettiger voor m'n ogen tijdens thuis werken Dus van mij mag elke (office) monitor een hoge refresh rate hebben.

Merk jij het verschil tussen 100 en 144hz met werken?

[stin00]

418O2 schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 15:37:
[...]
Merk jij het verschil tussen 100 en 144hz met werken?

Ik merk het met scrollen, schermen verslepen etc. Toegegeven, het verschil 60 -> 100 is veel groter dan 100 -> 144, maar ik merk het zeker! Ben er zelf behoorlijk gevoelig voor. 100 is overigens meer dan prima hoor, maar ik kan niet meer terug naar 60 in ieder geval.

Het verschil tussen 144 en 165 merk ik vrijwel niet (zou ik in een blinde test niet kunnen aanwijzen), maar 144 naar 240 wel weer aanzienlijk.

Maargoed, voor office is 100hz al een dikke vooruitgang voor 99% van de mensen denk ik

[sdk1985]

Kijk voor gaming monitoren vooral of er LFC ondersteuning op zit. Sync technieken zijn echt een verademing maar zonder LFC is freesync een stuk beperkter. Officieel vereist LFC dat de minimum frame rate 2.5x lager ligt dan de maximum frame rate. Echter die eis lijkt tegenwoordig niet meer van kracht want o.a de bovenstaande Dell heeft volgens AMD gewoon LFC ondanks het beperkte bereik van 48 tot 100 Hz: https://www.amd.com/en/products/freesync-monitors (technisch volstaat x2 voor frame doubling).

Voor kantoor gebruik heb je natuurlijk geen LFC nodig . Dan zou ik zelf echter wel voor IPS gaan in verband met de kijkhoeken. Vooral als iemand mee kijkt wordt het snel irritant.

[ Voor 14% gewijzigd door sdk1985 op 19-05-2021 16:07 ]

[sdk1985]

unfor schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:17:
100 Hz is voor gamen ook prima, om volledig gebruik te maken van 144 Hz moet je ook minimaal 144FPS halen. Er zijn niet veel games waar je dat constant haalt op deze resoluties.

Dat hoeft toch ook niet? Niet zo lang er Freesync of G-sync op zit. Dan past de Hz zich gewoon aan de frame rate aan. Dus haal jij 109 fps dan krijg je 109 Hz op een 144 Hz monitor. Ga naar een 100 Hz monitor dan krijg je óf tearing omdat de sync uitschakelt óf je de frame rate wordt beperkt tot 100 fps.

[unfor]

sdk1985 schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 16:12:
[...]

Dat hoeft toch ook niet? Niet zo lang er Freesync of G-sync op zit. Dan past de Hz zich gewoon aan de frame rate aan. Dus haal jij 109 fps dan krijg je 109 Hz op een 144 Hz monitor. Ga naar een 100 Hz monitor dan krijg je óf tearing omdat de sync uitschakelt óf je de frame rate wordt beperkt tot 100 fps.

Vrijwel alle goedkope 144hz (maar ook veel dure) hebben freesync flickering.
Ik heb een scherm met freesync maar kan het daardoor niet gebruiken.

[br00ky]

@Vinniiee, [Ervaring/Discussie] Het 21:9 Ultrawide topic is geen aankoopadviestopic, dus ik heb je vraag afgesplitst .

[Vinniiee]

br00ky schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 22:19:
@Vinniiee, [Ervaring/Discussie] Het 21:9 Ultrawide topic is geen aankoopadviestopic, dus ik heb je vraag afgesplitst .

Daar was ik mij niet bewust van, maar bedankt!

Wat voor mij nog wel moeilijk in te schatten is, is hoeveel ruimte ik daadwerkelijk ga hebben. Op kantoor heb ik 2x 23" monitoren met FullHD resolutie, waarbij ik 1 scherm gebruik als mijn hoofdscherm (recht voor mij) en het tweede scherm ernaast voor documentatie. Momenteel gebruik ik thuis één scherm met 1920x1200 resolutie als hoofdscherm en mijn 14" laptopscherm als tweede scherm, maar dat is erg klein.

21:9 met 3840x1440 is natuurlijk qua pixels dezelfde breedte als 2 full hd schermen, maar qua verhouding niet? Hoe kan ik dit het beste inschatten?

[Olaf van der Spek]

Vinniiee schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 09:48:
21:9 met 3840x1440 is natuurlijk qua pixels dezelfde breedte als 2 full hd schermen, maar qua verhouding niet? Hoe kan ik dit het beste inschatten?

Wat is de breedte in cm van je huidige monitoren en wat is de breedte in cm van je beoogde monitor?
Zelfde vragen voor de hoogte.

3840 x 1440 is trouwens niet de goede resolutie, kijk daar ook even naar.

[ Voor 13% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-05-2021 14:14 ]

[Vinniiee]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 14:02:
[...]

Wat is de breedte in cm van je huidige monitoren en wat is de breedte in cm van je beoogde monitor?
Zelfde vragen voor de hoogte.

3840 x 1440 is trouwens niet de goede resolutie, kijk daar ook even naar.

Maar 3840 x 1440 is wel een wenselijke resolutie. Een hoogte van 1080 zou natuurlijk ook kunnen (zelfde hoogte als scherm op kantoor), maar wat extra hoogte is ook wel fijn i.v.m. veel scrollen van documenten. Die resolutie moet natuurlijk 3440x1440 zijn.

Mijn huidige schermen zijn:
- 520x325mm (1920x1200px)
- 310x175mm (1920x1080px) met scaling 125%

Die op kantoor weet ik niet, maar dat is ook niet heel interessant aangezien ik daar al meer dan een jaar niet ben geweest en ook in de nabije toekomst ook niet kom.

/edit: Via remote desktop kon ik achterhalen welke schermen ik daar heb:
- 521x293mm (1920x1080px)
- 531x299mm (1920x1080px)

[ Voor 9% gewijzigd door Vinniiee op 20-05-2021 15:21 ]

[sdk1985]

Vinniiee schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 09:48:
[...]

21:9 met 3840x1440 is natuurlijk qua pixels dezelfde breedte als 2 full hd schermen, maar qua verhouding niet? Hoe kan ik dit het beste inschatten?

Ik heb nu twee schermen open staan op mijn X34 en dat is 39.5cm x 33cm per venster. De DPI is vergelijkbaar met een 27 inch 2560x1440. Zie https://www.sven.de/dpi/ .

[Olaf van der Spek]

Vinniiee schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 15:12:
Mijn huidige schermen zijn:
- 520x325mm (1920x1200px)
- 310x175mm (1920x1080px) met scaling 125%

De S3422DW is 797 x 334mm; 110 DPI.
Ongeveer dezelfde fysieke hoogte als de 1200p monitor, wel 1,5x zo breed.
Zonder scaling zijn letters dus een stuk kleiner, iets om rekening mee te houden.