Een wanprestatie door een aannemer?

[D-190]

Ik heb laatst een veranda laten plaatsen door een aannemer.

In eerste instantie ziet het er goed uit, maar als je beter gaat kijken merk je dat er van alles aan mankeert.

De zijwand is voorzien van zwart zweeds rabat. Na een maand of 2 kwam ik erachter dat bijna alle planken krom getrokken waren. Deze zijde is aan de zon kant. Dit is na de reparatie van de aannemer(zwarte rabat delen vast schroeven met normale schroeven )




Ook is de schuifrails voor de schuifwand niet goed en degelijk gemonteerd.








Diverse panelen van het dak niet netjes gemonteerd.




Betreffende de zijwand werd mij verteld, nadat ik melde dat alle planken krom getrokken en los zaten:
"Het zwarte hout is onderhevig aan werking. Soms heb de ene plank er meer last van als de andere en is product eigen. Eventueel een extra spijker erin, maar werking zal je toch altijd houden." Ik snap dat hout kan werken, maar zo erg is niet acceptabel. Raar dat hij er pas mee komt als het kwaad al geschiet is. Als het eerder was gemeld had ik waarschijnlijk een andere keuze gemaakt(kunststof)
Dit was na 2 maanden:




Over de schuifrails van de schuifwand:
"Met betrekking tot de glazen schuifwand deel ik u mede dat deze enkel correct functioneert als de rail
voldoende ondersteund wordt en vlak gemonteerd is. Ik heb van de monteur begrepen dat de bestrating nog niet gedaan is.
De rail zou op de bestrating zijn steun moeten vinden. Wanneer wordt de bestrating gedaan ?"
Sinds wanneer ligt een schuifwand OP je bestrating?
Je schuifrails kan alleen horizontale steun vinden op je bestrating, niet verticaal.
Lijkt mij dat deze hoeklijntjes veel te zwak zijn om het gewicht van de schuifwand te houden, en er dient een fatsoenlijke fundering gemaakt te worden. Pas dan zal de schuifrails vlak blijven en niet meer "vervormen"
Als ik nu mijn bestrating laat maken, dan zal je zien dat de schuifrails er als een golfbaan bij ligt, en ik dus de bestrating er weer moet uithalen zodat de aannemer de schuifrails fatsoenlijk kan maken. En daarna weer een stratenmaker moet laten komen om het netjes te maken(uit eigen portemonnee?)

Er zijn geen eisen gesteld in de offerte over de zijwand, of de manier waarop de schuifwand geplaatst wordt. Maar dat betekend niet dat het niet op deze "buurman en buurman" manier gebeurt, zoals hier het geval is.

De antwoorden van de aannemer vind ik persoonlijk echt slecht,
maar in hoeverre is hij nu aansprakelijk voor het geheel?
Kan ik eisen voor een nieuwe zijwand met dikkere planken?
Kan ik eisen dat de schuifrails op een fatsoenlijke fundering wordt geplaatst?
Voor mijn gevoel probeert de aannemer het in mijn eigen schoenen te schuiven...

Alvast bedankt voor de reacties!

[D-190]

De zijwand is inderdaad Douglas hout, dosse gezaagd https://www.joostdevree.nl/shtmls/dosse_gezaagd.shtml
De wijze van monteren is met een schietpistool op lucht, dunne spijkertjes zonder echt een dikke kop.
Doordat het hout werkte schoot het los van die spijkertjes. Met schroeven was het waarschijnlijk niet los geraakt, dan zou waarschijnlijk de plank gescheurd zijn.

Ik begrijp dat hout werkt, maar dit is toch wel erg veel naar mijn idee.
Hierbij een foto van de zijwand:


Er is niets afgesproken wat betreft de montage van de schuifwand. Ik kan aannemen dat de aannemer zelf begrijpt, dat als er 4 gaten gegraven moeten worden voor de poeren van de staanders, dat je niet de bestrating als fundatie voor de schuifwand kan gebruiken. De bestrating wordt bovenkant schuifrails, iets wat ik zelf meerdere malen heb uitgelegd aan de werknemers die de veranda gingen plaatsen(maatvoering)

De dakplaten is lastig te zien, maar zoals aangegeven liggen die versprongen. De zonnepanelen houden alle zonlicht tegen, als er een kier zit(door het verspringen) krijg je zonlicht er doorheen, zeer hinderlijk als je daar zit. Plus dat het er eigenlijk totaal niet uitziet. Als ze een soort afstand houder tussen het glas deden, dan zou je overal dezelfde kier tussen hebben en sluiten de zonnepanelen goed aan op de houten balken.

[D-190]

Ligone schreef op zaterdag 15 mei 2021 @ 19:27:
Eerste foto met de waterpas ligt uw waterpas niet goed, duidelijk te zien dat hij rechts op de rail en links op de zijkant van de bolling ligt. Vooral de derde foto is in de bouw nu eenmaal waterpas. Als je op zo'n details gaat letten zal je de uurtjes ook mogen bijbetalen vrees ik. Schuift de deur goed open en dicht?

Die schroeven naast de balken... Sjah, dat gebeurt nu eenmaal en mocht inderdaad wel gecorrigeerd worden. Neem een schroefmachine, draai ze er uit en een cm verder er weer in.

Planken die kromtrekken... is normaal: Vorig jaar mijn schuur laten doen, hier en daar kan je nu je vinger er tussen steken. Heb ik daar last van? nee, dan had ik maar kunststof of metalen plaatwerk moeten nemen.

Waterpas ligt precies goed op de rails, is het licht inval.
De 3de foto is wanneer er geen ramen staan, als alle schuiframen aan die kant staan, dan buigt hij nog verder door en ligt hij dus niet meer waterpas. Het gene wat hem moet ondersteunen is te zwak

De deur schuif goed open en dicht, maar zolang de rails niet goed waterpas ligt krijg je dus dit: Beneden sluiten de ramen goed aan, maar bovenin zit er een kier van enkele centimeters. Dit is natuurlijk super hinderlijk als je de ramen dicht hebt. Als je de ramen open hebt valt dit niet op, je hebt de ramen niet om open te laten, deze moeten natuurlijk ook af en toe dicht.

Dus jij zou hiermee akkoord gaan als de aannemer het zo maakt? Niet lullig bedoeld hoor, maar ik vind dit niet acceptabel als ik iets laat doen

[D-190]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 mei 2021 @ 22:07:
[...]

Voor een aantal duizend Euro mag je toch echt wel meer verwachten dan wat de TS nu heeft gekregen. Jij kan het wel bagatelliseren door te doen alsof het normaal is dat er schroeven doorsteken, die je vervolgens zelf moet herschroeven.

Planken trekken niet altijd krom. Daarom ben ik ook benieuwd naar hoe het geschroefd is: met 1 schroef op het uiteinde, of twee per uiteinde. Is het met 1 schroef dan is het logisch dat de brut kromtrekt. Met twee gebeurd dat zelden in deze mate.

Tijdens de bouw is het met een schietpistool gebeurt. k heb aangegeven dat de planken krom getrokken waren, en los geschoten waren van die spijkertjes. Ze hebben het hersteld met per plank totaal 5 schroeven, plank lengte is 3.30m. Nu staan die planken dus onder spanning vast met maar 5 schroeven.

Als het vanaf het begin vast gezet was zoals u aangeeft, met stevige schroeven, waren ze waarschijnlijk nooit los geschoten/ zo extreem krom getrokken.

Dit is natuurlijk wel erg extreem

[Udrene]

Zo zet je Zweeds rabat vast:

Je werkt van boven naar beneden.
Je boort de gaten voor.
Je schroeft één schroef in het dikste gedeelte van de plank, zodat die gelijk de volgende plank vasthoud.

Zo zitten er geen schroeven in het midden en kan de plank niet (sowieso minder) krom trekken. De enige plank die 2 schroeven heeft is de bovenste.

[D-190]

De fundering is gemaakt met deze poeren https://www.glasmaatje.nl...voor-staander-250-mm-hoog

Hierbij 2 foto's van de palen met opvulstukken aan de onder en bovenkant. Lijkt mij dat als ik vraag om extra pieren, met foto's van het idee, dat de verkoper mij had kunnen informeren dat hun die lengte palen niet kon leveren en dat het op deze manier opgelost zou worden.



Hierbij nog 2 foto's van de zijwand van de binnenzijde, de ruimte tussen de houten balken is ongeveer 70cm Alleen bij die balken zit het zweeds rabat met 1 schroef vast. Eerst met schietspijkers maar die schoten los door het krom trekken van de planken. De planken waren ruim 1,5cm krom getrokken.





Dit is hoe de funderingsbalk+ rails voor de schuifwand vastzitten. Met een hoeklijntje die niet stevig/goed bevestigd zit op de hoekpalen, op de midden palen zit hij ook niet goed in het midden. Daarbij komt, wat je op de foto's kan zien dat de hoeklijntje al doorbuigen. Dit is gewoon een flutconstructie, lijkt nergens naar.






Er is niets contractueel vast gelegd over bestrating, of de aanwezigheid van een vaste ondergrond waarop de funderingsbalk kan rusten. Ook staat daarover niets in de kleine lettertjes. In de opdrachtbevestiging staat alleen "Exclusief verwijderen/herstel straatwerk". Het straatwerk moest eruit vanwege het plaatsen van de poeren.
Daarbij komt, dat als de aannemer hier komt, ze het op dat moment ook hadden kunnen melden dat het straatwerk eerst terug moest, of dat het meteen weer dicht gestraat moest worden zodat de rails niet verzakt.