4k bij super ultrawide 4840x1200, echt 4k?

[Nergenss]

hi,

Ik ben geïnteresseerd in een ultrawide beeldscherm alleen begrijp ik de technische gegevens van deze schermen niet zo goed. Op de specs geeft die aan dat dit scherm 4k is, maar het heeft een resolutie van 4840x1200. Betekend dit dat die niet over het hele beeld 4k is? Want een 4k scherm hoort toch 4840x2160p te zijn?

Het betreft dit scherm:
ASUS ROG STRIX Curved XG43VQ
https://www.coolblue.nl/product/857348/asus-rog-strix-curved-xg43vq.html

[Uszka]

4K is het aantal horizontale pixels. Bij een zogenaamde 4K monitor is dat 3860 (x2160 verticaal). 4840 gaat eerder richting 5K.

Edit: of je hebt de specs verkeerd gelezen of verkeerd in je topic gezet maar deze monitor heeft 3840 horizontale pixels ipv 4840.

[Voor 34% gewijzigd door Uszka op 18-03-2021 07:43]

[Cyriel85]

Nergenss schreef op donderdag 18 maart 2021 @ 01:56:
hi,

Ik ben geïnteresseerd in een ultrawide beeldscherm alleen begrijp ik de technische gegevens van deze schermen niet zo goed. Op de specs geeft die aan dat dit scherm 4k is, maar het heeft een resolutie van 4840x1200. Betekend dit dat die niet over het hele beeld 4k is? Want een 4k scherm hoort toch 4840x2160p te zijn?

Het betreft dit scherm:
ASUS ROG STRIX Curved XG43VQ
https://www.coolblue.nl/product/857348/asus-rog-strix-curved-xg43vq.html

Je haalt 2 begrippen door elkaar. 4k is het aantal horizontale pixels zoals Uszka zegt.

Vaste beeld verhoudingen zijn:
HD (ready) 1280x720
Full HD 1920x1080
WQHD 2560x1440
UHD 3840x2160

Ultra wides doen niet aan vaste beeld verhoudingen, omdat ze extra breed zijn.

Op je link (plaatje landingspagina) staat overigens 3840x1200, niet 4840.

[Voor 4% gewijzigd door Cyriel85 op 18-03-2021 08:01]

[MsG]

Lijkt me inderdaad niet kloppen. Op Tweakers staat het scherm ook niet aangeduid als 4K.

Het beste kan je ook gewoon alleen maar naar resolutie kijken ipv marketinggevoelige termen als hd fullhd, 4k etc.

[Anoniem: 100386]

nvm

[Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 09-11-2021 09:16]

[Cyriel85]

Staat overigens een fout in de specs. Scherm wordt 32:9 genoemd, oftewel 2xFullHD naast elkaar.
Schermverhouding in pixels is echter 32:10
Wat 2xWUXGA is

[PROnline]

Wikipedia: 4K resolution

...
4K standards and terminology
The term "4K" is generic and refers to any resolution with a horizontal pixel count of approximately 4,000.[3](p2) Several different 4K resolutions have been standardized by various organizations.
...

Dus 4k is meer marketing, dan een exacte afmeting. Als je 4k UHD films wil kijken van 16:9, dan is 't verticaal net wat te weinig pixels.
Maar ondanks dat werkt 't prima op mijn 38" LG 3840x1600 scherm.
Las er overheen, deze is nog wider, maar alleen door minder hoog te zijn 1200pix.

Dan gooien we objectiviteit de deur uit en spreek ik over mijn persoonlijke voorkeur dat ik op zo'n groot scherm (of sowieso) niet onder de 1600 pixels verticaal meer zou willen.

[Voor 44% gewijzigd door PROnline op 18-03-2021 08:25]

[Aristodeimos]

Ik heb zelf een scherm als dit, ook met het 120 Hz VA-paneel van Samsung, maar dan van een ander merk, en ben er bijzonder over te spreken!

Qua beeldscherpte en werkruimte is het een kleine upgrade boven 1080p. Ik heb ooit een C49HG90 gehad (een 3840x1080 scherm van Samsung), maar dat vond ik vooral qua werkruimte toch net te klein. Ik werk vrij veel met spreadsheets.

Ik was bang dat de stap van 1080p naar 1200p misschien te klein zou zijn, maar dat is me alles meegevallen. Ook lijken veel games m'n custom resoluties van 2160x1200 (16:9) en 2800x1200 (21:9) goed op te pakken en dus kunnen ook shooters e.d. en goed op gespeeld worden.

Een bijkomend voordeel van de 1200p resolutie in vergelijking met bijvoorbeeld een 1440p Ultrawide (heb ik hiervoor gehad) is dat het een stuk minder zwaar is voor je videokaart. Hieronder een overzichtje van het aantal pixels dat per resolutie door de videokaart berekend moet worden en daarna een foto van hoe resoluties zich tot elkaar verhouden.





Hopelijk geeft dit ook een beetje houvast om je keuze voor een monitor wat scherper te krijgen.

[Nergenss]

Mijn huidige monitor is 32 inch 16:9 3840x2160. Dit is dus gewoon een standaard 4k scherm. Ik begrijp nog steeds niet goed of ik hetzelfde beeld krijg bij deze ultrawide scherm met 3840x1200 pixels. als 2160p horizontaal 4k is dan verwacht ik dat bij een ultrawide scherm die horizontaal ook langer is meer pixels dus 2160p + horizontaal om hetzelfde beeldkwaliteit te krijgen.

Of klopt dit technisch helemaal niet?

[Uszka]

Met een ultrawide heb je met een gelijkblijvend aantal horizontale pixels veel minder pixels verticaal. Je gaat van 2160 verticale pixels bij je huidige scherm naar 1200 verticale pixels bij de ultrawide. Dat is nogal wat. in de hoogte heb je dan 44% minder werkruimte.

[Cyriel85]

Nergenss schreef op vrijdag 19 maart 2021 @ 22:58:
Mijn huidige monitor is 32 inch 16:9 3840x2160. Dit is dus gewoon een standaard 4k scherm. Ik begrijp nog steeds niet goed of ik hetzelfde beeld krijg bij deze ultrawide scherm met 3840x1200 pixels. als 2160p horizontaal 4k is dan verwacht ik dat bij een ultrawide scherm die horizontaal ook langer is meer pixels dus 2160p + horizontaal om hetzelfde beeldkwaliteit te krijgen.

Of klopt dit technisch helemaal niet?

Nee, je moet het meer zien alsof je 2 full hd schermen naast elkaar zet, maar dan zonder bezels ertussen.
Dan heb je in de breedte dus 2x zoveel pixels, in de hoogte niet.

[Hahn]

Nergenss schreef op vrijdag 19 maart 2021 @ 22:58:
Mijn huidige monitor is 32 inch 16:9 3840x2160. Dit is dus gewoon een standaard 4k scherm. Ik begrijp nog steeds niet goed of ik hetzelfde beeld krijg bij deze ultrawide scherm met 3840x1200 pixels. als 2160p horizontaal 4k is dan verwacht ik dat bij een ultrawide scherm die horizontaal ook langer is meer pixels dus 2160p + horizontaal om hetzelfde beeldkwaliteit te krijgen.

Of klopt dit technisch helemaal niet?

In het kort: nee, je gaat niet hetzelfde beeld krijgen.

Iets langer:
Nu heb je 3840x2160, wat 16:9 beeldverhouding is.
3840x1200 = 32:10 beeldverhouding.

Je hebt dus evenveel pixels in de breedte, maar minder pixels in de hoogte.

Zoek anders eens achtergronden op in die resoluties, dan zie je duidelijker het verschil.

[Nergenss]

Het scherm is groter in de breedte maar heeft evenveel pixels, dat is raar je zou dan denken dat je meer moeite hebt om een breder scherm op te vullen met al die extra pixels.

[Hahn]

Nergenss schreef op zondag 21 maart 2021 @ 15:58:
Het scherm is groter in de breedte maar heeft evenveel pixels, dat is raar je zou dan denken dat je meer moeite hebt om een breder scherm op te vullen met al die extra pixels.

Nee, dat is niet raar. Breder scherm met hetzelfde aantal pixels betekent dat óf de pixels groter zijn, óf dat de ruimte tussen de pixels groter is, óf een combinatie van beide.

Je vindt een 24" met 1920x1080 en een 27" met 1920x1080 toch ook niet raar? Dat 2e scherm is ook groter, maar heeft toch hetzelfde aantal pixels. Of een nog duidelijker voorbeeld: een tv van 32" en een tv van 65", met allebei dezelfde resolutie

[Voor 7% gewijzigd door Hahn op 21-03-2021 16:46]

[Player86]

UHD moet niet worden verward met 4K, dit is niet hetzelfde. Echte 4K heeft namelijk een resolutie van 4096 bij 2160. Vaak verwijst men met 4K UHD naar UHDTV-1. Dit geldt eveneens voor de echte 8K-resolutie van 8192 bij 4320 pixels. Tegenwoordig verwijzen fabrikanten echter met 4K naar 3840 bij 2160 pixels.

Echte 4K is dus 4096x2160.

[Hoiboy19]

Player86 schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 19:32:
UHD moet niet worden verward met 4K, dit is niet hetzelfde. Echte 4K heeft namelijk een resolutie van 4096 bij 2160. Vaak verwijst men met 4K UHD naar UHDTV-1. Dit geldt eveneens voor de echte 8K-resolutie van 8192 bij 4320 pixels. Tegenwoordig verwijzen fabrikanten echter met 4K naar 3840 bij 2160 pixels.

Echte 4K is dus 4096x2160.

Cinema 4K is toch 4096x2160? En "normaal" 4K toch gewoon 3840x2160?

zie ook hier: pricewatch: MSI GeForce GT 710 2GD3H LP

daar staat:

Maximale resolutie: 4096x2160 (Cinema 4K)

[Nergenss]

Dus nog een keer voor de duidelijkheid, een scherm moet altijd 2160p horizontaal zijn om 4k resolutie te hebben ongeacht de breedde van het scherm? Anders kan die niet 4k zijn?

[T.Kreeftmeijer]

Nergenss schreef op woensdag 7 april 2021 @ 05:54:
Dus nog een keer voor de duidelijkheid, een scherm moet altijd 2160p horizontaal zijn om 4k resolutie te hebben ongeacht de breedde van het scherm? Anders kan die niet 4k zijn?

2160p verticaal.

Zie het als volgt:

Voor UHD weergave moet het scherm => 2160p hebben en horizontaal => 3840p hebben. Klopt een van beide niet, dan heb je geen UHD.

[Nergenss]

Dan bestaat er nog geen UHD ultrawide schermen, ik kan ze nergens vinden na 34 inch..

[White Feather]

Ja, koekkoek, natuurlijk bestaan er geen extra brede schermen met een horizontale resolutie van 3840 en een verticale resolutie van 2160.

Dat is namelijk een beeldverhouding van 16:9 en UltraWide is 21:9.

Als die schermen er wel zouden zijn, dan zouden de pixels dus niet vierkant, maar rechthoekig zijn.

Dan zijn rondjes op het scherm dus niet meer rond, maar ovaal.


Bovendien is de beeldverhouding van 3840:2160 16:9
Dus (3840/16)*9= 2160
(3840/21)*9= 1645 (dit zal wel afgerond worden naar 1600.)

Je kunt dus nooit een monitor hebben met een bredere beeldverhouding en dan een resolutie van 3840 horizontaal waarbij er minimaal 2160 pixels verticaal zijn.

Als je een Ultra Wide wilt met een minimale horizontale resolutie van 3840 en een minimale verticale resolutie van 2160, vul dat dan in, dat kan prima in de PriceWatch:

https://tweakers.net/moni...po5Za434pK6YpWpmmUMePSykn

[Voor 49% gewijzigd door White Feather op 08-04-2021 09:35]

[Pepper92]

Hier link naar de ‘echte’ 2160p ultra-wides in de pricewatch: klik

Volgende punten zijn nog niet genoemd, maar wel relevant:
- 34 inch ultra-wide-4k monitor is in centimeters een stuk minder hoog dan een 34 inch UHD monitor (maar een stuk breder). De diagonaal is 34 inch.
- het totaal aantal pixels is een stukje meer, voor de gemiddelde videokaart een aardige kluif