Externe harde schijf per ongeluk geformatteerd

[ricardo246]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 17:18:
Even een (teleurstellende) update... Net een mail met diagnose ontvangen. De mogelijkheid dat mijn bestandsnamen/mappenstructuur gered worden is dus zeer klein. Ik had dit totaal niet verwacht, zeker omdat ik enkel geformatteerd had (dit duurde een paar seconden) en er vervolgens niks meer met de schijf had gedaan. Niet eens aangesloten. Zou dit echt zijn omdat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd?

[Afbeelding]

Ik ga het in ieder geval verder in gang zetten. Op hopen op het positieve... Ik heb er nu al twee nachten niet door kunnen slapen. Vreselijk...

EDIT: Ik ben verder gegaan met de procedure, en dit maakt het nog erger. Ik moet dus zelf aangeven welke van mijn bestanden ik "belangrijk" vind. Als zij 80% daarvan hebben hersteld ziet Stellar het als een "succesvolle recovery". Maar ik weet echt niet waar te beginnen. Ik weet van 90% van mijn bestanden niet eens hoe ze heten. Ik ga zoooo ontzettend veel vergeten op te noemen. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Ik ga sowieso al een week bezig zijn met een lijst maken... en dan heb ik nog niet eens de helft opgenoemd. De moed zakt me nog dieper in de schoenen...

[Afbeelding]

Even ademhalen, rustig in en uit.

In het gene wat je post, lees ik niet dat je hoeft aan te geven hoe je bestanden heten
EDIT: niet goed gelezen, ze vragen dus wel om namen enzo...Ik vind het ook raar dat je namen enzo moet aangeven. Heb je al telefonisch contact gehad? klinkt als juridisch indekken (ik heb file 123456 niet terug en die was het belangrijkst, dus ik betaal jullie niet)

Zoals ik het lees, gaan ze er vanuit dat bij minimaal 80% vd recovery je meer betaald en bij minder dan 80% minder. . Je verliest wel je oorspronkelijke directory's, en je namen.
Dus \\Trouwfoto's\ons2en.jpg wordt 0001.jpg of iets dergelijks.
Dat betekend dat jij wat werk te doen hebt als zij de data terug aanleveren (alles in mapjes terug plempen en correcte namen geven).
Dat die directory structuur en je namen aan gort zijn, komt (wilde gok) doordat je anders geformatteerd hebt dan de oorspronkelijke disk was. Misschien dat een recovery Tweaker hier iets over kan zeggen.

[ Voor 11% gewijzigd door ricardo246 op 19-02-2021 18:00 ]

[Anoniem: 1441478]

fastedje schreef op donderdag 18 februari 2021 @ 17:00:
Wat altijd te adviseren is, is om letterlijk kopie van de disk te maken

TS heeft meerdere keren aangegeven dat ie dat normaal wel doet en dat hij zich bewust is van deze fout en na de zoveelste advies om vooral backups te maken heeft ie geschreven dat ie dat ondertussen wel weet. Beetje pijnlijk dat je overnieuw begint.

Ik quote je nu ff en reageer zo want dan leest men dat misschien en gaan ze er niet over op door.

[KnoxNL]

ricardo246 schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 17:54:
[...]


Even ademhalen, rustig in en uit.

In het gene wat je post, lees ik niet dat je hoeft aan te geven hoe je bestanden heten
EDIT: niet goed gelezen, ze vragen dus wel om namen enzo...Ik vind het ook raar dat je namen enzo moet aangeven. Heb je al telefonisch contact gehad? klinkt als juridisch indekken (ik heb file 123456 niet terug en die was het belangrijkst, dus ik betaal jullie niet)

Zoals ik het lees, gaan ze er vanuit dat bij minimaal 80% vd recovery je meer betaald en bij minder dan 80% minder. . Je verliest wel je oorspronkelijke directory's, en je namen.
Dus \\Trouwfoto's\ons2en.jpg wordt 0001.jpg of iets dergelijks.
Dat betekend dat jij wat werk te doen hebt als zij de data terug aanleveren (alles in mapjes terug plempen en correcte namen geven).
Dat die directory structuur en je namen aan gort zijn, komt (wilde gok) doordat je anders geformatteerd hebt dan de oorspronkelijke disk was. Misschien dat een recovery Tweaker hier iets over kan zeggen.

Klopt volgens mij wel ongeveer. Ik heb voor een tweaker hier wel eens een datarecovery gedaan na een format. Daardoor zijn de bitjes nog wel aanwezig maar is de "header" info weg, en die wordt tijdens het herstellen toegevoegd zoals jij beschrijft.

[TommieW]

Zoals volgens mij al eerder hier genoemd, heb je de file allocation table (FAT) verwijderd. Dit is een soort database van de folderstructuur en de bestandsnamen, samen met waar het op de fysieke disk staat. Dus als de FAT verwijderd wordt, weet je niet meer wat er waar op de disk stond. De volgende stap is dan om sector-voor-sector de disk af te scannen en te zoeken naar bekende patronen (zoals de header van een .JPG file). Dan weet je vrij zeker dat de achtervolgende data een foto'tje is. Dit is natuurlijk niet zonder garanties; als een bestand gefragmenteerd is (dus het niet aaneengesloten sectoren op disk zijn), dan weet je meestal niet meer waar deel 2 stond. Maar je gemiddelde word documentje zal niet zo snel fragmenteren in de praktijk (tenzij je veel schrijft op een schijf die bijna vol is).

(Achteraf vraag ik me even af of "FAT" wel de juiste benaming is, want dit meer te verwijzen naar het FAT-filesystem.)

[Toaru]

Nu brandt er nog een vraag in me. Alles wat er op de schijf stond toen ik hem formatteerde, is niet alles wat er ooit op de schijf heeft gestaan. Er heeft veel meer op gestaan wat ik in de loop van de tijd heb verwijderd. Het wordt zo dus ook ontzettend moeilijk voor hun om te bepalen wat ze moeten recoveren en wat niet, aangezien de metadata er niet meer is... Toch? Als ze de bestandsnamen niet kunnen terughalen, hoe weet ik dan of de herstelde files wel de files zijn waar ik naar op zoek ben? Ik weet zelf niet eens hoe de files heten die me het dierbaarst zijn. Er stonden duizenden files op die schijf...

En als zij de filenames niet kunnen terugkrijgen... Waarom zou ik ze dan die filenames moeten opgeven? Daar hebben ze toch helemaal niks aan als zij alleen maar bestanden zoals 12345.mp4 zien?

[KnoxNL]

Sowieso weet je idd niet meer wat je eventueel terug gaat krijgen inderdaad. Als je eerder data verwijdert hebt en daarna weer toegevoegd heb je kans dat e.e.a. nu daadwerkelijk overschreven is en dat krijg je (denk ik) nooit meer terug. Ga er gemakshalve maar vanuit dat ALS er nog iets te redden is dat de kans het grootst is dat dat de data is die je er in de eerste plaats nooit vanaf gegooid hebt.

[fastedje]

Anoniem: 1441478 schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:06:
[...]

TS heeft meerdere keren aangegeven dat ie dat normaal wel doet en dat hij zich bewust is van deze fout en na de zoveelste advies om vooral backups te maken heeft ie geschreven dat ie dat ondertussen wel weet. Beetje pijnlijk dat je overnieuw begint.

Ik quote je nu ff en reageer zo want dan leest men dat misschien en gaan ze er niet over op door.

Nee mijn opmerking is echt niet bedoeld om dit erin te wrijven, maar om erger te voorkomen: als je de harddisk op gaat sturen dan kan er ook vanalles mis gaan, dus is het verstandig om zelf eerst een letterlijk kopie te maken van je disk in de huidige staat.

[Anoniem: 1441478]

fastedje schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:33:
[...]


Nee mijn opmerking is echt niet bedoeld om dit erin te wrijven, maar om erger te voorkomen: als je de harddisk op gaat sturen dan kan er ook vanalles mis gaan, dus is het verstandig om zelf eerst een letterlijk kopie te maken van je disk in de huidige staat.

O op die fiets.

[Anoniem: 1441478]

@Toaru is het nou no-cure-no-pay bij Stellar? Misschien helpt het als je ze duidelijk maakt dat je van Mac Journalled naar exFAT bent gegaan? Misschien moeten ze je HDD weer omzetten naar Mac Journalled en dat er dan wel bestanden terug te halen zijn? Geen idee of dat mogelijk is. Als ze blijven zoeken in exFAT komen ze niet ver want daar heb je niets in opgeslagen.

[ricardo246]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:20:
Nu brandt er nog een vraag in me. Alles wat er op de schijf stond toen ik hem formatteerde, is niet alles wat er ooit op de schijf heeft gestaan. Er heeft veel meer op gestaan wat ik in de loop van de tijd heb verwijderd. Het wordt zo dus ook ontzettend moeilijk voor hun om te bepalen wat ze moeten recoveren en wat niet, aangezien de metadata er niet meer is... Toch? Als ze de bestandsnamen niet kunnen terughalen, hoe weet ik dan of de herstelde files wel de files zijn waar ik naar op zoek ben? Ik weet zelf niet eens hoe de files heten die me het dierbaarst zijn. Er stonden duizenden files op die schijf...

En als zij de filenames niet kunnen terugkrijgen... Waarom zou ik ze dan die filenames moeten opgeven? Daar hebben ze toch helemaal niks aan als zij alleen maar bestanden zoals 12345.mp4 zien?

Ik gok, dat er mensen zijn die tijdens een recovery op zoek zijn naar specifieke bestanden, voorbeeld:
Ik heb al mijn foto's wel geback-upped, maar ik mis mijn Outlook PST file met al mijn mail van de afgelopen tig jaar. Dan kan de klant aangeven dat dit bestand (of meerdere) de essentie zijn vd back-up, en dan gaat no cure / no pay daar over).
Jij moet / kunt aangeven, dat al je bestanden je dierbaar zijn en dat alles nodig is.

MBT de oudere bestanden (die eerder op die schijf geschreven staan): sommige kunnen ook gerecovered worden, en die krijg je er cadeau bij.

Recovery bedrijf gaat niet selectief opzoek naar de bestanden (educated guess, recovery tweakers correct me), maar de hele schijf wordt gescand, bit voor bit.

Nogmaals, bel/chat/mail ze even en vraag het ze.
Nu ben je met paniek in het hoofd alles aan het invullen, maar vaak zijn deze dingen veel simpeler ;-)

[Toaru]

Het is inderdaad no cure/no pay, maar ze geven ook duidelijk aan dat zij vinden dat de recovery "succesvol" is wanneer zij 80% van de (door mijn aangegeven) data herstellen (en dat ik dan ook het volledige bedrag moet betalen). Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

[The_Doman]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

Dat is het probleem natuurlijk ook nu.
Eventueel had je je wat beter kunnen laten adviseren / oriënteren op eventuele andere alternatieve data recovery services.
Maar daar ontbreekt de tijd voor nu blijkbaar, hoewel dit ook nog wel een tijdje kan gaan duren zo te zien..

[TweakerVincent]

Sterkte man! Geen advies behalve alle hierboven al genoemde.

[Sparhawk]

Toaru schreef op woensdag 17 februari 2021 @ 22:51:
Dag allen,

....maar heb reeds wat van mijn schijven weggedaan dus had tijdelijk alles maar op één schijf.

Stomme vraag misschien, maar kun je die schijven nog terughalen? Als ik je verhaal goed lees had je altijd backups, behalve afgelopen woensdag, omdat je toen (helaas) alles op 1 schijf gezet had.

Nu de datarecovery niet zo loopt zoals je wil, kun je je eerdere schijven misschien nog terughalen?

Succes ermee iig, it sucks

[The_Doman]

ricardo246 schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:57:
Recovery bedrijf gaat niet selectief opzoek naar de bestanden (educated guess, recovery tweakers correct me), maar de hele schijf wordt gescand, bit voor bit.

Dat is inderdaad is wel de standaard procedure bij een overschreven partitie.
RAW scannen van hele partitie/disk en de file structuur proberen te herstellen.
Bij NTFS is dan alles vrij makkelijk terug te halen, bij FAT is dat al veel lastiger.
Apple HFS or HFS+ heb ik zelf geen ervaring mee, maar hier staat wel wat info:
R-Tools Technology: Data Recovery from an Erased HFS or HFS+ Disk

[ricardo246]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Het is inderdaad no cure/no pay, maar ze geven ook duidelijk aan dat zij vinden dat de recovery "succesvol" is wanneer zij 80% van de (door mijn aangegeven) data herstellen (en dat ik dan ook het volledige bedrag moet betalen). Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

Nogmaals, rustig ademhalen, pak een borreltje , doe vanavond de pubquiz met Don Leo Blokhuis, slaap lekker, en wacht tot maandag, en leg precies uit wat je gedaan hebt (ik had gegokt dat je dit al gedaan had toen je de schijf naar ze verstuurde ).

[Thralas]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 17:18:
Even een (teleurstellende) update... Net een mail met diagnose ontvangen. De mogelijkheid dat mijn bestandsnamen/mappenstructuur gered worden is dus zeer klein.

Geef ze in ieder geval de kans uitgebreider te scannen. Ik heb nog even een blik geworpen op mijn eerdere testje. Formatteren naar exFAT overschijft wel degelijk zowel de primaire HFS+ volume header als de backup. Toch kan de software recoveren, maar dat vereist wel een scan van A tot Z.

Of dat bij jouw disk ook het geval is, valt niet te zeggen. Maar als de headers op de reguliere locaties weg zijn, dan kan het goed zijn dat een 'primaire scan' (whatever that means) niet toereikend is.

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:20:
En als zij de filenames niet kunnen terugkrijgen... Waarom zou ik ze dan die filenames moeten opgeven? Daar hebben ze toch helemaal niks aan als zij alleen maar bestanden zoals 12345.mp4 zien?

Dat kan natuurlijk onderdeel zijn van de no-cure-no-pay-afspraak. Houd er dan rekening mee dat sommige bestandstypen ook zelf metadata bevatten, waaruit bestandsnamen te herleiden zijn. Misschien halen ze de threshold, maar zit je alsnog met een bak data waar je niet zoveel mee kunt.

Als ze enkel resultaten van een 'RAW-scan' kunnen opleveren dan zou ik er in ieder geval voor zorgen dat je je disk nog terugkrijgt, dan kun je altijd nog een second opinion regelen.

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Ja, dat soort informatie is enorm relevant (afhankelijk van de kennis en kunde van het recoverylab).

EDIT: En de reactie van die partij is overigens exact waarom ik zo cynisch ben over datarecoverybedrijven: de 'keuze' voor een volledige scan bieden doet lijken alsof ze er standaard allemaal heel veel moeite voor doen. Een disk imagen en een 'full scan' uitvoeren kost vele uren, maar de arbeidscomponent daarvan is nog geen 5 minuten. Zouden ze standaard moeten doen, in plaats van vragen stellen.

[ Voor 8% gewijzigd door Thralas op 19-02-2021 22:08 ]

[Aragnut]

Thralas schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 21:39:
[...]
Ik heb nog even een blik geworpen op mijn eerdere testje. Formatteren naar exFAT overschijft wel degelijk zowel de primaire HFS+ volume header als de backup. T
[...]

Kijkende naar de documentatie van HFS+, lijkt het erop dat alle filenaam informatie in de volume header opgeslagen wordt. De constructie van de bestanden daarentegen zijn, als ik het goed lees, in metadata blocken over het filesysteem opgeslagen. Hierdoor kunnen ze waarschijnlijk inderdaad wel de bestanden terug halen maar niet de naam of het pad waar deze stonden. Gezien TS aangeeft dat de locatie en namen belangrijk zijn, en het ook over vele kleine files gaat, hoopte ik erop voor TS dat inderdaad de backup volume header nog in tact zou zijn.

Kijkende naar de exfat whitepaper lijkt het erop dat de backup boot region na de boot region komt (allebei aan het begin van de disk, beginnende op sector 0 en sector 12).

Mocht het inderdaad niet zijn doorgegeven, dan hoop ik voor TS dat het recovery bedrijf wat kan met de extra informatie dat het om een HFS+ gaat die met exfat overschreven is.

[Q]

En nu ben ik bijna aan het twijfelen gebracht. Ik kan sowieso geen 4 weken wachten aangezien er klanten van mij aan het wachten zijn op hun logo’s. Dus dan moet ik bijna wel kiezen voor die € 1500 of € 2300 opties excl. BTW. Dit wordt me echt extreem duur. Is dit geldklopperij?

Ik ben radeloos.

Nee, ik denk dat de bedragen conform de markt zijn en geen geldklopperij. Het is een klap geld, maar ik denk dat het misschien goed is om het in perspectief te plaatsen.

Stel dat je veel op pad zou moeten voor je werk naar klanten en je auto gaat kapot (spontaan of door jezelf), dan mag je even snel ergens een nieuwe kopen want je hebt vervoer nodig. En een beetje auto is zo een veelvoud van bovenstaand bedrag.

Het is misschien flauw, en je hebt er zelf ook wel aan gedacht misschien, maar wat meer rust in de tent is denk ik wel goed nu

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Het is inderdaad no cure/no pay, maar ze geven ook duidelijk aan dat zij vinden dat de recovery "succesvol" is wanneer zij 80% van de (door mijn aangegeven) data herstellen (en dat ik dan ook het volledige bedrag moet betalen). Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

Het is wat het is (cliché) maar je kunt er nu even niets meer aan doen.

Ik zou ook aangeven dat dit is wat je wil terug halen:

Trouwfilms, geboortevideo's, kunst, mijn hele portfolio, honderden games en save progress. alle informatie uit mijn hele klantbestand, alle logo’s die ik ooit ontworpen heb. Allemaal weg.

Het is handig om exact te zijn over de bestandsformaten. Dat klantbestand, was dat een excel file of mischien een Mac adres boek? Enzovoorts.

---

Misschien helpt het even om voor jezelf te inventariseren wat je minimaal nodig hebt om je klanten te bedienen. Ik weet veel te weinig van je situatie om zelfs maar een idee te hebben van wat wel en niet gaat werken. Maar het gaat even minder om specifieke kennis en meer om de mindset die constructief is en gegeven de situatie het beste ervan weet te maken.

Bijvoorbeeld: kun je de logo's opnieuw maken dit weekend? Als je daarvoor informatie nodig hebt je je nu niet bij de hand hebt, kun je nog even bellen met de klant, desnoods even open kaart spelen? Zou het heel erg zijn als je een paar dagen later oplevert, misschien met wat compensatie? Mogelijk kan dit allemaal niet maar het gaat om de mindset.

Ik heb redelijk vertrouwen dat media wel wordt terug gevonden, met name trouw en geboorte video's maken wel goed kans. Als je daar een deel van terug hebt, dat zou al fijn zijn.

Ook al is er nog geen definitieve uitkomt, uiteindelijk sta je er een stuk beter voor dan menig ander persoon in dit topic.

[PhilipsFan]

Het wordt een grote puinhoop, ga daar maar vanuit. Ze kunnen vast van een aantal bestanden de inhoud wel herstellen, maar als er fragmentatie is opgetreden, dan is het zonder FAT heel lastig om uit te zoeken welke stukken samen 1 bestand vormen.

Ander idee. Je schreef eerder dat je andere schijven waar eerdere backups op stonden zijn gewist. Is het niet een idee om een paar van die schijven te laten herstellen of dat zelf te proberen? Een schijf waarvan je de bestanden hebt gedelete bevat nog wel een FAT waardoor het misschien wel makkelijker is om de bestanden te herstellen...

[newtastyland]

Thralas schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 21:39:
[...]


EDIT: En de reactie van die partij is overigens exact waarom ik zo cynisch ben over datarecoverybedrijven: de 'keuze' voor een volledige scan bieden doet lijken alsof ze er standaard allemaal heel veel moeite voor doen. Een disk imagen en een 'full scan' uitvoeren kost vele uren, maar de arbeidscomponent daarvan is nog geen 5 minuten. Zouden ze standaard moeten doen, in plaats van vragen stellen.

Je betaalt niet voor 5 min arbeid, toch? Je betaalt voor expertise/ervaring en gedane investeringen. Anders kun je over heel veel bedrijfstakken cynisch zijn. Als ik wil kan ik ook meer dan ik nu doe, eigen brood bakken, zonnepanelen leggen, airco installeren, koffie roosteren etc. Maar dat doe ik niet, want ik doe liever andere dingen in die tijd.

Het is, net zoals met alle andere bedrijven die goederen en diensten aanbieden, een kwestie van vraag en aanbod. Te duur? Doe je het toch niet.

[Thralas]

Aragnut schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 22:06:
Kijkende naar de documentatie van HFS+, lijkt het erop dat alle filenaam informatie in de volume header opgeslagen wordt.

Dat is niet zo, de volume header is een relatief kleine structuur.

An HFS Plus volume contains five special files, which store the file system structures required to access the file system payload: folders, user files, and attributes. The special files are the catalog file, the extents overflow file, the allocation file, the attributes file and the startup file. Special files only have a single fork (the data fork) and the extents of that fork are described in the volume header.

In de volume header zit alleen een extent list voor de special files. De catalog file bevat alle metadata (vgl. MFT bij NTFS). Het slagen van mijn testje leunt op het feit dat de journal zich vooraan de disk bevindt (deze is ook overschreven), waardoor de special files niet zijn geraakt.

De journal voor mijn volume is 8 MiB. De eerste catalog extents volgen pas daarna. Het initialiseren van exFAT raakt aan het begin enkel de eerste 2 MiB. Naast de 2 laatste sectoren is er ook nog een klein gat van 64k in het midden van de disk ontstaan.

De special files zelf zijn b-trees die eedergenoemde programma's ook zelfstandig lijken te lokaliseren (in afwezigheid van een volume header).

newtastyland schreef op zaterdag 20 februari 2021 @ 09:52:
Je betaalt niet voor 5 min arbeid, toch? Je betaalt voor expertise/ervaring en gedane investeringen. Anders kun je over heel veel bedrijfstakken cynisch zijn.

Daarom gaf ik ook aan dat een paar honderd euro echt niet onredelijk is - voor die 5 minuten. Zie ook het voorbeeld van de andere partij die €100 per TB rekent. Of deze voor €400 bij > 1 TB.

Het is, net zoals met alle andere bedrijven die goederen en diensten aanbieden, een kwestie van vraag en aanbod. Te duur? Doe je het toch niet.

Met het risico dat het een beetje filosofisch wordt; het ligt er volgens mij maar net aan vanaf welk perspectief je redeneert.

Data is waardevol voor de klant dus je mag er veel geld voor vragen, helemaal als het snel moet. Daar is opzich weinig tegenin te brengen.

Maar ik zie een service die €748 vraagt om een fysiek intacte disk aan te sluiten en op de knoppen 'image', 'full scan' en vervolgens 'recover all' te drukken. Met de optie om dubbel zoveel te betalen als de klant echt radeloos is.

Natuurlijk doen ze ook complexere zaken (waar ze wellicht hetzelfde voor rekenen), hebben ze vooral zakelijke klanten (gezien de tarieven ex-btw zijn), maar als ik als hobbyist hetzelfde truukje kan met een paar tientjes aan software dan valt er nog wel wat aan te merken op de prijsstelling.

[Arjantje72]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Het is inderdaad no cure/no pay, maar ze geven ook duidelijk aan dat zij vinden dat de recovery "succesvol" is wanneer zij 80% van de (door mijn aangegeven) data herstellen (en dat ik dan ook het volledige bedrag moet betalen). Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

Rustig ademhalen.
Als ze bereikbaar zijn, vandaag of maandag, gewoon even bellen. Mijn ervaring is dat wanneer je iemand fysiek spreekt alles makkelijker wordt en beter bespreekbaar,
En inderdaad als je de hdd terug hebt meteen een 1 op 1 kopie maken en zelf proberen bestanden terug te halen(of een tweaker hier).

[blobber]

Ik lees hier steeds over het advies "even met dd een kopietje maken"
Er zijn legio verhalen van mensen die dus "even" met dd een lege schijf over een volle hebben gekopieerd en dan kun je er echt zeker van zijn dat je alles kwijt bent.
oftewel WEES ZEER VOORZICHTIG MET DD en als je er niet bekend mee bent: NIET doen.

[DjoeC]

@Toaru Schoot me te binnen, je zou nog contact kunnen opnemen met https://www.ontrack.com/nl-nl om te zien of die wat meer kunnen.... Die zie ik zelf vaker voorbijkomen voor schijfherstel dan Stellar.

[Toaru]

Hallo allen, weer even een update.

Ik heb vandaag mijn schijf weer opgehaald bij Stellar. Opvallend was dat er iets rammelde in de schijf en er een rubberen pootje van de behuizing af was. Dit was nog niet het geval toen ik de schijf opstuurde naar ze. Maar hopen dat het niets erg is. Ik meteen doorgereden en heb de schijf afgeleverd bij DDRecovery; lijken erg vakbekwame mensen waarmee ik een stuk fatsoenlijker en menselijker kan communiceren. Nu maar hopen.

[Aragnut]

Heel veel succes bij DDRecovery, hopelijk hebben zij beter nieuws voor je. Zit/zat er een schroefje onder het pootje?

[Toaru]

Aragnut schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 18:29:
Heel veel succes bij DDRecovery, hopelijk hebben zij beter nieuws voor je. Zit/zat er een schroefje onder het pootje?

Erg bedankt. Nee, de rubberen pootjes zijn gewoon vastgelijmd aan aan de behuizing.

[Anoniem: 1441478]

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 19:21:
Het is inderdaad no cure/no pay, maar ze geven ook duidelijk aan dat zij vinden dat de recovery "succesvol" is wanneer zij 80% van de (door mijn aangegeven) data herstellen (en dat ik dan ook het volledige bedrag moet betalen). Ik ga maandagochtend meteen bellen om aan te geven dat ik van Mac OS Journaled naar ExFat heb geformatteerd, en of ze dat ook ergens in mijn dossier kunnen zetten.

Paniek wordt langzamerhand nog groter (voor zover dat nog kon).

Toaru schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 17:54:
Hallo allen, weer even een update.

Ik heb vandaag mijn schijf weer opgehaald bij Stellar. Opvallend was dat er iets rammelde in de schijf en er een rubberen pootje van de behuizing af was. Dit was nog niet het geval toen ik de schijf opstuurde naar ze. Maar hopen dat het niets erg is. Ik meteen doorgereden en heb de schijf afgeleverd bij DDRecovery; lijken erg vakbekwame mensen waarmee ik een stuk fatsoenlijker en menselijker kan communiceren. Nu maar hopen.

Ik dacht dat ik iets gemist had maar er mist een stukje tussen deze 2. Hebben ze geprobeerd het opnieuw om te zetten naar Journaled? Wat hebben ze nog meer geprobeerd na je laatste contact?

[Thralas]

Deels dubbelop met bovenstaande, maar voor de volledigheid; Hebben ze technische details verschaft - zoja, kun je die delen? Wat hebben ze wel gedaan/geleverd? Heb je moeten betalen?

[Renault]

We zijn nu inmiddels anderhalve week verder dan je "oeps" moment en je beschreef dat je ongeduldige klanten hebt die op die data gebaseerde diensten van je nodig hebben.
Zijn ze zo geduldig, of heb je workarounds toegepast, wellicht gebaseerd op backupdata of rework?

[ricardo246]

Renault schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 19:04:
We zijn nu inmiddels anderhalve week verder dan je "oeps" moment en je beschreef dat je ongeduldige klanten hebt die op die data gebaseerde diensten van je nodig hebben.
Zijn ze zo geduldig, of heb je workarounds toegepast, wellicht gebaseerd op backupdata of rework?

Zoals ik het lees: meneer heeft zijn schijf bij recovery bedrijf 1 opgehaald, en naar recovery bedrijf 2 gebracht vanwege de kosten, en de voorwaarden. Zo een spoed had het dus allemaal niet.

[Toaru]

Excuus voor mijn ietwat onvolledige verhaallijn dan @Renault @ricardo246. Ik ben bij een enkele klant volledig opnieuw kunnen beginnen met postproductie omdat de moederbestanden nog op een kaart stonden van de draaidag. Dit kost me ongelofelijk veel bloed zweet en tranen, maar het kan wel. Kwestie van nonstop doorwerken en niet slapen. De rest van mijn klanten heb ik met m’n staart tussen mijn benen moeten zeggen dat er op dit moment even technische problemen zijn en dat ik aan het proberen ben om ze op te lossen. Vreselijk om dit te moeten zeggen, maar ik kan simpelweg niets anders en ik kan ook niet toveren.

@Thralas @Anoniem: 1441478 Wat Stellar exact heeft gedaan weet ik niet. Dit hebben ze me niet verteld. Zoals te zien in mijn eerdere screenshot zeiden ze dat ze een initiële scan hadden uitgevoerd waaruit dus niks bleek. Ik moest accepteren dat ze een geavanceerde scan/forensisch RAW onderzoek zouden gaan toepassen, en daar zou ik 900 euro (vier weken wachttijd) of ~2500 euro (enkele werkdagen wachttijd) voor betalen. Ik stond op het punt om akkoord te gaan met hun behandeltraject (ik moest alleen nog een looptijd kiezen). Ik zou allerlei namen van bestanden moeten opgeven en als zij daar 80% van zouden herstellen zou het voor Stellar “succesvol” zijn. Dit is natuurlijk onmogelijk omdat ik van 90% van de bestanden de naam niet weet of het bestaan ervan niet direct kan heugen. Om nog maar te zwijgen over de file/folder structure. Naast het feit dat ik dat raar vind (wat hebben zij aan filenames als ze zelf de filenames niet eens kunnen achterhalen?) heb ik ook second opinions plus meningen vanuit dit topic mee laten wegen, die me lieten nadenken om het kleinschaliger/persoonlijker te zoeken.

Ik had vervolgens zeer uitgebreid contact met DDRecovery en ook zij vonden het raar dat Stellar met zo’n diagnose kwam. Deze persoon kwam echt heel prettig, persoonlijk, vakbekwaam en kundig over. Een veel dunnere lijn tussen mij en mijn data, prettiger contact én een schappelijkere prijs. Omdat Stellar het toch niet sneller zou kunnen dan DDRecovery kies ik dan liever voor een optie die in alle andere opzichten fijner voelt. Dus mijn schijf opgehaald bij Stellar (niets hoeven te betalen) en meteen gebracht naar DDRecovery.

Sterker nog, vandaag weer contact gehad met DDRecovery en ik heb te horen gekregen dat zeer waarschijnlijk alles te recoveren is, met structuren en al. En dit bleek al na hun eerste scan. Zij begrijpen ook niet wat Stellar doet en hoe/waarom ze met die diagnose zijn gekomen. Mijn hoop is dus weer wat gestegen, en zeer waarschijnlijk is alles aanstaande maandag klaar. Het lijkt erop dat Stellar hun prijzen baseert op de wanhoop en onwetendheid van hun klanten, omdat mensen het toch wel betalen als er belangrijke/dierbare data weg is. En dat weten ze.

Goed, nog niet te vroeg juichen. Volgende update volgt spoedig.

[Aragnut]

Positief om te horen dat DDRecovery al zo snel zoveel heeft kunnen terug vinden. Wel apart dat Stellar blijkbaar een totaal andere aanpak heeft die in dit geval minder effectief lijkt te zijn.

Stiekem wel benieuwd wat DDRecovery gedaan heeft om de structuren op te halen.

Heel veel succes (erg benieuwd naar je uiteindelijke resultaat).

[Ozzie]

Super balen natuurlijk, maar vaak valt er meer terug te halen dan je denkt. Al zal je zien dat soms net die paar files die je echt op dit moment nodig heb toch voorgoed verloren zijn.

Ik heb op vakantie een keer een beetje hetzelfde gehad; SD-kaart in mijn laptop gedaan met vakantie-fotos van de afgelopen 2 dagen, intussen werd ik gestoord door iets en een uurtje niet meer naar mijn laptop omgekeken en toen ik weer terug was bij mijn laptop vrolijk mijn SD-kaart geformatteerd, voordat ik de foto's daadwerkelijk had gekopieerd. Natuurlijk precies de foto's kwijt van het leukste uitje van de hele vakantie (Bezoek aan Chernobyl). Ik kwam er gelukkig wel achter voordat ik weer nieuwe foto's op hetzelfde kaartje maakte.

Gelukkig ben ik zelf wel redelijk bedreven in data-recovery en kon ik dezelfde avond nog vrijwel alle foto's terughalen. Wel alle bestandsnamen enzo kwijt maar dat is op een sd-kaartje met alleen foto's gelukkig niet zo erg. En een avond vakantie kwijt want heb de hele tijd achter mijn laptop gezeten

Dus ook al denk je bij zulke topics meteen 'Backups!' of 'Zoiets zou mij nooit overkomen', denk dan nog een keer. Normaal gesproken, thuis, heb ik alles drie-dubbel. 1x op externe schijf, 1x op NAS en nog een backup naar de cloud voor 'when the shit hits the fan'. Maar gewoon een domme actie als een schijf formatteren voordat het in je backups is opgenomen kan gewoon gebeuren in een moment van onoplettendheid.

Voor een vriend ook een keer een hele schijf gerecoverd, tenminste alleen de foto's die erop stonden, (externe) schijf werd niet meer herkend door windows. Mijn computer een paar uur laten stampen om de schijf bit-voor-bit uit te lezen en alle foto's te herkennen. Dan heb je dus 1 grote map met alle foto's die op die schijf stonden. Als dat jaren aan foto's zijn ben je daarna wel even bezig om die allemaal weer te organiseren zodat het niet dwars door elkaar staat allemaal, maar de foto's zelf waren in ieder geval weer terecht.

[RobbyTown]

Topic doorgelezen pff ellende zeg pffww. Gelukkig een mooi lichtpuntje lees ik ben echt benieuwd wat eruit komt bij DDRecovery

@Toaru welke prijs is het dan bij DDRecovery? De goedkoopste software matig pakket? Of een andere?

[Blokker_1999]

Aragnut schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 08:08:
Positief om te horen dat DDRecovery al zo snel zoveel heeft kunnen terug vinden. Wel apart dat Stellar blijkbaar een totaal andere aanpak heeft die in dit geval minder effectief lijkt te zijn.

Stiekem wel benieuwd wat DDRecovery gedaan heeft om de structuren op te halen.

Heel veel succes (erg benieuwd naar je uiteindelijke resultaat).

ExFAT is een zeer eenvoudig bestandssysteem met 1 bestandstoewijzingstrabel vooraan op de partitie. Met een snelle format ga je dan ook enkel het begin van je partitie overschrijven waar het vorige bestandssysteem ook zo een tabel had staan. Maar de meeste bestandssystemen, en ik vermoed ook Apple's HFS, hebben een kopie van die tabel staan op een tweede locatie, net voor het geval die eerste corrupt geraakt. Als je die dus kunt inlezen kan je zo goed als alles recupereren.

Stellar heeft mogelijks geen rekening gehouden met het feit dat dit een filesystem was van Apple en heeft mogelijks de gebruikelijke NTFS tools geprobeerd om dan tot de conclusie te komen dat er niets meer te recupereren valt op die manier.

[eL_Jay]

Damn, ik denk dat je reputatieschade vele malen hoger ligt dan wat Stellar offereerde.

Heel veel succes en 1500 leergeld is niets. (eLJay herinnert zich 2, vergelijkbaar in dommigheid, fouten van +/- 15k als ondernemer).

Wat ik je aanraad m.b.t. backup van je levenswerk.
1 op productie machine laten staan
2 onsite back-up (NAS/Time machine)
3 off-site back-up (NAS)
4 cloud based back-up bij een grote aanbieder (AWS, MS, IBM)

[Jeroenzer]

Wat een verhaal joh.
Hopen dat ze alles terug kunnen halen bij DDRecovery en dat je weer goed je rust kan pakken.

[ricardo246]

Thanks for the update, hopen dat het allemaal goed komt.

[Renault]

Toi toi toi!

[Blubkens]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Blubkens op 08-04-2021 13:46 ]

[stftweaker]

Ik lever best wel eens een schijfje aan een recovery lab, en soms ook bij steller maar dit vindt ik dan wel een hele rare gang van zaken. Jammer! Bedoel een format is altijd software. Die complexe hardware cases zijn doorgaans 995 inc btw 4-6 weken levertijd.

Sterker nog, vaak zeggen ze neem een trial op onze software, en als je data terug krijg neem de licentie en doei. Puur omdat ze het stervensdruk hebben met ransomware, en andere complexere zaken.

Maar effe snel quick cash crab kan natuurlijk ook als je het niet zo druk heb. Zonder exacte technische details weten we het niet. Maar vindt het zaakje stinken.

[Arjantje72]

stftweaker schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 22:37:
Ik lever best wel eens een schijfje aan een recovery lab, en soms ook bij steller maar dit vindt ik dan wel een hele rare gang van zaken. Jammer! Bedoel een format is altijd software. Die complexe hardware cases zijn doorgaans 995 inc btw 4-6 weken levertijd.

Ik hoop niet dat het allemaal jouw schijfjes zijn

[honey]

Als ik het lees is een NAS de heilige graal. Is dat pas relevant boven een bepaalde hoeveelheid data? Ik heb nu alles in een betaalde Google Drive staan. Af en toe maak ik daar weer een backup van op een externe HD.

Een NAS is een vrij dure oplossing voor een probleem dat ik nog niet zie. Ik vraag me wel regelmatig af, mis ik iets?

@Toaru laat vooral weten wat er uit komt. Heel veel succes!

Edit: en backups zijn mooi, maar ik merk ook dat bestanden toch na jaren onleesbaar kunnen worden. Daar helpt een NAS of backup niet voor helaas.

[ Voor 15% gewijzigd door honey op 27-02-2021 09:52 ]

[stftweaker]

Arjantje72 schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 09:10:
[...]


Ik hoop niet dat het allemaal jouw schijfjes zijn

Gelukkig niet long story short. Was aan het kijken of ik qua seo iets kon en dat werkte iets te goed. Dus wie a zegt moet ook b zeggen

[downtime]

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 09:49:

Edit: en backups zijn mooi, maar ik merk ook dat bestanden toch na jaren onleesbaar kunnen worden. Daar helpt een NAS of backup niet voor helaas.

Waarom denk je dat? Ik herken het probleem namelijk niet.

[Mattie112]

downtime schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 10:48:
[...]

Waarom denk je dat? Ik herken het probleem namelijk niet.

Inderdaad, op optische media heb je "disk rot" maar bij harddisks? Goed in theorie kan er een bitje 'omvallen' maar met een filesystem als ZFS wordt dat ook weer opgelost. Of gewoon 2 backups dan is die kans ook te verwaarlozen

[Thralas]

---

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 09:49:
Als ik het lees is een NAS de heilige graal. Is dat pas relevant boven een bepaalde hoeveelheid data? Ik heb nu alles in een betaalde Google Drive staan. Af en toe maak ik daar weer een backup van op een externe HD.

Een 'simpele' thuisgebruiker is ook veel beter af met een cloudbackupdienst als het doel backups is. Iets als Backblaze bijvoorbeeld. Google Drive, of TransIPs Stack kan ook, maar dat zijn in de basis enkel opslagdiensten. Daar zitten wat nuances in verstopt - je zult zelf kopiën moeten maken, of direct van de remote drive werken.

Een NAS is een vrij dure oplossing voor een probleem dat ik nog niet zie. Ik vraag me wel regelmatig af, mis ik iets?

Een NAS is handig als je een grote verzameling data hebt dat je lokaal wil kunnen bewaren om praktische of principiële redenen. Je kunt het daarnaast als backup target gebruiken, maar ik zou een NAS ook niet zonder meer als oplossing aandagen.

De kans dat een Google of Backblaze je data/backups kwijtmaakt is te verwaarlozen. Met één NAS heb je mogelijk een probleem als de NAS stukgaat. Of je huis afbrandt.

tl;dr cloud backup kent beperkingen, maar is voor de meeste gebruikers waarschijnlijk een betere keuze

[aawe mwan]

Het gebeurt regelmatig dat iemand alle belangrijke bestanden van zijn*haar hele leven op één harddisk verzamelt, alle originelen en backups verwijdert en vervolgens die ene harddisk met alles wist of laat vallen.

Dit topic op Tweakers was daar weer een voorbeeld van.

Dat wil gewoon zeggen dat dit blijkbaar niet de beste manier is om zo'n grote opschoonactie aan te pakken.

[jack zomer]

@Toaru dit is iets wat je maar 1keer in je leven gebeurt.
Daarna heb je je backup altijd en overal 3 dubbel uitgevoerd.

[technorabilia]

Pft, erg vervelend. Ik moet er niet aan denken.

Een NAS is geen zaligmakende oplossing en nee, ik heb geen aandelen in Synology maar...

Een Synology NAS is een relatief gebruikersvriendelijke oplossing waarmee je vrij eenvoudig kunt zorgen voor een multi-version backup naar een lokale disk en/of cloud opslag. Voor cloud opslag kun je kiezen voor Synology C2 of diverse andere providers.

Dit kan worden geregeld vanuit een gebruikersvriendelijke Synology browser interface. Je hoeft hier geen techneut voor te zijn.

[honey]

downtime schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 10:48:
[...]

Waarom denk je dat? Ik herken het probleem namelijk niet.

en @Mattie112

Ik merk dat bepaalde afbeeldingen: .NEF bestanden ((raw format van Nikon) en bewerkte .tiff bestanden, een error geven en niet meer te openen zijn. Het probleem van een backup is dat ik meerdere kopieën heb van hetzelfde bestand. Ik kan niet elk bestand controleren op fouten. Dus, deze fouten backup ik mee. Deze afbeeldingen raak ik dus kwijt. Het zijn er niet veel (hoop ik), maar af en toe open ik een oud bestand en krijg ik een foutmelding.

Je zou van elke bewerking een nieuw bestand kunnen maken, maar dan krijg ik te veel bestanden met subtiele verschillen. Ik vind het erg lastig om dan de juiste versie te vinden.

Ik maak backups op HD's en gebruik SyncBackPro.

[ Voor 4% gewijzigd door honey op 27-02-2021 13:14 ]

[aawe mwan]

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 13:12:
[...]
Ik merk dat bepaalde afbeeldingen: .NEF bestanden ((raw format van Nikon) en bewerkte .tiff bestanden, een error geven en niet meer te openen zijn.

Waarschijnlijk is er een onderdeel van je computer kapot.
Maar dat heeft helemaal niets te maken met dit topic, dus je kunt beter zelf daarvoor een nieuw topic openen.

[DukeBox]

Als eerste veel succes gewenst met je recovery.

Toaru schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 02:49:
Ik was in het proces van al mijn schijven om te zetten naar andere bestandssystemen,

Een beetje offtopic maar ik zou niet snel ExFAT als filesystem gebruiken tenzij je echt niet anders kan.

De discussie NAS ja/nee is hier al eens langs gekomen, even daargelaten of dit toepasbaar is voor jou heeft het wel als voordeel dat je meestal meer keuze hebt in het gebruikte filesystem zonder dat je daarmee beperkt of een systeem daar bij kan.

Ondanks dat de kans vrij klein is want de HDD doet ook integriteit checks, kan een bestand ook corrupt raken (bit flip). Bij een filesystem als ExFAT kom je daar nooit achter (met AFS en NTFS overigens ook niet behalve de FAT zelf).
Dus als dat je 'bron' bestand is en daar netjes een backup van maakt heb je in al je backups een corrupte versie. Bij gebruik van bijvoorbeeld ZFS of BTRFS krijg je een melding dat het bestand corrupt is en afhankelijk van de implementatie kan je dat direct repareren of je kan (moet) het bestand uit je backup terug zetten.

n.b. Ik beheer een kleine 3 PB aan data en heb ik de afgelopen 4 jaar dat nog maar 1 keer meegemaakt op een enkel (tijdelijk) bestand.

blobber schreef op zaterdag 20 februari 2021 @ 17:10:
Ik lees hier steeds over het advies "even met dd een kopietje maken"
Er zijn legio verhalen van mensen die dus "even" met dd een lege schijf over een volle hebben gekopieerd en dan kun je er echt zeker van zijn dat je alles kwijt bent.

Ik ben er redelijk ervaren mee maar ook ik heb die fout wel eens gemaakt door onoplettendheid ergens een > door < te vervangen (gelukkig zonder consequenties).

[honey]

aawe mwan schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 13:24:
[...]


Waarschijnlijk is er een onderdeel van je computer kapot.
Maar dat heeft helemaal niets te maken met dit topic, dus je kunt beter zelf daarvoor een nieuw topic openen.

Het was geen vraag. Meer een toelichting op een vraag aan mij. Inderdaad off-topic.

En, om het af te ronden, geen onderdeel in de computer stuk. Zou ook niet weten welk 'onderdeel' je bedoeld. Ik ben nu 3 computers verder en HD's gooi ik ook na een paar jaar weg. (Vaak omdat ik ze groter koop).

[honey]

DukeBox schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 13:28:
Als eerste veel succes gewenst met je recovery.

[...]

Een beetje offtopic maar ik zou niet snel ExFAT als filesystem gebruiken tenzij je echt niet anders kan.

De discussie NAS ja/nee is hier al eens langs gekomen, even daargelaten of dit toepasbaar is voor jou heeft het wel als voordeel dat je meestal meer keuze hebt in het gebruikte filesystem zonder dat je daarmee beperkt of een systeem daar bij kan.

Ondanks dat de kans vrij klein is want de HDD doet ook integriteit checks, kan een bestand ook corrupt raken (bit flip). Bij een filesystem als ExFAT kom je daar nooit achter (met AFS en NTFS overigens ook niet behalve de FAT zelf).
Dus als dat je 'bron' bestand is en daar netjes een backup van maakt heb je in al je backups een corrupte versie. Bij gebruik van bijvoorbeeld ZFS of BTRFS krijg je een melding dat het bestand corrupt is en afhankelijk van de implementatie kan je dat direct repareren of je kan (moet) het bestand uit je backup terug zetten.

n.b. Ik beheer een kleine 3 PB aan data en heb ik de afgelopen 4 jaar dat nog maar 1 keer meegemaakt op een enkel (tijdelijk) bestand.


[...]

Ik ben er redelijk ervaren mee maar ook ik heb die fout wel eens gemaakt door onoplettendheid ergens een > door < te vervangen (gelukkig zonder consequenties).

Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van ZFS of BTRFS. Is dat NAS specifiek? Deze optie heb ik dacht ik niet als ik een schijf formateer onder Windows 10.

En, inderdaad, een fout is snel gemaakt. Een harde schijf backuppen, maar de verkeerde kant op, is me ook al overkomen.

[DukeBox]

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 13:34:
Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van ZFS of BTRFS. Is dat NAS specifiek?

Ja, vandaar ook de zin '..dat je meestal meer keuze hebt in het gebruikte filesystem'

[downtime]

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 13:34:
[...]

Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van ZFS of BTRFS. Is dat NAS specifiek? Deze optie heb ik dacht ik niet als ik een schijf formateer onder Windows 10.

ZFS en BTRFS zijn filesystems die populair zijn in Linuxland (naast vele andere, zoals EXT2, EXT3, EXT4, JFS, ReiserFS, XFS, etc). En de meeste NAS'en zijn gebaseerd op Linux en gebruiken dus Linux filesystems. Op een Synology kun je bijvoorbeeld kiezen tussen EXT4 en BTRFS. Dat merk je niet als Windows gebruiker aangezien Windows het SMB protocol gebruikt om met de NAS te praten en vrijwel niets met het filesystem op de NAS te maken heeft.

[Renault]

... volgens mij is dit topic sinds zaterdagochtend zwaar offtopic gegaan ...

[S0epkip]

@Toaru al een update?

[Robin8821]

@Toaru ben ook benieuwd!

Al wat teruggehoord?

[WEBGAMING]

Renault schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 23:59:
... volgens mij is dit topic sinds zaterdagochtend zwaar offtopic gegaan ...

90% van de reacties zijn off topic.

TS vraagt of het probleem relatief simpel op te lossen is, of dat het een lastig probleem is. Dat is de enige vraag. Er word meteen vermeld dat hij er zelf niet mee aan de slag gaat.

Vervolgens krijg je 2 pagina's gezeur over backups, en hoe hij het zelf op kan lossen met software oid. (echt ontzettend slecht advies.)
Als iemand hier nog niet van leert dat ze backups moeten maken, leren ze het nooit. En het mag best gemeld worden, begrijp me niet verkeerd. Maar als het al 1 of 2 keer gezegd is, is het wel een keer genoeg. Ik ga het niet tellen, maar volgens mij zijn er hier minstens 20 reacties die zitten te hameren op een backup.

[sdk1985]

WEBGAMING schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:40:
[...]

90% van de reacties zijn off topic.

TS vraagt of het probleem relatief simpel op te lossen is, of dat het een lastig probleem is. Dat is de enige vraag. Er word meteen vermeld dat hij er zelf niet mee aan de slag gaat.

Vervolgens krijg je 2 pagina's gezeur over backups, en hoe hij het zelf op kan lossen met software oid. (echt ontzettend slecht advies.)
Als iemand hier nog niet van leert dat ze backups moeten maken, leren ze het nooit. En het mag best gemeld worden, begrijp me niet verkeerd. Maar als het al 1 of 2 keer gezegd is, is het wel een keer genoeg. Ik ga het niet tellen, maar volgens mij zijn er hier minstens 20 reacties die zitten te hameren op een backup.

Had iemand al gezegd dat je backups moet maken?

Jeetje 15 dagen later nog geen resultaat, ik vind dit wel schrikbarend lang duren allemaal. Ik heb één keer een probleem gehad met een schijf van een raid 0 array die brickte. Gebeld met Seagate's Data recovery services, die hebben het ding dezelfde dag per koerier opgehaald en 1/2 dagen later hebben ze hem functionerend teruggebracht. Wat dat tegenwoordig kost geen idee. Ik gebruik zelf tegenwoordig https://www.snapraid.it/ met dubbele pariteit en alle belangrijke data valt binnen Onedrive/Googledrive. Gemiddeld gaat er wel 1x per jaar een schijf stuk geloof ik (nou ja stuk, dan krijg je reallocated sectors en dan vervang ik ze preventief).

https://www.seagate.com/n...ftware/recover/resources/

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 03-03-2021 22:28 ]

[ricardo246]

@Toaru
Update?

[MisterMichel]

Modbreak:

*knip* nee, TS is jullie niets verschuldigd. Mocht hij/zij een update willen plaatsen, dan komt die vanzelf wel. Zo niet, dan niet.

[ Voor 82% gewijzigd door br00ky op 08-03-2021 21:12 ]

[Toaru]

Dag allen, hierbij de (allerlaatste) update. Excuses voor de wederom ietwat late reply @S0epkip @Robin8821 @sdk1985. Ik wilde een volledig afsluitend verhaal kunnen vertellen en niet weer met een onvolledig verslag komen waarmee ik alleen maar speculaties in de hand werk. Maar hey, beter laat dan nooit.

Ik eindigde mijn verhaal hier:

Toaru schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 05:15:
-

Na DDRecovery's initiële woord waarin ik hoorde dat ze alles weer konden terughalen heb ik ze een schijf opgestuurd waarnaar ze de herstelde bestanden konden schrijven. Inmiddels zijn mijn oude schijf én de nieuwe schijf waar alle files op staan weer bij me thuis en heb ik de eerdere bevestiging van DDRecovery met mijn eigen ogen kunnen zien. De originele schijf hebben ze gelaten zoals ze hem kregen bij ontvangst. Het heeft iets langer geduurd door wat persoonlijke omstandigheden bij DDRecovery; het is immers maar een klein bedrijfje. Maar zoals ze al zeiden, al mijn files zijn weer terug, inclusief mappenstructuur, filenames en bewerkingsdata. Ik heb wel wat meer data (3,24 TB) teruggekregen dan dat er vlak voor de format op de schijf stond (~2,4 TB). Dit komt natuurlijk omdat hetgeen vlak voor de format is gewist niet het enige is wat er ooit op die schijf heeft gestaan. Het is daarom ook een soort samenraapsel van meerdere versies van de filetable, want bestanden die ooit zijn verwijderd zijn ook hersteld tijdens de recovery. Desalniettemin heb ik dus wel al mijn files terug in zelfs betere conditie dan ik had mogen hopen. En daar ben ik natuurlijk super blij mee.

Dan nog even over Stellar: Ik ben de laatste persoon die dirt op andermans naam wil gooien. Maar dit gaat wel een beetje te ver en ik denk dat wij dat met z'n allen kunnen beamen. Het is triest en jammer dat een bedrijf dat zichzelf de "Nummer 1 Wereldwijd & Nederland" noemt en waar "engineers" aan het werk zijn zo'n werkwijze hanteert. Mij vertellen dat een geformatteerde schijf ALTIJD onder hardwarmatige recovery valt, terwijl het JUIST softwarematig en niks anders is. Zij zien bij hun eerste scan zogenaamd NIETS van mijn data verschijnen, en dat vind ik inmiddels extreem moeilijk te geloven. Wat is hun eerste scan? Schijf inpluggen en constateren dat er niks meer op staat? Vervolgens, omdat ze dus zogenaamd hardwarematig moeten gaan kijken, er ook nog tussen de 900 tot 2500 euro voor vragen. En nog maar te zwijgen over het ontbrekende rubberen pootje van de behuizing EN het feit dat er iets rammelde in de behuizing nadat ik de schijf terugkreeg van ze - dingen die niet het geval waren voordat ik ze de schijf gaf. Vervolgens benader ik een klein bedrijfje die met de ALLER EERSTE SCAN al mijn bestanden, mappenstructuur, enzovoort enzovoort weer terugvindt en mij kan garanderen dat ik al mijn files en structuur weer terugkrijg. En dit voor 150 euro inclusief BTW. Kijk begrijp me niet verkeerd, als het gaat om data van onschatbare waarde is prijs natuurlijk niet belangrijk, en 900 tot 2500 euro uiteraard een no brainer. Maar op deze manier is het natuurlijk wel erg makkelijk om mensen zonder kennis van zaken te belazeren.

Bij deze wil ik iedereen in dit topic bedanken die me heeft geholpen of heeft geprobeerd te helpen, praktisch en mentaal. En ook aan iedereen die blijft hameren op back-ups, lees even OP. Altijd had ik meerdere back-ups, maar in een transitie van Mac naar Windows tijdelijk even bezig met schijven omzetten naar een ander bestandssysteem. En in een haastige bui de verkeerde schijf formatteren is in een paar seconden gebeurd. In elk geval gaat dit me nu nooit meer gebeuren; ik heb alle files nu op drie schijven staan waar van er eentje op een andere locatie ligt, én alles dagelijks geüpdatet op een clouddienst voor het online opslaan van bestanden. Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat iemand voorzichtiger had moeten zijn. Maar niemand hier kan terug in de tijd, toch? En ik denk dat we allemaal wel weten dat de meeste mensen hier op Tweakers niet achterlijk zijn; een ongeluk kan iedereen overkomen.

Either way, bedankt. Ik heb al mijn files weer terug. Alleen nog even puzzelen welke van de herstelde files ik wel/niet nodig heb. Ik ben heel blij, pet af voor DDRecovery. Geniet van jullie dag.

[JiMiHeNdRiX]

Geweldig. Toch even een kippenvelmomentje zo aan het einde van mijn werkdag
Fijn dat je alles weer terug hebt.

[Thralas]

Rest wel de vraag wáárom Stellar zo'n bedroevend slechte service levert.

Torenhoge bedragen rekenen omdat klanten toch wel betalen is één ding (en daar zijn ze vast niet de enige in), maar voor die tarieven mag je zéker verwachten dat er op z'n minst bekwaam gewerkt wordt. Dat is blijkbaar niet het geval. Mijn cynisme jegens datarecoveryclubs wordt er niet minder op zo.

Wel fijn om te lezen dat er nog partijen zijn zoals DDRecovery die gewoon een eerlijk tarief rekenen voor een softwarematige recovery (image, next-next-recover).

[ricardo246]

Toaru schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 16:32:
Helder verhaal.

Bedankt voor je update, en natuurlijk super dat je al je data (en iets meer) terug hebt voor een zeer goed prijs!
Dit zal tweakers helpen om in de toekomst (bij eenzelfde geval) een beter keuze te kunnen maken in een recovery bedrijf. Ik neem er een borrel op, fijn weekend

[honey]

Super goeie reclame voor DDRecovery en zo te lezen ook echt verdient. Top!

[S0epkip]

Leuk om te horen en fijn dat je alles terug hebt!

[AW_Bos]

Wat fijn om te horen dat dit topic een goed einde heeft!

[Q]

Toaru schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 16:32:
Desalniettemin heb ik dus wel al mijn files terug in zelfs betere conditie dan ik had mogen hopen. En daar ben ik natuurlijk super blij mee.

Super om te horen.

Dan nog even over Stellar: Mij vertellen dat een geformatteerde schijf ALTIJD onder hardwarmatige recovery valt, terwijl het JUIST softwarematig en niks anders is. Maar op deze manier is het natuurlijk wel erg makkelijk om mensen zonder kennis van zaken te belazeren.

Met alle slagen om de arm is dit natuurlijk gewoon een triest verhaal. De aard van de service is natuurlijk zodanig dat mensen kwetsbaar zijn en zij lijken dat uit te buiten.

Bedankt dat je de uitkomst met de community hebt gedeeld. Het moet een heftige ervaring zijn geweest en ik hoop dat de rust weer een beetje is terug gekeerd.

Die rekening van DDrescue is trouwens echt heel schappelijk. Het mag duidelijk zijn naar wie we je 'opvolgers' - die er helaas zeker zullen zijn - mogen sturen.

[ Voor 8% gewijzigd door Q op 12-03-2021 23:30 ]

[Hahn]

Dus al met al heeft DDRecovery je €150 gekost, voor 2-3TB aan herstelde data? Dat vind ik een hele schappelijke prijs

[Renault]

Eind goed, al goed, ook qua prijs. Fijn voor je na al die zorgen!

[TweakerVincent]

Nice!

[Anoniem: 674295]

En nu snel je backup infrastructuur opzetten volgens de 321 regel

[Blokker_1999]

Thralas schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:28:
Rest wel de vraag wáárom Stellar zo'n bedroevend slechte service levert.

Torenhoge bedragen rekenen omdat klanten toch wel betalen is één ding (en daar zijn ze vast niet de enige in), maar voor die tarieven mag je zéker verwachten dat er op z'n minst bekwaam gewerkt wordt. Dat is blijkbaar niet het geval. Mijn cynisme jegens datarecoveryclubs wordt er niet minder op zo.

Wel fijn om te lezen dat er nog partijen zijn zoals DDRecovery die gewoon een eerlijk tarief rekenen voor een softwarematige recovery (image, next-next-recover).

Het enige wat ik kan bedenken is dat de persoon die de analyse heeft gedaan bij Stellar gemist heeft dat het om een schijf met HFS gaat

[Toaru]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 08:12:
[...]

Het enige wat ik kan bedenken is dat de persoon die de analyse heeft gedaan bij Stellar gemist heeft dat het om een schijf met HFS gaat

Nagenoeg onmogelijk. Ik had dit schriftelijk, digitaal én telefonisch twee keer vermeld. Zelfs op meerdere briefjes geschreven en in de packaging van de schijf gedaan. Ook had ik telefonisch gevraagd of ze dit konden noteren voor de engineer die ernaar zou gaan kijken.

EDIT: Maar hoe duidelijk je dit aangeeft maakt blijkbaar geen moer uit. Ze vertellen je toch dat een geformatteerde schijf ALTIJD onder hardwarematige recovery valt.

[ Voor 13% gewijzigd door Toaru op 15-03-2021 17:48 ]

[AtlAntA]

Ddrecovery staat nu op 1 in mijn (non existent maar toch) lijstje van recovery bedrijven mocht ik ooit 1 nodig hebben.

Blij om te horen dat het opgelost is.

[RogerWilco2]

*weggehaald*

Ik lijk geen post te kunnen verwijderen.

[ Voor 93% gewijzigd door RogerWilco2 op 17-03-2021 16:55 ]

[Sharky]

RogerWilco2 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 16:38:
[...]

Dit lijkt me heel redelijk voor het probleem dat je hebt.

J*zus lees het topic

[RogerWilco2]

Sharky schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 16:49:
[...]


J*zus lees het topic

Ja sorry, ik ben aan het zoeken hoe ik mijn reactie weer weg haal.

[Agent47]

Toaru schreef op maandag 15 maart 2021 @ 17:45:
[...]

Nagenoeg onmogelijk. Ik had dit schriftelijk, digitaal én telefonisch twee keer vermeld. Zelfs op meerdere briefjes geschreven en in de packaging van de schijf gedaan. Ook had ik telefonisch gevraagd of ze dit konden noteren voor de engineer die ernaar zou gaan kijken.

EDIT: Maar hoe duidelijk je dit aangeeft maakt blijkbaar geen moer uit. Ze vertellen je toch dat een geformatteerde schijf ALTIJD onder hardwarematige recovery valt.

Bekijken die mensen dan ook inhoud vraag ik mij af? Niet dat je vakantiefoto's van je knappe zus door een aantal mensen bekeken wordt.

[RogerWilco2]

honey schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 09:49:
Als ik het lees is een NAS de heilige graal. Is dat pas relevant boven een bepaalde hoeveelheid data? Ik heb nu alles in een betaalde Google Drive staan. Af en toe maak ik daar weer een backup van op een externe HD.

Een NAS is een vrij dure oplossing voor een probleem dat ik nog niet zie. Ik vraag me wel regelmatig af, mis ik iets?

@Toaru laat vooral weten wat er uit komt. Heel veel succes!

Edit: en backups zijn mooi, maar ik merk ook dat bestanden toch na jaren onleesbaar kunnen worden. Daar helpt een NAS of backup niet voor helaas.

Er zijn verhalen van mensen voor wie plotseling hun Google account beëindigd werd, (o.a. nieuws: Ontwikkelaar Terraria annuleert Stadia-versie na afsluiting Google-ac... )

Ik zou nooit voor mijn backups vertrouwen op alleen een extern bedrijf.
Ik heb een
1) Backups naar de NAS, ieder uur.
2) Backups naar lokale USB disk
3) Tweede USB disk op mijn werk.
4) Echt belangrijke dingen op long life DVDs gebrand.
5) Iedere 3-4 maanden een backup naar een disk die bij mijn ouders in de kluis ligt.

[downtime]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 16:58:
[...]

Bekijken die mensen dan ook inhoud vraag ik mij af? Niet dat je vakantiefoto's van je knappe zus door een aantal mensen bekeken wordt.

Daarvoor kun je alleen maar op de professionaliteit van de medewerkers rekenen. Dat is dus ook een risico als jij een disk aanbiedt voor recovery. Als er echt gevoelige zaken op staan dan wil je die disk misschien niet uit handen geven.

[Agent47]

downtime schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 17:21:
[...]

Daarvoor kun je alleen maar op de professionaliteit van de medewerkers rekenen. Dat is dus ook een risico als jij een disk aanbiedt voor recovery. Als er echt gevoelige zaken op staan dan wil je die disk misschien niet uit handen geven.

Ja daar zit wel waarheid in natuurlijk. Maar stel, je bent met je vriendin op vakantie en je maakt foto's van elkaar in bikini / zwembroek. En je raakt die foto's kwijt, maar het waren top foto's vonden jullie zelf. Dan wil je die terug? Je stuurt je externe HDD op en zo'n medewerker probeert met bepaalde software dat ding te scannen en vind wat terug. Dan ziet die jouw vriendin in bikini

[Arjantje72]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 17:24:
[...]

Ja daar zit wel waarheid in natuurlijk. Maar stel, je bent met je vriendin op vakantie en je maakt foto's van elkaar in bikini / zwembroek. En je raakt die foto's kwijt, maar het waren top foto's vonden jullie zelf. Dan wil je die terug? Je stuurt je externe HDD op en zo'n medewerker probeert met bepaalde software dat ding te scannen en vind wat terug. Dan ziet die jouw vriendin in bikini

Er zijn wel meer mensen die je vriendin in bikini hebben gezien op vakantie

[honey]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 17:24:
[...]

Ja daar zit wel waarheid in natuurlijk. Maar stel, je bent met je vriendin op vakantie en je maakt foto's van elkaar in bikini / zwembroek. En je raakt die foto's kwijt, maar het waren top foto's vonden jullie zelf. Dan wil je die terug? Je stuurt je externe HDD op en zo'n medewerker probeert met bepaalde software dat ding te scannen en vind wat terug. Dan ziet die jouw vriendin in bikini

Ik maak me meer ongerust over mijn andere foto's.

[Agent47]

honey schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 18:48:
[...]

Ik maak me meer ongerust over mijn andere foto's.

Ja maar even oprecht. Stel jullie hebben zulke foto’s. Straks bekijkt iemand van dat bedrijf dat?! Of nog erger, filmpjes...

[Remond_FRL]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 19:12:
[...]

Ja maar even oprecht. Stel jullie hebben zulke foto’s. Straks bekijkt iemand van dat bedrijf dat?! Of nog erger, filmpjes...

had je maar een deugdelijke backup moeten maken

je moet dan gewoon kiezen, of de data terug, of de kans dat een 'vreemde' 'iets' ziet.


de soort data is vaak doorslaggevend. een simpele vakantiefoto zal minder erg zijn dan inhoudelijke bedrijfsdata.
verder moet je (kunnen) vertrouwen op de professionele gedragingen van medewerkers.
het handige neefje van je achternicht zal sneller met foto's aan de haal gaan dan iemand uit een professioneel bedrijf.

[Bushie]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 19:12:
[...]

Ja maar even oprecht. Stel jullie hebben zulke foto’s. Straks bekijkt iemand van dat bedrijf dat?! Of nog erger, filmpjes...

pffff ik werk al >25 jaar in de ICT, en ook menig PC/Laptop/USB-disk moeten redden, van collega's, vrienden, familie, kennissen, vage-kennissen, hele-vage-kennissen. Het zal mij echt worst zijn wat voor bestanden dat zijn. Voor het recoveren hoeft je de bestanden niet te openen. En zou ik iets "speciaals" tegenkomen dan bestaat er nog zoiets als discretie.

[MaD_co]

Bushie schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 19:41:
[...]

pffff ik werk al >25 jaar in de ICT, en ook menig PC/Laptop/USB-disk moeten redden, van collega's, vrienden, familie, kennissen, vage-kennissen, hele-vage-kennissen. Het zal mij echt worst zijn wat voor bestanden dat zijn. Voor het recoveren hoeft je de bestanden niet te openen. En zou ik iets "speciaals" tegenkomen dan bestaat er nog zoiets als discretie.

En dan komt ook de gewetens vraag, stel je ziet er per ongeluk foto's/films of alleen al bestandsnamen met een referentie naar kinderporno ?
Kies je dan ook nog voor professionaliteit, of toch voor je morale verantwoording?

[Joris748]

Thralas schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:28:
Rest wel de vraag wáárom Stellar zo'n bedroevend slechte service levert.

Torenhoge bedragen rekenen omdat klanten toch wel betalen is één ding (en daar zijn ze vast niet de enige in), maar voor die tarieven mag je zéker verwachten dat er op z'n minst bekwaam gewerkt wordt. Dat is blijkbaar niet het geval. Mijn cynisme jegens datarecoveryclubs wordt er niet minder op zo.

Wel fijn om te lezen dat er nog partijen zijn zoals DDRecovery die gewoon een eerlijk tarief rekenen voor een softwarematige recovery (image, next-next-recover).

Het zijn net slotenmakers. Enkele bonafide en heel veel malafide.

Fijn dat TS zijn data weer terug heeft!

[magic_nl]

MaD_co schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 20:16:
[...]


En dan komt ook de gewetens vraag, stel je ziet er per ongeluk foto's/films of alleen al bestandsnamen met een referentie naar kinderporno ?
Kies je dan ook nog voor professionaliteit, of toch voor je morale verantwoording?

Als ik ooit zoiets tegenkom lever ik het apparaat in bij de politie met naam en adres van de eigenaar.

[KaiseRRuby]

Agent47 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 17:24:
[...]

Ja daar zit wel waarheid in natuurlijk. Maar stel, je bent met je vriendin op vakantie en je maakt foto's van elkaar in bikini / zwembroek. En je raakt die foto's kwijt, maar het waren top foto's vonden jullie zelf. Dan wil je die terug? Je stuurt je externe HDD op en zo'n medewerker probeert met bepaalde software dat ding te scannen en vind wat terug. Dan ziet die jouw vriendin in bikini

Vroeger he, heel vroeger. Toen je poep nog met een lange oe schreef en toen de brandweer nog op varkens reed. Toen werden foto's dus ontwikkeld. En dan zag een medewerker van de ontwikkelservice dus ook die foto's.

[Agent47]

KaiseRRuby schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 15:03:
[...]


Vroeger he, heel vroeger. Toen je poep nog met een lange oe schreef en toen de brandweer nog op varkens reed. Toen werden foto's dus ontwikkeld. En dan zag een medewerker van de ontwikkelservice dus ook die foto's.

Moreel van je verhaal is dat mensen daar niet bang voor hoeven te zijn?

[KaiseRRuby]

Agent47 schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 15:17:
[...]

Moreel van je verhaal is dat mensen daar niet bang voor hoeven te zijn?

Het is een keuze die je moet maken.

Op het moment dat je vriendin op het strand rondloopt in bikini dan zijn er andere mensen die foto's van haar kunnen maken. Als zij op social media dingen post, kunnen andere mensen daar wat mee. Als zij gewoon op straat loopt in een strakke spijkerbroek kunnen er foto's gemaakt worden.

Als jij zelf pikante foto's maakt van iemand en je wilt niet dat mensen die ooit zien. Dan zou ik ze fysiek backuppen op 5 verschillende apparaten en die apparaten ergens in een kluis stoppen. Vervolgens als er 1 defect is, die verbranden en vervolgens een nieuwe backup erbij maken.

Dus ja, hoe belangrijk is het voor je en hoeveel waarde hecht je aan het feit dat iemand die foto's zou kunnen zien. Als je dat absoluut wil voorkomen moet je dus voorkomen dat je in die situatie terecht komt.

En verder snap ik je vraag niet helemaal, op het moment dat jij een schijf inlevert en een medewerker van zo'n bedrijf organiseert prive een fappathon op de bikinifoto's van je knappe zus. Tsjah. Daar kun je wellicht niet heel veel aan doen.

Maar je zou als bedrijf zijnde wel oliedom zijn om dat niet goed dicht te timmeren, dit is namelijk zo'n beetje de core van je bedrijf.

Dus samengevat: ja het is mogelijk dat een recovery bedrijf zo'n foto te zien krijgt. De kans is redelijk klein, ze zullen niet 3,4tb gaan doorspitten naar een bikinifoto. Vervolgens verwacht je een professionele houding van zo'n bedrijf.

[TvdS1980]

ik heb ook per ongeluk een schijf geformatteerd die mijn muziekproducties bevatte van de afgelopen 30 jaar ofzo... deze heb ik allemaal kunnen herstellen door een programma 'recuva' genaamd.

compleet gratis. kostte m'n pc wel 4 dagen 'rekenen'...

dus probeer dat eens...

Modbreak:

In plaats van een topic te pakken van 3 jaar terug waar de topicstarter zijn data al weer terug heeft, kan je je energie beter steken in topics waar nog geen oplossing is. Geen oude koeien uit de sloot halen aub.

[ Voor 28% gewijzigd door br00ky op 25-01-2024 20:31 ]