Is dit een echte 20 watt lader?

[Brekers]

Hoi medetweakers!

Misschien dat een nieuw topic niet de bedoeling is maar ik wil jullie toch het volgende voorleggen: Aangezien ik onderstaande lader heb gekregen van iemand wil ik toch graag voor de zekerheid weten i.v.m. de veiligheid of dit een originele lader betreft.

Klopt het CE logo/bedrukking?

EDIT: Klik op het plaatje om te vergroten.



Ik vind hem ietwat scheef maar dat kan aan mij liggen?



Ik hoor het graag van jullie. Fijne avond nog!

Vergelijkingsmateriaal is zeker welkom aangezien ik het op Google niet zo goed kan vinden.

//EDIT: Conclusie: bovenstaande lader is dus nep! Let o.a. goed op het serienummer/spatiëring van het CE logo.

Check onderstaande afbeelding van @Aiii voor de originele lader.

Aiii schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 22:31:
Overigens is dit de originele.
[Afbeelding]

[ Voor 45% gewijzigd door Brekers op 13-02-2021 22:46 . Reden: Conclusie en afbeelding originele lader toegevoegd ]

[sanzut]

Ziet er goed uit toch? Beetje scheef is wel vaker, dan klemt de lader beter en trek je hem dus niet bij elk klein trekje uit het stopcontact

[Wessel0101]

Heb ik ook. Dat hoort.

[fsfikke]

Als je hard genoeg drukt/trekt aan die pinnen zullen ze uiteindelijk buigen en breken. Dan veranderd de lader in een kapotte lader, maar wordt niet opeens fake.

[Marly]

Dat de pinnetjes een beetje scheef staan, is, zoals hier al aangegeven werd, inderdaad gebruikelijk, dat hebben de echte adapters hier ook.
Maar volgens mij klopt de spacing van het CE-logo niet, zie ook:
Fake of originele lader

Deze foto is uit bovengenoemd topic, het zijn 5W laders, maar dat maakt voor het logo niets uit.


Verder vind ik de tekst op de lader van TS wat onduidelijker, dan gebruikelijk bij Apple, maar dat kan ook aan de foto liggen. Op mijn foto is dat bij de onderste ook het geval, kwam door de flits.

Edit: Nu pas geklikt op de foto van TS, om te vergroten ('t is ook al laat hè ), type A1692 is een 18W adapter, dus 't klopt van geen kant...

[ Voor 71% gewijzigd door Marly op 13-02-2021 02:37 . Reden: Edit toegevoegd ]

[Compizfox]

De pinnen van europlugs horen scheef te staan.

[d22wth]

Dit is een 20W direct gekocht via Apple.

Flextronics klopt dus, echter vind ik de spacing bij het CE logo wat vreemd

[MXL]

A1692 is een 18w lader, maar het lijkt geen originele 18w gezien het feit dat er 20w opgedrukt staat. Bij de 18w laders staat dit niet gedrukt. Dus ik zou zeggen nep

[Managelorian]

Spacing klopt niet. Het correct aanbrengen van het CE logo is -indien een product hier onder valt- verplicht. Een fatsoenlijk bedrijf gaat echt niet het CE-template verkeerd overnemen in/op hun product. De lader is dus duidelijk fake. In de elektronicacontainer ermee!

[Rukapul]

Marly schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 01:27:
Dat de pinnetjes een beetje scheef staan, is, zoals hier al aangegeven werd, inderdaad gebruikelijk, dat hebben de echte adapters hier ook.

Er is natuurlijk wel verschil tussen een beetje toelopend en veel toelopend. Als je de foto's uit de topicstart vergelijkt met de andere dan lijken de pinnen veel schever te staan. De norm is vast ergens te vinden en topicstarter kan dan opmeten of het binnen de tolerantie valt.

[Hackus]

@d22wth Als je jou lader digitaal weegt, en @Brekers ook, dan weet je het. De originele is zwaarder

[Part]

Managelorian schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 09:39:
Spacing klopt niet. Het correct aanbrengen van het CE logo is -indien een product hier onder valt- verplicht. Een fatsoenlijk bedrijf gaat echt niet het CE-template verkeerd overnemen in/op hun product. De lader is dus duidelijk fake. In de elektronicacontainer ermee!

Dus precies wat OscarK aangeeft.
Ook de conclusie is juist.

[luukske]

En dan klopt de tekst ook nog niet eens. “Made” in plaats van “Model” voor A1692. En geen wisselteken bij de aanduiding van de ingangsspanning.
Overduidelijk nep.

[aawe mwan]

Mijn standpunt van namaakproducten is dat al het werk dat ze gestopt hebben in het namaken van de buitenkant, in elk geval niet gebruikt is voor het engineeren van de binnenkant.
Want ik vind dat in het algemeen de kwaliteit van nep slechter is dan de kwaliteit van no-name.

Ik weet ook niet waar ik me nu het meest zorgen over moet maken: dat de meeste tweakers blijkbaar niet kunnen zien dat ze een nepper in handen hebben, of dat ze dan ook nog eens aan andere tweakers het verkeerde advies gaan geven over iets dat ze niet weten, of dat mensen die in deze neppers handelen het misschien wel nodig hebben dat het verschil tussen echte en neppers kunnen blijven zien.

[Part]

luukske schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 11:00:
En dan klopt de tekst ook nog niet eens. “Made” in plaats van “Model” voor A1692. En geen wisselteken bij de aanduiding van de ingangsspanning.
Overduidelijk nep.

En made in China Flextronics.

Nu maar hopen dat de tijd die ze niet besteed hebben aan de tekst wel gebruikt is voor voldoende vlamdover in het kunststof. Anders heb je kans dat dit ding er uit gaat zien als een druipkaars met brandende druppels. Mooi effect maar niet goed voor je woongenot.

[Brekers]

Daar was ik dus al bang voor... bedankt allemaal. Schijnt 20 euro voor betaald te zijn bij een lokale telefoonwinkel. Gaat dus op hoge poten terug aangezien er duidelijk gevraagd is of het een originele betreft.

[Donstil]

Zullen ze wel met het “bulk” verhaal aan komen zetten. Dat is wel een beetje de tactiek van verkopers (of leveranciers) van zulke spullen.

“Ja deze worden in dezelfde fabriek gemaakt” of “Deze levert Apple in Bulk aan groothandels”.

Onzin helaas.

[99ruud99]

Brekers schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 18:54:
Daar was ik dus al bang voor... bedankt allemaal. Schijnt 20 euro voor betaald te zijn bij een lokale telefoonwinkel. Gaat dus op hoge poten terug aangezien er duidelijk gevraagd is of het een originele betreft.

Wat voor winkel? Action / de standaard telefoon reparatie winkel die voornamelijk Lebara simkaarten verkoopt.

[Brekers]

99ruud99 schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 19:27:
[...]

Wat voor winkel? Action / de standaard telefoon reparatie winkel die voornamelijk Lebara simkaarten verkoopt.

Jep. M’n maat heeft het doosje uit de vuilnisbak gevist. Eng eigenlijk hoeveel moeite ze doen om het echt te laten lijken..

[mark de man]

Brekers schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 19:31:
[...]

Jep. M’n maat heeft het doosje uit de vuilnisbak gevist. Eng eigenlijk hoeveel moeite ze doen om het echt te laten lijken..

Ja dit is best een erge ontwikkeling. Kijk maar eens op deze site:
https://lygte-info.dk/info/indexUSB%20UK.html

Hoe goed de Samsung opladers zijn nagemaakt, in ieder geval van de buitenkant is het nauwelijks mogelijk om ze te onderscheiden van echte.
Bij opladers van deze grote merken zou ik het alleen aandurven om bij de officiële winkels te bestellen. Vaak zijn de imitatie laders die als echte worden verkocht nauwelijks goedkoper dan de echte en als je minder wilt betalen dan de officiële laders kosten, dan loont het beter om naar alternatieven te zoeken zoals de 20W Anker lader:

https://us.anker.com/pages/uai2020

[Brekers]

mark de man schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 20:28:
[...]


Ja dit is best een erge ontwikkeling. Kijk maar eens op deze site:
https://lygte-info.dk/info/indexUSB%20UK.html

Hoe goed de Samsung opladers zijn nagemaakt, in ieder geval van de buitenkant is het nauwelijks mogelijk om ze te onderscheiden van echte.
Bij opladers van deze grote merken zou ik het alleen aandurven om bij de officiële winkels te bestellen. Vaak zijn de imitatie laders die als echte worden verkocht nauwelijks goedkoper dan de echte en als je minder wilt betalen dan de officiële laders kosten, dan loont het beter om naar alternatieven te zoeken zoals de 20W Anker lader:

https://us.anker.com/pages/uai2020

Zojuist een besteld bij de Apple Store. Ik kan hem begin volgende week ophalen. Heb wel een keertje (niet volledig) m’n telefoon geladen met dat nep ding.. hoop niet dat dit meteen negatieve gevolgen heeft?

[99ruud99]

Neuh, die dingen laden gewoon. Je mobiel op, alleen wat minder efficiënt.

[Aiii]

99ruud99 schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 21:08:
Neuh, die dingen laden gewoon. Je mobiel op, alleen wat minder efficiënt.

En wat minder conformerend aan de in de EU geldende strenge veiligheidseisen.

Maar hey als je huis is afgebrand maakt het relatief gezien ook niet meer uit hoe snel je mobiel vol is.

[Jordy_413]

Heb zelf bij een telefoonzaak gewerkt.

Deze dingen worden aan de lopende band verkocht. En met een rede:

18w adapter “bulk” inkoop: 11 ex btw.
18w adapter origineel inkoop: 25 ex btw.

Bij de leveranciers worden deze overigens ook gemerkt als origineel.

edit: ik probeer het zeker niet goed te praten. Het tegenovergestelde zelfs. Dit is een kwalijke zaak.

[ Voor 16% gewijzigd door Jordy_413 op 13-02-2021 21:46 ]

[Hackus]

Jordy_413 schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 21:37:
Heb zelf bij een telefoonzaak gewerkt.

Deze dingen worden aan de lopende band verkocht. En met een rede:

18w adapter “bulk” inkoop: 11 ex btw.
18w adapter origineel inkoop: 25 ex btw.

Bij de leveranciers worden deze overigens ook gemerkt als origineel.

Die fake dingen kosten geen drol(bulk), en waar de verkoper het vandaan haalt maakt niets uit. Wie verkoopt is verantwoordelijk. Je verkoopt dan iet wat fake is, met voorbedachte rade, voor origineel.

[Brekers]

Aiii schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 21:12:
[...]

En wat minder conformerend aan de in de EU geldende strenge veiligheidseisen.

Maar hey als je huis is afgebrand maakt het relatief gezien ook niet meer uit hoe snel je mobiel vol is.

Maar is in mijn geval doordat ik één keertje me telefoon hier 1,5 uur aan gehangen heb schade aan mijn mobiel ontstaan of loopt dat los en is dat een gekke gedachte?

[ Voor 8% gewijzigd door Brekers op 13-02-2021 22:09 ]

[Donstil]

Jordy_413 schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 21:37:
Heb zelf bij een telefoonzaak gewerkt.

Deze dingen worden aan de lopende band verkocht. En met een rede:

18w adapter “bulk” inkoop: 11 ex btw.
18w adapter origineel inkoop: 25 ex btw.

Bij de leveranciers worden deze overigens ook gemerkt als origineel.

edit: ik probeer het zeker niet goed te praten. Het tegenovergestelde zelfs. Dit is een kwalijke zaak.

Daar ligt vaak het probleem inderdaad. Want dat zijn ze niet.

[Donstil]

Brekers schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 22:08:
[...]

Maar is in mijn geval doordat ik één keertje me telefoon hier 1,5 uur aan gehangen heb schade aan mijn mobiel ontstaan

Dat niet. Gaat voornamelijk om brand gevaar etc.

[Brekers]

Donstil schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 22:20:
[...]


Dat niet. Gaat voornamelijk om brand gevaar etc.

Gelukkig maar. Eigenlijk te ziek voor worden dat dat spul gewoon zo verkocht wordt. Zelfs de verpakking weten ze keurig na te maken.. snap dat veel mensen erin trappen. Ik had mijn twijfels er al bij. Hoop dat dit topic in de toekomst andere kan voorzien van meer informatie/vergelijkingsmateriaal qua foto’s.

Brandgevaar en gevaar voor elektrocutie.. wat een fijn geweten die verkopers.

[Aiii]

Overigens is dit de originele.

[Brekers]

@Aiii top! Beginpost aangepast met een verwijzing naar jouw opmerking en toegevoegde afbeelding.

[mark de man]

Brekers schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 22:26:
[...]

Gelukkig maar. Eigenlijk te ziek voor worden dat dat spul gewoon zo verkocht wordt. Zelfs de verpakking weten ze keurig na te maken.. snap dat veel mensen erin trappen. Ik had mijn twijfels er al bij. Hoop dat dit topic in de toekomst andere kan voorzien van meer informatie/vergelijkingsmateriaal qua foto’s.

Brandgevaar en gevaar voor elektrocutie.. wat een fijn geweten die verkopers.

Goed punt. Misschien ook wel iets voor een topic op Tweakers over opladers. Dat hier wat meer aandacht aan wordt besteed aan compatibiliteit van snelladen en veiligheid, zeker nu meer telefoons ook zonder oplader worden geleverd en mensen ook eerder goedkopere opties zoeken dan bij Apple of Samsung direct te bestellen. De trend lijkt wel naar draadloze laders te gaan, maar ook daar is het nog noodzakelijk om een lader in het stopcontact te hebben.

[Rrob]

dit is dus geen officiële Apple lader maar daarmee is hij nog niet per definitie onveilig..... Misschien is hij wel veiliger dan een officiële apple lader, dan kan je aan de buitenkant echt niet zien.

[xh3adshotx]

Rrob schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 23:47:
dit is dus geen officiële Apple lader maar daarmee is hij nog niet per definitie onveilig..... Misschien is hij wel veiliger dan een officiële apple lader, dan kan je aan de buitenkant echt niet zien.

Zou het er niet op gokken... beetje zoals die reclame van Holland Casino: “weet waar je kansen liggen”. Ben wel benieuwd naar de binnenkant als TS de oplader wilt openmaken.

[ Voor 8% gewijzigd door xh3adshotx op 13-02-2021 23:52 ]

[Donstil]

Rrob schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 23:47:
dit is dus geen officiële Apple lader maar daarmee is hij nog niet per definitie onveilig..... Misschien is hij wel veiliger dan een officiële apple lader, dan kan je aan de buitenkant echt niet zien.

In theorie kan dat alleen die kans is zo klein dat je dit als optie wel weg kunt strepen.

[remco_k]

Rrob schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 23:47:
dit is dus geen officiële Apple lader maar daarmee is hij nog niet per definitie onveilig..... Misschien is hij wel veiliger dan een officiële apple lader, dan kan je aan de buitenkant echt niet zien.

En daarom bestaat dat CE keurmerk. Het Europese keurmerk dan. Niet China Export.
Het feit dat dát logo bestaat is het echte probleem. Dat vervolgens allerlei fabrikanten kunnen roepen: "heeft CE keurmerk" is niet eens gelogen. Pas als ze zeggen Europees keurmerk, komen ze officieel in de problemen.
Je moet je als consument nu dus afvragen: welk CE keurmerk.

Er moet wat aan CE (China Export) worden gedaan. Je kan van de gemiddelde consument, en zo nu blijkt zelfs niet een Tweaker, niet verwachten dat zij dat zien.

Winkels in EU mogen de adapters zonder officieel CE (Europees) keurmerk trouwens niet verkopen. (Dus ook niet als er CE (China Export) op staat.
Als ik het goed weet staat er een flinke boete op.

[ Voor 14% gewijzigd door remco_k op 14-02-2021 10:53 ]

[sigmundfreund]

remco_k schreef op zondag 14 februari 2021 @ 10:49:
[...]

En daarom bestaat dat CE keurmerk. Het Europese keurmerk dan. Niet China Export.
Het feit dat dát logo bestaat is het echte probleem. Dat vervolgens allerlei fabrikanten kunnen roepen: "heeft CE keurmerk" is niet eens gelogen. Pas als ze zeggen Europees keurmerk, komen ze officieel in de problemen.
Je moet je als consument nu dus afvragen: welk CE keurmerk.

Er moet wat aan CE (China Export) worden gedaan. Je kan van de gemiddelde consument, en zo nu blijkt zelfs niet een Tweaker, niet verwachten dat zij dat zien.

Winkels in EU mogen de adapters zonder officieel CE (Europees) keurmerk trouwens niet verkopen. (Dus ook niet als er CE (China Export) op staat.
Als ik het goed weet staat er een flinke boete op.

China Export is een fabeltje.

[remco_k]

Je punt is?

[WouterL]

remco_k schreef op zondag 14 februari 2021 @ 21:40:
Je punt is?

Dat je verhaal over twee soorten CE onzin is, er bestaat niet zoiets als China Export.

[remco_k]

Oke, fair enough.

Effe wat rondgelezen en CE (China Export) bestaat niet. Maar het is wel handig om dan dat slecht nagemaakte CE logo even een naam te geven? Zoals China Export?

Hoe dan ook, dat maakt mijn post niet minder waar, vervang daar overal "China Export" voor "nep CE logo" en de rest blijven valide punten toch?

[WouterL]

remco_k schreef op zondag 14 februari 2021 @ 23:31:
Oke, fair enough.

Effe wat rondgelezen en CE (China Export) bestaat niet. Maar het is wel handig om dan dat slecht nagemaakte CE logo even een naam te geven? Zoals China Export?

Hoe dan ook, dat maakt mijn post niet minder waar, vervang daar overal "China Export" voor "nep CE logo" en de rest blijven valide punten toch?

Vind ik wel