FX-6300 Verdacht koud.

[Kalder]

Mijn vraag:
Mijn PC loopt regelmatig een minuut vast, bij gebruik van chrome staat er dan meestal "wachten op cache" linksonder in beeld, en dingen lopen dan gedeeltelijk vast, op een link klikken werkt dan niet en nieuw tablad openen ook niet, maar een video op youtube blijft wel afspelen.
Meestal gaat hij na ongeveer een minuut weer gewoon verder alsof er niets gebeurd is, en soms crasht de hele PC en blijft gewoon hangen, als de muis cursor nog beweegt gaat het probleem meestal na een minuut weer voorbij, maar als de muis cursor niet meer beweegt moet ik mijn PC handmatig uit zetten.

Ik heb een memtest gedaan en kwam er achter dat er fouten in het geheugen zaten, dus nieuw geheugen erin gezet, maar het probleem is niet verholpen.
Heb dit probleem al een aantal jaar, en het word steeds erger.

Nou draai ik net wat diagnose software voor de SSD/HDD die gaf aan nog 100% goed te zijn, alleen wat mij in die analyse tool opviel was dat de temperatuur van mijn processor enorm laag is. Hij schommelt nu (idle) tussen 10*C en 20*C als ik de processor een beetje belast loopt hij langzaam van 20 naar +/- 30
Ik heb een grote tower air cooler op de processor zitten maar kan me niet voorstellen dat die het zo koud heeft en heb dus het vermoeden dat mijn processor wellicht een probleem heeft.

Heb ook al meerdere keren windows opnieuw geïnstalleerd maar het probleem blijft.

Ik weet vrijwel zeker dat het geen software probleem is aangezien windows opnieuw installeren ook niet helpt. Welke hardware zou zo'n probleem kunnen veroorzaken? Ikzelf vermoed mijn processor, met name omdat die vreemde temperaturen aangeeft, maar zou het bijvoorbeeld ook de videokaart kunnen zijn? Of misschien het moederbord?

Voordat ik een nieuwe processor aanschaf wil ik namelijk wel zeker weten dat dat het probleem is.

Relevante software en hardware die ik gebruik:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD FX-6300 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Moederborden	Asrock 990FX Extreme4	€ 0,-	€ 0,-
1	Videokaarten	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne harde schijven	WD Green WD10EZRX, 1TB	€ 69,38	€ 69,38
1	Behuizingen	Zalman Z11 Plus	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Zalman CNPS 14X	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	HyperX Fury black HX318C10FBK2/8	€ 51,90	€ 51,90
1	Optische drives	Asus BW-16D1HT Zwart	€ 81,-	€ 81,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power L8 730W CM	€ 0,-	€ 0,-
1	Solid state drives	Samsung 840 EVO 120GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 202,28

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Windows opnieuw installeren
Geheugen vervangen

[Kalder]

Ik kwam dit topic tegen:
Windows 10 hangt continu

Die omschrijft hetzelfde probleem, maar geeft als oplossing om de firmware van de Samsung 840 EVO up te daten, dus gecheckt, maar die was al up to date.

Even later kwam ik op de site van samsung een tool tegen genaamd "Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration" die je hier kunt downloaden: https://www.samsung.com/n...el/MZ-7TE120KW/#downloads

Heb die tool gedraaid, nu maar even aankijken of dit het probleem heeft verholpen.

[Kalder]

Nou, sinds dat ik die performance restoration tool van Samsung gedraaid heb lijkt het probleem verholpen te zijn, behalve dat hij niet meer vast loopt gaat de PC over het algemeen ook veel sneller.
Had niet gedacht dat het aan de SSD zou liggen aangezien andere software aangaf dat hij nog 100% goed was.

Nu rest mij alleen nog de vraag waarom de temperatuur sensor van mijn CPU zulke koude waardes geeft.
CPU is ook al wel oud, denk dat hij al zo'n 5-6 jaar gediend heeft.
De CPU socket temp van het moederbord zit steeds rond de 35-40, cpu zelf geeft aan dat het 10 graden is, kan niet kloppen.

[Voor 32% gewijzigd door Kalder op 13-02-2021 11:34]

[Nemesizz]

Kalder schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 11:28:
Nou, sinds dat ik die performance restoration tool van Samsung gedraaid heb lijkt het probleem verholpen te zijn, behalve dat hij niet meer vast loopt gaat de PC over het algemeen ook veel sneller.
Had niet gedacht dat het aan de SSD zou liggen aangezien andere software aangaf dat hij nog 100% goed was.

Nu rest mij alleen nog de vraag waarom de temperatuur sensor van mijn CPU zulke koude waardes geeft.
CPU is ook al wel oud, denk dat hij al zo'n 5-6 jaar gediend heeft.
De CPU socket temp van het moederbord zit steeds rond de 35-40, cpu zelf geeft aan dat het 10 graden is, kan niet kloppen.

De AMD FX serie, en de APU's uit die periode hadden vaker 'problemen' dat software de temperaturen vaak niet goed kon uitlezen, met vaak erg lage of erg hoge waardes (dus of zoals wat jij nu hebt, onrealistisch laag, maar ook soms dat die bijvoorbeeld 80ºC idle aangaf wat dan weer onrealistisch hoog is).

AMD Overdrive (weet niet eens of die software er nog is, of up-to-date is) was een van de weinige programma's die het wel goed kon uitlezen. Echter, las die niet zozeer de temperatuur uit, maar gaf aan hoe ver je van thermal throttle afzat.

Andere programma's zoals HWMonitor, moest je volgens mij 'package' temp aanhouden, individuele cores waren vaak niet correct uit te lezen.

Soms ligt het ook gewoon aan het moederbord, uit het Pentium 4 tijdperk heb ik ook een aantal borden die uitermate optimistisch zijn over de CPU temperaturen, dat ze idle maar 15ºC zijn in een kamer temperatuur van ongeveer 19ºC (zou knap zijn met een luchtkoeler, klopt dus niks van ).

[Kalder]

Nemesizz schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 12:17:
[...]


De AMD FX serie, en de APU's uit die periode hadden vaker 'problemen' dat software de temperaturen vaak niet goed kon uitlezen, met vaak erg lage of erg hoge waardes (dus of zoals wat jij nu hebt, onrealistisch laag, maar ook soms dat die bijvoorbeeld 80ºC idle aangaf wat dan weer onrealistisch hoog is).

AMD Overdrive (weet niet eens of die software er nog is, of up-to-date is) was een van de weinige programma's die het wel goed kon uitlezen. Echter, las die niet zozeer de temperatuur uit, maar gaf aan hoe ver je van thermal throttle afzat.

Andere programma's zoals HWMonitor, moest je volgens mij 'package' temp aanhouden, individuele cores waren vaak niet correct uit te lezen.

Soms ligt het ook gewoon aan het moederbord, uit het Pentium 4 tijdperk heb ik ook een aantal borden die uitermate optimistisch zijn over de CPU temperaturen, dat ze idle maar 15ºC zijn in een kamer temperatuur van ongeveer 19ºC (zou knap zijn met een luchtkoeler, klopt dus niks van ).

De temperatuur van package en cores zijn bij HWmonitor gelijk, allebei kloppen niet.
Nu is het voor mij ook niet zo heel belangrijk, overclocken doe ik toch niet meer en mijn PC zwaar belasten komt tegenwoordig ook zelden voor. Ik gebruik de PC hoofdzakelijk alleen nog voor media, netflix/youtube/internet enz.

Mocht die CPU een keertje doorbranden, heb ik een goeie reden om deze PC te vervangen voor een laptop.

[WEBGAMING]

CPUTIN is waarschijnlijk de goede temperatuur.

[Nemesizz]

Kalder schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 12:45:
[...]

De temperatuur van package en cores zijn bij HWmonitor gelijk, allebei kloppen niet.
Nu is het voor mij ook niet zo heel belangrijk, overclocken doe ik toch niet meer en mijn PC zwaar belasten komt tegenwoordig ook zelden voor. Ik gebruik de PC hoofdzakelijk alleen nog voor media, netflix/youtube/internet enz.

Mocht die CPU een keertje doorbranden, heb ik een goeie reden om deze PC te vervangen voor een laptop.

[Afbeelding]

Doorbranden doen ze tegenwoordig niet meer (onder normale omstandigheden, als bijvoorbeeld de bliksem inslaat is het een ander verhaal natuurlijk ).

Bij oververhitting krijg je eerst thermal throttle (gaat die langzamer draaien) of thermal shutdown.
Doorbranden zoals 'vroeger' doen ze al lang niet meer, dus daar hoef je je hoe dan ook geen zorgen om te maken.

[Kalder]

Nemesizz schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 13:58:
[...]


Doorbranden doen ze tegenwoordig niet meer (onder normale omstandigheden, als bijvoorbeeld de bliksem inslaat is het een ander verhaal natuurlijk ).

Bij oververhitting krijg je eerst thermal throttle (gaat die langzamer draaien) of thermal shutdown.
Doorbranden zoals 'vroeger' doen ze al lang niet meer, dus daar hoef je je hoe dan ook geen zorgen om te maken.

Hè shit, zit ik nog langer vast aan deze PC
Maar voor thermal throttle om plaats te vinden moet de PC toch weten wat de temperatuur is van de CPU? Maar als die waarde incorrect word gelezen zou ik denken dat thermal throttle ook pas veel te laat plaats vind.

In ieder geval loopt hij nu weer als een zonnetje door die performance restoration, daar ben ik al erg blij mee.

[Nemesizz]

Kalder schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 14:14:
[...]

Hè shit, zit ik nog langer vast aan deze PC
Maar voor thermal throttle om plaats te vinden moet de PC toch weten wat de temperatuur is van de CPU? Maar als die waarde incorrect word gelezen zou ik denken dat thermal throttle ook pas veel te laat plaats vind.

In ieder geval loopt hij nu weer als een zonnetje door die performance restoration, daar ben ik al erg blij mee.

Die dingen hebben ook wel sensors en beveiliging die je niet kan uitlezen.

Kijk maar bijvoorbeeld naar bepaalde moederborden (vooral in het AM3+ tijdperk), hadden bijvoorbeeld veel wel beveiliging in de VRM's tegen oververhitten (dus wel een sensor) maar bij veel van die borden was het niet uit te lezen met software (ook niet in de BIOS).

Bij hele oude borden (praat je over borden van rond het jaar 2000) kon een foute uitlezing van temperatuur soms wel voor problemen zorgen, omdat de beveiliging (als die er al was) afhankelijk was van het uitlezen van een sensor op het moederbord, als die een foute waarde of te traag reageerde kon je processor inderdaad doorbranden. Maar sinds de Pentium 3 Coppermine en AMD64 is dat niet meer aan de orde en zit er beveiliging in de CPU zelf, dus al leest het moederbord niet de juiste waardes, de CPU zal zelf dan wel doorhebben wanneer die te warm word en uitschakelen.

Kan me ook niet herinneren dat ik een doorgebrande CPU heb gezien sinds Pentium 4 of AMD64 (onder normale omstandigheden).

[Kalder]

Nou toch iets te vroeg gejuicht misschien, net weer even een stotter, maar het duurde wel minder lang dan ik gewend was, zo'n 20 seconden denk ik, waar het eerst meer dan een minuut was.

Misschien toch eens kijken naar een andere SSD dan, de Samsung 840 EVO schijnt niet heel betrouwbaar te zijn als ik een beetje google.