Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


  • Videokeizer
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 10-06 15:19


Ik lees OVERAL dat de Q95T en de Q-leds van Samsung super goede tv's zijn als het gaat om beeldkwaliteit. Toch lees ik bij de Consumentenbond en de Duitse Stiftung Warentest dat de LG 65NANO916 gelijkwaardig of misschien wel beter is. Heeft iemand deze 916 of 917? IK wil de beste LCD kwaliteit, maar heb het niet zo op Samsung verplicht account aanmaken en heb liever webOS van LG. Al is die NANO ietsje minder zou ik dat ook geen ramp vinden, maar waarom wordt die LG NANO916 of 917 zo goed gewaardeerd door de Test.de en hoor ik er niets over? Ik denk dat ik m maar ga bestellen en kijken of het wat is?

Alle reacties


  • benbaba
  • Registratie: december 2009
  • Niet online
Jack of all trades master of none. Zo testen en beoordelen ze tv's dus ook. Je kunt beter kijken naar reviews van bijvoorbeeld Rtings en HDTVTest. Dan zul je zien dat de tv's niet te vergelijken zijn.

De een is een VA tv met geschikte HDR hardware en de ander een IPS tv. Zie ook hier. Als je geen Samsung wilt hebben kan je kijken naar de Sony XH95 en eventueel de Hisense U8QF die vallen wel in dezelfde categorie (als de Samsung).

  • dmantione
  • Registratie: april 2003
  • Laatst online: 20:12
Als je WebOS wilt is dat een valide reden om bij LG te winkelen, kwalitatief zijn het prima televisies, het is alleen zo dat LG op LCD-gebied een beetje achter loopt op anderen, dus als het je om de beste beeldkwaliteit te doen is, dan moet je of naar de OLED's kijken, of bij de andere merken gaan winkelen. Maar er is meer dan beeldkwaliteit alleen, en als je voor LCD kiest i.p.v. OLED denk ik dat je andere overwegingen hebt dan beeldkwaliteit. Als jij WebOS fantastisch vindt en je wilt een LCD, koop gerust de NANO916.

Dit jaar zal LG met zijn QNED-reeks zijn achterstand op LCD-gebied inlopen.

  • Videokeizer
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 10-06 15:19
@dmantione dat laatste valt nog te betwijfelen toch? Dat is helemaal niet zeker? Op basis van technieken en specificaties alleen valt dat toch en nog niet te zeggen?

@benbaba Sony heeft Android wat ik ook liever niet heb, Hisense ook geen NL apps

[Voor 20% gewijzigd door Videokeizer op 09-02-2021 10:07]


  • dmantione
  • Registratie: april 2003
  • Laatst online: 20:12
Videokeizer schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 10:06:
@dmantione dat laatste valt nog te betwijfelen toch? Dat is helemaal niet zeker? Op basis van technieken en specificaties alleen valt dat toch en nog niet te zeggen?
De achterstand die LG nu heeft is dat hun IPS LCD-techniek schermen met een veel lager contrast oplevert dan de VA-panelen die de concurrentie gebruiken. De miniled-verlichting in de QNED-serie lost dat voor een heel groot deel op, ik denk niet dat we daar aan hoeven te twijfelen. Ik gok erop dat een QNED van 2021 een Q95T van 2020 gaat kloppen.

Wat wel zo is, is dat LG niet de enige is die miniled-verlichting gaat toepassen. De concurrentie zit ook niet stil en of we straks kunnen zeggen dat LG de beste LCD's maakt, daarover valt heel weinig te zeggen. Wat Samsung dit jaar uitbrengt zal vergeleken moeten worden met wat LG dit jaar uitbrengt en daarover zullen we ons oordeel moeten vellen.

Miniled-techniek zal alleen bij dure (lees grote) LCD-televisies toegepast worden. In de lagere prijssegmenten is OLED inmiddels te betaalbaar om nog met verbeterde LCD's aan te komen.

  • Videokeizer
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 10-06 15:19
Ik gok erop dat een QNED van 2021 een Q95T van 2020 gaat kloppen.

Heb je hier bronnen bij? Is dit een persoonlijke aanname? Of is dit al echt feit, niet alleen beweringen van LG bijv?

  • dmantione
  • Registratie: april 2003
  • Laatst online: 20:12
De Q95T heeft 120 dimmingzones. LG gaat met zijn QNED-serie 2500 zones realiseren. Het is geen vraag of dit effect gaat hebben op het contrast, dit gaat een verschil van dag en nacht zijn. Ik zou zeggen dat de nieuwsberichten hierover goede bronnen zijn en hierop kun je je verwachting afstellen. Wat blijft is dat de VA-panelen van Samsung in basis een beter contrast hebben dan de IPS-panelen van LG. Dit voordeel van Samsung blijft bestaan en dit kan er voor zorgen dat Samsung voor fijnere details in het beeld een voordeeltje behoudt. Hoe dit in praktijk gaat uitpakken is niet te voorspellen, daar zullen we recensies voor moeten afwachten. IPS heeft niet alleen, maar nadelen, maar ook voordelen wat betreft kijkhoek en bewegingsonscherpte. Het zou zo maar kunnen zijn dat LG doordat ze de contrastkwestie oplossen het beste van beide werelden realiseert, ook hier moeten we zeggen: Dit is nog niet duidelijk.
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True