[Ubiquiti USG] Haalt geen 1Gbit/s

[marcel19]

Sinds een paar dagen heb ik mijn netwerk geupgrade van een Synology router naar een USG router.
Deze hangt direct op mijn glasvezel verbinding ( T-Mobile 1GB )

Met de router van Synology had ik netjes 940/940 aan snelheid met meerdere testen
Nu met de USG ( welke nog standaard ingesteld staat via de Unifi controller ) haalt deze snelheden bij lange na niet. ik heb een gemiddelde snelheid van 500/400. soms een kleine verhoging naar: 600/500 maar de snelheden zoals de Synology haalde krijg ik niet te zien.

Ik heb ook al de FTU spanningsloos gemaakt, maar ook dit mocht helaas niet helpen.

Iemand een idee?

[Reloader]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:18:
Sinds een paar dagen heb ik mijn netwerk geupgrade van een Synology router naar een USG router.
Deze hangt direct op mijn glasvezel verbinding ( T-Mobile 1GB )

Met de router van Synology had ik netjes 940/940 aan snelheid met meerdere testen
Nu met de USG ( welke nog standaard ingesteld staat via de Unifi controller ) haalt deze snelheden bij lange na niet. ik heb een gemiddelde snelheid van 500/400. soms een kleine verhoging naar: 600/500 maar de snelheden zoals de Synology haalde krijg ik niet te zien.

Ik heb ook al de FTU spanningsloos gemaakt, maar ook dit mocht helaas niet helpen.

Iemand een idee?

heb je misschien IPS/IDS aanstaan en heel erg dicht? als je een gewone USG hebt dan moet je IPS / IDS uit zetten dan kan hij net aan 1 GB routeren

[ Voor 6% gewijzigd door Reloader op 21-01-2021 09:25 ]

[marcel19]

Reloader schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:20:
[...]


heb je misschien IPS/IDS aanstaan en heel erg dicht? als je een gewone USG hebt dan moet je IPS / IDS uit zetten dan kan hij net aan 1 GB routeren

Ik heb inderdaad de gewone USG.
Waar in de controller kan ik IPS/IDS vinden?

[Reloader]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:26:
[...]


Ik heb inderdaad de gewone USG.
Waar in de controller kan ik IPS/IDS vinden?

settings --> Threath management --> dan ff op disabled zetten

[marcel19]

Reloader schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:27:
[...]


settings --> Threath management --> dan ff op disabled zetten

Dat staat hij al.

[Reloader]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:28:
[...]


Dat staat hij al.

[Afbeelding]

Smart que disabled?
Hardware offload aan?

[marcel19]

Reloader schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:31:
[...]


Smart que disabled?
Hardware offload aan?

yes and yes:





Net ook de DPI uitgezet maar ook dit heeft geen verandering gebracht.

Dit zijn de scores van de zojuist gedraaide speedtest:

[loeberce]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:35:
Dit zijn de scores van de zojuist gedraaide speedtest:

Lage upload kan ook een oorzaak hebben buiten je eigen netwerk. Dat heb ik zelf gehad voor de jaarwisseling en zag het net in het TM topic ook voorbij komen.

[marcel19]

/

loeberce schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:45:
[...]

Lage upload kan ook een oorzaak hebben buiten je eigen netwerk. Dat heb ik zelf gehad voor de jaarwisseling en zag het net in het TM topic ook voorbij komen.

Als ik de Synology router terug plaats, haal ik weer netjes 940/940.
dus dat lijkt me niet het probleem te zijn.

[Motrax]

@marcel19 Er zijn meer mensen in het T-Mobile netwerk die netwerk/upload problemen hebben, voornamelijk in de avond.

Zorian in "[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

Oh wacht, ik lees nu net je laatste reactie dat als je een andere router plaatst wel de volle snelheid hebt. Maar was dat toevallig op een ander tijdstip dan wanneer je upload traag was?

[ Voor 30% gewijzigd door Motrax op 21-01-2021 09:51 ]

[marcel19]

Motrax schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:50:
@marcel19 Er zijn meer mensen in het T-Mobile netwerk die netwerk/upload problemen hebben, voornamelijk in de avond.

Zorian in "[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

Zoals mijn begin post al zei:

Ik had een Synology router welke geen problemen had en netjes de snelheid haalde.
Dus daar ligt mijn probleem niet.

[agitri]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:51:
[...]


Zoals mijn begin post al zei:

Ik had een Synology router welke geen problemen had en netjes de snelheid haalde.
Dus daar ligt mijn probleem niet.

heb je toevallig nog je port op autonegotiate staan ipv 1gb full duplex?

[marcel19]

agitri schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 09:56:
[...]


heb je toevallig nog je port op autonegotiate staan ipv 1gb full duplex?

ik heb de optie niet eens voor 1gb full duplex

[agitri]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 10:12:
[...]


ik heb de optie niet eens voor 1gb full duplex

[Afbeelding]

heb je nog updates staan voor je usg?

[marcel19]

agitri schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 10:25:
[...]


heb je nog updates staan voor je usg?

Laatste update staat netjes geïnstalleerd.

[laurens0619]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 10:12:
[...]


ik heb de optie niet eens voor 1gb full duplex

[Afbeelding]

Dat bestaat ook niet, gigabit moet per definitie via auto neg

Misschien andere firmware proberen? Het is en blijft wen ubiquiti he dus altijd firmware checken

[dezejongeman]

laurens0619 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 10:59:
[...]

Dat bestaat ook niet, gigabit moet per definitie via auto neg

Misschien andere firmware proberen? Het is en blijft wen ubiquiti he dus altijd firmware checken

er zijn cisco's waar speed 1000 fixed gezet kan worden. echter begrijp ik nog steeds niet waarom ISP's toch met regelmaat speed en duplex fixed zetten, dit levert veel vaker issues op dan auto/auto.

@TS heb je achter de USG nog iets anders zitten of test je rechtstreeks gekoppeld?

[laurens0619]

dezejongeman schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:12:
[...]

er zijn cisco's waar speed 1000 fixed gezet kan worden. echter begrijp ik nog steeds niet waarom ISP's toch met regelmaat speed en duplex fixed zetten, dit levert veel vaker issues op dan auto/auto.

@TS heb je achter de USG nog iets anders zitten of test je rechtstreeks gekoppeld?

Echt? Ik weet niet beter dan dat het verplicht is

Autonegotiation is defined in clause 28 of IEEE 802.3.[1] and was originally an optional component in the Fast Ethernet standard.[2] It is backwards compatible with the normal link pulses (NLP) used by 10BASE-T.[3] The protocol was significantly extended in the gigabit Ethernet standard, and is mandatory for 1000BASE-T gigabit Ethernet over twisted pair.[4]

Wikipedia: Autonegotiation

Desalniettemin het lijkt mij niet gerelateerd. Met 600mbps zit je iig op gigabit link speed

[ Voor 9% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 11:31 ]

[marcel19]

dezejongeman schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:12:
[...]

er zijn cisco's waar speed 1000 fixed gezet kan worden. echter begrijp ik nog steeds niet waarom ISP's toch met regelmaat speed en duplex fixed zetten, dit levert veel vaker issues op dan auto/auto.

@TS heb je achter de USG nog iets anders zitten of test je rechtstreeks gekoppeld?

Rechtstreeks. Dus of die usg is niet goed. Of er zit nog ergens een instelling dwars.

Vind het alleen vreemd dat een simpele router als synology wel de verbinding dicht trekt en de usg niet.

[laurens0619]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:22:
[...]


Rechtstreeks. Dus of die usg is niet goed. Of er zit nog ergens een instelling dwars.

Vind het alleen vreemd dat een simpele router als synology wel de verbinding dicht trekt en de usg niet.

Hoe simpeler, hoe makkelijker het is om full speed te halen

Die routers kunnen vaak in 2 modus draaien: via hardware of cpu. Heel veel features (waarvoor je een usg koopt ) hebben de afhankelijkheid dat hij via de cpu loopt. Gevolg is alleen dat de snelheid inkakt. Als je router geen features heeft dan is hw offload makkelijker en gaat de syn daarom denk ik wel
Gewoon snel

Het lijkt er alleen op dat dat allemaal uitstaat.

Dan is het alternatief kijken naar firmware versie. Ubiquiti heeft een reputatie van buggy firmwares.

Daarom is unifi semi prof, het is lastig te debuggen met bv dit omdat alles zo “gebruiksvriendelijk via de controller gaat”. Doe mij maar een edgerouter x dan

Waarom trouwens de usg? Als je alle features uitzet, wat is dan nog de toegevoegde waarde ten opZichte van de synology?

[ Voor 5% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 11:28 ]

[dezejongeman]

laurens0619 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:27:
[...]

Waarom trouwens de usg? Als je alle features uitzet, wat is dan nog de toegevoegde waarde ten opZichte van de synology?

vroeg ik me ook al af.
je kunt eens spelen met smart ques aan of uit. maar als je er op googled vind je legio met dit issue. @laurens0619 het lijkt alsof de TS de meeste features al uit heeft gezet zoals DPI.

[laurens0619]

Ja ik lees ook om het ubiquiti topic dat je met dpi meer richting de 80-200 gaat op een usg. De 600 lees ik heel soms terug maar ook mensen met gigabit op de usg met tmobile

@marcel19 als doe nog terug kan zou ik echt even heroverwegen waarom je je netwerk hebt “geupgrade” met een usg

Dit vat het wel samen
MdBruin in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

[ Voor 16% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 11:37 ]

[Ben(V)]

Onbegrijpelijk dat je een Synology router vervangt door zo'n overprijst usg onding.

[dezejongeman]

Ben(V) schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:45:
Onbegrijpelijk dat je een Synology router vervangt door zo'n overprijst usg onding.

103 euro en een beetje voor zo'n feature set is niet gek hoor. ik zie echter ook niet persee een reden om van die synology naar de USG te gaan. maar goed, dat heeft de TS dan ook niet benoemd en doet eigenlijk niet ter zake. Hij of zij wil gewoon geholpen worden.

[MisteRMeesteR]

Waarom de TS zijn Synology router heeft vervangen voor een USG doet niet terzake en voegt naar mijn mening ook weinig toe aan de vraag van de TS. Gelieve deze 'discussie' dan ook te stoppen.

[marcel19]

@laurens0619 @Ben(V) @dezejongeman

De reden waarom ik overgestapt ben naar de USG is omdat ik ALLES van Ubiquiti in huis heb.
Het enige wat nog ontbrak was de modem/router van Ubiquiti.

Niks meer niks minder.

[laurens0619]

Wat je kunt proberen is om de usg een keer voor de test ACHTER de de synology te zetten en kijken wat het dan doet.
Dan moet je de vlan wel van de WAN verbinding afhalen, die is dan niet meer nodig, je kunt hem ook een factory reset geven to be sure

[ Voor 11% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 12:49 ]

[Hubert]

mijn usg haalt gewoon 949 down met ziggo gigabit. laatste firmware geinstalleerd en dezelfde opties aan.

misschien even proberen om het device te vergeten en een re prov uit te voeren?

[rens-br]

Ook even ter info. Ik heb ook Glasvezel van T-mobile en haal hier ook 1Gbit/s via een USG (heb verder ook alles van Ubi)

[marcel19]

Nu snap ik er helemaal niks meer van...

Ik hang mijn Synology router terug en krijg de zelfde snelheden als de USG.
Ik hang het officiele modem van T-Mobile op en ook hier rare snelheden:



Maar eens een belletje naar T-Mobile doen denk ik zo.

[furian88]

lijkt dus meer op een probleem bij t-mobile dan bij de usg.

[marcel19]

Wel vreemd want voor de wissel was alles goed en haalde ik netjes met snelheden.

[Motrax]

Dat is wat ik eerder probeerde aan te geven toen onze reacties elkaar kruisten ;-)

In het T-mobile Thuis glasvezel topic lopen meer mensen te klagen dat de upload op sommige tijden in zakt.

[The Eagle]

Even een zijsprongetje: Hingen beide routers via de zelfde kabel aan het modem? ZUl je net zien dat een kabel net niet helemaal lekker is en het ding Gbit op half duplex gaat doen...dan kom je idd rond de 500 Mbit uit.

[marcel19]

The Eagle schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 16:01:
Even een zijsprongetje: Hingen beide routers via de zelfde kabel aan het modem? ZUl je net zien dat een kabel net niet helemaal lekker is en het ding Gbit op half duplex gaat doen...dan kom je idd rond de 500 Mbit uit.

Heb 2 kabels geprobeerd en ook zelf eentje gemaakt. Dus daar kan het niet aan liggen

[laurens0619]

Ik heb het even op een rijtje gezet:
940/940 (synology)
500/400 (USG)
600/500 (USG)
878/152 (USG)
931/172 (TMOBILE)

Ik denk dat je even moet kijken naar je testmethode. Kun je eens met iets anders testen dan speedtest.net? Trek je device die de test doet wel een gigabit test?

Die USG test van 878 lijkt namelijk best prima

[ Voor 8% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 16:47 ]

[MisteRMeesteR]

@marcel19 Download eens een 10Gb bestand om je bandbreedte te bepalen:

http://download.xs4all.nl/test/

[nero355]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 16:22:
Heb 2 kabels geprobeerd en ook zelf eentje gemaakt. Dus daar kan het niet aan liggen

Knal eens iPerf3 door al die kabels heen en check of je 930/930 Mbps of beter haalt

[Anoniem: 316512]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 14:30:
Wel vreemd want voor de wissel was alles goed en haalde ik netjes met snelheden.

En wellicht heb je nu last van de storing, dat kán toch? Bel ze eens, dan weet je het snel genoeg.

En draai idd eens iperf of zo.

[marcel19]

laurens0619 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 16:45:
Ik heb het even op een rijtje gezet:
940/940 (synology)
500/400 (USG)
600/500 (USG)
878/152 (USG)
931/172 (TMOBILE)

Ik denk dat je even moet kijken naar je testmethode. Kun je eens met iets anders testen dan speedtest.net? Trek je device die de test doet wel een gigabit test?

Die USG test van 878 lijkt namelijk best prima

Die USG van 878 is dus niet goed. want ik heb 1GB up en down.
heb de speedtest van t-mobile / ziggo / kpn gepakt.
zelfs een 10 gb file gedownload.
ook een ftp bestand gedeeld met een maat die ook 1gb snelheid heeft. maar max 17 mbps upload snelheid.

MisteRMeesteR schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 16:46:
@marcel19 Download eens een 10Gb bestand om je bandbreedte te bepalen:

http://download.xs4all.nl/test/

10GB bestand blijft met een snelheid van max 50-60 mbps hangen

nero355 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 17:15:
[...]

Knal eens iPerf3 door al die kabels heen en check of je 930/930 Mbps of beter haalt

Die halen netjes de snelheid zoals het hoort.

Anoniem: 316512 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 17:26:
[...]

En wellicht heb je nu last van de storing, dat kán toch? Bel ze eens, dan weet je het snel genoeg.

En draai idd eens iperf of zo.

Storing is er niet, buren hebben ook T-Mobile en daar werkt het wel op volle snelheid.

[laurens0619]

Dus het ligt niet aan: de kabel, router, tmobile
Wat dan wel?

Dan blijft alleen je pc over

Enne let op met testen via bv je maat. Ook al heb je beide gbit, hoeft niet te betekenen dat je dan ook echt gbit gaat halen onderling (peering/transit)

Bouw alles eens terug naar de synology en kijk eerst of je die weer stabiel goed krijgt

Als ik het tmobile topic lees dan hebben er toch echt meer mensen last van

Zorian in "[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

Grote kans dat je routerwissel er niets mee te maken heeft. Misschien dat je nieuw ip kreeg op de usg die ook een overbelaste route zat van tmobile?

[ Voor 32% gewijzigd door laurens0619 op 21-01-2021 18:42 ]

[marcel19]

laurens0619 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 18:38:
Dus het ligt niet aan: de kabel, router, tmobile
Wat dan wel?

Dan blijft alleen je pc over

Enne let op met testen via bv je maat. Ook al heb je beide gbit, hoeft niet te betekenen dat je dan ook echt gbit gaat halen onderling (peering/transit)

Bouw alles eens terug naar de synology en kijk eerst of je die weer stabiel goed krijgt

Als ik het tmobile topic lees dan hebben er toch echt meer mensen last van

Zorian in "[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

Grote kans dat je routerwissel er niets mee te maken heeft. Misschien dat je nieuw ip kreeg op de usg die ook een overbelaste route zat van tmobile?

Heb getest met:

2x een windows laptop
1x een windows desktop
1x een linux ( Debian ) bak

Lijkt me voldoende testen om er ook zeker van te zijn dat het niet aan mijn systemen ligt

Ik heb nu met T-Mobile contact gehad en zij zagen niks vreemds.
Heb wat info gestuurd en zij gaan ermee aan de gang.

[backupdevice]

Mocht je ook UniFi swtiches hebben , zet daar eens Flow Control aan.

[The Eagle]

marcel19 schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 21:46:
[...]


Heb getest met:

2x een windows laptop
1x een windows desktop
1x een linux ( Debian ) bak

Lijkt me voldoende testen om er ook zeker van te zijn dat het niet aan mijn systemen ligt

Ik heb nu met T-Mobile contact gehad en zij zagen niks vreemds.
Heb wat info gestuurd en zij gaan ermee aan de gang.

Das wat kort door de bocht. Als het CPU based NIC's zijn kun je daar nadeel van hebben. Als er een virusscanner draait met browserintegratie ook. Is de IO van de HDD of SSD dan de bottleneck? Combi van factoren kan ook. Wel toevallig, maar er zit dus fluctuatie in.
Eigenlijk moet je structureel met het zelfde mechanisme testen. Dus niet de ziggo / tmobile / whatever test, maar gewoon bestand downloaden.

[marcel19]

The Eagle schreef op vrijdag 22 januari 2021 @ 08:50:
[...]

Das wat kort door de bocht. Als het CPU based NIC's zijn kun je daar nadeel van hebben. Als er een virusscanner draait met browserintegratie ook. Is de IO van de HDD of SSD dan de bottleneck? Combi van factoren kan ook. Wel toevallig, maar er zit dus fluctuatie in.
Eigenlijk moet je structureel met het zelfde mechanisme testen. Dus niet de ziggo / tmobile / whatever test, maar gewoon bestand downloaden.

Ben ik niet helemaal mee eens.
het heeft ALTIJD gewerkt. dus waarom nu opeens niet. ik heb alles al uitgesloten nu in mijn huis dus het moet buitenshuis liggen.

[laurens0619]

@marcel19 ik zou iets skeptischer zijn bij de analyse. Grofweg kan een lagere snelheid aan 1 van de componenten liggen:
- Internet provider (tmobile)
- Kabel
- Router
- Speedtest methode (capaciteit upstream naar tmobile toe)
- Client die de speedtest uitvoert

Jij hebt eigenlijk ieder component al afgeschreven als oorzaak, maar als dat zou kloppen dan zou je geen problemen hebben

Kijkende naar je verhaal, gok ik dat de internet provider de oorzaak is.

[marcel19]

laurens0619 schreef op vrijdag 22 januari 2021 @ 09:09:
@marcel19 ik zou iets skeptischer zijn bij de analyse. Grofweg kan een lagere snelheid aan 1 van de componenten liggen:
- Internet provider (tmobile)
- Kabel
- Router
- Speedtest methode (capaciteit upstream naar tmobile toe)
- Client die de speedtest uitvoert

Jij hebt eigenlijk ieder component al afgeschreven als oorzaak, maar als dat zou kloppen dan zou je geen problemen hebben

Kijkende naar je verhaal, gok ik dat de internet provider de oorzaak is.

Ik vermoed het zelfde.
Want ik heb vannacht mijn glasvezel kast van de stroom gehaald en vanochtend er weer ingedaan.
Ik draai nu met de USG en kijg de volgende snelheden nu:


Spreek ik vanochtend een maatje en die had gisteren nergens last van. maar nu heeft hij snelheden van: 912/245 ook met een T-mobile glas lijn 1GB....

[laurens0619]

@marcel19
Exact, heb je al eens in het tmobile topic gekeken? Hier lees je precies hetzelfde
Daarom is 1x bij de buren vragen/testen niet betrouwbaar. Het probleem bij tmobile lijkt op capaciteitsproblemen en dat kan iedere seconde van de dag verschillen.

Dit is wel typisch is voor IT hoor, na iedere $change is $randomProbleem de schuld van $change.
Ook al klinkt het allemaal heel logisch, de USG heeft er waarschijnlijk nooit iets mee te maken gehad
Waarschijnlijk was je voor de change niet zovaak een speedtest aan het draaien en was het je niet opgevallen dat tmobile brak bezig is de laatste tijd