Toon posts:

Verrekijker voor in de natuur

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • MooDyBLueS
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 14-10 23:20
Op het gebied van verrekijkers ben ik een complete beginner, buiten dat ik als kind weleens een speelgoed versie heb gehad, heb ik nog nooit een echte verrekijker gehad. Nu loop ik al een tijdje met het idee om er een te kopen en heb daarom her en der rondgekeken, op internet natuurlijk. Eigenlijk was ik voornemens om een keer bij de lokale camera- of outdoorwinkel langs te gaan, maar we weten allemaal dat dat voorlopig een uitdaging zal zijn.

Wij gaan met het gezin regelmatig wandelen, wonen dicht bij de Oostvaardersplassen en zijn daar dan ook vaak te vinden. Als we daar niet te vinden zijn, dan is het meestal bosrijk gebied of (buiten lockdown om) rijden we naar gebieden zoals de Veluwe. We merken dat we behoefte hebben aan een verrekijker voor de dieren die je eigenlijk nooit dichtbij ziet, met name bij de Oostvaardersplassen.

Gezien verrekijkers net als camera's/lenzen van enkele tientjes tot aan enkele duizenden euros lopen, gaat het mij wel om een instapmodel. Laat ik even zeggen tot €100. Mijn idee is dat ik hiermee enerzijds natuurlijk het doel verwezenlijk van een verrekijker hebben, maar gaandeweg kom je als je iets hebt toch wel achter de beperkingen of wat je liever anders hebt. Omdat ik echt blanco begin, denk ik ook niet dat ik gelijk de perfecte verrekijker kan vinden voor de lange termijn, maar dat is ook niet erg want als ik over een tijdje een beter vind uit een wat hoger prijssegment, dan kan deze zonder schroom naar de kinderen.

Wat ik zoek is dus een betaalbaar model, sowieso niet al te zwaar en daarmee ook niet te groot. Met verder complete willekeur gekozen is dit zo'n beetje het formaat waar ik naar op zoek ben en dit bijvoorbeeld niet. Verder kom ik volgens mij sowieso bij een vergrotingsfactor 10 uit, 12 zie ik ook nog wel maar lijkt gelijk veel duurder te zijn en ook minder voor te komen.

Vergeet ik nog iets om over na te denken?
Zijn er bepaalde modellen die no-brainers zijn? (Daarbij denk ik aan de welbekende 50mm f/1.8 lenzen voor camera's die gewoon erg goed zijn voor het geld en het wel beter kan, maar je dan gelijk bij een x keer duurdere f/1.4 uitkomt.)

Beste antwoord (via MooDyBLueS op 19-01-2021 11:33)


  • Erwin186
  • Registratie: april 2020
  • Laatst online: 23:22
@MooDyBLueS Ik denk dat je in deze prijsklasse met die Vortex Crossfire een hele mooie koop hebt! Ik lees daar overwegend positieve reviews over, dat het voor die prijs echt een goed ding is. Hij is iets groter, maar ik denk dat je daar op donkere dagen wel echt profijt van gaat hebben. Voordeel van een iete grotere, zwaardere kijker is ook weer dat hij iets stabieler in de hand ligt.

Ik denk dat een 8x voor allround gebruik prima is. Zeker omdat je verschillende dieren op verschillende afstanden wilt bekijken. Dan is 8x denk ik wat praktischer en breder inzetbaar. Ik heb zelf ook een 8x en er zijn wel situaties waarin je graag 10x (of nog meer) had gehad, maar ik heb veel vaker dat ik de iets grotere beeldhoek juist fijner en rustiger vind.

De Crossfire is er overigens ook als 10x42 voor dezelfde prijs: https://www.cameranu.nl/n...-hd-10x42-new-verrekijker

[Voor 8% gewijzigd door Erwin186 op 18-01-2021 21:14]

Alle reacties


  • Erwin186
  • Registratie: april 2020
  • Laatst online: 23:22
Op wat voor tijdstippen wil je de verrekijker met name gaan gebruiken? Is dit met name overdag, bij goed licht, of ook tijdens de schemering?

De grote prijsverschillen zitten met name in de kwaliteit van het glas en de coatings (eigenlijk net als bij cameralenzen). Bij verrekijkers is het eerste getal altijd de vergroting en de tweede de lensdiameter. Die lensdiameter is, samen met de kwaliteit van het glas en de coatings, vooral van belang voor hoeveel je nog ziet bij schemering. Even kort door de bocht "vangt" een verrekijker met een lensdiameter van 42mm meer licht dan eentje van 28mm, waardoor je langer goed zicht houdt als het donker(der) wordt. Goed glas en goede coatings kunnen echter ook de helderheid en lichttransmissie verbeteren, waardoor een hele dure 8x32 verrekijker alsnog een beter beeld (ook bij schemering) kan geven dan een goedkope 8x42.

Het punt is bij goedkope compacte verrekijkers dat je én een kleine lensdiameter hebt én mindere kwaliteit glas en coatings. Dat ga je dus in de schemering wel merken. Een iets grotere goedkope verrekijker, bijv. 8x42, heeft waarschijnlijk dezelfde kwaliteit glas en coatings, maar compenseert dat nog met zijn grotere lensdiameter. Nadeel is dus wel dat een 8x42 een stuk groter is dan bijv een 8x28.

Dat is even heel kort door de bocht geredeneerd. Als je echt goed wilt vergelijken zal je de "uittredepupil" moeten vergelijken, maar dat moet je maar eens googelen ;) Daarnaast zorgt betere kwaliteit glas en coating ook vaak voor een scherper, helderder en rustiger beeld.

De vraag is dus: ga je voor een compacte verrekijker en offer je daarmee een stukje goed zicht bij schemering op, of ga je voor een iets minder compacte die wat beter is bij schemering. Die keuze kun je denk ik alleen zelf maken op basis van hoe je hem verwacht te gebruiken en wat je belangrijker vindt, compactheid of zicht bij schemering. Ik zou persoonlijk, in dit segment, zeker niet kleiner gaan dan een lensdiameter van 32mm, daaronder kijkt het echt een stuk minder fijn bij donkerder weer. 32mm is dan nog vrij compact, maar kijkt wel echt fijner.

Verder zou ik ook goed overwegen of je 8x of 10x vergroting wilt. Met 10x zie je het uiteraard dichterbij, maar het vergt ook wat meer oefening om het beeld goed stil te houden. 8x vergroting kijkt vaak wat rustiger en je hebt een beter overzicht. Dit is dus echt persoonlijk wat je hierin zelf fijn vindt.

Ik ben niet zo goed thuis in de huidige modellen en wat goed is (echte no-brainers heb je denk ik niet echt). Puur op basis van bekende merken, met minimaal 32mm lens en redelijk binnen je budget (sommige zijn iets duurder) zou je naar de volgende kijkers kunnen kijken:
- Bushnell Prime 8x32: https://www.cameranu.nl/n...ll-prime-8x32-verrekijker
- Vortex Diamondback 8x32: https://www.cameranu.nl/n...back-8x32-verrekijker-new
- Vortex Crossfire HD 8x42: https://www.cameranu.nl/n...e-hd-8x42-new-verrekijker

Dit merk ken ik niet, maar wordt wel heel goed beoordeeld in de betreffende webshop en valt aardig binnen je budget: https://www.knivesandtool...y-verrekijker-hd-8x32.htm

Dit zijn allemaal dakkantkijkers, omdat die het meest compact zijn. Bij een porrokijker, die is echt groter, krijg je vaak wel iets meer waar voor hetzelfde geld, maar dan loop je ook met een veel groter ding rond.

Succes!

  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Je zou eventueel ook een monoculaire kijker kunnen overwegen. Ik gebruik over het algemeen een 8x42- model, in het gelinkte topic kan je wellicht ook nog wat info vinden. Het maakt natuurlijk best uit welke dieren je op welke afstand in welk licht wil bekijken en dergelijke zaken,

[Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 18-01-2021 20:07]


  • MooDyBLueS
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 14-10 23:20
Super bedankt. @Erwin186 voor je uitgebreide reactie, erg nuttige info allemaal!

Ik was bij CameraNu aan het rondkijken zoals je ook uit mijn eerdere links misschien wel zag en de twee merken die ik meerdere keren voorbij zag komen (ongeveer) in mijn prijsklasse zijn Bushnell en Vortex, waarbij mijn onwetende blik een zwak kreeg voor de Vortex modellen. Ik vind ze er strak en oerdegelijk uitzien, waar de Bushnell er iets meer plastic uitziet met ook net iets meer randjes die bij de Vortex strakker weggewerkt lijken. Maar goed, wellicht is dat alleen maar op de foto's zo en zegt het (gok ik zo) waarschijnlijk ook niks over de beeldkwaliteit.

De Vortex Crossfire HD 8x42 lijkt mij inderdaad wel een sweetspot te zijn qua prijs en wat jij zegt omtrent stabieler beeld bij 8x ipv 10x en ook de grotere lensdiameter.

Om terug te komen op het wat en wanneer, want inmiddels zie ik ook de reactie van @begintmeta : ik verwacht hem met name overdag te gebruiken, met af en toe (zoals deze winterdagen) wellicht ook in schemer. Qua dieren zullen het meest van tijd vogels zijn, de afstand varieert daarbij. Soms wel flinke afstanden van meer dan 100 meter. Maar herten en paarden komen ook voor, vaak ook weer op wat kortere afstand.

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1Henk 'm!

  • Erwin186
  • Registratie: april 2020
  • Laatst online: 23:22
@MooDyBLueS Ik denk dat je in deze prijsklasse met die Vortex Crossfire een hele mooie koop hebt! Ik lees daar overwegend positieve reviews over, dat het voor die prijs echt een goed ding is. Hij is iets groter, maar ik denk dat je daar op donkere dagen wel echt profijt van gaat hebben. Voordeel van een iete grotere, zwaardere kijker is ook weer dat hij iets stabieler in de hand ligt.

Ik denk dat een 8x voor allround gebruik prima is. Zeker omdat je verschillende dieren op verschillende afstanden wilt bekijken. Dan is 8x denk ik wat praktischer en breder inzetbaar. Ik heb zelf ook een 8x en er zijn wel situaties waarin je graag 10x (of nog meer) had gehad, maar ik heb veel vaker dat ik de iets grotere beeldhoek juist fijner en rustiger vind.

De Crossfire is er overigens ook als 10x42 voor dezelfde prijs: https://www.cameranu.nl/n...-hd-10x42-new-verrekijker

[Voor 8% gewijzigd door Erwin186 op 18-01-2021 21:14]


  • MooDyBLueS
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 14-10 23:20
Thanks @Erwin186 ! Ik heb tussen de iets goedkopere 8x42 Crossfire HD van €169 (want die is er niet als 8x32) en 8x32 Diamondback HD van €229 zitten wikken en wegen en ben eruit: we gaan voor de 8x32 Diamondback HD. Als aanvulling op jouw advies zie ik inderdaad vaker voorbijkomen dat de 8x beter allround is dan 10x, omdat de 10x minder stabiel is en soms juist iets te dichtbij haalt.

Redenen zijn het flink lagere gewicht en compactere formaat. Daarnaast heb ik ze op de Vortex website vergeleken en zag ik dat de Diamondback flink wat extra coatings heeft, waarvan men in reviews zegt dat dat het algehele beeld ten goede komt op gebied van helderheid en contrast en dus deels compenseert voor de kleinere diameter. Wat ik ook een fijne wetenschap vind zijn de ArmorTek coating die tegen krassen en vuil moeten beschermen op de lenzen en de magnesium behuizing. In de praktijk blijft het afwachten in hoeverre dit deels marketing is of dat het echt beschermd, maar ik zag op een aantal YouTube videos aangehaald worden dat men soms wel 20+ jaar met een dergelijke verrekijker doet. Had ik nog niet bij stilgestaan, maar op zich logisch als je het vergelijkt met de cameralenzen die ook zo lang mee kunnen gaan. Dan is die €60 extra peanuts.

Andere beredenering van mijn kant is dat ik nu bewust voor een klein en licht model kies, omdat ook de kinderen graag willen kijken en dan is alles in het voordeel van de Diamondback. Als later blijkt dat een groter model toch wenselijk is (als aanvulling/afwisseling), dan zie ik dat een 10x42 Crossfire bijvoorbeeld niet duur is maar een porro ook wellicht een optie is (10x42 of 10x50).

  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
MooDyBLueS schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 11:33:
...

Andere beredenering van mijn kant is dat ik nu bewust voor een klein en licht model kies, omdat ook de kinderen graag willen kijken en dan is alles in het voordeel van de Diamondback. Als later blijkt dat een groter model toch wenselijk is (als aanvulling/afwisseling), dan zie ik dat een 10x42 Crossfire bijvoorbeeld niet duur is maar een porro ook wellicht een optie is (10x42 of 10x50).
Wat betreft kinderen: ik had de Celestron Granite ook gekozen omdat de oculairen dicht bij elkaar kunnen komen (de minimale ipd is kleiner dan volgens de specificaties van celestron, geloof ~52mm), zodat kinderen ook binoculair kunnen kijken. Eventueel ook iets om op te letten (zeker voor kinderen, maar ook voor jezelf als je net aan de rand van de gebruikelijke range tussenpupilafstanden zit)

[Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 19-01-2021 13:39]


  • MooDyBLueS
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 14-10 23:20
Ah dat is inderdaad iets waar ik nog niet aan gedacht had, thanks @begintmeta ! Bij de Vortex Crossfire en Diamondback zit er amper verschil tussen: resp. 58-75mm en 57-73mm. Ten opzichte van de Celestron Granite die jij benoemt scheelt het wel veel (~5-6mm) maar zitten ook flink buiten mijn prijsrange, ik ga wel even rondkijken of ik iets vergelijkbaars kan vinden.

  • Khil
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 01:04
MooDyBLueS schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 11:33:
[..] zitten wikken en wegen en ben eruit: we gaan voor de 8x32 Diamondback HD.
Ik overweeg dezelfde kijker, hoe bevalt ie bij jou? :)

FIP Radio | M’n fiets is designer


  • MooDyBLueS
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 14-10 23:20
Khil schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 11:36:
[...]


Ik overweeg dezelfde kijker, hoe bevalt ie bij jou? :)
Bevalt goed! Het is geen grote verrekijker en dat heeft voor en nadelen. Het is fijn om hem altijd en overal mee te nemen, maar soms merk je wel dat hij niet groot is en dus is vasthouden niet optimaal. Maar dat zal dus altijd een overweging blijven tussen een verrekijker als deze en een 'full-size'. Het kijken werkt gewoon erg goed, helder en scherp al moet ik wel zeggen dat we er amper in de schemer gebruik van hebben gemaakt, dat zou op papier nog wel een nadeeltje van dit type kijker kunnen zijn. Voor ons zijn de voordelen echter groter dan de potentiële nadelen en dus erg tevreden. :)
Pagina: 1


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee