Toon posts:

ik kan niet replyen

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
In dit topic is het:
[topic=202639]

Hij gaat niet deze URL:
http://gathering.tweakers.net/postreply.php?topic=202639

En dit krijg ik
De pagina kan niet worden weergegeven.

Verder helemaal geen problemen hierzo.

  • Pizzaman
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Pizzaman

16:00 Cup-a-soup.

Thread laten zien bij reageren uitzetten :)

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15:00

Jaymz

Keep on moving !

Ga naar je prefs, en haal het vinkje bij "thread bij reageren laten zien".

That should do it :)

Verwijderd

Want dat is ook pas 10.000 keer voorbijgekomen :{

Verwijderd

Topicstarter
Op zondag 12 augustus 2001 22:35 schreef HlpDsK het volgende:
Want dat is ook pas 10.000 keer voorbijgekomen :{
3,5 week USA en dan maar 3 PC winkels tegen komen, Word erg stresserig hoor.

Daarom om te pijn te vermilden maar meteen een PC kast besteld van 500,-


PS. ik kom niet zo vaak in Lieve Adjes

  • saviour
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
Misschien is het handig om dit soort dingen ook in het mededelingsforum te zetten?

  • Arno
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 13:11

Arno

PF5A

Op zondag 12 augustus 2001 22:50 schreef saviour het volgende:
Misschien is het handig om dit soort dingen ook in het mededelingsforum te zetten?
[forum=32] is alleen voor mededelingen. IMO hoort dit beter in de LA FAQ

"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson


  • saviour
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
LA FAQ lees je eenmaal door, dus dat schiet niet op alsie steeds ge-update wordt...

  • Engineer
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-07 23:56

Engineer

Software

Dan zet je er een faq bij.. :)

  • saviour
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
Op zondag 12 augustus 2001 22:57 schreef hdd het volgende:
Dan zet je er een faq bij.. :)
Dan raakt het weer zo vol :P

  • Mr. B.
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Een andere mogelijkheid is natuurlijk om die bug (want zo mag je het IMHO wel noemen) eindelijk eens te fixen... :Z

StatBar.nl - @GoT

Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.


Verwijderd

Op zondag 12 augustus 2001 22:59 schreef Mr. B. het volgende:
Een andere mogelijkheid is natuurlijk om die bug (want zo mag je het IMHO wel noemen) eindelijk eens te fixen... :Z
Wie zegt dat het aan Topix ligt dan? Misschien timed het wel gewoon out.

  • saviour
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
Op zondag 12 augustus 2001 23:04 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Wie zegt dat het aan Topix ligt dan? Misschien timed het wel gewoon out.
En waar kan dat aan liggen?

Zou het helpen om weer een limiet van 255 te zetten?

Verwijderd

Op zondag 12 augustus 2001 23:05 schreef saviour het volgende:

[..]

En waar kan dat aan liggen?

Zou het helpen om weer een limiet van 255 te zetten?
Misschien in de threads bij reageren dan. Ook daar een opdeling.

  • saviour
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
Dat id is maanden geleden al geopperd. Wordt er iets mee gedaan dan?

Verwijderd

Topicstarter
Bij de FAQ zetten wanneer de laatste keer was dat er wat bijgekomen is. En dus geen spelfout veranderd is.

  • Mr. B.
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Op zondag 12 augustus 2001 23:04 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Wie zegt dat het aan Topix ligt dan? Misschien timed het wel gewoon out.
Als je geen timeout krijgt bij het gewoon lezen van de thread (niet opgedeeld) en wel bij het replyen (ook niet opgedeeld) dan vraag ik me af waar die timeout ineens vandaan komt...

StatBar.nl - @GoT

Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.


  • ACM
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Op zondag 12 augustus 2001 23:32 schreef Mr. B. het volgende:
Als je geen timeout krijgt bij het gewoon lezen van de thread (niet opgedeeld) en wel bij het replyen (ook niet opgedeeld) dan vraag ik me af waar die timeout ineens vandaan komt...
Voor zover ik het kan zien is het een erg lastig oplosbare bug.
De "reply-thread" is namelijk kwa tekst ongeveer 2 keer zo groot als de gewone thread.
Die tekst wordt samengevoegd tot een grote "datachunck" die weer gecompressed opgestuurd wordt.
Dat compressed opsturen kan alleen als de data allemaal vergaart is en samengepakt kon worden.
Als dit proces te lang duurt zal je een timeout krijgen.

Het genereren van de reply schermen duurt minstens 2 keer zo lang als het genereren van de gewone schermen, dus de kans dat je dan wel een timeout krijgt is best groot.

Een oplossing zou kunnen zijn de http-compressie uit te zetten...
Maar dan loop je weer meer data binnen te halen.
Pagina: 1