Hallo allemaal,
Ik heb begin oktober van dit jaar een nieuwe Lenovo laptop aangeschaft bij *knip*(web)winkel. Na een maand heb ik opgemerkt dat er een scheurtje zit in de plastic lcd behuizing. Nu weet ik oprecht niet of dit is ontstaan na de aankoop of dat dit al zo was voor de levering en ik dit gewoon niet heb opgemerkt. Heb ik ongeacht deze twee situaties recht op kosteloos reparatie?
De laptop heb ik inmiddels een maand geleden, in november, opgestuurd naar *knip*(web)winkel ter onderzoek en eventuele reparatie. Ik heb gisteren een prijsopgave ontvangen van 120eu met als reden ''defect door externe oorzaak''. Nu heb ik ergens gelezen dat indien een product binnen de garantietermijn blijk niet te deugen, er sprake is van een omgekeerde bewijslast, wat betekent dat de verkoper zelf moet aantonen dat ik het product verkeerd heb gebruikt.
Het lijkt mij een beetje gek dat een laptop van 1000eu binnen een maand al een gebrek toont, terwijl ik de laptop 90% van de tijd op een standaard heb staan. En dat ik dan vervolgens wordt gezien als de schuldige en geduwd word om te betalen voor de reparatie vind ik niet kunnen.
Ik heb de betaling van 120eu maar gedaan omdat ik de laptop hard nodig heb voor mijn studie. Het heeft namelijk al een maand geduurd voordat ik een prijsopgave toegestuurd kreeg en ik kon het me niet veroorloven langer te wachten (als ik dus niet akkoord ga en ertegen in ga), want de studie loopt nu eenmaal verder.
Mijn tweede vraag is daarom, sta ik in het recht als ik achteraf de kosten van de reparatie terugeis?
Groet,
Kapiteins
Ik heb begin oktober van dit jaar een nieuwe Lenovo laptop aangeschaft bij *knip*(web)winkel. Na een maand heb ik opgemerkt dat er een scheurtje zit in de plastic lcd behuizing. Nu weet ik oprecht niet of dit is ontstaan na de aankoop of dat dit al zo was voor de levering en ik dit gewoon niet heb opgemerkt. Heb ik ongeacht deze twee situaties recht op kosteloos reparatie?
De laptop heb ik inmiddels een maand geleden, in november, opgestuurd naar *knip*(web)winkel ter onderzoek en eventuele reparatie. Ik heb gisteren een prijsopgave ontvangen van 120eu met als reden ''defect door externe oorzaak''. Nu heb ik ergens gelezen dat indien een product binnen de garantietermijn blijk niet te deugen, er sprake is van een omgekeerde bewijslast, wat betekent dat de verkoper zelf moet aantonen dat ik het product verkeerd heb gebruikt.
Het lijkt mij een beetje gek dat een laptop van 1000eu binnen een maand al een gebrek toont, terwijl ik de laptop 90% van de tijd op een standaard heb staan. En dat ik dan vervolgens wordt gezien als de schuldige en geduwd word om te betalen voor de reparatie vind ik niet kunnen.
Ik heb de betaling van 120eu maar gedaan omdat ik de laptop hard nodig heb voor mijn studie. Het heeft namelijk al een maand geduurd voordat ik een prijsopgave toegestuurd kreeg en ik kon het me niet veroorloven langer te wachten (als ik dus niet akkoord ga en ertegen in ga), want de studie loopt nu eenmaal verder.
Mijn tweede vraag is daarom, sta ik in het recht als ik achteraf de kosten van de reparatie terugeis?
Groet,
Kapiteins
[ Voor 1% gewijzigd door Yorinn op 14-12-2020 15:33 . Reden: Naam (web)winkel mag achterwege blijven zolang deze niet van belang is in de discussie. ]