Apple MacBook Pro M1 Review

[Jonathan-458]

Apple MacBook Pro M1 Review

Beste @PiweD / Jelle Stuip,

Naar aanvang van de review van de MBP 2020 M1 heb ik een aantal vragen.

Het valt mij op dat de MBP variant welke op Intel draait niet is meegenomen in tests, dat is vrij raar, aangezien Windows vs MacOS nu niet echt een goede vergelijking is. overigens zie je dit vaker terug bij andere partijen. Had gewacht tot Windows ook hierop fatsoenlijk werkte.

Jullie benchen normaliter toch ook geen Linux vs Windows? dus waarom wel MacOS vs Windows? Linux vs MacOS is een logischere vergelijking.

Het instap model kost overigens €1450 en het gaat om een premium product, echter wordt deze vergeleken met voornamelijk midden klasse Windows notebooks in alle sizes i.c.m. Geekbench. (Okey, weinig M1 geschikte benchmark tools)

En kom ik vervolgens deze zin tegen.

We hebben dus een aantal aangepaste tests gedraaid op een aantal laptops die we nog hadden liggen en die enigszins vergelijkbare hardware hebben.

Wat moeten wij hiermee? zorg tenminste dat er een waardige vergelijking wordt gemaakt en niet van ja okey dit hebben we nog liggen, dus bij gebrek aan beter en we moeten toch iets schrijven laten we dit maar doen.

Als er persee een Windows vergelijking had moeten plaatsvinden had eerder gekozen voor de ThinkPad X13, XPS 13, Elitebook 830 of Zenbook 13.

Maar je blijft zitten met OS verschillen, dus zegt nog steeds vrij weinig, daarnaast de core count en opzet, er is nog niet echt een vergelijkbare Windows notebook beschikbaar om een juiste test te doen. Het had interessant geweest om bijvoorbeeld ook de Microsoft SQ® 2 mee te nemen, ook een ARM chip.

Ongeacht resultaten mag wel duidelijk zijn dat Apple een dijk van een chip heeft ontworpen en Intel terecht loslaat.

[PiweD]

Je hebt een punt, ik had ook liever relevantere laptops ertegenover gezet, maar praktisch gezien is dat niet mogelijk. Laptops die we getest hebben gaan terug naar de fabrikant en meestal is het niet makkelijk om ze snel (nog een keer) naar ons testlab te krijgen. Dat laatste was noodzakelijk omdat de MacBook op een nieuwe cpuarchitectuur draait en er dus nieuwe benchmarks nodig waren. Van de laptops die we voor handen hadden heb ik dus een aantal verschillende uitgezocht (Tiger Lake, 6cRyzenU, 8cRyzenH) om vervolgens een idee te geven van de prestaties van de M1-cpu. Ik ben het met je eens dat het niet perfect is, maar het was wat mij betreft ook geen optie om de review uit te stellen.

[Verwijderd]

wbt Linux-Windows-MacOS vergelijken - ik ben juist WEL enthousiast over de vergelijking met Windows.

Dat is toch het meestgebruikte OS in de thuis en werkomgeving, en de grootste "concurrent".
Ik ben geen Apple fan, gebruik Windows & Android, af en toe ChromeOS. Maar door de fenomenale prestaties van de M1 chip, en dan met name de accuduur, denk ik er nu toch over om een M1 Macbook aan te schaffen.

[Gluten Parody]

...terwijl de mogelijkheden om er Windows op te draaien flink beperkt zijn ten opzichte van de intel-Macs. Ik heb een intel-mbp van 5 weken oud, juist om ook windows te kunnen gebruiken zonder trage virtualisatie.

[Jonathan-458]

@Verwijderd
Een vergelijking tussen Windows & MacOS voor productiviteit als je beide overweegt kan wel gemaakt worden maar had liever gewacht tot meerdere programma's ondersteund werden en zet het tegenover directe concurrentie.

Nu moet ik wel eerlijk bekennen dat de cijfers van DaVinci & Photoshop wel hele mooie zijn maar nog te weinig goede data is om naar mijn mening tot een goede buy of advies beslissing te komen.

@PiweD,
Zouden jullie intern willen kijken om in de toekomstige reviews alsnog een betere 1:1 vergelijking te laten ontstaat zodat in elk geval het segment het zelfde is en ook de voorganger(s) worden meegenomen.

Punt van software is bekend en natuurlijk te begrijpen, kan niemand momenteel wat aan doen en verwacht dat dit in de toekomst veranderd.

[Verwijderd]

Jonathan-458 schreef op donderdag 10 december 2020 @ 20:41:
@Verwijderd
Een vergelijking tussen Windows & MacOS voor productiviteit als je beide overweegt kan wel gemaakt worden maar had liever gewacht tot meerdere programma's ondersteund werden en zet het tegenover directe concurrentie.

Nu moet ik wel eerlijk bekennen dat de cijfers van DaVinci & Photoshop wel hele mooie zijn maar nog te weinig goede data is om naar mijn mening tot een goede buy of advies beslissing te komen.

@PiweD,
Zouden jullie intern willen kijken om in de toekomstige reviews alsnog een betere 1:1 vergelijking te laten ontstaat zodat in elk geval het segment het zelfde is en ook de voorganger(s) worden meegenomen.

Punt van software is bekend en natuurlijk te begrijpen, kan niemand momenteel wat aan doen en verwacht dat dit in de toekomst veranderd.

Dan heb je dus de keus om dat stukje gewoon niet te lezen, want de keus was tussen dit of het weglaten. Je kan geen vergelijking krijgen van wat ze op dat moment niet beschikbaar hebben. Steen en been klagen gaat dat niet oplossen.

[Hahn]

Jonathan-458 schreef op woensdag 9 december 2020 @ 16:22:

Had gewacht tot Windows ook hierop fatsoenlijk werkte.

Zo werkt dat niet in de wereld van tech en reviews. Als iets nieuw uitkomt, dan review je het zoals het nu aangeboden wordt, en ga je niet wachten op wat mogelijk misschien wel een keer zal gaan gebeuren.

Ga je wel wachten, dan ben je het momentum kwijt en loop je achter de feiten aan, want na 3 maanden en 300 andere reviews is jouw review dan niet meer nieuw en/of boeiend.

Lijkt me overigens prima om een refresh van de review na een tijdje aan te bieden, als Windows bijvoorbeeld wel werkt op M1. Maar nu verwachten/willen dat er gewacht was met deze review is eigenlijk vrij letterlijk vragen of Tweakers even z'n verdienmodel wil pauzeren, omdat nu nog niet alles erop kan wat jij zou willen zien

[Jonathan-458]

@Verwijderd
Het is zeker niet bedoelt als klagen maar als feedback, tweakers.net heeft denk ik wel de middelen om een betere vergelijking te maken, dan de gemiddelde persoon.

Daarnaast maakt dit het juist dan een relevantere review, misschien dat er in de toekomst een deel twee komt, geen idee.

@Hahn
Daar heb je inderdaad ook gelijk in.

Lijkt me overigens prima om een refresh van de review na een tijdje aan te bieden, als Windows bijvoorbeeld wel werkt op M1. Maar nu verwachten/willen dat er gewacht was met deze review is eigenlijk vrij letterlijk vragen of Tweakers even z'n verdienmodel wil pauzeren, omdat nu nog niet alles erop kan wat jij zou willen zien

Je was me net voor

[ Voor 41% gewijzigd door Jonathan-458 op 10-12-2020 20:58 ]

[PiweD]

Jonathan-458 schreef op donderdag 10 december 2020 @ 20:41:


@PiweD,
Zouden jullie intern willen kijken om in de toekomstige reviews alsnog een betere 1:1 vergelijking te laten ontstaat zodat in elk geval het segment het zelfde is en ook de voorganger(s) worden meegenomen.

Punt van software is bekend en natuurlijk te begrijpen, kan niemand momenteel wat aan doen en verwacht dat dit in de toekomst veranderd.

Yup, dat is sowieso de bedoeling, Cinebench 23 komt sowieso in het testprotocol en Photoshop zit er nu al in en ik zit erover te denken om Da Vinci 17 erin te stoppen als die uit bèta is. Probleem is dat we dus vanaf nu testresultaten opbouwen dus het duurt even voordat er voor alle laptops relevante data is, voorlopig zul je dus vooral nog Cinebench 20 zien.