5600x of 5900x

[DannyCabins]

Welke Ryzen processor adviseer jij en waarom?

- Ryzen 5600x (6 cores) 325,-
- Ryzen 5900x (12 cores) 590,-

Ik game op een 1440p ultrawide 144hz. Ik ben er na enige researsch achter gekomen dat wanneer ik op zulke graphics speel, dat het meer GPU bounded is.

Doe je niet aan videobewerking of programmeren o.i.d. dan is het naar mijn mening niet nodig om een 5900x te kopen.

Futureproofing kun je ook nooit want de 5900x is over 4 jaar ook niet meer 'je van het'.

Waarom 265,- meer betalen voor iets dat je waneer je alleen games speelt dus niet gebruikt?

[Saitama]

Dat vraag ik me momenteel ook af. Ik heb de 5600x al besteld gebaseerd op mijn research en budget (ik ga ook voor 1440p/144hz) maar lees dan over 6core vs 8core en hoe consoles ook 8 cores gebruiken dus 6core is niet 'future proof' en dan ga ik toch beetje twijfelen (ook al weet ik niet eens zeker of dit zo werkt).
Maar goed uit de meeste reviews komt de 5900x naar voren als overkill voor alleen gamen, maar als je het kan betalen waarom niet? Hier op tweakers lijkt de 5900x wel erg populair te zijn, maar of dit alleen voor gamen is geen idee.

[bierschuit]

1440p / 3440p met een top grafische kaart (3080/3090 en 6800XT/6900XT) heb je nog steeds voordeel met minimaal een 8 core CPU. Vooral als je online multiplayer speelt is een snelle CPU belangrijk. De low 0.1 en 0.01% wil je altijd zo hoog mogelijk houden en hier speelt de CPU bij deze relolutie nog steeds een grote rol in.
Je wilt het wel paren met snel geheugen, liefst 3600MT/s of hoger met strakke timings CAS16.

Dus de vraag is.. ga ik voor midrange of een high end build en wat laat mijn budget toe.

[DannyCabins]

Betreffense het argument: "maar als je het kan betalen waarom niet?"
Ik kan ook een threadripper betalen, dat doe ik ook niet..

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar CAA.

[Inflatable]

DannyCabins schreef op donderdag 12 november 2020 @ 11:45:
Welke Ryzen processor adviseer jij en waarom?

- Ryzen 5600x (6 cores) 325,-
- Ryzen 5900x (12 cores) 590,-

Ik game op een 1440p ultrawide 144hz. Ik ben er na enige researsch achter gekomen dat wanneer ik op zulke graphics speel, dat het meer GPU bounded is.

Doe je niet aan videobewerking of programmeren o.i.d. dan is het naar mijn mening niet nodig om een 5900x te kopen.

Futureproofing kun je ook nooit want de 5900x is over 4 jaar ook niet meer 'je van het'.

Waarom 265,- meer betalen voor iets dat je waneer je alleen games speelt dus niet gebruikt?

Je geeft in feite zelf het antwoord al.. Ik zou als het puur om gaming gaat en je er maar maximaal 4 jaar mee wil gaan doen gewoon voor een R5 5600X gaan en die dan weer vervangen voor wat dan weer het nieuwste en beste is.. De R9 5900X zou ik alleen kopen als je multitasking of andere dingen naast gaming doet en/of als je langer dan 4-5 jaar ermee wil gaan doen, want de totale rekenkracht is door 2x zoveel cores veel hoger waardoor hij veel langer mee zal kunnen..

Als je niet helemaal zeker bent of 6 cores wel genoeg is kan je ook voor een soort "tussenoplossing" gaan en een 8-core Intel i7 10700K systeem bouwen.. Presteert in games net zo goed en heeft iets meer totale rekenkracht door de 2 extra cores.. Kost slechts 100 euro meer dan een AMD R5 5600X systeem op dit moment.. Ik heb er een topic over hier: Gaming PC: AMD R5 5600X of Intel i7 10700K

[ Voor 15% gewijzigd door Inflatable op 12-11-2020 13:15 ]

[pixeled]

Ik denk dat de insteek die je in je topicstart geeft een goede is. Als je een nieuwe Zen 3 gaat kopen om te gamen dan is de 5600X *de* aanrader. Ik zou je voor de redenen daarachter zeker deze uitgebreide review van GamersNexus aanraden:

YouTube: AMD Ryzen 5 5600X CPU Review & Benchmarks - New Gaming Best, & Works...

Ze maken daar ook de rechtstreekse vergelijking met de 5900X. De take-away is dat ze de 5600X bekronen tot de nieuwe 'beste gaming GPU', die daarmee Intel's 10600K van de troon stoot. In sommige games, die meer leunen op single-core performance, scoort de 5600X zelfs beter. Hoe dat in de toekomst (zeg over 3-5 jaar) uit zal pakken is lastig te zeggen; tot nu toe blijft het in veel games zo dat veel cores beschikbaar hebben niet veel meer performance/FPS aan je game toevoegd. Dat kan met de komst van nieuwe gaming engines wellicht gaan veranderen hoewel het nooit eenvoudig is om applicaties, zeker games, op een efficiente manier multi-threaded te maken.

Wil je nog andere applicaties gebruiken die ruwe rekenkracht vereisen zoals foto-, video- of 3D-bewerking, software engeering en compileren, etc. dan kan een 5900X meerwaarde bieden. Zo niet, dan kun je denk ik beter die €265,- in je zak steken

[ Voor 26% gewijzigd door pixeled op 12-11-2020 13:18 . Reden: Reactie wat uitgebreid ]

[pixeled]

Nog even aanvullend op m'n reactie hierboven: GamersNexus heeft vandaag een nieuw item online gezet waar ze Intel's 10600K head-to-head laten gaan tegen een 5600X in games, terwijl ze beide hebben ge'super-tuned'. Daar bedoelen ze mee dat ze beide CPU's draaien in een systeem met de meest gunstige geheugen timing's en voltage's en een lichte overclock zonder overboord te gaan, dus gewoon luchtgekoeld etc. Laten we zeggen, realistische overclocks voor thuisgebruikers, hoewel ze wel herhaaldelijk aangeven dat ze vooral de Intel wel erg ver gepusht hebben.

Ze laten ook de stock resultaten zien van een andere relevante CPU's zoals Intel's 10700K en 10900K en AMD's 5800X, 5900X en 5950X dus daar kun je ook mooi mee vergelijken

YouTube: Heavily Tuned AMD R5 5600X vs. i5-10600K: Memory & CPU Overclocking ...

[DannyCabins]

pixeled schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 11:22:
Nog even aanvullend op m'n reactie hierboven: GamersNexus heeft vandaag een nieuw item online gezet waar ze Intel's 10600K head-to-head laten gaan tegen een 5600X in games, terwijl ze beide hebben ge'super-tuned'. Daar bedoelen ze mee dat ze beide CPU's draaien in een systeem met de meest gunstige geheugen timing's en voltage's en een lichte overclock zonder overboord te gaan, dus gewoon luchtgekoeld etc. Laten we zeggen, realistische overclocks voor thuisgebruikers, hoewel ze wel herhaaldelijk aangeven dat ze vooral de Intel wel erg ver gepusht hebben.

Ze laten ook de stock resultaten zien van een andere relevante CPU's zoals Intel's 10700K en 10900K en AMD's 5800X, 5900X en 5950X dus daar kun je ook mooi mee vergelijken

YouTube: Heavily Tuned AMD R5 5600X vs. i5-10600K: Memory & CPU Overclocking ...

Thanks! Ik ga zeker weten voor de 5600x. Het word een game PC dus het zou zonde zijn van het geld als ik die extra cores toch niet gebruik. (Aldus GametNexus)