Mischien is lotus notes wat voor julie.
Hele mooi synchronisatiemogelijkheden voor de buitendienstmedewerkers.
Hele mooi synchronisatiemogelijkheden voor de buitendienstmedewerkers.
Verwijderd
Op donderdag 09 augustus 2001 15:48 schreef Dewoudloper het volgende:
ik ben trouwens in bezit van een prachtige Onstreamer 50 gig maar qua programmatuur is dat errug bagger dus als iemand ervaring met onstream heeft qua software graag even posten wat jij hebt en wat je ervaring daar mee is
bedankt alvast
Wij hebben hier de 30GB SCSI met als software Backup Exec 8.5 en dat werkt zeer goed onder 2000
duss
mzls Arne_F
Verwijderd
Waarom NT4? Als je het goed wil doen kun je beter Windows 2000 Server gaan gebruiken.Op donderdag 09 augustus 2001 15:52 schreef Dewoudloper het volgende:
weten jullie ook ongeveer wat voor prijskaartje er aan hangt als je een server koopt met NT4 +lotus notes en 20 client licenties. Server moet ergens tussen de 600 mhz lopen met scsi hdd en 265 of 512 mb geheugen
Verwijderd
Vind ik te zwaar voor 28 medewerkers. Ik zou voor exchange gaan en voor windows 2000 server ipv. NT4.Op donderdag 09 augustus 2001 14:24 schreef Kirpeknots het volgende:
Mischien is lotus notes wat voor julie.
Hele mooi synchronisatiemogelijkheden voor de buitendienstmedewerkers.
Verwijderd
Arcserve 2000 voor onstream is prettig.Op donderdag 09 augustus 2001 15:48 schreef Dewoudloper het volgende:
ik ben trouwens in bezit van een prachtige Onstreamer 50 gig maar qua programmatuur is dat errug bagger dus als iemand ervaring met onstream heeft qua software graag even posten wat jij hebt en wat je ervaring daar mee is
bedankt alvast
Backup exec werkt perfect hier op onze nt4 server met een onstream 30GB backup device.Op donderdag 09 augustus 2001 16:04 schreef Dewoudloper het volgende:
[...]
...maar mischien werkt backup exec wel op NT (scheelt weer geld) thanx
http://www.totalprogress.nl Computer reparatie en webdesign
I just hate it when the computer does what I tell it to do and not what I mean for it to do.
Verwijderd
Windows 2000 Server wordt ook wel NT 5 genoemd. W2k Server heeft weer een betere TCP/IP protocol en werkt weer sneller door zijn verbeterde NTFS en bovendien een betere Kernel.Op donderdag 09 augustus 2001 16:14 schreef Dewoudloper het volgende:
Exhange wordt dat niet geleverd bij de NT server zelf? en waarom zou ik 2000 gebruiken (heeft 2000 meer beveiliging of is hij sneller, gemakkelijker in gebruik, ik heb nooit bij 2000 stil gestaan omdat ik altijd NT mannetje ben geweest en eigenlijk nooit over 2000 heb nagedacht (stom van me) maar ik weet echt zijn voordelen niet.
Oja Arceserv 2000 heb jij dat draaien onder Novell? of onder NT
Verwijderd
Pro actief denkend zou ik kiezen voor 2000. Ondersteuning op de langere termijn is dan gewaarborgd.Op donderdag 09 augustus 2001 16:14 schreef Dewoudloper het volgende:
Exhange wordt dat niet geleverd bij de NT server zelf? en waarom zou ik 2000 gebruiken (heeft 2000 meer beveiliging of is hij sneller, gemakkelijker in gebruik, ik heb nooit bij 2000 stil gestaan omdat ik altijd NT mannetje ben geweest en eigenlijk nooit over 2000 heb nagedacht (stom van me) maar ik weet echt zijn voordelen niet.
Oja Arceserv 2000 heb jij dat draaien onder Novell? of onder NT
Verwijderd
Het bedrijfsleven is juist allemaal aan het upgraden naar NT 5 (Windows2000) ! !Op donderdag 09 augustus 2001 16:42 schreef Dewoudloper het volgende:
ik begin nu toch echt te twijfelen over NT of over Win2000, maar ik heb toch het gevoel dat WinNT een proffesioneler pakket is dan de 2000 versie. en dat win2000 toch minder in het bedrijfsleven wordt gebruikt dan de NT
Niet omdat het moet, maar omdat het kan....
Verwijderd
Juist.... dat vraag ik mij nou ook af.Op donderdag 09 augustus 2001 19:06 schreef Domino het volgende:
Waarom wil je perse van netware af?
Als je de kans krijgt om dat ding te vervangen kan ik je dat van harte aanraden. Op mijn werk hebben we ook problemen met zo'n ding en het heeft veel moeite om die aan de praat te krijgen..Op donderdag 09 augustus 2001 15:48 schreef Dewoudloper het volgende:
ik ben trouwens in bezit van een prachtige Onstreamer 50 gig maar qua programmatuur is dat errug bagger dus als iemand ervaring met onstream heeft qua software graag even posten wat jij hebt en wat je ervaring daar mee is
bedankt alvast
Ik wil je absoluut niet op persoonlijk vlak aanmelden, maar ik krijg de indruk dat je je eigen miskennis van het huidige prodcut afschuift door een ander te nemen.Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken
NT4??? Zou je niet aan Win2k beginnen met Exchange 2000 ofzo??Op donderdag 09 augustus 2001 15:52 schreef Dewoudloper het volgende:
weten jullie ook ongeveer wat voor prijskaartje er aan hangt als je een server koopt met NT4 +lotus notes en 20 client licenties. Server moet ergens tussen de 600 mhz lopen met scsi hdd en 265 of 512 mb geheugen
DiscVault - Beheer je fysieke schijvencollectie | Beschikbaar als Self-Hosted, iOS (ook TestFlight) en Android (beta).
DUH!! De meeste bedrijven zijn net een jaar of 3 ofzo over naar NT4...denk je dat die elke 3 jaar ff nieuw serverpark gaan aanschaffen..? Als je nu iets aanschaft moet je echt Win2k gaan nemen....veel beterOp donderdag 09 augustus 2001 16:42 schreef Dewoudloper het volgende:
ik begin nu toch echt te twijfelen over NT of over Win2000, maar ik heb toch het gevoel dat WinNT een proffesioneler pakket is dan de 2000 versie. en dat win2000 toch minder in het bedrijfsleven wordt gebruikt dan de NT
DiscVault - Beheer je fysieke schijvencollectie | Beschikbaar als Self-Hosted, iOS (ook TestFlight) en Android (beta).
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef Dewoudloper het volgende:
back-up is niet goed te krijgen, probeer het zelf maar als je een novell heb draaien + een onstreamer,
OnStream is nou ook niet echt bedoeld voor de zakelijk markt nee.
Neem een DAT of DLT. Altijd dat ge-emmer van mensen die denken dat home-hardeware zonder probs werkt op een business software/hardware. We hebben het wel over 24/7 situatie's.
En ja, ik draai thuis ook zonder probs Novell (=naam van het bedrijf) Netware (=naam van hun product) met backup hardware/software
Aangezien wij bepaalde programmatuur gebruiken die niet goed werken onder het Novell structuur, (omdat dit bedrijf in het begin nog geen server had, beheerder of wat dan ook) en dat die programma`s moeten blijven draaien, en goed gemaakt zijn voor MS-paketten vindt ik ook dit een goed punt.
Kan ik niet helemaal volgen...Wat voor software bedoel je hier precies mee?
Het enige pakket waar ik soms problemen mee heb ondervonden op een NW server was Exact (oude versie Exact, en oude versie NW).
Verder geen probs
De winst die dit bedrijf maakt is geld geen probleem en vindt de directie dat het goed moet draaien koste wat het kost. (rare lui maar ok)
Dan lijkt het me aan jou de taak om het management goed te informeren
Ikzelf ben ook groot voorstander van NT en sinds een paar dagen research ook voorstander van Win2000.
Knap dat je aan de hand van 2 dagen navragen op tweakers/inet al weet dat W2K stabieler zal zijn in jullie situatie
Je hoort mij niet zeggen dat ik een hekel heb aan Novell maar inderdaad ik vindt het fijner om met de muis door de server heen te klikken ipv commando`s geven.
kiddy-beheer dus![]()
Er moet sowieso een nieuwe server komen dus waarom zouden we eerst dit doen en pas over een half jaar weer dat en waarom niet gelijk een goede nieuwe structuur opbouwen waar iedereen zich wegwijs door kan maken
en een nieuwe server en een nieuw OS, dat kost mij vaak 6 maanden lullen als brugman![]()
Ik ben nu al 3 jaar Systeembeheerder en servers beheren is voor mij geen probleem
Als ik je topics zo lees hier op GoT (wat dus voor mij het enige referentie punt is) betwijfel ik dat, als ik heel eerlijk ben
ps er is overleg geweest over aanwezige licenties en er is een nieuw startend bedrijf die graag de licenties wil overnemen
probleem opgelost
Kijk even na bij Novell op de site hoe dat zit. Ik meen dat je ze even moet laten overschijven. Verder is dat beter an weggooien idd. Novell raad deze methode overigens ook aan
bestanden waar je geen recht op hebt kun je win-NT verbergen
Niet per definitie zo
het is inderdaad zo dat NWAdmin ook onder win draait maar het is wel zo dat het een behoorlijk onstabiel prog blijft
Misschien is je werkstation wel instabiel ( [topic=201201] ) ?
en eigenlijk op de achtergrond onder dos draait
Explain?
dat het onstabiel is wil niet zeggen dat het aan ons netwerk ligt want ik ben echt niet de enige die klaagt over de slechte admin van novell 5.12
Hee.. is er een nieuwe versie uit (5.12)??
Overigens verklaar je in een ander topic je infra en werkstations wel instabiel. Vreemd ...
echter de oude novell admin werkte inderdaad goed nooit problemen mee gehad, nieuwe is behoorlijk frustrerend en langzaam
zet je de oude NWAdmin toch gewoon weer terug? Peuleschil voor een systeembeheerder met 3 jaar ervaring
ps niet zo zeuren over de groeten
Staat gewoon in de FAQ, daar heeft iedereen zich aan te houden. Maar ik zie dat er geen groeten stonden in deze reply van je![]()
en ik geef ook eerlijk toe dat mijn kennis in het NT gebeuren mij meer ligt, alhoewel mijn kennis in Novell de laatste half jaar behoorlijk vooruit is gegaan en ik al behoorlijk mee kan lopen met het novell gebeuren
Nu nog met het 'NetWare gebeuren'![]()
qua hacken vanaf buitenaf lijkt het me niet zo probleem goeie firewals zijn er al, alles loopt via routers en een goede servicepack doen al wonderen,
Ik doelde op het feit dat de beveiliging in NW vele malen beter is dan die van WinNT.
Met hacken doelde ik niet op de routers/firewall , maar het binnenkomen op het OS als je al op het LAN zit.
specs | specs server
je beste vriend is niet de vriend waar je het meeste over praat,
maar de vriend waar je het meeste aan denkt

Waar heb je die onzin vandaan. De meeste bedrijven blijven nog steeds bij NT4 omdat Win2k zich nog steeds niet volledig bewezen heeft en omdat een migratie in het algemeen een smak geld en nog veel meer tijd kost.Op donderdag 09 augustus 2001 16:48 schreef richzzz het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven is juist allemaal aan het upgraden naar NT 5 (Windows2000) ! !
Je heb ook heel goede add=ons om POPboxen leeg te halen met Exchange....Op vrijdag 10 augustus 2001 12:58 schreef dreamer het volgende:
over de server moet je zelf denk maar eens nadenken maar daar is een sterke gewone pc denk ik al genoeg voor
over de agenda delen gebruik je gewoon ms exchange
en op elke client komt ms outlook te staan zo kan je je email intern doorsturen agenda's delen enzovoort
om de email daarop binnen te laten komen moet je wel batch smtp hebben en een static ip adres anders kunnen ze het bij je lozen
ik weet niet of het bedrijf al een goede router heeft maar voor internet is dat behoorlijk belangrijk
suc6
dreamer
edit:
website was weg gehaald![]()
DiscVault - Beheer je fysieke schijvencollectie | Beschikbaar als Self-Hosted, iOS (ook TestFlight) en Android (beta).
Dr Watson heeft niets kunnen vinden dat op een probleem zou kunnen wijzen
Exchange 2000 is dan ook overkill....Op donderdag 09 augustus 2001 16:08 schreef www.hadecom.nl het volgende:
[..]
Vind ik te zwaar voor 28 medewerkers. Ik zou voor exchange gaan en voor windows 2000 server ipv. NT4.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
*Kuch* Windows 2000 (aka Windows NT 5.0) is de opvolger van Windows NT 4.0. Believe me, als je 2000 kent wil je niet meer terug naar NT 4.0. *Kuch*Op donderdag 09 augustus 2001 16:42 schreef Dewoudloper het volgende:
ik begin nu toch echt te twijfelen over NT of over Win2000, maar ik heb toch het gevoel dat WinNT een proffesioneler pakket is dan de 2000 versie. en dat win2000 toch minder in het bedrijfsleven wordt gebruikt dan de NT
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
ACF is NIET groot...Op vrijdag 10 augustus 2001 13:58 schreef Dewoudloper het volgende:
dat gaat ook zeker gebeuren. Er is een groot ict bedrijf www.acf.nl en die zijn behoorlijk gespecialiseerd in netwerken ik heb daar veel contact mee en werk ook veel met ze samen, ik was alleen erg benieuwd wat de andere mensen die zich in netwerken cq computers interesseeren zouden zeggen en wat de meeste mensen gebruiken 2 mensen weten immers meer dan 1, toch krijg je met zo`n toppic veel interessante informatie wat dus weer nuttig kan zijn bij een nieuw netwerk
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Ik wel... Active Directory....Op vrijdag 10 augustus 2001 14:06 schreef axis het volgende:
Ik ben win2k sysadmin, en ik zie het grote verschil niet in met NT4..
Is inderdaad afgemeten voor een dergelijke omgeving....Koop SBS2000, heb je Windows 2000 server, Exchange 2000, etc, alles in een pakket, met bijpassende CAL's.. overal vanaf...
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
meer infoTwo advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Verwijderd
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Verwijderd
Kewl, ik moet zeggen dat ik de meningen van de zgn. Novell adepten beter geformuleerd en beargumenteerd vind over het algemeen. Dit is weer een duidelijk voorbeeld van hoe het dus wel moet. Chapeau voor koffie, ik neem nog een bakkie.Op vrijdag 10 augustus 2001 12:47 schreef Koffie het volgende:
[..]
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Verwijderd
Kom kom, ADS is gewoon een grafische shell over de NT4 domain structuur. Buiten transitive trusts en GPO kan ik weinig verschil ontdekken. O ja, het ziet anders uit, erg belangrijk.Op vrijdag 10 augustus 2001 14:15 schreef Devster het volgende:
[..]
Ik wel... Active Directory....
[..]
Is inderdaad afgemeten voor een dergelijke omgeving....
Verwijderd
Als je die conclusie al hebt kunnen trekken moet het een kleine stap voor je zijn om te realiseren dat je kennis van beide platformen moet hebben voor je je in dit soort discussies gaat mengen.Op vrijdag 10 augustus 2001 14:18 schreef axis het volgende:
Ik geef toe, het ontbreekt me aan kennis om Unix of Netware servers te beheren, vandaar dat ik pro-microsoft ben. (en zo'n MCSE brainwash helpt ook aardig). Als ik klaar ben gaan we ook eens netware leren
En scaled volgens MS nog goed tot > 1.000.000 objects.. Zijn ze ook blij mee. DHCP-DNS integratie in AD, AD-integrated softwarepakketten, zoals Exchange.. Enne.. er schiet me zo nog wel meer naar binnen..Op vrijdag 10 augustus 2001 14:19 schreef www.hadecom.nl het volgende:
[..]
Kom kom, ADS is gewoon een grafische shell over de NT4 domain structuur. Buiten transitive trusts en GPO kan ik weinig verschil ontdekken. O ja, het ziet anders uit, erg belangrijk.
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Klopt.. maar door de positive associatie met microsoft software voel ik me onbewust aangevallen als men zeurt over ms software, en ga ik altijd ms weer verdedigen.. Ik betrap me er weer op.. grrr...Op vrijdag 10 augustus 2001 14:20 schreef www.hadecom.nl het volgende:
[..]
Als je die conclusie al hebt kunnen trekken moet het een kleine stap voor je zijn om te realiseren dat je kennis van beide platformen moet hebben voor je je in dit soort discussies gaat mengen.
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
En terecht... ik mag ook niet kankeren op Netware (doe ik ook niet), want ik ken het niet goed genoes.. ik hemel alleen MS opOp vrijdag 10 augustus 2001 14:22 schreef KillerAce_NL het volgende:
Wohooo, zow das raak en goed onderbouwd hadecom.
Hmm beter kappen mensen anders gaat topic alleen maar dicht
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Hmm..en waar woon jij ergens dan..ACF zit bij mij om de hoek ;-pOp vrijdag 10 augustus 2001 13:58 schreef Dewoudloper het volgende:
dat gaat ook zeker gebeuren. Er is een groot ict bedrijf www.acf.nl en die zijn behoorlijk gespecialiseerd in netwerken ik heb daar veel contact mee en werk ook veel met ze samen, ik was alleen erg benieuwd wat de andere mensen die zich in netwerken cq computers interesseeren zouden zeggen en wat de meeste mensen gebruiken 2 mensen weten immers meer dan 1, toch krijg je met zo`n toppic veel interessante informatie wat dus weer nuttig kan zijn bij een nieuw netwerk
DiscVault - Beheer je fysieke schijvencollectie | Beschikbaar als Self-Hosted, iOS (ook TestFlight) en Android (beta).
Verwijderd
Hmm, als je goed kijkt zie je dat het slechts plugins zijn in mmc. Echte integratie kan ik niet zo ontdekken. Probeer maar eens een gebruiker rechten te geven vanuit het ene domain in een groep van een ander domain. Krijg je toch weer dat local/global group verhaal.Op vrijdag 10 augustus 2001 14:21 schreef axis het volgende:
[..]
En scaled volgens MS nog goed tot > 1.000.000 objects.. Zijn ze ook blij mee. DHCP-DNS integratie in AD, AD-integrated softwarepakketten, zoals Exchange.. Enne.. er schiet me zo nog wel meer naar binnen..
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Het is een compleet andere discussie, maar je moet niet proberen iets af te zeiken als je er geen verstand van hebt. Want je slaat de plank toch wel mis... Active Directory is wel degelijk een op X500 gebaseerde directory, geen grafische schil over een NT4 domein.Op vrijdag 10 augustus 2001 14:26 schreef www.hadecom.nl het volgende:
[..]
Hmm, als je goed kijkt zie je dat het slechts plugins zijn in mmc. Echte integratie kan ik niet zo ontdekken. Probeer maar eens een gebruiker rechten te geven vanuit het ene domain in een groep van een ander domain. Krijg je toch weer dat local/global group verhaal.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
Ik heb onlangs ons bedrijf (1 server, 8 werkplekken) overgezet op SBS 2000. Werkt echt heel erg mooi. De OnStream 30 IDE die we hebben werkt naadloos samen met de ingebouwde backup util van NT. ff toevoegen aan de Scheduled Tasks en je hebt er geen omkijken meer naar. Exchange zit heel mooi geintegreerd in de Active Directory. Als je overstapt van NT4, kan die AD je nog wel wat hoofdbrekens kosten, maar in een weekendje moet het te doen zijn.Op donderdag 09 augustus 2001 16:48 schreef DutchBoy2000 het volgende:
Kijk ook eens naar Win2000 Server SBS (Small Business Server) of zoiets?
Is een compleet pakket, 'makkelijk' te installeren en werkt prima.
Als je aan mij vraagt keuze NT4/W2000 zou ik voor de laatste kiezen. NT4 is passe en wordt zeer binnenkort ook niet meer ondersteund door MS (bijv al geen SP's meer)
DB.
Verwijderd
Zelfs Pink Roccade (Megaplex in Apeldoorn, best groot) gaat over op W2k! We hebben daar met wat mensen van CSS een hele boel PC's zitten imagen met W2k. Ik heb het idee dat het in komt om Windows 2000 te gebruiken.Op donderdag 09 augustus 2001 16:48 schreef richzzz het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven is juist allemaal aan het upgraden naar NT 5 (Windows2000) ! !
Win2k is ook gewoon een SUPERGROTE verbetering t.o.v. WinNT 4...is sneller..stabieler..gaat beter met hardware om...beter NTFS systeem..etc..etc..Op vrijdag 10 augustus 2001 14:47 schreef Noisema het volgende:
[..]
Zelfs Pink Roccade (Megaplex in Apeldoorn, best groot) gaat over op W2k! We hebben daar met wat mensen van CSS een hele boel PC's zitten imagen met W2k. Ik heb het idee dat het in komt om Windows 2000 te gebruiken.
DiscVault - Beheer je fysieke schijvencollectie | Beschikbaar als Self-Hosted, iOS (ook TestFlight) en Android (beta).
Dat van die brainwash valt wel mee hoor!Op vrijdag 10 augustus 2001 14:18 schreef axis het volgende:
Ik geef toe, het ontbreekt me aan kennis om Unix of Netware servers te beheren, vandaar dat ik pro-microsoft ben. (en zo'n MCSE brainwash helpt ook aardig). Als ik klaar ben gaan we ook eens netware leren
Nothing is a problem once you've debugged the code
Verwijderd
ARGGGGOp donderdag 09 augustus 2001 16:48 schreef DutchBoy2000 het volgende:
Kijk ook eens naar Win2000 Server SBS (Small Business Server) of zoiets?
Is een compleet pakket, 'makkelijk' te installeren en werkt prima.
Als je aan mij vraagt keuze NT4/W2000 zou ik voor de laatste kiezen. NT4 is passe en wordt zeer binnenkort ook niet meer ondersteund door MS (bijv al geen SP's meer)
DB.
TREQ Formula Rig || Fanatec CSL DD 8NM || MCLaren GT3 V2 || CSL Elite Pedals || 3x LG 27GL63T Ultragear || My F1 website The Paddock Crew
Okee vertel mee eenswat ik met Netware meer kan dan met Windows 2000 Server familie ??? Begin nu wel interesse erin te krijgen ..:)Op vrijdag 10 augustus 2001 16:50 schreef Koffie het volgende:
Dat het exact 4 win was, waren we al achter hoor
Maar de discu tussen NW en NT blijf altijd leuk
Zeker omdat 'wij' NetWare freaks meestal alles kunnen beargumenteren.
Maarueh... woudwandelaar; wil je *alsjeblieft* je ENTER toets iets vaker gebruiken?
Dit is namelijk met geen meter te lezen.
end-off opbouwende kritiek.
Verwijderd
|Specs|
Verwijderd
https://powershellisfun.com
No offence, maar ik krijg de indruk dat je niet zoveel ervaring hebt met printers op een Netware server?Op maandag 13 augustus 2001 11:43 schreef Dewoudloper het volgende:
Dankje ik heb geen zin om weg te lopen voor iets wat ik niet goed ken, en het lijkt me een uitdaging om novell goed te leren, maar ik ben bang dat er nogal wat toppics bijkomen![]()
Ik probeer nu via ndps public acces printers via nwadmin een printer toe tevoegen alleen ik krijg Ongeldige bewerkingen dus dat schiet niet op
De printer heeft een ip nummer dus als ik ping brother in type krijgt ie antwoord op 212.204.221.86, nou is mijn vraag kan ik dat ip-nummer ergens op de pserver toevoegen?
Op donderdag 09 augustus 2001 16:29 schreef richzzz het volgende:
[..]
W2k Server heeft weer een betere TCP/IP protocol
Het leuke is dat 85% (of meer) van het internet nog op ipv4 zitOp woensdag 15 augustus 2001 13:13 schreef McMiGHtY het volgende:
2000 heeft ook een ipv6 implementatie
Denk ook dat er bedoelt wordt dat de implementatie van tcp/ip onder 2000 beter is dan onder NT4 (dat verschilt nml nogal per OS).Op woensdag 15 augustus 2001 11:58 schreef babylon5 het volgende:
[..]
volgens mij is het nog steeds versie 4 hoor