Front focus met bepaalde lenzen op 5D2

[r.j.deroos]

Ik zit met een netelige bevinding die volgens mij geen hout snijdt.

Diverse lenzen op mijn 5D Mark 2 front focussen, te weten: Tamron 28-75 (2x gekocht, beide zelfde micro AF adjust nodig), Canon 50 1.4 (komt met AF adjust ook goed uit) en ik had een Sigma 28-70 2.8 (totaal niet te corrigeren). De Sigma 28-70 was op een 7D niet te corrigeren, de 50 1.4 wel.

Ligt het dan dus aan de 5D? Zelfde lenzen op de 1Ds Mark 2 lijken prima, echter door minder megapixels valt dat misschien ook minder op.

Nu komt het gekke: Er zijn ook zat lenzen die wel goed focussen, zoals de 24-105L en 70-200 F4L. En ja, die hebben dankzij F4 een veel grotere scherptediepte, dus ergens ook logisch. De 50 1.8 dan? Werkt zowel op de 5D en 1Ds prima, en dat is wat ik dus niet begrijp.

Als de 5D een minimaal focusprobleem heeft dan zou je dat toch met alle lenzen verwachten, en niet bijvoorbeeld de 50 1.8 niet en de 50 1.4 wel. De lenzen kunnen ook toevallig allemaal wat back focussen en daardoor een niet te merken focusverschil opleveren, dat kan. Maar toch. Nog andere ideeën?

[Gonadan]

Sigma levert een usb dock waarmee hij nieuwere lenzen uitgebreid in te stellen zijn, mede om dit soort uitdagingen tegen te gaan.
Bij de 28-70 kan dat niet dus het zou best wel eens aan die lens kunnen liggen.

Een beetje MFA is niet gek, dat gebeurt vaker, maar dan wel op zo'n wijze dat het consistent corrigeerbaar is. Ik verdenk in dit geval de sigma.

[Ventieldopje]

Heel normaal en ook de reden dat er de mogelijkheid is om MFA in de camera te doen. Sigma had blijkbaar grotere afwijkingen of die lastiger te corrigeren waren en hebben ze een USB dock gemaakt.

Er zitten ook altijd verschillen tussen dezelfde lenzen en verschillende bodies, zelfs van dezelfde types.

[r.j.deroos]

Dag beiden,

Ik denk dat jullie de vraag wat verkeerd begrijpen (of ik stelde 'm verkeerd). Veel lenzen focussen niet zonder correctie goed op de 5D2, maar wel op de 1Ds. Echter, sommige lenzen hebben op beide camera's geen correctie nodig. Dat is toch vreemd?

[Universal Creations]

Het kan zijn dat die 24-105 en 70-200 beter met de body kunnen communiceren, waardoor kleine afwijkingen gecorrigeerd worden.
Over wat voor afwijking hebben we het? Een klein beetje MA, of meer dan de helft van de schaal?
Zolang de focus consistent is met je 5D2 na aanpassen, is er niets aan de hand. Die 28-70 is waarschijnlijk echt niet consistent.

[guillaumemay]

Sommige lenzen hebben soms AFMA nodig op body X en soms een hele andere AFMA op body Y en soms geen AFMA op body Z.
Bodies X, Y en/of Z kunnen hetzelfde model bodies zijn of verschillende modellen bodies.
De autofocus afstelling van een body+lens combinatie is uniek en kan afwijken, vandaar dat je bij de geavanceerdere modellen gelukkig zelf AFMA kan doen. Vroeger moest ik met m'n setje naar Canon toe om het af te laten stellen, zat ik daar saai te wachten tot ze klaar waren.
Maar goed, het is dus niet vreemd

[ Voor 5% gewijzigd door guillaumemay op 29-06-2020 23:31 ]

[Universal Creations]

Klopt trouwens wat hierboven staat.
Vandaag nog meegemaakt met een kalibratie van de Sigma 18-35mm f/1.8. Ik had de lens eerder al gekalibreerd op een D7000 die we hadden liggen. Toen de klant kwam met zijn D7500, kon ik opnieuw beginnen...
Ik kreeg hem overigens wel prima gekalibreerd met een dock. Helaas is zoiets enkel mogelijk met moderne Sigma (Global Vision) en Tamron (met zilveren ring) lenzen.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 29 juni 2020 @ 23:33:
Klopt trouwens wat hierboven staat.
Vandaag nog meegemaakt met een kalibratie van de Sigma 18-35mm f/1.8. Ik had de lens eerder al gekalibreerd op een D7000 die we hadden liggen. Toen de klant kwam met zijn D7500, kon ik opnieuw beginnen...
Ik kreeg hem overigens wel prima gekalibreerd met een dock. Helaas is zoiets enkel mogelijk met moderne Sigma (Global Vision) en Tamron (met zilveren ring) lenzen.

En het kan dus zelfs voorkomen met twee dezelfde type bodies 😅

[PdeBie]

Bekend probleem inderdaad. Het is soms echt een gevalletje pech ook.

Vriend van mij had 0 problemen met zijn Sigma op zijn Canon body, terwijl mijn Sigma op mijn Nikon body geen peil op te trekken was wat hij deed met de focus.

[r.j.deroos]

Universal Creations schreef op maandag 29 juni 2020 @ 22:18:
Het kan zijn dat die 24-105 en 70-200 beter met de body kunnen communiceren, waardoor kleine afwijkingen gecorrigeerd worden.
Over wat voor afwijking hebben we het? Een klein beetje MA, of meer dan de helft van de schaal?
Zolang de focus consistent is met je 5D2 na aanpassen, is er niets aan de hand. Die 28-70 is waarschijnlijk echt niet consistent.

Gaat om relatief kleine afwijkingen denk ik, zoals op de bomen op oneindig focussen en dan zijn die onscherp, echter als de schaal van 5m-oneindig vrij abrupt overgaat is dat lastig te objectiveren. Zo kan een boom op 100m uit focus zijn maar het huis, op 50m verderop wel in focus.

Nogmaals, ik snap dat veel lenzen op de 5D2 MFA nodig hebben en op de 1Ds niet: mogelijk kleine afstellingfout. Maar waarom sommige lenzen wel goed werken op beide, ook zoals de 50 1.8, ik weet niet of dat te maken heeft met betere communicatie. Ik had een meer consistent probleem verwacht. De 50 1.4 is ook een Canon lens, en die heeft flinke MFA (+10) nodig. M'n Tamron 28-75 (+13) is ook behoorlijk en inderdaad die Sigma 28-70 was met +20 nog niet scherp te krijgen, maar wel op een andere body.

Maar goed, een gevalletje van 'kan gebeuren' en 'wees blij dat je MFA hebt' dus ;-)

Wijziging 15.30
Nu blijkt de 50 1.8 toch -6 MFA nodig te hebben op de 5D2, en voor zover ik kan zien heeft ie niks nodig op de 1Ds. Begin me af te vragen of het 5D's focussysteem niet gewoon te gaar is of niet precies genoeg.

[ Voor 7% gewijzigd door r.j.deroos op 30-06-2020 15:24 ]

[Gonadan]

@r.j.deroos er zitten gewoon verschillen tussen, dat is de hele reden dat MFA bestaat. Als body en lens een beetje van dezelfde generatie zijn is dat vaak minder nodig, maar ook niet echt een garantie.
Je hebt binnen een body ook nog eens verschillende typen focus punten, daar kunnen ook nog verschillen bij optreden als je pech hebt.
Zolang het consistent is over onderwerp- en brandpuntsafstand is het allemaal niet zo'n probleem, mits je het met MFA kunt afdekken.

Bij Sigma's had je soms het probleem dat de afwijking variabel is, daarom kan je via zo'n dock dan vier voorwerpafstanden en vier brandpuntsafstanden corrigeren, feitelijk dus zestien correcties. Daarmee kom je dan een heel stuk verder dan de MFA van je body.