Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Kosten 8mm film

Pagina: 1
Acties:

  • Michael_OsGroot
  • Registratie: maart 2020
  • Laatst online: 11:35
Hoi,

Sinds kort ben ik trots eigenaar van een Fujita 8 en een Kodak Brownie camera II. Het lijkt mij leuk hier mee te gaan spelen. Waar ik echter tegen aan loop zijn de kosten:

Ik zoek even naar super 8 film en zie bijvoorbeeld dit rolletje, 32 euro voor ongeveer 3 minuten film. Als ik het bij deze partij laat ontwikkelen en scannen zit je al op 77 euro.

Verder rondzoeken kom ik ook uit op ontwikkel- en scanprijzen van 2,50 euro per film, dan nog zoveel euro voor het scannen en opsturen en echt heel veel goedkoper lijkt het allemaal niet te worden.

Heeft iemand tips waar ik naar kan kijken? En eventueel een verklaring voor deze hoge prijzen? Mijn referentiepunt is analoge fotografie; daar koop ik een rolletje van 6 euro, ga ik naar de hema en zij ontwikkelen het voor 3 euro en het inscannen doe ik zelf. Waarom is Super 8 zoveel duurder? Mis ik iets of is het gewoon een dure hobby?

3.14159265459 | Barbecue, barbecme...


  • u34186
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
Het lijkt me geen massaproduct (meer), blijkbaar in tegenstelling tot analoge fotorolletjes. Expertise kost geld. Maar wat is je gewenste eindproduct? Is het niet iets dat je zelf kunt?

En heb je ook al op eBay gekeken? :)

Block ads en trackers: uBlock Origin, uMatrix, Pi-Hole
YouTube: SponsorBlock en YoutubeVanced


  • Michael_OsGroot
  • Registratie: maart 2020
  • Laatst online: 11:35
Op ebay nog niet gekeken. Het gewenste eindproduct is gewoon een filmpje van een paar minuten kunnen maken met die camera, en als het bevalt misschien vaker. Ik heb geen extreme eisen o.i.d., gewoon voor de leuk een oude camera afstoffen en er wat mee prutsen.

Het inscannen zou ik misschien zelf wel kunnen: ik heb een DSLR en een scanner, dus daar zou ik mee kunnen stoeien. Ik weet echter niet of dat in de praktijk haalbaar is met een rol film

3.14159265459 | Barbecue, barbecme...


  • Bezulba
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 13:22

Bezulba

Formerly known as Eendje

Michael_OsGroot schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 11:53:
Hoi,

Sinds kort ben ik trots eigenaar van een Fujita 8 en een Kodak Brownie camera II. Het lijkt mij leuk hier mee te gaan spelen. Waar ik echter tegen aan loop zijn de kosten:

Ik zoek even naar super 8 film en zie bijvoorbeeld dit rolletje, 32 euro voor ongeveer 3 minuten film. Als ik het bij deze partij laat ontwikkelen en scannen zit je al op 77 euro.

Verder rondzoeken kom ik ook uit op ontwikkel- en scanprijzen van 2,50 euro per film, dan nog zoveel euro voor het scannen en opsturen en echt heel veel goedkoper lijkt het allemaal niet te worden.

Heeft iemand tips waar ik naar kan kijken? En eventueel een verklaring voor deze hoge prijzen? Mijn referentiepunt is analoge fotografie; daar koop ik een rolletje van 6 euro, ga ik naar de hema en zij ontwikkelen het voor 3 euro en het inscannen doe ik zelf. Waarom is Super 8 zoveel duurder? Mis ik iets of is het gewoon een dure hobby?
3 minuten a 18 frames per seconde is ca 3240 "fotootjes" die ontwikkeld moeten worden. Dat is wel even een andere orde van grote dan een rolletje bij de Hema brengen voor je vakantie pics.

Buiten dat, bijna niemand gebruikt het meer dus weinig bedrijven die er uberhaupt iets mee doen.

blup


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Frogmen
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online
Super 8 film was vroeger ook al duur 35 gulden voor 3 minuten. bedenk wel dat het buitengewoon slechte kwaliteit is. Echt het geld niet waard. Denk aan niet gestabiliseerd trillend krassen geen geluid. Ook al heb je een toplens erop (meestal niet) dan nog is het een klein negatiefje. De eerste digitale fotocamera's filmden al veel beter.

Voor een Tweaker is de weg naar het resultaat net zo belangrijk als het resultaat.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Michael_OsGroot
  • Registratie: maart 2020
  • Laatst online: 11:35
Ja dan moet ik het voor nu even laten zitten. Heeft een hoog hobbygehalte, maar die kosten niet waard. Of althans, niet voor eenmalig een clipje.

Misschien wel dat ik 'm met een raspberry pi kan digitaliseren. Dan heb ik er wat meer voor over, ook al is de kwaliteit zo-zo. Maar dan moet het wel non-destructief kunnen. Daar moet ik nog een keer naar kijken.

3.14159265459 | Barbecue, barbecme...


  • Frogmen
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online
Inscannen is niet iets simpels ik weet van een bedrijf die rechtstreeks op de ccd van een camera projecteren maar dan nog heb je last van de afwijkende beeldsnelheid dacht 24,75 beeldjes per seconde waardoor je flikkerend beeld krijgt. Voor even een projectje komt er veel bij kijken.

Voor een Tweaker is de weg naar het resultaat net zo belangrijk als het resultaat.

Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True