Router aanschaf: Waar op te letten?

[Oscar Whiskey]

Momenteel heb ik een TP-Link WDR4300 met de laatste DD-WRT. Ik zoek een nieuwe router i.v.m. de beperkte snelheid van mijn huidige. Ik haal er niet meer dan 270 Mbit uit, bekabeld. Mijn internetlijn doet het prima, ik haal van de 500 Mbit abonnementssnelheid daadwerkelijk 480 - 500 Mbit wanneer ik een PC direct aan het modem hang.

De volgende zaken zijn voor mij van belang:
1. Tenminste 500 Mbit data doorvoer bekabeld, ook in gevallen van meer dan 100 verschillende connecties open (torrents).
2. Tenminste 80 Mbit effectieve data doorvoer (dus excl. overhead) via wifi om 4k HDR content te streamen naar mijn TV. Dit gaat op het moment goed met de WDR4300. De nieuwe router komt op dezelfde locatie te hangen als de oude. Ik heb in deze woning geen optie om de TV bekabeld aan te sluiten anders had ik dat al lang gedaan.
3. Het gebruikelijke browsen, e-mail, en social media op de telefoons en tablets.

Budget: 100 - 150, maar als iemand mij kan overtuigen van een bepaalde keuze wil ik dit nog oprekken tot 200.

Merk voorkeur: TP-Link, Linksys, of ASUS. Maar dit is een beetje subjectief.

Het is simpel om reviews te Googlen en dan de beste binnen het budget te kiezen maar ik zit met een aantal vragen waar ik geen goed antwoord op kan vinden:
1. Hoe belangrijk is leeftijd van een model? Reviews van eerste helft 2020 prijzen soms modellen van 5 jaar oud de hemel in.
2. Hoe belangrijk is WiFi 6? In het kader van future-proof denk ik er aan maar sommige artikelen zeggen dat de uitrol van huidige WiFi 6 apparaten niet meer dan een beta uitrol is van een techniek die nog volwassen moet worden en tevens niet noodzakelijk zal zijn in de komende 5 tot 7 jaar.
3. Hoe belangrijk is Simultaneous Tri-Band versus Dual-Band? Met name gezien mijn eisen.
4. Hoe belangrijk is de CPU (aantal cores en snelheid), werkt alles wel OK of moet ik wegblijven bij bepaalde CPUs?
5. Ik ben erg tevreden met DD-WRT. Wanneer de stock firmware anno 2020 nog steeds zo brak is als 7 jaar geleden wil ik dus een DD-WRT compatible router. Maar ik weet niet hoe het tegenwoordig met de stock firmware gesteld is?

Ik lees veel dat mensen afgaan op de gemiddelde Amazon en Coolblue review. Maar wanneer ik evt. €200 ga verbranden doe ik liever wat vooronderzoek.


Alvast dank voor jullie meningen en commentaar.

[PD2JK]

Heb je je TP-Link als router functie, dus dubbele NAT?

Je zult toch meer dan 270Mbit moeten halen. Geef je TP-Link eens een vrij IP in de range van je andere router (van je provider?), vervolgens DHCP uitzetten en de WAN poort van je TP-Link niet gebruiken.

[Oscar Whiskey]

Ja, ik gebruik de TP-Link als router. Er is geen sprake van een andere router. Het kabelmodem staat in bridgemodus en daar achter komt meteen deze TP-Link. Modem uiteraard via WAN poort aangesloten op de router.

[ Voor 15% gewijzigd door Oscar Whiskey op 16-06-2020 14:14 ]

[Oscar Whiskey]

Bump toegestaan? Hopelijk wel.

[Royeboi]

Dit is een gigabit router dus je moet makkelijk meer halen dan je nu hebt. Ik zou dus even de bekabeling checken ook voor je €200 uitgeeft aan een nieuwe router als dat niet nodig is? Of heb je dezelfde kabel geprobeerd tijdens de test aan modem?

[wian]

Als je opties zoekt voor snelle routers/firewalls, zie dit draadje.

Overweeg ook om de router/firewall functie te scheiden van WIFI access. Dan kun je een router/firewall in de meterkast zetten en je huidige router gebruiken als dom accesspoint op een plek die optimaal bereik geeft in je huis.

Als je bereid bent je budget op te rekken kun jeUbiquiti accesspoints overwegen, die zijn populair onder Tweakers.

[Oscar Whiskey]

Royeboi schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 11:33:
Dit is een gigabit router dus je moet makkelijk meer halen dan je nu hebt. Ik zou dus even de bekabeling checken ook voor je €200 uitgeeft aan een nieuwe router als dat niet nodig is? Of heb je dezelfde kabel geprobeerd tijdens de test aan modem?

De kabel Modem <> Router heb ik direct in de PC gestoken en daar haalde ik maximale performance. Tussen Router <> PC heb ik twee verschillende kabels geprobeerd en beide geven hetzelfde beperkte resultaat.

[Oscar Whiskey]

wian schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 11:50:
Als je opties zoekt voor snelle routers/firewalls, zie dit draadje.

Overweeg ook om de router/firewall functie te scheiden van WIFI access. Dan kun je een router/firewall in de meterkast zetten en je huidige router gebruiken als dom accesspoint op een plek die optimaal bereik geeft in je huis.

Als je bereid bent je budget op te rekken kun jeUbiquiti accesspoints overwegen, die zijn populair onder Tweakers.

Dan moet ik even creatief zijn want mijn meterkast ligt verwijderd van de woonvertrekken en er loopt maar 1 kabel naar de woonvertrekken. Ik moet dan in de meterkast een router plaatsen en in de woonvertrekken een switch waarop de bekabelde PC alsook het AP aansluit. Wordt wel beetje omslachtig... Nu heb ik gewoon 1 router/switch/AP in de woonvertrekken waar alles aan hangt.

[CurlyMo]

Draai eens een iperf tussen de TP-Link router en je PC. Dan heb je de meest neutrale netwerk doorvoer test. Je TP-Link zou inderdaad geen bottleneck moeten zijn.

[Oscar Whiskey]

CurlyMo schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 12:45:
Draai eens een iperf tussen de TP-Link router en je PC. Dan heb je de meest neutrale netwerk doorvoer test. Je TP-Link zou inderdaad geen bottleneck moeten zijn.

Dank voor het meedenken! Ik ga dit even uitzoeken. Ik begrijp dat Iperf een Windows client heeft en die lijkt heel makkelijk maar geen idee hoe ik een Iperf client op mijn DD-WRT krijg dus ik kom later terug als dit gelukt is.

[Oscar Whiskey]

Niet meer relevant.

[ Voor 171% gewijzigd door Oscar Whiskey op 22-06-2020 17:44 ]

[Oscar Whiskey]

Inmiddels via Entware iperf3 op de router kunnen draaien.

Resultaat Router als server en PC als client:

code:

Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[  4] local 192.168.1.200 port 56444 connected to 192.168.1.1 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  34.0 MBytes   285 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  34.9 MBytes   293 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  35.1 MBytes   295 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  35.0 MBytes   294 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  34.8 MBytes   291 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  35.5 MBytes   298 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  34.8 MBytes   291 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  34.1 MBytes   286 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  34.9 MBytes   292 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  34.9 MBytes   293 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   348 MBytes   292 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   348 MBytes   291 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Resultaat Router als client en PC als server:

code:

-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.1.1, port 56702
[  5] local 192.168.1.200 port 5201 connected to 192.168.1.1 port 56703
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec  16.0 MBytes   134 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  18.3 MBytes   153 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  18.1 MBytes   151 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  17.9 MBytes   150 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  17.8 MBytes   150 Mbits/sec
[  5]  10.00-10.12  sec  2.03 MBytes   147 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.12  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.12  sec   180 MBytes   149 Mbits/sec                  receiver