Welke 70-300mm lens?

[w0uterr]

Ik ben zelf in het bezit van een Nikon D7500 (met 2 lenzen: 18-105mm en 105mm macro) en wil tweedehands een telelens gaan kopen met 70-300mm.

Mijn vraag
Wat zijn nou precies de verschillen tussen onderstaande lenzen?
Welke van onderstaande 3 lenzen is de beste optie?
En zou ik verschil merken?

Opties
1. AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
2. AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
3. AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR


Zelf dacht ik dat optie 3 de minste van deze 3 is.
(Mist o.a. een fysieke schuif om eventueel VR/AF uit te schakelen en is minder lichtsterk.)


(alternatieven zijn altijd welkom)

[ Voor 25% gewijzigd door w0uterr op 29-05-2020 10:04 ]

[PageFault]

Wat is je budget? Er zijn heel veel alternatieven, van zowel Tamron als Sigma.

Voor vogels en wild is mogelijk 300mm aan de korte kant.

De Nikon teleconverters passen bijna nergens op, maar een van een derde partij kan dan uitkomst bieden (Soligor, Kenkoo, Sigma, ....).

[w0uterr]

@PageFault
Ik heb de AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR voor +- 250 euro via een occasion te koop zien staan. Dus dat is een beetje het budget. En alternatief van Sigma ben ik meer voorstander van dan Tamron.

Tenzij de AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR beduidend beter is en dan een eventuele meerprijs ook echt waard is. Deze zie ik tweedehands of als occasion eigenlijk niet voorbij komen.

Hiervoor had ik een 18-200, dus denk dat ik met 70-300 wel voldoende heb.
Eventueel in de toekomst een teleconverter er tussen of alsnog richting de 400-500mm.
Maar een 400-500mm nu direct zit volgens mij wel echt een budget hoger.

[PixelRanger03]

Wil je ooit nog een keer upgraden naar een FX camera? Zo ja, dan zou de DX 70-300 wat mij betreft afvallen in verband met vignetting.

AF-P vs. AF-S: AF-S is sneller qua autofocus (zegt Nikon, "Wij van WC-eend...") en AF-P stiller en de nieuwere generatie. Ga je er video's mee maken, dan sowieso de AF-P nemen, anders is de AF-S ook prima.

Heb zelf het AF-S type van deze lens gehad en is een fijn apparaat. Niet te zwaar, schiet goed scherp en weinig last van lichte vignetting op maximaal bereik.

[Orion84]

w0uterr schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 10:01:
Opties
1. AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

De huidige fullframe 70-300. Zelf geen ervaring mee, maar er moeten online vast reviews van te vinden zijn, met wat mazzel ook die hem vergelijken met z'n voorganger en evt. met z'n DX tegenhanger.

2. AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

De 'originele' 70-300VR en dus al een wat ouder model. Deze heb ik zelf jaren gebruikt en nog steeds in bezit. Fijne lens, voorbij 200mm wel duidelijk minder scherp.

3. AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

De DX uitvoering, specifiek gemaakt voor camera's met een crop-sensor dus (zoals jouw D7500). Daardoor goedkoper, compacter en lager gewicht. Ietsje minder lichtsterk en waarschijnlijk optisch iets minder goed dan de fullframe variant. Gezien de lens een stuk nieuwer is zou het me niet verbazen als ie optisch niet onderdoet voor de oude AF-S 70-300VR.

[PageFault]

Okay, met dat budget kom je niet veel verder dan de opties die je genoemd hebt denk ik. Ik kan alleen deze nog vinden (2e hands), die mogelijk interessant is:

https://www.cameranu.nl/n..._term=Tweedehands+en+demo

[w0uterr]

Ik zoek nu een tele lens vanaf 70-100mm tot 300-400mm.
En ik kan wel lichtsterker willen, meer mm's of scherper boven die 200mm.
Maar dan ga ik ook 2/3/4 keer zoveel betalen voor die lens.

Gereviseerde SIGMA 70-200mm F2.8 zit je al op 475 euro.
Gereviseerde SIGMA 120-300mm F2.8 zit op 750 euro.

(Dat is leuk voor de toekomst. Heb net mijn D7500 + 105mm macro lens al gekocht.)


@PixelRanger03
Ooit zal een upgrade naar FX misschien wel plaats gaan vinden.
Maar ik ben kort geleden van de D90 naar de D7500 overgestapt.
Dus die ga ik voorlopig nog wel gebruiken.

Fotografie is 95% wat ik doe met mijn camera, dus filmen is geen motivatie voor een keuze bij deze lens.

@PixelRanger03 deel jij de mening van @Orion84 dat boven de 200mm de lens wel inleverd op scherpte?


Mijn conclusie is dat de AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, in vergelijking met de AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR niet heel veel onder doet.
En dat de toch AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR de minste van deze 3 is. (wel de goedkoopste en minst zware.)

En dat de AF-S f/4.5-5.6G als tweedehands of occasion het makkelijkst vindbaar is.
En waarschijnlijk ook goedkoper is dan de AF-P f/4.5-5.6E.
(Tot nu toe geen AF-P gevonden namelijk )

[Universal Creations]

Maar wat fotografeer je eigenlijk?
Want als je het budget ervoor hebt, geef ik het advies om te gaan voor een (tweedehands) Sigma 100-400mm. Die is scherper tot veel scherper dan de rest hier (vooral aan het lange eind) en komt ook wat verder qua bereik.

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 31-05-2020 16:46 ]

[PixelRanger03]

w0uterr schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 16:46:@PixelRanger03
Ooit zal een upgrade naar FX misschien wel plaats gaan vinden.
Maar ik ben kort geleden van de D90 naar de D7500 overgestapt.
Dus die ga ik voorlopig nog wel gebruiken.

Fotografie is 95% wat ik doe met mijn camera, dus filmen is geen motivatie voor een keuze bij deze lens.

@PixelRanger03 deel jij de mening van @Orion84 dat boven de 200mm de lens wel inleverd op scherpte?

Heb ik zo zelf niet ervaren, dus zou hem er niet om laten liggen als ik jou was.

[w0uterr]

@Universal Creations voornamelijk duik ik de natuur in of meer stedelijk.
Laatst wilde ik een specht op de foto zetten alleen had ik toen maar mijn 105mm bij me.
En dan had deze telelens toch wel goed van pas gekomen.

Die 100-400mm van sigma is zeker een hele mooie lens. (zeker door de extra mm's.)
Alleen zit deze als occasion al op 650 euro.
Als deze nou 100 euro boven mijn budget zou zitten, dan zou ik dat zeker overwegen.
Maar 400 euro boven budget is wel erg veel van het goede.

Tenzij jij hem ergens voor een top prijs hebt gezien?

[SnoeiKoei]

w0uterr schreef op dinsdag 2 juni 2020 @ 09:32:
@Universal Creations voornamelijk duik ik de natuur in of meer stedelijk.
Laatst wilde ik een specht op de foto zetten alleen had ik toen maar mijn 105mm bij me.
En dan had deze telelens toch wel goed van pas gekomen.

Die 100-400mm van sigma is zeker een hele mooie lens. (zeker door de extra mm's.)
Alleen zit deze als occasion al op 650 euro.
Als deze nou 100 euro boven mijn budget zou zitten, dan zou ik dat zeker overwegen.
Maar 400 euro boven budget is wel erg veel van het goede.

Tenzij jij hem ergens voor een top prijs hebt gezien?

Ik heb in het verleden verschillende 70/75-300mm lenzen gehad (Sigma, Canon, geen Nikkors) en mijn ervaring is dat de betaalbare versies het net niet zijn. Scherpte op 300mm valt gewoon tegen. Inmiddels de genoemde Sigma 100-400 gekocht en die is gewoon top. Ik snap dat die extra 400 euro veel is en ik kan uiteraard niet in je portemonnee kijken maar als het enigszins mogelijk is zou ik toch overwegen door te sparen.

[flappie88]

Ik schiet zelf met een D7200 en een AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Daarmee schiet ik prima plaatjes, en ben er erg tevreden over, ook qua scherpte, maar dat is ook afhankelijk van hoe "kritisch" je bent. Ja, er zijn altijd betere lenzen (zelf wil ik graag nog eens een Nikkor 80-400, maar ja...) maar met dit budget krijg je denk ik geen spijt van een AF-S 70-300.

Ik heb nog nooit een niet-Nikkor lens gehad, dus geen ervaring met Tamron / Sigma / enz. Let er wel op dat de in-body correcties (vervorming / vignettering) met een third-party lens niet werkt, dat zul je dan altijd met nabewerking moeten doen.

[Erwin186]

De AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR is volgens mij de opvolger van de AF-S 70-300. Ik heb zelf geen ervaring met de AF-P, maar als ik de reviews lees is deze toch wel weer een stukje beter dan de AF-S. Met name meer scherpte over het hele bereik en vooral scherper in de hoeken (center scherpte ligt op gelijk niveau). Daarnaast schijnt ook de autofocus en VR weer een stapje beter te zijn.

Ik heb zelf de AF-S gehad icm een D7000. Prima lens, maar ik deel wel de mening van @Orion84 dat de scherpte boven de 200mm wel snel afneemt. Ik fotografeer zelf regelmatig dieren en ik gebruikte hem op het laatst meer als 70-200 en dan desnoods croppen. Dat leverde scherpere foto’s op dan helemaal inzoomen tot 300mm.

De AF-S komt oorspronkelijk uit 2006 volgens mij en de AF-P is in 2017 als opvolger geintroduceerd, dus dat er meer occassion aanbod van de AF-S is klinkt wel logisch.

Als ik moest kiezen zou ik de AF-P nemen, dat is de modernere lens en blijf je denk ik langer tevreden mee. Glas koop je toch vaak voor de lange termijn. Maar ik kan uiteraard niet in je portemonnee kijken.