Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • w0uterr
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 01-07 22:56
Ik ben zelf in het bezit van een Nikon D7500 (met 2 lenzen: 18-105mm en 105mm macro) en wil tweedehands een telelens gaan kopen met 70-300mm.

Mijn vraag
Wat zijn nou precies de verschillen tussen onderstaande lenzen?
Welke van onderstaande 3 lenzen is de beste optie?
En zou ik verschil merken?

Opties
1. AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
2. AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
3. AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR


Zelf dacht ik dat optie 3 de minste van deze 3 is.
(Mist o.a. een fysieke schuif om eventueel VR/AF uit te schakelen en is minder lichtsterk.)


(alternatieven zijn altijd welkom)

[Voor 25% gewijzigd door w0uterr op 29-05-2020 10:04]

Beste antwoord (via w0uterr op 29-05-2020 16:46)


  • TimovW
  • Registratie: december 2018
  • Laatst online: 16:35
Wil je ooit nog een keer upgraden naar een FX camera? Zo ja, dan zou de DX 70-300 wat mij betreft afvallen in verband met vignetting.

AF-P vs. AF-S: AF-S is sneller qua autofocus (zegt Nikon, "Wij van WC-eend...") en AF-P stiller en de nieuwere generatie. Ga je er video's mee maken, dan sowieso de AF-P nemen, anders is de AF-S ook prima.

Heb zelf het AF-S type van deze lens gehad en is een fijn apparaat. Niet te zwaar, schiet goed scherp en weinig last van lichte vignetting op maximaal bereik.

Alle reacties


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • w0uterr
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 01-07 22:56
@PageFault
Ik heb de AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR voor +- 250 euro via een occasion te koop zien staan. Dus dat is een beetje het budget. En alternatief van Sigma ben ik meer voorstander van dan Tamron.

Tenzij de AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR beduidend beter is en dan een eventuele meerprijs ook echt waard is. Deze zie ik tweedehands of als occasion eigenlijk niet voorbij komen.

Hiervoor had ik een 18-200, dus denk dat ik met 70-300 wel voldoende heb.
Eventueel in de toekomst een teleconverter er tussen of alsnog richting de 400-500mm.
Maar een 400-500mm nu direct zit volgens mij wel echt een budget hoger.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • w0uterr
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 01-07 22:56
Ik zoek nu een tele lens vanaf 70-100mm tot 300-400mm.
En ik kan wel lichtsterker willen, meer mm's of scherper boven die 200mm.
Maar dan ga ik ook 2/3/4 keer zoveel betalen voor die lens.

Gereviseerde SIGMA 70-200mm F2.8 zit je al op 475 euro.
Gereviseerde SIGMA 120-300mm F2.8 zit op 750 euro.

(Dat is leuk voor de toekomst. Heb net mijn D7500 + 105mm macro lens al gekocht.)


@TimovW
Ooit zal een upgrade naar FX misschien wel plaats gaan vinden.
Maar ik ben kort geleden van de D90 naar de D7500 overgestapt.
Dus die ga ik voorlopig nog wel gebruiken.

Fotografie is 95% wat ik doe met mijn camera, dus filmen is geen motivatie voor een keuze bij deze lens.

@TimovW deel jij de mening van @Orion84 dat boven de 200mm de lens wel inleverd op scherpte?


Mijn conclusie is dat de AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, in vergelijking met de AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR niet heel veel onder doet.
En dat de toch AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR de minste van deze 3 is. (wel de goedkoopste en minst zware.)

En dat de AF-S f/4.5-5.6G als tweedehands of occasion het makkelijkst vindbaar is.
En waarschijnlijk ook goedkoper is dan de AF-P f/4.5-5.6E.
(Tot nu toe geen AF-P gevonden namelijk :? )

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • w0uterr
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 01-07 22:56
@Universal Creations voornamelijk duik ik de natuur in of meer stedelijk.
Laatst wilde ik een specht op de foto zetten alleen had ik toen maar mijn 105mm bij me.
En dan had deze telelens toch wel goed van pas gekomen.

Die 100-400mm van sigma is zeker een hele mooie lens. (zeker door de extra mm's.)
Alleen zit deze als occasion al op 650 euro.
Als deze nou 100 euro boven mijn budget zou zitten, dan zou ik dat zeker overwegen.
Maar 400 euro boven budget is wel erg veel van het goede.

Tenzij jij hem ergens voor een top prijs hebt gezien?
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True