HK ban wegens het omhoog schoppen van topics

[dreeke]

Ten eerste voor de duidelijkheid: ik wil niet proberen om mijn ban weg te krijgen, mocht iemand de indruk krijgen daarvan.
Maar ik wil gewoon ff wat duidelijkheid.

In de nacht van 28/29-7-2001 stonden er 3 topics van Molybdenum bovenaan in HK, omdat hier toevallig op gereplied was. Dit was mij en een paar anderen opgevallen en daarom begonnen wij ook op andere topics van Molybdenum replies te geven, waaronder een aantal zeer oude topics. Alhoewel deze replies niet het karakter hadden van "schop" oid, werd dit toch betiteld als "het omhoog schoppen van veel oude topics".

Pas op 3-8-2001 kreeg ik een mail van 1 van de moderators over een HK ban van 2 weken.
Nu wil ik graag weten of een aantal andere forumgebruikers ook een ban hebben gehad, omdat ik niet de enige was die topics "omhoog heeft geschopt". En waarom heb ik die ban nu (na een week) pas gekregen?

Hier een screenshot van de oude topics in HK:
http://a249006.upc-a.chello.nl/got/moly3.jpg

[JvS]

Er hebben idd meer "schoppers" een tijdelijke ban gekregen. Over die straf wil ik me niet uitlaten (heb ik niets mee te maken). Maar dat het een week later kwam maakt het echt niet minder geldig. Dat bewijst alleen maar dat het geen "vlugge actie" is geweest.

Een boete die later komt is toch ook gewoon geldig?

[Roelant]

Op maandag 06 augustus 2001 17:30 schreef JvS het volgende:
Een boete die later komt is toch ook gewoon geldig?

Zeker, ik heb recent een boete uit maart ontvangen

[PokkeNoise]

Nu wil ik graag weten of een aantal andere forumgebruikers ook een ban hebben gehad, omdat ik niet de enige was die topics "omhoog heeft geschopt

Bamibal behoorde ook bij de gelukkigen. Gebruik de search maar ff op zijn naam of laat wat meer topics van LA zien, b.v. afgelopen 5 dagen.
* PokkeNoise is de beroerdste niet.
[topic=197773]

[Gardocki]

Waarom heeft die Mobydinges zoveel topics in HK

[Buzzman]

Op maandag 06 augustus 2001 18:43 schreef Smoothy_ het volgende:
Waarom heeft die Mobydinges zoveel topics in HK

Dat waren zo ongeveer alle topics van hem die ze toendertijd allemaal tegelijk omhoog geschopt hadden..

[psilo]

lol, ik vind het wel een mooie actie

[El Jefe]

Op maandag 06 augustus 2001 18:44 schreef Buzzman het volgende:

[..]

Dat waren zo ongeveer alle topics van hem die ze toendertijd allemaal tegelijk omhoog geschopt hadden..

Nog altijd veel als je bedenkt dat HK nog niet zo heel lang bestaat..
Wel een grote onzin-producent, die Molybdenum

[Buzzman]

Op maandag 06 augustus 2001 19:04 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Nog altijd veel als je bedenkt dat HK nog niet zo heel lang bestaat..
Wel een grote onzin-producent, die Molybdenum

[dreeke]

ik wil graag weten waarom _LOSS_ geen ban heeft

[Wokschotel]

Ik vind het trouwens tamelijk onzinnig om mensen voor dit soort ludieke akties een ban te geven. Ik vond het wel in de sfeer van de HK passen. Tikkeltje overdreven, die bans.

[dreeke]

Op maandag 06 augustus 2001 19:40 schreef rdgf het volgende:
Ik vind het trouwens tamelijk onzinnig om mensen voor dit soort ludieke akties een ban te geven. Ik vond het wel in de sfeer van de HK passen. Tikkeltje overdreven, die bans.

De topics stonden de volgende dag al weer een heel stuk naar beneden. Op alle topics is een slotje gekomen en sommigen gingen weer open na gevraagd te hebben.

Hieruit komt dus een nieuwe regel voort:
Je mag niet op een stuk of 5 oude HK topics een zinnige reply geven. Want ik heb dus geen replies gedaan als "schop" of "trap" oid, maar het waren gewoon ontopic replies.
Toevallig waren alle topics van dezelfde starter, tja wat kan ik daar aan doen?

[LuNaTiC]

Daar ben ik het ook mee eens... Tis toch alleen maar grappig Jammer dat ik op vakantie was toen... Maar zijn er dan klachten over gekomen ofzo? Kan me maar moeilijk voorstellen dat iemand het heel erg vond ofzo.

[dreeke]

Ja er waren wel mensen die er opmerkingen over maakten. Dus kennelijk was het wel irritant voor sommigen.

[LuNaTiC]

Op maandag 06 augustus 2001 19:45 schreef dreeke het volgende:
Ja er waren wel mensen die er opmerkingen over maakten. Dus kennelijk was het wel irritant voor sommigen.

In dat geval vind ik het dan geheel terecht

[Palomar]

waar je je al niet druk om kunt maken...

[Wokschotel]

Op maandag 06 augustus 2001 19:56 schreef rick_h het volgende:
waar je je al niet druk om kunt maken...

Tell the modjes...

[JvS]

Op maandag 06 augustus 2001 20:03 schreef rdgf het volgende:

[..]

Tell the modjes...

Argh, de modjes dit, de modjes dat.

't is _alleen_ maar die huiskamer waar gezeik mee is.

[LuNaTiC]

Op maandag 06 augustus 2001 20:06 schreef JvS het volgende:

[..]

Argh, de modjes dit, de modjes dat.

't is _alleen_ maar die huiskamer waar gezeik mee is.

Stille hint?

[Wokschotel]

Op maandag 06 augustus 2001 20:06 schreef JvS het volgende:

[..]

Argh, de modjes dit, de modjes dat.

't is _alleen_ maar die huiskamer waar gezeik mee is.

Da's ook weer niet waar, en ik snap best dat ingrijpen nodig kan zijn. Maar in dit specifieke geval vind ik het een tikkeltje overdreven.

[Buzzman]

Op maandag 06 augustus 2001 20:07 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Stille hint?

nee hoor, 9 van de 10 gevallen is het gewoon zo imho...

[Verwijderd]

Op maandag 06 augustus 2001 20:06 schreef JvS het volgende:

[..]

Argh, de modjes dit, de modjes dat.

't is _alleen_ maar die huiskamer waar gezeik mee is.

tja dan moet je geen vakantie mod worden, toch

[dreeke]

Op maandag 06 augustus 2001 20:08 schreef rdgf het volgende:

[..]

Da's ook weer niet waar, en ik snap best dat ingrijpen nodig kan zijn. Maar in dit specifieke geval vind ik het een tikkeltje overdreven.

Dat vind ik samen met een aantal anderen ook, maar dat heeft voor de modjes geen verandering... Bij teveel lol in de huiskamer wordt er altijd ingegrepen. Ze verzinnen wel een manier waarop je volgens de FAQ iets tegen de regels hebt gedaan. In dit geval hebben ze er dus topics omhoogschoppen van gemaakt.

En ik heb gezien dat NIET alle betrokken users gebanned waren, dus ik begin nu het idee te krijgen dat hier dingen niet eerlijk verlopen.

[Verwijderd]

Op maandag 06 augustus 2001 20:10 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

tja dan moet je geen vakantie mod worden, toch

Want?
Je mag als vakantiemod niet aangeven dat 9 van de 10 als er gedonder is dat het dan over de HK gaat?

[Verwijderd]

Op maandag 06 augustus 2001 20:12 schreef dreeke het volgende:

[..]

Dat vind ik samen met een aantal anderen ook, maar dat heeft voor de modjes geen verandering... Bij teveel lol in de huiskamer wordt er altijd ingegrepen. Ze verzinnen wel een manier waarop je volgens de FAQ iets tegen de regels hebt gedaan. In dit geval hebben ze er dus topics omhoogschoppen van gemaakt.

En ik heb gezien dat NIET alle betrokken users gebanned waren, dus ik begin nu het idee te krijgen dat hier dingen niet eerlijk verlopen.

Ik en vele andere mods/users vonden dat omhoogschoppen toch echt superirritant hoor. Denk je nou echt dat je een ban krijgt als je teveel lol hebt?

Jij en bamibal hebben volgens mij 95% van alle topics omhooggeschopt.

[Verwijderd]

Euhm... Wat is eigelijk een "HK ban" ???

Dat HK snap ik niet ().

[Laurent]

Op donderdag 09 augustus 2001 20:17 schreef Qul het volgende:
Euhm... Wat is eigelijk een "HK ban" ???

Dat HK snap ik niet ().

HK is een afkorting van Huiskamer

en geen topics omhoog schoppen jij

[LuNaTiC]

09 augustus 2001
Aantal posts: 5
Gem. aantal posts/dag: 5

Lijkt me een typisch geval van:

lees eerst ff de FAQ


(ook als ik zijn cd-post en kick gedrag zie )