Hierbij ben ik even opzoek naar een stukje advies / controle.
Bij mijn buren is de bliksem ingeslagen waardoor een deel van de apparatuur defect is of mijn inziens niet meer betrouwbaar. Het betreft een boerderij met een mini camping waar Wifi op het terrein is. Hieronder even de actuele huidige situatie beschreven.
Voorhuis:
In het voorhuis komt in de losse woonkamer het internet binnen. Vanaf de Cogas opbouw gaat er een glasvezel kabel rechtstreeks in het Fritzbox modem/router. De 2 Settopboxen zijn aangesloten op de Fritzbox. De Fritzbox zend tevens een WiFi netwerk uit voor eigen gebruik in het voorhuis.
Vanaf de Fritzbox loopt er een UTP kabel naar het achterhuis.
Fritzbox geeft IP adressen in de reeks uit van 192.168.178.x
Achterhuis:
Vanaf de Fritzbox komt een UTP kabel welke is aangesloten op een TP-Link unmanaged switch. Aan deze switch zit een Linksys router aangesloten welke als accespoint functioneert. Deze Linksys zorgt voor het wifi signaal in het achterhuis met kantoor. Vanaf de TP-Link switch gaat er een netwerkkabel naar het toiletgebouw op de camping.
Camping:
Vanaf het achterhuis komt er een kabel welke is aangesloten op de WAN poort van een TP-Link Router. Deze TP-Link router ontvangt dus op zijn WAN poort een adres van de Fritzbox. Op de Lan kant (camping kant) wordt een ander netwerk uitgedeeld. De TP-Link zend zelf een wifi netwerk uit Campingnaam_binnen op de 2,4 Ghz met Client isolation aan. Aan de TP-Link zit middels een POE adapter een Engenius outdoor accespoint welke is gemonteerd aan de lantaarnpaal midden op het terrein. De Engenius zend een netwerk uit met de naam Camping_Buiten met Client Isolation aan.
TP-Link router geeft IP adressen op zijn LAN uit van 192.168.1.X
TP-Link router krijgt op zijn WAN een adres van de Fritzbox in de 192.168.178.X
Client isolation staat aan
Bandbreedte beperking staat ook aan
Vlans worden niet gebruikt.
De TP-Link router is defect, WAN poort doet niets meer.
Fritzbox is ook recent vervangen door provider, want die had ook de geest gegeven.
Vanwege het feit dat er meerdere appartuur defect is, vertrouw ik het Engenius AP, Linksys router en TP-Link switch ook niet meer. Tijd dus voor vervanging, het is tevens verzekeringswerk.
Het idee:
De Fritzbox wil ik graag niet vervangen. Dit omdat de 2 settop boxen hier ook achter zitten en het internet wordt geleverd door Online. Mocht er toch een keer iets zijn dan weet ik 100% zeker dat Online gaat zeggen dat het aan het modem/router ligt dus dan moet je vast en zeker eerst weer de Fritzbox terug zetten. Het idee van router (TP-Link) achter router (Fritzbox) wil ik wel graag zo houden, ook al is het wellicht niet het meest handig met NAT achter NAT, heeft tot op heden met deze apparatuur meer dan prima gewerkt!
1. Fritzbox laten zitten
2. In het achterhuis een Unifi USG + POE Switch 4p std/4p POE + cloudkey + AC lite
3. Op de camping een POE switch + AC lite + AC MESH
De USG krijgt op zijn WAN een IP van Fritzbox
Vervolgens een eigen netwerk Beheer en Guest network op een VLAN
Dit eigen Beheer netwerk en Guest netwerk laten uitzenden op de 3 AP's
Eventueel een eenvoudige captive portal en uiteraard bandbreedte beperking.
Bereik is nu al prima, dus dat zal met de Unifi minstens net zo goed zijn, dat gaat wel goed.
Iemand nog suggesties of aanvulling?
Eventueel kan ik het exact hetzelfde gaan invullen met de Omada serie van TP-Link, is ook goedkoper, maar wellicht net wat minder? Tevens kan ik zover ik weet vanaf de Omada OC cloud controller geen router beheren, wat met de cloudkey wel kan als je de USG pakt.
Bij mijn buren is de bliksem ingeslagen waardoor een deel van de apparatuur defect is of mijn inziens niet meer betrouwbaar. Het betreft een boerderij met een mini camping waar Wifi op het terrein is. Hieronder even de actuele huidige situatie beschreven.
Voorhuis:
In het voorhuis komt in de losse woonkamer het internet binnen. Vanaf de Cogas opbouw gaat er een glasvezel kabel rechtstreeks in het Fritzbox modem/router. De 2 Settopboxen zijn aangesloten op de Fritzbox. De Fritzbox zend tevens een WiFi netwerk uit voor eigen gebruik in het voorhuis.
Vanaf de Fritzbox loopt er een UTP kabel naar het achterhuis.
Fritzbox geeft IP adressen in de reeks uit van 192.168.178.x
Achterhuis:
Vanaf de Fritzbox komt een UTP kabel welke is aangesloten op een TP-Link unmanaged switch. Aan deze switch zit een Linksys router aangesloten welke als accespoint functioneert. Deze Linksys zorgt voor het wifi signaal in het achterhuis met kantoor. Vanaf de TP-Link switch gaat er een netwerkkabel naar het toiletgebouw op de camping.
Camping:
Vanaf het achterhuis komt er een kabel welke is aangesloten op de WAN poort van een TP-Link Router. Deze TP-Link router ontvangt dus op zijn WAN poort een adres van de Fritzbox. Op de Lan kant (camping kant) wordt een ander netwerk uitgedeeld. De TP-Link zend zelf een wifi netwerk uit Campingnaam_binnen op de 2,4 Ghz met Client isolation aan. Aan de TP-Link zit middels een POE adapter een Engenius outdoor accespoint welke is gemonteerd aan de lantaarnpaal midden op het terrein. De Engenius zend een netwerk uit met de naam Camping_Buiten met Client Isolation aan.
TP-Link router geeft IP adressen op zijn LAN uit van 192.168.1.X
TP-Link router krijgt op zijn WAN een adres van de Fritzbox in de 192.168.178.X
Client isolation staat aan
Bandbreedte beperking staat ook aan
Vlans worden niet gebruikt.
De TP-Link router is defect, WAN poort doet niets meer.
Fritzbox is ook recent vervangen door provider, want die had ook de geest gegeven.
Vanwege het feit dat er meerdere appartuur defect is, vertrouw ik het Engenius AP, Linksys router en TP-Link switch ook niet meer. Tijd dus voor vervanging, het is tevens verzekeringswerk.
Het idee:
De Fritzbox wil ik graag niet vervangen. Dit omdat de 2 settop boxen hier ook achter zitten en het internet wordt geleverd door Online. Mocht er toch een keer iets zijn dan weet ik 100% zeker dat Online gaat zeggen dat het aan het modem/router ligt dus dan moet je vast en zeker eerst weer de Fritzbox terug zetten. Het idee van router (TP-Link) achter router (Fritzbox) wil ik wel graag zo houden, ook al is het wellicht niet het meest handig met NAT achter NAT, heeft tot op heden met deze apparatuur meer dan prima gewerkt!
1. Fritzbox laten zitten
2. In het achterhuis een Unifi USG + POE Switch 4p std/4p POE + cloudkey + AC lite
3. Op de camping een POE switch + AC lite + AC MESH
De USG krijgt op zijn WAN een IP van Fritzbox
Vervolgens een eigen netwerk Beheer en Guest network op een VLAN
Dit eigen Beheer netwerk en Guest netwerk laten uitzenden op de 3 AP's
Eventueel een eenvoudige captive portal en uiteraard bandbreedte beperking.
Bereik is nu al prima, dus dat zal met de Unifi minstens net zo goed zijn, dat gaat wel goed.
Iemand nog suggesties of aanvulling?
Eventueel kan ik het exact hetzelfde gaan invullen met de Omada serie van TP-Link, is ook goedkoper, maar wellicht net wat minder? Tevens kan ik zover ik weet vanaf de Omada OC cloud controller geen router beheren, wat met de cloudkey wel kan als je de USG pakt.
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/498207/crop5e4e4bab034ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/212310/6.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
