High-end PC 2500€ -3000€ advies aub

zaterdag 25 januari 2020 08:24

Timmoesz schreef op vrijdag 24 januari 2020 @ 23:06:
[...]

Ja ik weet het ik ben benieuwd naar de nieuwe nvidia kaart, maar ze zeggen dat het voor juni er niet zal komen, dus zal nog wel even wachten worden drmee dat ik 2080 ti wil kopen

Ik zat met hetzelfde. Nu een 2080 ti of wachten.Normaliter is het bij Nvidia in Juni announcement met Juli reelease. Of Augustus announcement met September release.

Omdat AMD met big navi komt verwacht ik dat Nvidia er vroeg bij wil zijn en het Juni wordt.

De 1ste gelekte specs stellen vooralsnog dat de 3070 = 2080S en 3080 = 2080ti, maar dat is puur op basis van cudacores en geheugen. We krijgen ook een nieuwe architectuur en kleiner procede, dus de verwachting is dat performance verder zal uitlopen. En dan zal er ongetwijfeld ook nog een 3080 ti komen.

Wat ik dus gedaan heb is een simpelere kaart gekocht als tijdelijke oplossing.

Acties:

Playa del C.

Mooie pc, zo ongeveer wat ik zelf ook zou kopen. Wat ik niet doe, omdat Intel en nVidia op dit moment nog niet de beste prijs/prestatie leveren. Ik zou als je echt nu wil kopen een AMD build overwegen. Of als je toch voor Intel en nVidia wil gaan, een halfjaar wachten.

GSync is wel aan te raden. Je scherm is 144 Hz, maar 80 fps met gsync is vloeiender dan 144 Hz. Een 4k scherm met 100+ Hz en Gsync zou passen bij je build. Zelf heb ik ultra-wide met 3440x1440 en Gsync en 100 Hz. De monitor wordt vaak genegeerd, maar is uiteindelijk de grootste factor in hoe een complete build wordt ervaren.

zaterdag 25 januari 2020 08:46

Acties:

Uszka

Snap de keuze voor Intel niet. AMD presteert vergelijkbaar voor een veel lagere prijs. Wachten op Comet Lake zou ik niet doen want is de zoveelste 14nm cpu van Intel met een minimale prestatieverbetering.

Geheugen en voeding zijn niet verkrijgbaar in je lijst. Geen idee hoe je dat wil gaan doen.
Een high-end systeem met een warmteontwikkeling van 400w in een budget behuizing is geen goed idee.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 325,05	€ 325,05
1	Moederborden	MSI X470 Gaming Plus Max	€ 111,05	€ 111,05
1	Videokaarten	MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio	€ 1.276,01	€ 1.276,01
1	Behuizingen	Corsair iCUE 465X RGB Smart Case Zwart	€ 113,50	€ 113,50
1	Waterkoeling	Corsair Hydro H115i RGB Platinum	€ 134,90	€ 134,90
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z Neo F4-3600C18D-32GTZN	€ 187,99	€ 187,99
1	Voedingen	Enermax Revolution D.F. 750 watt	€ 103,-	€ 103,-
1	Solid state drives	PNY XLR8 CS3030 1TB	€ 130,68	€ 130,68
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.382,18

zaterdag 25 januari 2020 09:16

Acties:

zaterdag 25 januari 2020 11:22

Ik zou persoonlijk niet de MSI 2080 ti nemen. Vanuit diverse reviews kwam er naar voren dat zijn spanningsvoorziening anders is ingericht dan andere 2080 ti's en daardoor beperkter kan zijn in zijn boostclock.

Voor datzelfde bedrag heb je de:
EVGA 2080 ti XC Gaming
EVGA 2080 ti XC Ultra
Asus 2080 ti Strix OC

Die 3 kaarten zijn in potentie beter.

Playa del C. schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 08:24:
Wat ik niet doe, omdat Intel en nVidia op dit moment nog niet de beste prijs/prestatie leveren.

Dat is een vreemde uitspraak. De 9900K is de tegenhanger van de 3900X. Als je elke review erbij pakt is de 9900K in game benchmarks nog steeds hetzelfde. Ze zitten ook in dezelfde prijsklasse. Dus als het puur gaat om een gaming PC dan zou ik durven stellen dat Intel daar de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Begrijp me goed, ik heb ook gewoon een 3700X

Dat AMD met de 5700XT de beste prijs/prestatie verhouding heeft ben ik met je eens. Daar speelt dan echter nog wel het issue met verschrikkelijke QC issues bij een aantal AIB kaarten. Ook een aantal modellen die veel te hoge voltages in huns BIOS meekrijgen vanuit de fabrikant en daardoor onnodig warm worden. Zuinig zijn ze dus in ieder geval niet. En laten we de dramatische driver problematiek ook even benoemen. Er zijn dus voldoende redenen om toch voor Nvidia te kiezen.

[ Voor 44% gewijzigd door JeroenNietDoen op 25-01-2020 09:29 ]

Acties:

Playa del C.

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 09:16:
Ik zou persoonlijk niet de MSI 2080 ti nemen. Vanuit diverse reviews kwam er naar voren dat zijn spanningsvoorziening anders is ingericht dan andere 2080 ti's en daardoor beperkter kan zijn in zijn boostclock.

Voor datzelfde bedrag heb je de:
EVGA 2080 ti XC Gaming
EVGA 2080 ti XC Ultra
Asus 2080 ti Strix OC

Die 3 kaarten zijn in potentie beter.

[...]

Dat is een vreemde uitspraak. De 9900K is de tegenhanger van de 3900X. Als je elke review erbij pakt is de 9900K in game benchmarks nog steeds hetzelfde. Ze zitten ook in dezelfde prijsklasse. Dus als het puur gaat om een gaming PC dan zou ik durven stellen dat Intel daar de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Begrijp me goed, ik heb ook gewoon een 3700X

Dat AMD met de 5700XT de beste prijs/prestatie verhouding heeft ben ik met je eens. Daar speelt dan echter nog wel het issue met verschrikkelijke QC issues bij een aantal AIB kaarten. Ook een aantal modellen die veel te hoge voltages in huns BIOS meekrijgen vanuit de fabrikant en daardoor onnodig warm worden. Zuinig zijn ze dus in ieder geval niet. En laten we de dramatische driver problematiek ook even benoemen. Er zijn dus voldoende redenen om toch voor Nvidia te kiezen.

Er is inderdaad nuance nodig. Ik zou in ieder geval gewoon nu niet kopen. Van elk merk. Ik denk dat er over een half jaar betere producten en/of betere prijzen zijn. Dat is altijd zo, maar op dit moment iets meer dan anders.

zaterdag 25 januari 2020 11:47

Acties:

zaterdag 25 januari 2020 12:03

Lifting Rusty Iron !

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 09:16:
Ik zou persoonlijk niet de MSI 2080 ti nemen. Vanuit diverse reviews kwam er naar voren dat zijn spanningsvoorziening anders is ingericht dan andere 2080 ti's en daardoor beperkter kan zijn in zijn boostclock.

Voor datzelfde bedrag heb je de:
EVGA 2080 ti XC Gaming
EVGA 2080 ti XC Ultra
Asus 2080 ti Strix OC

Die 3 kaarten zijn in potentie beter.

De Asus Strix verbruikt ook +- 60w minder, en kun je ruim uit met 550w voeding
pricewatch: be quiet! Straight Power 11 550W
Goed voorzien moederbord erbij met pricewatch: Asus PRIME X470-PRO

@Timmoesz Ik kan goed begrijpen dat een 9900K een magisch iets is, alleen is het wel duur voor wat je ervoor terug krijgt. €510,- voor alleen de CPU. Ook zou ik geen pre-build systeem kopen of via PC-Builder tool.

advies wenslijst wat je hier krijgt kun je ook opgeven bij de shop van assemblage.
(jammer is dan vaak dat je aan beperking zit wat daar leverbaar is)

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

White Feather

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 09:16:
Dat is een vreemde uitspraak. De 9900K is de tegenhanger van de 3900X. Als je elke review erbij pakt is de 9900K in game benchmarks nog steeds hetzelfde. Ze zitten ook in dezelfde prijsklasse. Dus als het puur gaat om een gaming PC dan zou ik durven stellen dat Intel daar de beste prijs/prestatie verhouding heeft.

Sorry hoor, maar wat een *knip* redenatie.
Waarom is de 9900K de tegenhanger van de 3900X? Op basis van prijs?

De 3700X is €170 goedkoper dan de 3900X en dik € 200 goedkoper dan de 9900K. En de 3700X is nauwelijks minder snel in gaming.

De 9900K is prijs/prestatieverhouding gewoon ruk.

Het enige waar je er baat bij hebt boven een 3700x is op FullHD@240Hz. Voor de rest is er nauwelijks verschil met de 3700X en de 9900K is 65% duurder! (€325 vs €535) voor enkele % verschil en dan nog in specifieke gevallen.

Beste prijs/prestatie-verhouding? Laat me niet lachen.

Ultieme cpu voor gaming, ja, dat wel.

Dat AMD met de 5700XT de beste prijs/prestatie verhouding heeft ben ik met je eens. Daar speelt dan echter nog wel het issue met verschrikkelijke QC issues bij een aantal AIB kaarten. Ook een aantal modellen die veel te hoge voltages in huns BIOS meekrijgen vanuit de fabrikant en daardoor onnodig warm worden. Zuinig zijn ze dus in ieder geval niet. En laten we de dramatische driver problematiek ook even benoemen. Er zijn dus voldoende redenen om toch voor Nvidia te kiezen.

Overdrijven is ook een vak. De problemen met de Asus Rog Strix zijn inmiddels opgelost. De XFX Thicc, geen idee. Maar er zijn prima varianten, daar hoef je niet een volledige kaart voor af te schrijven omdat een fabrikant het verkloot. Bij NVidia doen alle fabrikanten het namelijk prima, not.

Driverissues komen ook bij NVidia voor bij het begin van een nieuwe generatie. Die problemen zijn grotendeels van maanden geleden.

[ Voor 0% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:43 ]

zaterdag 25 januari 2020 19:07

Acties:

zaterdag 25 januari 2020 19:22

*knip* reageer dan niet en maak een topicreport aan

[ Voor 122% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:44 ]

Acties:

107mb

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 19:07:
[...]

Als je het ergens niet mee eens bent, prima, maar het is nergens voor nodig om iemand anders zijn mening als stom te bestempelen.

Discussie hoeven we verder dan ook niet te voeren.

het is geen kwestie van het ergens niet mee eens zijn, wat jij zegt is pertinent fout:
2 processoren hebben dezelfde prestaties. De AMD is ruim goedkoper dan de Intel. Dan kan de Intel nooit een betere PRIJS/prestatie verhouding hebben.

zaterdag 25 januari 2020 20:48

Acties:

D-dark

Timmoesz schreef op vrijdag 24 januari 2020 @ 22:05:
[...]

Ik wil alle games op ultra spelen 1080p-2k op 144 fps want ik heb een 144hz scherm en waar ik 5-10 jaar mee voort kan.

In de pc wereld volgen veranderingen elkaar heel erg snel op. En meer geld uitgeven is niet gelijk aan rechtevenredig meer jaren dat iets meegaat!

Deze pc kan je in 4 jaar maximaal afschrijven. Terwijl een pc van 1500 euro met over een jaar of 2 een nieuwe processor en grafische kaart langer meegaat. Dus denk heel hard na of je echt 2500 kan uitgeven.
Een Ryzen 3700X gecombineerd met een 5700XT of een 2080 en Dark rock pro4 bespaart je heel veel geld en presteerd nauwelijks minder.

1500 is ongeveer de grens waar meer geld uitgeven erg snel heel oneconomisch wordt.
Een 1500 pc heeft 80 a 85% van de performance van je 2500 pc.

Heb je het geld en kan je het missen prima. Alleen iets teveel topics van kinderen

gelezen die geld willen stukslaan

[ Voor 8% gewijzigd door D-dark op 25-01-2020 22:04 ]

zaterdag 25 januari 2020 21:36

Acties:

White Feather

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 19:07:
[...]

Als je het ergens niet mee eens bent, prima, maar het is nergens voor nodig om iemand anders zijn mening als stom te bestempelen.

Discussie hoeven we verder dan ook niet te voeren.

Het gaat niet om een stomme mening. Het gaat om de redenatie die kant nog wal raakt.

Bovendien heb je geen idee wat price-performance betekent.

Omdat 2 CPU’s dezelfde prijs hebben of beide het topmodel (want dat is waarschijnlijk jouw vergelijking, je geeft ook geen enkele onderbouwing) zijn ze vergelijkbaar.

Dus pricewatch: AMD Epyc 7281 Boxed

Een 16 core Epyc-cpu is ook vergelijkbaar met de Intel? Want hij is hetzelfde geprijsd?

Je weet zelf ook wel dat 12 cores geen meerwaarde heeft in games, dan hoef je ook die vergelijking niet te maken als er een 8-core is die vergelijkbaar scoort in games.

Ik zeg het niet vaak (en dat hoeft ook niet), maar dat is gewoon een ***** redenatie. Dat is redeneren naar wat je wilt dat de uitkomst is.

En 65% meerprijs voor enkele procenten verbetering in volledig cpu-limited situaties (die nauwelijks voorkomen). En dat noem jij de beste prijs-prestatie

Als de 9900K een price/performance van 1 heeft op een gegeven benchmark en hij is 10% sneller dan een 3700x en 65% duurder, dan heeft de Ryzen dus een price/performance van:

Price (1/1,65=0,6)/ Performance (1/1,1=0,91) dan is de Price/performance dus 0,67.

De Intel heeft dus een 50% slechtere price/performance-waarde dan de Intel.

Dus stel dat de Intel 100 frames haalt, dan betaal je daar 100 voor. 1 per frame. Bij de AMD ben je maar 0,67 per frame kwijt.

De beste Price/Performance ratio in Passmark bijvoorbeeld is een Ryzen 1600, 6 cores en zeer goedkoop:

https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Je hebt daar natuurlijk geen bal aan omdat je ook een bepaalde snelheid wilt. Een P4 voor 1 cent heeft een nog betere Price/Performance, maar is niet vooruit te branden.

Ontopic. Een 2080S is toch eigenlijk wel het matje voor het niet over de balk smijten van je geld (een Ti is aanzienlijk duurder voor een relatief kleine performance-verbetering.)
Een 5700XT is ook een prima kaart, maar wel duidelijk een segment lager. Prijs-performance wel een stuk beter en ik denk dat je daarmee ook heel blij bent en minder geld kwijt bent als je overstapt naar Big Navi of 3080 (Ti) dan als je nu de volle mep voor een 2080 Ti betaalt.

De Ti is ook al weer 15 maanden oud en over een half jaar heb je de nieuwe variant. De prijzen zakken niet zoveel in al die maanden, dus betaal je nog steeds de hoofdprijs voor iets al zo oud is en binnen enkele maanden wordt vervangen. Dan kun je beter de hoofdprijs betalen als dat product uitgebracht wordt, dan betaal je hetzelfde en heb je eerder de power.

[ Voor 22% gewijzigd door White Feather op 26-01-2020 20:58 ]

zaterdag 25 januari 2020 23:02

Acties:

bloodlynx

Mijn advies zou ook zijn om voor een 3700 of een 3800x als je die goedkoop kan vinden. Het voordeel van Intel is echt miniem. En de AMDs laten betere prestaties zien vergeleken met de tegenhanger van intel. De 9900k is echt de ultime gaming cpu maar het grote verschil merk je meestal pas ver boven de 144fps.

Daarnaast heb je een platform met de x570 chipset wat waarschijnlijk ook gewoon een 4000 series cpu ondersteund, dus kan je tegen die tijd mocht het nodig zijn alleen de CPU upgraden.
In tegen stelling tot Intel die cosumenten forceerd elke keer een nieuw moederbrod te kopen.

Daarnaast zou ik nu ook niet te veel uit te geven aan een videokaart. DIt jaar komt de 3000 serie van Nvidia eraan en ik verwacht toch wel weer een redelijke perfomance boost. Je zou een overbruggingskaart kunnen nemen zoals een 2060super en die verkopen als de 3000 serie uit is en dan voor de echte high end gaan.

zondag 26 januari 2020 08:18

Acties:

zondag 26 januari 2020 13:26

107mb schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 19:22:
[...]

het is geen kwestie van het ergens niet mee eens zijn, wat jij zegt is pertinent fout:
2 processoren hebben dezelfde prestaties. De AMD is ruim goedkoper dan de Intel. Dan kan de Intel nooit een betere PRIJS/prestatie verhouding hebben.

The 9900K en 3900X worden door alles en iedereen tegenover elkaar gepositioneerd. AMD, reviewers, tech sites. De 3900X kost momenteel €45,- minder, was eerst duurder zelfs meen ik. Tussen die 2 CPUs heeft de 3900X de beste multicore performance en de 9900K de beste game performance. Als het dan gaat welke van deze 2 CPUs de beste prijs/prestatie verhouding heeft t.o.v. de ander hangt dat dus af van voor welk doeleinde jij een CPU nodig hebt. En dus heeft de 9900K de beste prijs/prestatie verhouding van die 2 CPUs als het gaat om pure gaming.

Als je goed gelezen had zag je dat ik zelf ook een 3700X heb omdat vanuit de hele productstack van AMD en Intel de 3700X de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Maar ik had het puur over de 9900K en het eventueel swappen voor een 3900X.

Acties:

Playa del C.

JeroenNietDoen schreef op zondag 26 januari 2020 @ 08:18:
[...]

The 9900K en 3900X worden door alles en iedereen tegenover elkaar gepositioneerd. AMD, reviewers, tech sites. De 3900X kost momenteel €45,- minder, was eerst duurder zelfs meen ik. Tussen die 2 CPUs heeft de 3900X de beste multicore performance en de 9900K de beste game performance. Als het dan gaat welke van deze 2 CPUs de beste prijs/prestatie verhouding heeft t.o.v. de ander hangt dat dus af van voor welk doeleinde jij een CPU nodig hebt. En dus heeft de 9900K de beste prijs/prestatie verhouding van die 2 CPUs als het gaat om pure gaming.

Als je goed gelezen had zag je dat ik zelf ook een 3700X heb omdat vanuit de hele productstack van AMD en Intel de 3700X de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Maar ik had het puur over de 9900K en het eventueel swappen voor een 3900X.

Binnen die kaders heb je gelijk. Alsnog is de prijs voor de ultieme game-cpu hoog. Het is dan niet zo gek dat veel mensen stellen dat de prijs/prestatie van een top-cpu als een i9 niet zo geweldig is. Ook zonder AMD als concurrent zou ik iemand niet snel aanraden om een cpu van meer dan 500 euro te kopen puur voor gamen.
En gezien de inhaalslag van AMD en de niet heel sterke RTX20xx serie verwacht ik in 2020 ergens nieuwe sterke producten en scherpere prijzen.

zondag 26 januari 2020 16:58

Acties:

zondag 26 januari 2020 17:16

Ik neem aan dat je met '2k' QHD/1440p bedoeld, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom dat een vereiste is, gezien je zelf al aangeeft dat je 5-10 jaar voort kan met je HD/1080p scherm.

Een RTX 2080ti is echt een overkill voor een 1080p systeem, ook wanneer 144hz je doel is. Een 2070 Super is voor 1080p/144hz momenteel de ideale kaart, en deze koop je voor iets minder dan 50% van een 2080ti, dat terwijl hij op op 80% van een 2080ti presteert. Een 2070 Super draait ook de veeleisende singleplayer games op hoge framerates.

Wat betreft de CPU, daar is hierboven al vanalles over gezegd. Ik vind zelf dat de meerprijs van de 9900k het niet waard is, de minimale winst tegenover bijvoorbeeld de 9700k of 3700X is ook hier zonde van het geld.

Verder zie ik vooral hele dure keuzes die vrij weinig gaan brengen. Waarom de 970 Evo Plus, met gaming heb je geen voordeel aan zo'n snelle/dure SSD, een 860 Evo zal hetzelfde presteren en kost de helft. De AIO is ook onwijs duur en eigenlijk alleen leuk voor het zicht. Ook hier koop je weer voor de helft van de prijs een goede 140mm luchtkoeler, die ook nog eens stiller gaat zijn, want deze heeft geen pomp. 32GB RAM geheugen is ook 'geldverspilling' voor een game systeem, een setje van 16GB is hier voldoende.

Al dat geld wat je bespaart (€1500) kan je weer steken in een potje voor toekomstige monitor en GPU upgrade. Als je je 2070 Super zou verkopen hou je een budget over van c.a. 1800 euro. Koop je half 2020 toch al snel een mooie ultrawide + high-end Ampère GPU voor.

In jouw geval zou ik eerder voor onderstaand systeem kiezen:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 325,05	€ 325,05
1	Moederborden	MSI MPG X570 Gaming Plus	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	MSI GeForce RTX 2070 Super Gaming X	€ 565,05	€ 565,05
1	Behuizingen	Sharkoon RGB LIT 100	€ 55,34	€ 55,34
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock 4	€ 58,90	€ 58,90
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3600C18	€ 89,90	€ 89,90
1	Voedingen	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 102,90	€ 102,90
1	Solid state drives	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 115,90	€ 115,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.482,04

Acties:

zondag 26 januari 2020 17:31

Dat geluid van die pomp is zo 2010. Ik heb een Kraken X62, een H150i Pro, en had nog es een H110. Die pomp hoor je echt niet.

Maar inderdaad, het ziet er wel stukken beter uit dan zon vierkant blok aluminium van 2M². Dat is, wanneer je PC op je desk staat en je hem ook bouwt voor esthetisch.

Acties:

zondag 26 januari 2020 18:26

Lifting Rusty Iron !

@MadDogMcCree Waarom €120,- uitgeven aan Sata SSD tov pricewatch: Gigabyte NVMe SSD 1TB voor 5 euro meer ?
Waarom een X570 bordje tov B450 of X470 ?
Waarom 650w terwijl 450w al voldoet ?
Weet je welke chips Corsair levert en werkt met Ryzen 3000 ?

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

zondag 26 januari 2020 18:30

*knip* dit kan ook anders.

[ Voor 76% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:45 ]

Acties:

zondag 26 januari 2020 18:52

Lifting Rusty Iron !

MadDogMcCree schreef op zondag 26 januari 2020 @ 18:26:
*knip*

"In jouw geval zou ik eerder voor onderstaand systeem kiezen:"

Dat is je advies, en daar vraag ik bij waarom. Zo gek is dat niet als je 'zomaar' wat adviseerd, en geen uitleg kan geven als ik je wat vraag. Mensen lezen heel verhaal en voorstel, dat wordt zo klakkeloos overgenomen.

[ Voor 11% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:45 ]

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

zondag 26 januari 2020 22:37

Hackus schreef op zondag 26 januari 2020 @ 18:30:
[...]

"In jouw geval zou ik eerder voor onderstaand systeem kiezen:"

Dat is je advies, en daar vraag ik bij waarom. Zo gek is dat niet als je 'zomaar' wat adviseerd, en geen uitleg kan geven als ik je wat vraag. Mensen lezen heel verhaal en voorstel, dat wordt zo klakkeloos overgenomen.

Volgens mij ben ik vrij duidelijk geweest in mijn advies hierboven. Als OP exact dat systeem zou kopen is het nog altijd een prima functionerend systeem. Het enige ‘probleem’ aan mijn systeem is dat de RAM reepjes blijkbaar niet AMD optimized zijn, dus héééél misschien haalt deze set de 3600mhz niet. De praktijk laat zien dat het allemaal weinig uitmaakt.

Ik raad OP met het bespaarde geld later te upgraden, dus een X570 bordje met PCIe 4.0 is dan mooi meegenomen. Wat extra juice in de voeding zorgt er in ieder geval voor dat de fan minder hard draait én dat er ruimte is voor een dikke 3080ti en overclocks, tevens is deze tegenover veel 450W voedingen volledig modulair en komt met fatsoenlijke kabels. Die SSD die jij aangeeft is eveneens een prima SSD, maar qua gaming performance maakt het allemaal niets uit. Tevreden?

Het lijkt er vooral op dat je liever anderen op de vingers wil tikt dan zelf met een lijstje te komen. Heel behulpzaam hoor!

Acties:

maandag 27 januari 2020 00:01

Lifting Rusty Iron !

@MadDogMcCree ik heb al advies gegeven.

X570 is vrij nutteloos als AM4 eindigt bij volgende Ryzen(van dit jaar), en PCI-e 4.0 geen nut heeft voor je gebruik.
zonde van het geld dus. 650w voeding voor systeem wat geen 400w verbruik is ook zonde.en overdreven.

dus X570 met Sata SSD is een rare keuze. Geforce 3000 zal zuiniger zijn dan huidige 2080Ti, waar alleen de Trio van MSI meer dan 350w kan verbruiken. -Voor 'toekomstige' OC GPU en CPU en Ryzen 4950 zou ik sowieso een andere voeding kopen. -

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

maandag 27 januari 2020 06:56

@Hackus Nou, OP zal maar wat blij zijn met de €8,73 euro die bespaard wordt met dat advies op maat. Overigens kan je hetzelfde zeggen over die SSD, ook daar zit een kleine meerprijs aan wat niets oplevert, waar hebben we het over?

Als geen toekomstige support voor Ryzen 4000 een argument is om geen X570 bord te kopen, dan is het dat ook voor de X470 of B450. Het exacte type bord, met welke chipset dan ook, doet er ook helemaal niet toe, ik ben voor betaalbaar compatible gegaan, want nogmaals, het is een indicatie systeem om te laten zien dat het goedkoper kan dan die 3000 euro. Het is mierenneuken om te mierenneuken, zeker met die toon.

Nvidia Ampère zal per core clock voor clock naar alle waarschijnlijkheid zuiniger zijn, maar dat zegt natuurlijk niks over het eindproduct. Turing is ook zuiniger dan Pascal en Pascal is zuiniger dan Maxwell, maar de 2080Ti verbruikt toch echt meer dan de 1080Ti, die weer meer verbruikt dan de 980Ti, want veel meer cores en hogere clocks. Dat is dus echt een non argument. Deze diagrammetjes laten toch echt wel zien dat een 450W voeding voor een potentieel high end gaming systeem aan de lage kant is: https://www.anandtech.com...ounders-edition-review/16

Genoeg voor de 2070 Super, maar ik raad hem juist aan later dit jaar te upgraden als hij dat budget van 3000 euro wil uitgeven.
*knip* off topic

[ Voor 4% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:46 ]

Acties:

maandag 27 januari 2020 11:18

@MadDogMcCree Geef het gewoon op en negeer @Hackus. Tis inderdaad altijd zelfde gezever over die X570 chipset. En je mag het ook gewoon niet oneens met hem zijn. Ik heb de discussie ook al meermaals gevoerd, vermoeiend.

Gek genoeg adviseert ie trouwens niet de bare minimum budget A320 chipset. Die ondersteund ook Ryzen 3x00. Als je toch op de Euro’s wil letten.

Acties:

maandag 27 januari 2020 11:29

Lifting Rusty Iron !

MadDogMcCree schreef op maandag 27 januari 2020 @ 00:01:
@Hackus Nou, OP zal maar wat blij zijn met de €8,73 euro die bespaard wordt met dat advies op maat. Overigens kan je hetzelfde zeggen over die SSD, ook daar zit een kleine meerprijs aan wat niets oplevert, waar hebben we het over?

Als geen toekomstige support voor Ryzen 4000 een argument is om geen X570 bord te kopen, dan is het dat ook voor de X470 of B450. Het exacte type bord, met welke chipset dan ook, doet er ook helemaal niet toe, ik ben voor betaalbaar compatible gegaan, want nogmaals, het is een indicatie systeem om te laten zien dat het goedkoper kan dan die 3000 euro. Het is mierenneuken om te mierenneuken, zeker met die toon.

Nvidia Ampère zal per core clock voor clock naar alle waarschijnlijkheid zuiniger zijn, maar dat zegt natuurlijk niks over het eindproduct. Turing is ook zuiniger dan Pascal en Pascal is zuiniger dan Maxwell, maar de 2080Ti verbruikt toch echt meer dan de 1080Ti, die weer meer verbruikt dan de 980Ti, want veel meer cores en hogere clocks. Dat is dus echt een non argument. Deze diagrammetjes laten toch echt wel zien dat een 450W voeding voor een potentieel high end gaming systeem aan de lage kant is: https://www.anandtech.com...ounders-edition-review/16

Genoeg voor de 2070 Super, maar ik raad hem juist aan later dit jaar te upgraden als hij dat budget van 3000 euro wil uitgeven.

*knip*

Mijn advies van 450w voeding was op je 2070S en 3700X voorstel. als je even mijn eerdere berichten leest, dan lees je ook mijn advies aan TS. verder haal je dingen door de war en uit zijn verband. het is al duidelijk aan TS dat €3000,- niet nodig is, maar jou gegeven advies is ook niet gunstig, wel goedkoper dan de 3000,- maar dat neem niet weg dat het een goed advies is. Daar kan gewoon commentaar op komen zoals je ook het commentaar aan @JeroenNietDoen ziet, waar mensen het niet mee eens zijn. Daar is een forum voor.

X570 bordje met 3700X, 2070s en 650w voeding en Sata SSD is niet het juiste advies.

Een 3700X kan prima met B450 bordje, of de eerder genoemde X470. Voor hetzelfde geld heb je een NVMe SSD. wat beter toekomstgericht is. de combi van 3700X en RTX2070S kan prima gevoed worden met 450W

[ Voor 2% gewijzigd door br00ky op 28-01-2020 21:47 ]

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

pepsiblik

Waarom is de 9900K de tegenhanger van de 3900X? Op basis van prijs?

Omdat AMD aangeeft dat de product positionering ongeveer als volgt werkt

3600 = i5
3700 = i7
3900 = i9

Dat gezegd hebbende, volgens de benchmarks is een i9 inderdaad in games ongeveer gelijk aan een 3900. Alleen maakt die 3900 in elk ander scenario relatief gehakt van de i9. Dus vanuit dat oogpunt geeft een i9 niet de beste prijs/prestatie.

maandag 27 januari 2020 13:05

Acties:

maandag 27 januari 2020 13:12

Hackus schreef op maandag 27 januari 2020 @ 11:18:
[...]

Mijn advies van 450w voeding was op je 2070S en 3700X voorstel. als je even mijn eerdere berichten leest, dan lees je ook mijn advies aan TS. verder haal je dingen door de war en uit zijn verband. het is al duidelijk aan TS dat €3000,- niet nodig is, maar jou gegeven advies is ook niet gunstig, wel goedkoper dan de 3000,- maar dat neem niet weg dat het een goed advies is. Daar kan gewoon commentaar op komen zoals je ook het commentaar aan @JeroenNietDoen ziet, waar mensen het niet mee eens zijn. Daar is een forum voor.

X570 bordje met 3700X, 2070s en 650w voeding en Sata SSD is niet het juiste advies.

Een 3700X kan prima met B450 bordje, of de eerder genoemde X470. Voor hetzelfde geld heb je een NVMe SSD. wat beter toekomstgericht is. de combi van 3700X en RTX2070S kan prima gevoed worden met 450W

Weet je, prima, blijf vooral dit soort betweter gedrag volhouden. Hoe durf ik in godsnaam een X570 bord i.c.m. Ryzen 3000 in een lijstje te zetten

. En die SSD waar je zo verliefd op bent mag blijkbaar wel 'future proof' (voor wat?), maar de voeding van een paar euro meer absoluut niet! Zucht.. Nee, OP zal maar wat blij zijn met jouw advies als de voeding niet afdoende blijkt te zijn als hij zomer 2020 upgrade naar een '3080Ti', top advies!

Ik haal helemaal niets uit zijn verband en haal helemaal niets door de war, ik weet prima waar ik over spreek.

Acties:

maandag 27 januari 2020 14:24

@MadDogMcCree Het gros van de adviserende mensen in DAA adviseert enkel vanuit een portemonnee optiek in het hier en nu. Hoe goedkoper hoe beter. In het beste geval krijg je prijs/prestatie advies.

Die groep kan niet accepteren dat anderen niet dezelfde insteek hebben en dan krijg je dat Euro gedram waarbij ieder ander die niet die insteek heeft altijd fout zit.

Acties:

maandag 27 januari 2020 15:20

Lifting Rusty Iron !

JeroenNietDoen schreef op maandag 27 januari 2020 @ 13:12:
@MadDogMcCree Het gros van de adviserende mensen in DAA adviseert enkel vanuit een portemonnee optiek in het hier en nu. Hoe goedkoper hoe beter. In het beste geval krijg je prijs/prestatie advies.

Die groep kan niet accepteren dat anderen niet dezelfde insteek hebben en dan krijg je dat Euro gedram waarbij ieder ander die niet die insteek heeft altijd fout zit.

Daarom gaf ik je ook goed advies om een GTX1660S tijdelijk te kopen

Gedegen advies, en niet goedkoopste van het goedkoopste, maar goede waar voor je geld.

Als een Sata SSD nu echt duidelijk goedkoper is dan NVMe dan kan dat, maar met een ruim budget is dat ook niet nodig. In budget systeem geef je vaak Sata SSD aan, omdat oa Kingston A400 goedkoper is. Ik zeg ook niet. ' Sla maar 2.5 Rooitje kapot ' als er geen of amper prijsverschil is kies je normaal de beste optie.
Net als een 3700X de betere keuze is tov i7-9700, en 3900X tov 9900K. je let zelf ook op je uitgave, en koopt niet de RTX2080Ti terwijl je wilt wachten op Geforce 30. Gulden middenweg van voeding is 550w, dat zit mooi tussen 650 en 450w in

X470 zit mooi tussen B450 en X570 is, dus is dat ook verholpen.

Nog even mijn lijstje aan @Timmoesz
Geld wat je overhoud kun je beter aan wat anders besteden, of deel apart leggen voor latere upgrade.
(vaak ga je na jaar of 3 je GPU upgraden.) DR4 koeler koelt iets beter bij max gebruik, kun je nog overwegen

2070S optie

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 325,05	€ 325,05
1	Moederborden	Asus PRIME X470-PRO	€ 139,-	€ 139,-
1	Videokaarten	Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Super 8GB Gaming OC	€ 855,-	€ 855,-
1	Behuizingen	be quiet! Silent Base 600 Zwart/Oranje	€ 86,82	€ 86,82
1	Processorkoeling	be quiet! Pure Rock	€ 31,47	€ 31,47
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB	€ 148,99	€ 148,99
1	Voedingen	be quiet! Straight Power 11 550W	€ 98,05	€ 98,05
1	Solid state drives	Gigabyte NVMe SSD 1TB	€ 120,50	€ 120,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.804,88

[ Voor 52% gewijzigd door Hackus op 27-01-2020 14:38 ]

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

maandag 27 januari 2020 16:25

Hackus schreef op maandag 27 januari 2020 @ 14:24:
[...]

Daarom gaf ik je ook goed advies om een GTX1660S tijdelijk te kopen

Zal ook zeker niet zeggen dat je advies niet deugt. Zeker niet bij budget en medium builds, dan zitten we gewoon op 1 lijn. Highend builds denk ik er gewoon heel anders over en dat lijk jij niet te kunnen accepteren dat er op dat gebied meerdere wegen naar Rome zijn.

Acties:

maandag 27 januari 2020 16:45

Lifting Rusty Iron !

JeroenNietDoen schreef op maandag 27 januari 2020 @ 15:20:
[...]

Zal ook zeker niet zeggen dat je advies niet deugt. Zeker niet bij budget en medium builds, dan zitten we gewoon op 1 lijn. Highend builds denk ik er gewoon heel anders over en dat lijk jij niet te kunnen accepteren dat er op dat gebied meerdere wegen naar Rome zijn.

High-end is geen Sata SSD

Dan kijk je naar een behuizing als oa pricewatch: Fractal Design Define S2 Vision RGB en Platinum voeding pricewatch: Fractal Design ION+ 560W Platinum

We staan voor overgang naar DDR5 RAM, dan is het zonde om geld uit te geven aan X570 als je geen profijt uit haalt. VRM's zijn gereed voor 3950X, maar met 3700X(of opvolger in Ryzen4000) is dat niet nodig.
AMD wil je X570 aansmeren voor PCI-e 4.0 SSD en RX5950XT. pas als je dat nodig hebt en 3900 of 3950X is een X570 pas aan te raden. (dan ook gelijk geschikte voeding om gehele CPU/EPS aan te sluiten)

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

maandag 27 januari 2020 16:50

Hackus schreef op maandag 27 januari 2020 @ 16:25:
[...]

High-end is geen Sata SSD

Ik heb nergens een SATA SSD geadviseerd.

Acties:

maandag 27 januari 2020 16:52

Lifting Rusty Iron !

JeroenNietDoen schreef op maandag 27 januari 2020 @ 16:45:
[...]

Ik heb nergens een SATA SSD geadviseerd.

mede daar ging het wel om

Maar het is duidelijk dat we het hier niet met elkaar eens zijn, en jij en MadDog er een andere kijk op hebben.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

Philip Ross

Hackus schreef op maandag 27 januari 2020 @ 16:50:
[...]

mede daar ging het wel om

Maar het is duidelijk dat we het hier niet met elkaar eens zijn, en jij een MadDog een ander kijk hebben.

Negger die Jeroen maar. In een ander topic kwam hij ook met dergelijk advies en toen ik hem vroeg om zijn argumenten kwam hij met "dat is gewoon mijn mening dus accepteer het maar".

Als hij slecht advies wil geven moet je hem gewoon verbeteren zodat TS geen domme fouten maakt en verder niet met hem in discussie gaan. Argumenten heeft hij toch niet.

maandag 27 januari 2020 16:54

Acties:

Verwijderd

er komen in maart nieuwe RTX kaarten aan van Geforce, even geduld!

maandag 27 januari 2020 18:54

Acties:

Philip Ross

JeroenNietDoen schreef op maandag 27 januari 2020 @ 17:51:
[...]

Goede verdraaiing van feiten. In dat geval ging het ook om een highend build en inderdaad bij highend builds adviseer ik anders dan wanneer er op de centen gelet moet worden. Dat jij die insteek niet deelt kan en is helemaal prima, dat heb ik je toen ook gezegd (dat wat jij nu bestempeld als accepteer het maar), maar als je iemand anders zijn insteek direct gaat bagatelliseren hoef je niet verder te rekenen op enige vorm van onderbouwde tegenargumentatie. Hier doe je direct hetzelfde door te stellen dat jouw advies perse goed is en die van mij slecht, want jij deelt het niet.

Ik verdraai niets. Jij adviseerde een x570 en een gen4 SSD. Ik vroeg wat daar het voordeel van was en jij kon niets anders in brengen dan dat dat naar jou mening in een high end build moet ook al maakt het voor de performance niet uit.

En ook in dit topic geeft je weer geen enkele reden waarom je je adviezen geeft anders dan dat dat jouw mening is. En dat is nou eenmaal weinig constructief.

dinsdag 28 januari 2020 00:02

Acties:

sdk1985

Uszka schreef op zaterdag 25 januari 2020 @ 08:46:
Snap de keuze voor Intel niet. AMD presteert vergelijkbaar voor een veel lagere prijs. Wachten op Comet Lake zou ik niet doen want is de zoveelste 14nm cpu van Intel met een minimale prestatieverbetering.

Ik snap deze post niet binnen de context van de bekende reviews. De 3600(X) is een prima cpu die ik zelf ook regelmatig aanraad. Maar wil je meer voor gaming dan kom je nog altijd bij Intel uit.

Als ik even gamernexus erbij pak in de eerste bench die ik tegenkom:
9700k: 175.7 (138.1) fps
3600: 155 (108.5) fps
2600: 137 (96.3) fps

Dus tussen de 9700K en de 3600 zit 20 fps, tussen de 2600 en de 3600 zit 18 fps. Echte value for money krijg je dus vooral bij de 2600(X). Verder zijn de verschillen flink. De minimum fps schelen ook aanzienlijk, in dit geval in het voordeel van Intel (+12 vs +30).

De enige reden om als gamer met budget de 9700K links te laten liggen is wanneer je er op gokt dat we binnen nu en 3 jaar games gaan zien waarbij 8 threads te weinig wordt in een dermate erge mate dat het huidige gat meer dan wordt gedicht. Dat is nogal een gok. Bij de 1700 (8core) is dat tot heden nog niet aan de orde.

Wil je die ultieme gaming cpu en alsnog future proof zijn dan komt die 9900K in zicht. Alles daaronder zou ik lekker voor de 3600 gaan. Op die manier is er wat te zeggen voor zowel de 3600, 9700K als de 9900K. Juist bij gamers die voor een 3700X/3800X gaan krab ik mij achter de oren. Des te meer wanneer je benchmarks voorbij ziet komen waarbij een 3600 met SMT off (dus 6cores/6 threads) de 3800X verslaat.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

dinsdag 28 januari 2020 08:41

Acties: